Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Кредитик брали?

28.07.2006 10:41  8980   Комментарии (33)
Небезынтересная информация. Так что если вы брали кредит, предоставляя справки о неофициальных доходах, эта информация тут же окажется у налоговиков. И вас вздрючат, и вашу фирму, которая выдает подобные справки, таким образом автоматически признаваясь в соответствующих преступлениях. В общем, ход вполне логичный. 
28.07.2006 10:41
Комментарии 33

AZh: Так что с учетом НДС и налога на прибыль - даже 50% могут оказаться оптимистичной оценкой.


Мда... С прибылью вроде разобрались. Короче цена денег для конторы выплаченных работнику.
126/87*1,18=1,71 или на рубль работнику 71 копейка правительству.
З.Ы. Для не экономистов. 126 это 100 рублей начисленных человеку + ЕСН база 26%. Сложную ставку упаришься применять. Вернее мне лениво в экселе модельку делать. 87 это 100 - 13% НДФЛ. 1,18 начисление НДС.
01.08.06 13:20
0 0

Делать справку с суммой удовлетворяющей банк,
не имея возможности выплачивать ежемесячный платёж - как минимум глупо (если это не афёра конечно).
Хотя метрики банка в этом смысле могут быть несколько странными.
Я когда кредит брал в сравке слегка завысил з.п., что б с бОльшей степенью вероятности его получить. Но я 100% знал, что нужную сумму я смогу платить.
31.07.06 10:25
0 0

olegk: Так и с делали. Кредит я получил.


О чем и речь 😄
28.07.06 18:26
0 0

И, кстати, вроде были слухи, что банки при выдаче кредита обязаны спросить у клиента желает ли он оказаться в кредитной истории...
28.07.06 18:24
0 0

Alex Exler: Во-первых, никому в конторе это не надо. Во-вторых, из банка звонят и спрашивают по поводу сотрудника.

Я, когда брал кредит, выкатил бухгалтерам конторы, в которой числюсь, пару бутылей вина, и главбух вписал ту сумму, которую я заказал. Причем получилось прикольно, я сначала в автосалоне спросил какую сумму мне надо показать, чтобы взять нужный мне кредит. На эту сумму мне и выписали справку. А когда пришел в банк, оказалось что мне не посчитали детей, и соответственно мне не хватало показанной зарплаты. Я прямо в банке тетке сказал - "вы же в курсе в какой стране мы живем? Подождите полчасика и я принесу вам новыю справку" 😄

Так и с делали. Кредит я получил.
28.07.06 18:21
0 0

ak_irbis: На прибыль с зарплаты не платится, т.к. зарплата включается в затраты.

Кхм. 😄 Ну да. Зато ЕСН с НДФЛ именно с нее.
28.07.06 17:01
0 0

ak_irbis: На прибыль с зарплаты не платится, т.к. зарплата включается в затраты.


Это, безусловно, так. Никто и не говорил про 24% на всю сумму. Речь шла о том, что действия "перейти на ЗП по белому" не существует. Менять можно только ВСЮ схему деятельности, при этом учитывая, разумеется, ВСЮ налоговую составляющую.
AZh
28.07.06 15:48
0 0

igMamont:
В случае, например, IT-компаний (когда расходы - это в основном зарплата) - и порядка 80 могут встать, если в лоб (ЕСН+НДФЛ+НДС+на прибыль).

На прибыль с зарплаты не платится, т.к. зарплата включается в затраты.
28.07.06 14:43
0 0

Алена С.: Какая зарплата есть по документам, такую и в справках


А типа черная бухгалтерия - это такие документы? 😄
28.07.06 13:52
0 0

ну и пусть "директор,лучший друг"- низзя!Какая зарплата есть по документам, такую и в справках.Иначе нарвешься на проверку любого уровня.А звонят из банков по сотрудникам действительно часто, я спокойно говорю офиц.цифры, ибо уверена- справки выданы именно по ним.
28.07.06 13:49
0 0

mvp: Ценность "нормальной" справки тоже невелика.


Ценность нормальной справки в том, что она выписана на основе нормальной официальной бухгалтерии и вранье в этой справке - криминал. Вранье в справке о черной зарплате не больший криминал, чем сама эта черная зарплата.

Alex Exler: Во-первых, никому в конторе это не надо. Во-вторых, из банка звонят и спрашивают по поводу сотрудника.


Так, а если этот сотрудник директор (акционер, лучший друг и т.п.)?
28.07.06 13:37
0 0

ailon: Т.е. если контора напишет справку, что человек получает зарплату в 5 раз больше, чем на самом деле. Что ей мешает так сделать?

Во-первых, никому в конторе это не надо. Во-вторых, из банка звонят и спрашивают по поводу сотрудника.
28.07.06 13:32
0 0

ailon: Так а какая ценность такой справки для банка?

Ценность "нормальной" справки тоже невелика. Сотрудника могут и на следующий день уволить.
Банк просто должен знать какую часть от дохода составят выплаты по кредиту => сможет ли клиент платить. Поэтому банку все равно какого цвета деньги клиента.
mvp
28.07.06 13:22
0 0

AZh: 39% - это только налоги на зарплату.


Не вопрос, я просто показал самую очевидную цифру. Если лезть глубоко и учитывать косвенные потери, так вообще "мама не горюй" будет.

AZh: Так что с учетом НДС и налога на прибыль - даже 50% могут оказаться оптимистичной оценкой.


В случае, например, IT-компаний (когда расходы - это в основном зарплата) - и порядка 80 могут встать, если в лоб (ЕСН+НДФЛ+НДС+на прибыль).
28.07.06 13:17
0 0

Так а какая ценность такой справки для банка? Т.е. если контора напишет справку, что человек получает зарплату в 5 раз больше, чем на самом деле. Что ей мешает так сделать?
28.07.06 13:13
0 0

ailon: Что-то я не понимаю, а как можно выдать официальную спраку о черной зарплате?

Выдается обычная справка о том, что у сотрудника - такая-то такая-то зарплата. Если справка выдается не по НДФЛ-2, то это автоматом означает, что зарплата платится в черную.
28.07.06 13:08
0 0

Что-то я не понимаю, а как можно выдать официальную спраку о черной зарплате? 😄
28.07.06 13:05
0 0

Vook:
Я только за. Из-за того, что банки принимают людей с неофициальным доходом и цены на кредиты выше... и банки наглеют.

Налоговая прижмет - у банков половина клиентов уйдет - они сами за новыми клиентами гоняться будут...

Офф: на ману-ману решил забить?

Такая мера для уменьшения процента аналогична поднятию пошлин на иномарки с целью улучшить продажи ВАЗов. Переход на белые зарплаты происходит непрерывно, это постепенный процесс, форсировка которого ни к чему хорошему не приведет.
28.07.06 12:53
0 0

Alex Exler:


У нас когда всю зарплату "обелили", то руководством было принято волевое решение компенсировать все потери от вычисления подоходного. Как то исхитрились, короче.
28.07.06 12:38
0 0

igMamont:

39% - это только налоги на зарплату. А для того , чтобы обеспечить необходимую рентабельность нужно будет еще либо выручку бОльшую показывать, либо собственную наценку увеличивать. Так что с учетом НДС и налога на прибыль - даже 50% могут оказаться оптимистичной оценкой. Правда, если делать не "в лоб", то возможны варианты... Но все равно - переход на "белую" - это изменение ВСЕЙ финансовой структуры бизнеса, и если конкуренты не сделают того же одновременно - потеря рентабельности или потеря клиентов.
AZh
28.07.06 12:26
0 0

Alex Exler:

Банковская тайна это:
[url]http://isyours.com/r/banki/tajna/po_alfavitu.html[/url]

и как раз уклонение от уплаты налогов не является основанием для раскрытия данных о клиенте. Хотя конечно в цивилизованных странах . . .
mvp
28.07.06 12:17
0 0

Alex Exler: Вообще-то белая, если легализовать черную, будет поменьше процентов на 50.


На 39, если быть точным.
28.07.06 12:07
0 0

Vook: Офф: на ману-ману решил забить?

Я не понял вопроса.
28.07.06 12:00
0 0

mvp: А как быть с банковской тайной?

"Что такое банковская тайна?" (с)
28.07.06 12:00
0 0

Vook: И я предпочту зарплату на 10% ниже белую, чем побольше, но черную.

Вообще-то белая, если легализовать черную, будет поменьше процентов на 50.
28.07.06 12:00
0 0

Категорически против. Может меня сочтут за идеалиста, но кредитная история клиента является банковской тайной и не подлежит разглашению.
У нас как обычно. Хотим лучше собирать налоги - давайте посмотрим данные клиентов банков, хотим, чтобы на улицах было спокойнее на улицах - вводим тотальную проверку документов. Только один нюанс. Ничего это не изменяет. Тут в форуме тема до сих пор развивается по поводу гаишников. Один товарищ высказал мнение (практически цитирую): "властям выгодно, чтобы гаишники брали взятки, выгодно телефонное право и т.п.".
Вот и все. И из затеи вскрытия кредитных историй, думаю, тоже ничего не получится. Компании как давали большую часть зарплаты в конвертах, так и будут давать. Банки как брали справки в свободной форме (в английском праве есть такая штука: Agreement on faith), так и будут. И мы тоже все это спокойно воспримем, как обычно, впрочем...
28.07.06 11:37
0 0

Как сказал Гарант на экономическом форуме - "Банковская Тайна? А она у нас была?" (С)
V.
28.07.06 11:36
0 0

Vook:

Про разницу в 10 процентов Вы, батенька, ляпнули.
V.
28.07.06 11:35
0 0

Alex Exler: Они-то в этом не виноваты, правильно?

Ну каждого конкретного человека вздрючивать вряд ли будут. Мощей не хватит на такое количество народа. А вот работодатели могут конкретно встрять.
28.07.06 11:05
0 0

А как быть с банковской тайной?
Получается понятие совсем устарело...
mvp
28.07.06 11:01
0 0

Да, люди не виноваты, но с другой стороны, выбор работы (по крайней мере в Москве) есть. И я предпочту зарплату на 10% ниже белую, чем побольше, но черную. И если предпочтения людей будут меняться, то и работодатели начнут думать.

Правильная тенденция.

Офф: на ману-ману решил забить?
28.07.06 10:57
0 0

Другой вопрос, что делать людям, получающим неофициальную зарплату. Они-то в этом не виноваты, правильно?

Я когда брал в банке кредит, они долго вообще не могли понять, что происходит: у меня пять зарплат. Официальных. Со справками НДФЛ. При этом работаю я дома 😉
28.07.06 10:52
0 0

Я только за. Из-за того, что банки принимают людей с неофициальным доходом и цены на кредиты выше... и банки наглеют.

Налоговая прижмет - у банков половина клиентов уйдет - они сами за новыми клиентами гоняться будут...
28.07.06 10:47
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 277
авто 446
видео 4040
вино 360
еда 510
ЕС 61
игры 114
ИИ 29
кино 1585
попы 194
СМИ 2784
софт 936
США 137
шоу 6