Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Конкурс фото, сделанных на айфон
21.08.2024 12:22
5165
Комментарии (91)
Конкурс мобильной фотографии iPhone Photography Awards проводится уже в 17-й раз. Победители 2024 года уже объявлены.
Главный приз получило вот это фото "Мальчик встречает акулу" - Erin Brooks, United States. Фото хорошее, но я не очень понимаю смысла делать его черно-белым. Идея не прослеживается.
Первое место оставило меня в сильном недоумении. По-моему, фото вообще ни о чём, я бы на него и внимания не обратил.
"Лагерь спасателей", Glen Wilbert, United States.
Второе место. Тоже, знаете ли... Ну, хоть не такое невнятное, как первое место.
"Ученики". Anthony Maureal, United States.
Ну и третье место... Судите сами, короче говоря.
Без названия. Wenlong Jiang, China.
В остальных категориях попадаются интересные снимки, но общий уровень - как-то совсем не впечатлил.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
не знаю при чем тут айфон 😄
но что вы все тут слишком придирчевы 😄
хорошие фотки 😄
но что вы все тут слишком придирчевы 😄
хорошие фотки 😄
Ну, пара-тройка интересных кадров есть. Но в целом, для Всемирного Конкурса Мобильной Фотографии - имхо, уровень очень слабый.
Кстати, прошлые годы были поинтересней.
Кстати, прошлые годы были поинтересней.
Ничего не понравилось
Первое фото - примитивно, предсказуемо, вымученно, и мальчик слишком взрослый и крупной,
и на его месте должна быть восторженная девочка с бантиками а не унылый мальчик в тапках с носками
Группа в красных купальниках и то лучше
Первое фото - примитивно, предсказуемо, вымученно, и мальчик слишком взрослый и крупной,
и на его месте должна быть восторженная девочка с бантиками а не унылый мальчик в тапках с носками
Группа в красных купальниках и то лучше
И мне фотки не зашли. Вообще ничего останавливающего взгляд не обнаружил. Исходя из этого, я сделал следующий вывод. Люди с айфонами так себе фоткают. Фоткаем 😄
Очень слабые фотографии. Если первое, второе и третье место такие, хоспади, что же там наприсылали?)
А мне первое фото очень понравилось. Как будто на иллюстрацию из книг Жюля Верна смотрю.
Первое место оставило меня в сильном недоумении. По-моему, фото вообще ни о чём, я бы на него и внимания не обратил.
Сперматозоиды какие-то...
Сперматозоиды какие-то...
Почему-то при взгляде на фото мальчика с акулой на ум сразу пришли чёрно-белые иллюстрации Гюстава Доре
Здесь объясняют почему выбрали именно эти фотографии в победители. Но как-то подозрительно, что нигде не указано, кто в жюри. Как-то несолидно.
Кстати, участие в конкурсе платное:
Что-то мне подсказывает, что так некисло можно подзаработать 😁
We are proud to present this year’s Grand Prize Winner, Erin Brooks of the United States, who receives the Photographer of the Year Award for her stunning image, Boy Meets Shark, captured on an iPhone 15 Pro Max. The photo, taken in Tampa, Florida, portrays a young boy standing in awe before a massive shark, symbolizing the innocence of youth juxtaposed with the mysteries of the deep sea.
The First Place Photographer of the Year Award goes to Glen Wilbert of the United States for his dynamic image, Lifeguard Camp, taken at Huntington Beach, California. Shot on an iPhone 11 Pro Max, the image captures the organized chaos and energy of lifeguards in training.
The Second Place prize is awarded to Anthony Maureal of the United States for his serene and contemplative photograph, Pupils, taken at Ta Prohm in Siem Reap, Cambodia. This image, captured on an iPhone 15 Pro, beautifully illustrates the quiet focus of young monks as they meditate in the ancient temple.
Finally, the Third Place Photographer of the Year Award is given to Wenlong Jiang of China for his stunningly beautiful image taken in Fujian, China, with an iPhone 14. The photograph captures the vastness and intricate structure of an indoor space, with a lone figure providing a sense of scale and solitude within the grand environment.
The First Place Photographer of the Year Award goes to Glen Wilbert of the United States for his dynamic image, Lifeguard Camp, taken at Huntington Beach, California. Shot on an iPhone 11 Pro Max, the image captures the organized chaos and energy of lifeguards in training.
The Second Place prize is awarded to Anthony Maureal of the United States for his serene and contemplative photograph, Pupils, taken at Ta Prohm in Siem Reap, Cambodia. This image, captured on an iPhone 15 Pro, beautifully illustrates the quiet focus of young monks as they meditate in the ancient temple.
Finally, the Third Place Photographer of the Year Award is given to Wenlong Jiang of China for his stunningly beautiful image taken in Fujian, China, with an iPhone 14. The photograph captures the vastness and intricate structure of an indoor space, with a lone figure providing a sense of scale and solitude within the grand environment.
Кстати, участие в конкурсе платное:
1 image:$5.50, 3 images:$12.50, 5 images:$18.50, 10 images:$37.50, 15 images:$55.50, 20 images:$67.00, 25 images:$75.50. There are no limits in the number of entries however we recommend that you only submit your best ones.
Но как-то подозрительно, что нигде не указано, кто в жюри.
Кстати, участие в конкурсе платное
В немецком подобная плата называется "Schutzgebühr" (защитный взнос).
Кстати, участие в конкурсе платное:
В немецком подобная плата называется "Schutzgebühr" (защитный взнос).
Учтите, что этот конкурс - для всех желающих с айфонами. В отличие от профессиональных фотоконкурсов.
Кстати, участие в конкурсе платное:
В серьезньіх вьіставках участие платное почти всегда.
На серьёзных выставках типа артбазеля оно платное для тех, кто заходит туда через посредников. Вменяемых художников туда зовут бесплатно.
на всякую мелочевку, типа, печать имени автора (и/или работ автора) в каталоге вьіставки, страхование работьі, канцелярия (часто предполагается корреспонденция для участников. т.е. конвертьі, марки, бумага и т.п.) всякого по мелочи набегает.
Все, кто пытаются повесить эти расходы на автора - мошенники без вариантов.
Чтоб понять насколько сие требование абсурдно - попробуйте заставить Металлику САМУ платить за свои концерты.
Он именно за это получает свои 50% от продаж.
Видите ли, БОЛЬШИНСТВО представительньіх фотовьіставок так или иначе платньіе для конкурсантов. (Я, заметьте, ничего не говорил о галереях и продажах). Платность может бьіть и непоредственная (взнос от хх баксов, в зависимости от ряда условий) и, например, на єтапе отборов (если местньій сертифицированньій СФХ обеспечивает региональньій отбор).
Я отчего говорю? От того, что в нескольких фотовьіставках (разного уровня, включая международньій) участвовал. Как конкурсант.
Портос, я вас люблю именно за єто: вьі кидаетесь в бой, независимо от того, ориентируетесь ли вьі в теме.
Количество тех, в которых они поучаствовали, измеряется уже десятками.
Я позволю себе считать, что вполне себе ориентируюсь в теме.
Видите ли, БОЛЬШИНСТВО представительньіх фотовьіставок так или иначе платньіе для конкурсантов. (Я, заметьте, ничего не говорил о галереях и продажах)
Там нет ни одного намека, что эта выставка как-то проводится в реальности. Просто присылают фотки за денег и объявляют победителей, всё. Без конвертов и марок...
Я могу говорить лишь о том, что "входная плата для конкурсанта" в качестве единственного критерия - не повод утверждать, будто конкурс - шарашкина контора.
Га?! Это что-то новое в галлерейном деле.
Я могу говорить лишь о том, что "входная плата для конкурсанта" в качестве единственного критерия - не повод утверждать, будто конкурс - шарашкина контора.
Ещё раз. Вот есть выставка (она же конкурс, ибо на каждой выставке кого-то так или иначе выбирают и награждают) именующая себя "очень престижная".
И вот вам два варианта:
1. Устроители приглашают художников бесплатно, галлереи за участие должны платить - за это галлереи выставляют кого хотят и получают с продаж комиссионные.
Эти галлереи (некоторые) занимаются откровенным бабкосбором - тащат какой угодно мусор лишь бы "художник" заплатил за то, что его показали.
2. Устроители САМИ объявляют стоимость участия (плата за участие в отборе, плата за место на стене - не важно).
В первом случае выставка/конкурс скорее всего НЕ "шарашкина контора", ибо мошенничеством занимаютая не устроители.
Во втором - 100%. Это безусловный признак того, что проводится не выставка, а сбор бабла с лохов.
А можешь подсказать, в каких выставках участие бесплатное?
А почему вы о них не говорите?
а) мьі не говорим о галереях. мьі говорим о конкурсе.
б) мьі не говорим о продажах. Хотя я продавал свои работьі (именно, благодаря вьіставкам, хотя маскимум, чего я достигал - попадал в єкспозицию). И ничего не платил вьіставке*. Как минимум, потому, что фото с наклеечкой (ФИО, название, ТТХ кадра и т.п) не очень того-єтого в интерьере.
*абсолютно ничего не нарушая. в условиях участия - нет ничего, что запрещает продавать/публиковать/вьіставлять работу где либо еще ПОСЛЕ и, часто, даже ВО ВРЕМЯ вьіставки. часто есть условия о том, что работа не может бьіть опубликована где-либо ДО вьіставки. Но, кстати, в конкурсах для фотографов СМИ - часто есть нюансьі, которьіе позволяют и єто.
Кому идут деньги?
Кстати, если конкурс/вьіставка предлагает: "а давайте хх баксов и мьі ГАРАНТИРОВАННО напечатаем вашу работу в финальном каталоге" (а он, часто стоит немальіх денег) - вот тут, согласен, надо обходить оргов стороной. даже, если вам процент от продаж предложат.
Почитайте про стоимость участия в фотоконкурсах IPA, Fine Art Photography Awards, Epson, основньіе конкурсьі производителей фототехники.
мьі не говорим о галереях. мьі говорим о конкурсе.
Это как говорить о крутящем моменте но принципиально не говорить о двигателе и бензине для него. Галереи ПРОВОДЯТ конкурс, если у тебя галерея это синоним устроителя.
мьі не говорим о продажах
И ничего не платил вьіставке*.
Имеет право быть и даже очень приветствуется, но каким образом это "серьёзная выставка"?
Кстати, если конкурс/вьіставка предлагает: "а давайте хх баксов и мьі ГАРАНТИРОВАННО напечатаем вашу работу в финальном каталоге" (а он, часто стоит немальіх денег) - вот тут, согласен, надо обходить оргов стороной.
Почитайте про стоимость участия в фотоконкурсах IPA, Fine Art Photography Awards, Epson, основньіе конкурсьі производителей фототехники.
И прямо на них, внезапно, есть тот самый входной гебюр. Или хочешь сказать, что все, где берут 10-15 евро, шарашки? Выставки типа АртБазель тоже, небось, шарашки?
artcall.org
artcall.org
А можешь подсказать, в каких выставках участие бесплатное
Некоторьіе фотопроизводители проводят дочерние конкурсьі (для детей, для женщин, и т.п.) - там тоже бесплатное участие. но и уровень там не тот (хотя призьі - норм.)
Основной же конкурс, как правило, платньій.
И прямо на них, внезапно, есть тот самый входной гебюр. Или хочешь сказать, что все, где берут 10-15 евро, шарашки? Выставки типа АртБазель тоже, небось, шарашки?artcall.org
И прямо на них, внезапно, есть тот самый входной гебюр.
Выставки типа АртБазель тоже, небось, шарашки?
Разжевать ситуацию ещё более понятно я уже вряд ли смогу.
Галереи, проводящие конкурс, продают или оригиналы, или принты (в той или иной форме). С чего получают деньги.
Мьі говорим о фотоконкурсе. коим, безусловно, является упомянутьій Алексом яблофотоконкурс вот уже полтора десятка лет.
Ни о какой продаже/переходе авторских прав/ речь не идет. как и на почти 100% нормальньіх (платньіх, о, ужас), профессиональньіх конкурсов.
Имеет право быть и даже очень приветствуется, но каким образом это "серьёзная выставка"?
Потрудитесь изучить.
А выставки фотографов как называются?
Вам стало понятней отличие галереи от персональной вьіставки и от конкурса (которьій, чем круче, тем дороже вход. скажем, аж 20 баксов, а не 15.)?
Ни о какой продаже/переходе авторских прав/ речь не идет. как и на почти 100% нормальньіх (платньіх, о, ужас), профессиональньіх конкурсов.
В чём суть конкурса тогда? Какова цель - увековечить себя в каталоге в позе "я и моя фотичька" и получить двести грамм гордости?
Художник (к коим, безусловно, относятся и фотохудожники) должен продаваться. Он должен висеть (опять неудержался), его должны печатать на майках, кружках и посылать ему за это деньги пачками.
Если те "профессиональные конкурсы" о которых ты говоришь ничем этим не занимаются, то на кой ляд они вообще нужны?
Самое смешное, - Портос с АртБазеля и зашел. Так бьівает. козьірь перепутал )))
Если те "профессиональные конкурсы" о которых ты говоришь ничем этим не занимаются, то на кой ляд они вообще нужны?
Возьмите, да почитайте, черт возьми. Что за конкурсьі, какие призьі, какие еще преференции, включая контрактьі, публикации и, внезапно, галерейньіе продажи. вам, заодно, станет ясно, почему АртБазель - слабьій, да ще и не тот козьірь.
Мои... я даже не знаю как их в этом случае назвать
Я понимаю, что вам, чисто потрепаться и похер, о чем.
Ни о какой продаже
и, внезапно, галерейньіе продажи
Действительно внезапно.
На ком, "на них"? Вам по запросу вывалило всего, что именует СЕБЯ САМО open call. Кто-то из них реальный, кто-то врёт.
Как попытка надуть щёки и показать себя икспердом - зачот.
Как действительно подтвердить своё утверждение хоть чем-то - полный провал.
Разжевать ситуацию ещё более понятно я уже вряд ли смогу.
Когда я последовал твоему совету, выяснилось, что то что мне показал Гугль не годится.
Сорри.
Вы спросили бесплатные выставки? По вашей же ссылке, которую вы нашли гуглем, они были - например третья. Жаль, что вы незнакомы с буквосочетанием "Free" и тем, что оно значит.
Разжевать ситуацию ты мог бы чуть попытаться.
Жаль, что с пониманием случился... как вы там выразились? А. "Полный провал".
Как попытка надуть щёки и показать себя икспердом
Угу. просто по той причине, что продает работьі не конкурс/вьіставка. она может порекомендовать работу в галерею.
Лично я бы не стал возиться с тем, где работы не продают, а только МОГУТ куда-то порекомендовать.
Опять же, неясно почему такое просто откровенно уже ванити времяпровождение кем-то считается "серьёзной выставкой". Ну да и лано.
vanity show
lottery
В случае с v.show ослов конечно много, но они живые и ничего не выигрывают.
В серьезньіх вьіставках участие платное почти всегда. Плата покрьівает расходьі организаторов на всякую мелочевку, типа, печать имени автора (и/или работ автора) в каталоге вьіставки, страхование работьі, канцелярия
Какая печать имени авторов, все работы здесь в цифровом виде.
Должна быть отдельная номинация "Фотография, снятая на кредитный (ипотечный, выменянный на почку) айфон".
И специальная "Не ..., а подарили!!!"
Количество первых мест в последней должно примерно равняться количеству номинантов.
И специальная "Не ..., а подарили!!!"
Количество первых мест в последней должно примерно равняться количеству номинантов.
Фото хорошее, но я не очень понимаю смысла делать его черно-белым. Идея не прослеживается.
Возможно рыбки окрашены столь пестро, что в цветном варианте отвлекают внимание от мальчика и акулы, которые фотограф решил сделать главными в композиции.
достойно баннизмов, мне кажется.😁
Фото "Мальчик с акулой" технически - прежде всего композиционно - вполне хорошее, но имхо, слишком статичное и потому скучноватое: напоминает тщательно продуманную, выверенную и скрупулёзно вырисованную иллюстрацию к детской книжке. Зачем было делать его ч/б? Возможно, чтобы убрать цвет, который отвлекал внимание зрителя, повысить тоновый контраст и максимально сфокусировать внимание на главных персонажах - светлой акуле и тёмной фигуре мальчика. Похоже, применён какой-то фильтр (high/low pass или что-то вроде того).
В целом - ничего особенного, фотки из NatGeo порвут этот конкурс, как тузик грелку.
В целом - ничего особенного, фотки из NatGeo порвут этот конкурс, как тузик грелку.
Фото "Мальчик с акулой" технически - прежде всего композиционно - вполне хорошее, но имхо, слишком статичное и потому скучноватое: напоминает тщательно продуманную, выверенную и скрупулёзно вырисованную иллюстрацию к детской книжке.
Там, в принципе на конкурсе много вполне годньіх фото. включая победителей. ничего особенного, но вполне приемлемо. есть, правда и такие, типа "о! видел єту картинку. сделаю такую же!"
Например, вот єта.
Например, вот єта.
Это создаёт ощущение "пустой сцены", с которой ушёл актёр (или ещё на неё не вышел).
Возможно, чтобы убрать цвет, который отвлекал внимание зрителя, повысить тоновый контраст и максимально сфокусировать внимание на главных персонажах
мальчик слишком взрослый и крупной, и на его месте должна быть девочка с бантиками а не унылый мальчик с тапками и носками
на его месте должна быть девочка с бантиками
Делать фото черно белым - чтобы воду не видно было и казалось, что мальчик внутри.
Первое фото сделали черно-белым, вероятно, чтобы выделить главное. Похоже, там тропическое разнообразие разных красок. Если включить цвет, внимание зрителя будет отвлекаться.
В рисунке художник может сам выделить главное, а в фотографии для этого надо что-то придумать.
В рисунке художник может сам выделить главное, а в фотографии для этого надо что-то придумать.
Очернобелить фото - это самый примитивный и заезженный прием, когда фотограф не умеет работать с цветом и светом. Сразу любая фигня смотрится стильно и интересно (на самом деле нет).
Очернобелить фото - это самый примитивный и заезженный прием, когда фотограф не умеет работать с цветом и светом. Сразу любая фигня смотрится стильно и интересно (на самом деле нет).
Очернобелить фото - это самый примитивный и заезженный прием, когда фотограф не умеет работать с цветом и светом
Иногда фотограф ставит целью убрать цвет, чтобы он не перетягивал на себя внимание.
А иногда нет возможности или нет цели ставить свет и работать с ним.
Иногда фотограф ставит целью убрать цвет, чтобы он не перетягивал на себя внимание.
общий уровень - как-то совсем не впечатлил.
При большом количестве участников жюри сталкивается с большим разнообразием работ, включая работы низкого качества. В результате, чтобы выделить лауреатов, жюри может снижать критерии отбора, что приводит к снижению общего уровня качества победителей. Кроме того, при большом числе участников может возникать ситуация, когда жюри теряет возможность тщательно оценить каждую работу, что также снижает качество отбора.
Эйчар выбрасывает половину резюме в корзину, не читая.
- ?
- Неудачники нам не нужны!
- ?
- Неудачники нам не нужны!
Ну типа того. На первичном отборе у тебя сотня работ, и обед скоро, и завтрак был давно, и кофе в конторе отвратительный, и надо заказать столик на вечер, как ни как событие... и вот в таких думах можно смело половину кинуть в урну, ведь обед скоро!
Эйчар выбрасывает половину резюме в корзину, не читая
Все 100% когда я сам - ничего не выходило.
Показалось, что большинство работ на столько сильно обработаны после съемки, что по факту без разницы на что снимать, главное увидеть кадр. От оригинала там мало чего осталось.
А что такое "оригинал" применительно к фото на айфоне? Рав, которым никто не пользуется практически? Всё остальное там уже обработанное.
"ИИ, сделай мне фото как Маск отбирает у Кадырова Кибертрак, снятое как будто на Айфон 15". ©
Рав, которым никто не пользуется практически?
А что такое "оригинал" применительно к фото на айфоне?
Полагаю тут пеняли именно на то, что фотографии так сильно обработаны пост-фактум, что без разницы, откуда родом поступившее в программу обработки изображение.
Это то, что получает человек прямо после делания фото на айфоне, то есть, то, что под видом фотографии выдает айфон. И как раз равы подразумевают сильную обработку потом висторонних программах.
Если ты снимаешь не в раве на айфоне, то полученное на экране УЖЕ обработано вдоль и поперёк.
Именно это "УЖЕ" и является предметом выставки. Что ж непонятного?
Мне непонятно что в этом случае называют "оригинал"
Оригинал - это то, что выдает айфон
А если я снимаю не его родным софтом?
Стоя в гамаке на лыжах?
Стоя в гамаке на лыжах?
Короче термин "оригинал" применительно к тапкосъёмке определённо есть стремительный домкрат.
термин "оригинал" применительно к тапкосъёмке определённо есть стремительный домкрат.
Как он создает это изображение - не суть. Если потом это изображение сильно изменить дополнительной обработкой,
Если что, обработке подвергались еще пленочные фотографии.
И что из этого следует в контексте обсуждаемого вопроса?
Всё, как и всегда, упирается в личные представления о терминологии.
Не всегда
формальное определение слова "оригинал"
Изображение, зафиксированное матрицей айфона, - оригинальный снимок, делаемый айфоном.
Изображение, выдаваемое айфоном, - оригинальный снимок, выдаваемый айфоном.
Интересно, а как они проверяют, что фото сделано на айфон? И как вычисляют засланных казачков от Samsung и других производителей? Метаданные снимка ведь подделать легко.
айфон
причём на самый почтовый.
засланных казачков от Samsung
В принципе - можно проанализировать перепады между соседними пикселями и сравнить с искомой матрицей. Или - искажения линз. Но на практике - производителей матриц всего три, а снимки проходят такую обработку, что трудно различить.
Интересно, а как они проверяют, что фото сделано на айфон?
Масштаб не указали.
Мне тоже понравился.
Масштаб не указали.
Грязный какой-то.
Теги
Информация
