Адрес для входа в РФ: exler.wiki
"Код доступа" Латыниной от 16 апреля
Давно Юлию Латынину не слушал. А вчера нашел ее канал на Google Podcast и решил послушать последний на данный момент "Код доступа" от 16 апреля.
А что, очень толково и по делу, буду теперь снова ее слушать. Она мониторит кучу самых разных источников, постоянно общается с различными экспертами, в результате очень аккуратно раскладывает все по полочкам.
В данной передаче Юлия говорила о крейсере "Москва", о наступлении на Донбасс, о Мариуполе, о том, что происходит в России, о планах Путина, ну и еще был очень интересный раздел об истории Славы Суркова и о том, какими идеями он накачивал Путина.
P.S. Кстати, все эти истории о том, что Сурков якобы находится под домашним арестом за распил диких денег, которые выделялись на создание "пятой колонны" в Украине - похоже, фейк.
Зачем раскладывать по полочкам то, что итак очевидно?
Но бывает, да.
И сейчас сидит этот "либерал" и рассказывает своим российским генералам как нужно эффективнее убивать украинцев.
Но только вашим идолам прошлось бежать из этой "прекрасную Россию будущего", а вы вместе с ними от их красивых речей г@вна поели вместе с вашим Пафнутием. Но так этого и не заметили и продолжаете наворачивать.
Бабченко у вас не популярен, который в точности всё за много лет рассказывает. А эти Латынины с Шульманами с их красивыми графоманскими речами про то, что не всё так плохо заходят на ура. Ну бывает, не всем же прозревать.
Безотносительно того, что Латынина не "либерал" (достаточно послушать, как она восхBаляeT Трампа и проповедует принципы Айн Ранд)
Попахивает паранойей.
Попахивает паранойей.
когда пришли за евреями, я молчал, так как я не еврей.
когда пришли за цыганами, я молчал, так как я не цыган.
когда пришли за либералами, я молчал, так как я не либерал.
А когда пришли за мной, никого не осталось, чтобы за меня слово сказать.
Было бы интересно узнать, что говорит Латынина (и ещё несколько журналистов), но тратить столько времени не готов
t.me
Как человек с имперскими взглядами, развязавший эту войну, он конечно заслуживает виселицы, но при всем при этом у него есть одно качество, из-за которого он собственно сейчас и не в обойме: он кристально честный и не умеет врать, абсолютно.
1. Юрий Швец, бывший разведчик, находится в США - анализ действий стран НАТО.
2. Олег Жданов, полковник запаса ЗСУ, военный эксперт - анализ непосредственно боевых действий.
3. Иван Яковина (Ivan Yakovina), радио НВ, журналист - общий анализ войны.
Мне кажется, что в сложившейся ситуации российский анализ объективно более далёк от реальности, чем украинский. Ватникам или истинным патриотам России указанных персон слушать категорически не рекоммендую.
Для юмора - пародист из Украины Юрий Великий
Но, если деньги на создание благоприятных России настроений в Украине выделялись, - до адресатов они хорошо если в размере 1% от выделенного дошли.
Вот ещё рекомендую
Постоянно балансируя между повесткой и совестью - как сказать правду и не присесть.
Кто не смотрел, рекомендую.
Там развитие событий было очень характерное.
13 октября. Её назначают послом в Кабо Верде.
Вечером того же дня ГП Украины начинает процедуру запроса на экстрадицию.
Через два дня, 15 октября, на абсолютно всех пропагандонских площадках выходит статья о том, что Кабо-Верде не может её экстрадировать потому что, видите ли, Кабо Верде не экстрадирует никого никуда и никогда (видимо, ВрашаСМИ в своих фантазиях исключили эту страну из всех международных договоров) и тем более целого посла это в принципе невозможно, это шутка такая, хаха.
И тут, ох как не вовремя, 17 октября Кабо Верде экстадирует - кого бы вы подумали? посла Венесуэллы в США.
Наступает неловкая пауза, в течении которой три месяца (!) указ путлера (!!!) о назначении её послом тихо саботируется (!!!) и вдруг, "внезапно", 19 января у Поклонской "изменились обстоятельства" и она теперь уже никакой и не посол.
"Ситуация непонятная, никаких доказательств, ничего не ясно" (с)
надо было валить на Острова Зеленого Мыса (или как там их), и не вы"бываться.
И, в отличие от современной власти, которая годами идеологию использовала весьма цинично, для собственных целей, мне она всегда казалась такой искренней идеалисткой, которая при выборе между современной повесткой и собственными взглядами, всегда выбирала второе. Поэтому, она так часто несозвучна эпохе - то слишком радикальна, когда РФ еще стеснялась называть вещи своими именами, в стиле "ихтамнет", то сейчас, когда все общество (большая его часть, с правящей кликой во главе) захлебывается от ненависти в патриотическом угаре, она в общей упряжке не бежит.
Совсем не разделяя ее политических взглядов, не могу не отметить, что это важное качество, не бежать со всеми в одном направлении, если это противоречит твоим взглядам и принципам. И, в современной России, особенно ценное.
"Что же касается определенного волюнтаризма и выражения свободы мнений госслужащими в связи с исполнением ими обязанностей в федеральном агентстве, то интересы Агентства и государства, которое оно представляет, считаю приоритетными, в связи с чем будут сделаны положенные по всем нашим уложениям и нормативной базе выводы."
Тут скорее всего банальный страх - она не так давно поняла, что новая родина её уже "своих не бросила", а у старой для неё только срок. Мы видим банальный торг с судьёй о его продолжительности.
От некоторых вещей коробит....
Но сути это не меняет: Вы взялись обсуждать не тему, а оппонентов, да еще по умолчанию приписываете им всякие гадости, которых они не совершали - ну, как минимум Вам это неизвестно.
А то пока из нас двоих в этой истории на русский корабль больше похож как бы и не я совсем.
В один прекрасный день, не так давно, Алекс "закрыл" все комментарии, и кто хочет, должен их открыть опять, даже если он сделал это раньше.
Если человек не пасется здесь непрерывно, как Пафнутий, он может об этом просто не знать, потому что действительно была каша с переездом
Вишенка на торте - автору его комментарии видны в любом случае, независимо от крыжика где-то там в настройках, на другой странице
Латынина: в России управление настолько прогнило, что не может организовать очевидные вещи
комментаторы: ааа, Латынина советует России, как правильно нападать на Украину
и ведь постоянно так
Единственная причина по которой не видны посты пользователя - отжатый чекбокс "Показывать свои комментарии в профайле" в установках.
На деле у Вас в голове танцы тараканов и Вам стоит понять, что гражданство или язык любого государства еще не делают из человека преступника. Делает действие, преступное, незаконное. Например Экслер - все еще гражданин РФ, но вряд ли его можно обвинить в том. что он ОПОСРЕДОВАНО убивает и насилует украинцев. Равно как и миллионы российских граждан, виновных только в том, что родились там, где их родили, платят налоги и генерируют прибавочную стоимость.
Поэтому, Вам стоит следить за логикой и не впадать в шизофрению. Это не совет.
А можно пример где я "вру"? Может я оболгал светоча рашистского либерализма Навального и он не говорил тех слов, которые слышны на видео?
Не будет ни примеров, ни опровержений. Русский либеральный корабль идет по курсу...
Палишься, мурзилка.
Он вообще не о войне РФ и Украины. Он о том, что процессы госуправления в России реализуются через жопу. Армейские - частный случай этого. Генералам насрать на результат и эффективность процесса, читай - победу в сражении, до тех пор пока это не касается их погон и карманов.
Что до вас так ничего и не дошло, я не удивлен. Я спрашивал "а до скольких дойдет?" Боюсь до единиц. Не до процентов. Просто единиц.
Давайте вы не будете просить меня разбираться в каше в вашей голове, хорошо?
Я спросил зачем вы называете либералами тех, кто хочет эффективной войны.
Навальный войны вообще не хочет.
Т.е. в вашей неспособности идентифицировать политическую позицию Латыниной и Навального виноват я? Великолепно:).
"Навальный войны вообще не хочет". Это вы на основании чего решили? Он вам это сам сказал? Тот Навальный, который в вашей голове поселился? А давайте послушаем настоящего Навального:
Дебаты Навального с террористом Гиркиным
Тут прекрасно всё, начиная от выбора Навальным соперника для "предвыборных президентских дебатов", продолжая рассуждениями Навального что ничего плохого в убийствах террористом из ФСБ Гиркиным украинцев на территории Украины он не видит. А что еще мы тут слышим от Навального? А вот такие прекрасные тезисы:
1. "Нам необходимо собрать русские земли".
2. "На войну с Украиной сейчас (лето 2017) у России нет денег".
Отличное подтверждение вашего утверждения, отличное. Только давайте сформулируем его теперь правильно: "Навальный войны не хочет, потому что в 2017 на войну с Украиной не было денег. Он всего лишь хочет собрать русские земли без затратной войны."
Иди, русский либеральный корабль, иди ...
Для самых одарённых я специально написал, что процитировал по памяти. И общий тон и смысл высказывания именно такой, как я сказал. Погибли наши мальчички, ужас, ужас!
PS: Понимаю, что вы сейчас будете изо всех сил закатывать глаза и писать как я ужасно всех обманул. Вперёд!
11:40
Он вообще не о войне РФ и Украины. Он о том, что процессы госуправления в России реализуются через жопу. Армейские - частный случай этого. Генералам насрать на результат и эффективность процесса, читай - победу в сражении, до тех пор пока это не касается их погон и карманов.
Ровно так же мэру и подведомственным ему департаментам горадминистрации моего города - насрать на вверенную им сферу управления. Пока зарплаты-премии получают и есть возможность конвертировать админресурс в доп.доход, а отчетность устраивает вышестоящее начальство - результатом можно не париться. Они и не парятся.
И так - везде, даже в школах.
Зато есть здесь.
11:40
Дайте тайм-код на её слова о "невинных военных", пожалуйста.
Я спросил зачем вы называете либералами тех, кто хочет эффективной войны.
Навальный войны вообще не хочет, Латынину либералом я не называл.
зы. Если вы хотите чтоб я дальше с вами разговаривал - откройте историю своих постов.
В интервью с Арестовичем она упомянула о "страшной трагедии" - потоплении "Москвы", где погибли невинные военные, которые уж точно в Буче никого не насиловали. На что Арестович - железной выдержки человек - ответил, что во время войны военный крейсер это цель, и вряд ли Латынина хоть у одного человека в Украине найдёт сочувствие к "погибшим мальчикам" на Москве.
(процитировал по памяти)
В общем, странные у неё представления о трагедиях по нынешним временам.
"Эх, вот бы еще сменить Путина на Навального, чтобы рашистский рейх избавился от коррупции и стал наконец эффективным!" Мечты рашистских либералов...
Если пойти по комментариям, коих там много сотен - именно так все это и восприняли.
Но именна эта лояльность - единственное, что мешает табакерке завязаться в хлястик от халата. Строевой разведчик не может этого не понимать, даже если он совсем идиот.
А жаль. Суркову место в тюрьме. О его домашнем аресте сообщил Пономарев, а Пономареву верить тоже нельзя.
И условия содержания ухудшаются ежедневно.