Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Калейя сегодня
13.10.2019 21:58
13183
Комментарии (43)
Вообще когда у тебя в кармане пятикратный оптический зум - оно, конечно, меняет привычные пейзажи. Раньше такое я мог снять только зеркалкой с хорошим телевиком, ну или с коптера. А тут - просто достал смартфон из кармана.
Ну и еще несколько фотографий с прогулки. Не только зумом.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Алексу история, может пригодится.
Купили на фирму лазерный гравер. Ну, там все пробуют, дай, думаю себе что-то на чехле изображу. Снял, отдал парню. Смотрю, какие-то бульбы на задней стенке. Телефон он же мне покупал. С чехлом.
- Чо это?
- Ну это, типа, плёнка. Её снять надо.
И вот, я два года фотографировал через неё, и удивлялся, насколько у жены на йафоне лучше, ну думал, там же камера супер, там бренд. А теперь и мой старый Мэйзу ничо так.
Купили на фирму лазерный гравер. Ну, там все пробуют, дай, думаю себе что-то на чехле изображу. Снял, отдал парню. Смотрю, какие-то бульбы на задней стенке. Телефон он же мне покупал. С чехлом.
- Чо это?
- Ну это, типа, плёнка. Её снять надо.
И вот, я два года фотографировал через неё, и удивлялся, насколько у жены на йафоне лучше, ну думал, там же камера супер, там бренд. А теперь и мой старый Мэйзу ничо так.
Да, хороший зум — это весчь!
Вы всерьёз думаете, что это оптический зум?
Скоро он везде будет. Модуль с призмой, 5x зум.
Нет в смартфонах никакого оптического зума. И не может быть по определению (ну, разве что производитель вздумает делать смартфон толщиной сантиметра в два). То, что в смартфонах называется "оптическим зумом", на самом деле - дополнительная камера с другим фокусным расстоянием. И ничего более.
Тем более, ниже Вы об этом сами пишете.
Тем более, ниже Вы об этом сами пишете.
1. Сто лет назад Сони выпускала мыльницы серии T. Последние инкарнации были чуть больше сантиметра толщиной, обладая полноценным зумом - призма, подвижный блок линз стоял вертикально. Технологии мильен лет, просто инновации в смартфона выдаются в час по чайной ложке.
2. Теле-линза в топах (со стабилизацией) появилась относительно недавно - P30, если мне не изменяет.
2. Теле-линза в топах (со стабилизацией) появилась относительно недавно - P30, если мне не изменяет.
Нет в смартфонах никакого оптического зума. И не может быть по определению (ну, разве что производитель вздумает делать смартфон толщиной сантиметра в два)
Сколь же хорошо, столь и неестественно.
Сначала интригует, потом сильно меньше.
Как кажется, инженеры уже ушли от просто моделирования рисунка "взрослой" оптики, а смело экспериментируют с построением изображения, нащупывая наиболее впечатляющие алгоритмы. Куда там тому наивному перешарпу от самсунга... Не стоит доверять этим парням, однако.
Сначала интригует, потом сильно меньше.
Как кажется, инженеры уже ушли от просто моделирования рисунка "взрослой" оптики, а смело экспериментируют с построением изображения, нащупывая наиболее впечатляющие алгоритмы. Куда там тому наивному перешарпу от самсунга... Не стоит доверять этим парням, однако.
Сам иногда думаю, стоит ли доверять цифровой обработке? Ведь, по большому счёту, подлог. Но, с др. стороны, снимал же ты? Исходник от тебя.
>зеркалкой с хорошим телевиком
Любой фотик с эффективным фокусным расстоянием 125мм сделает такие же снимки.
/Зануда моде офф
Любой фотик с эффективным фокусным расстоянием 125мм сделает такие же снимки.
/Зануда моде офф
В данное время странное происходит с фотографиях на флагманах, типа P20-P30. Картинка делается так. Берется снимок с 48 мегапиксельной матрицы, интерполируется до 12 мп (иногда с ухищрениями уже на уровне железа, см. квад байер), после чего ЛЮТО (у меня другого цензурного слова нет) ушатывается алгоритмами ИИ. Давятся любые шумы, создается расширенный динамический диапазон, цвета делаются насыщенней. Получившийся результат дальше от фотографии, чем какой-нибудь 20мб рав (dng) с допотопного S7Edge с честной 12 мп. матрицей. Я называю это "лубочной картинкой" - ярко, бодро, присматриваться - не нужно.
Но что интересно. Достаточно давно смотрю на фото на 4pda из ветки Камера Huawei Mate 20X. Если взять jpg в 48 мп, выведенный помимо Искусственного Украшателя, то в свой размер он не просто ужасен, а совершенно неприемлем для энд-юзера, смартфоны с такой камерой просто покупать никто не будет. Но, о чудо. Достаточно положить такой кадр в фотошоп, пересчитать его в 24, а лучше в 12 мп и слегка подшарпить - получается бомбически. Детализация внушает даже по меркам современной мыльницы с дюймовой матрицей. Несколько раз лично убеждался. Но кто этим будет заморачиваться.... Проще раскатать все в зюзю - для инстаграмма хватит.
Но что интересно. Достаточно давно смотрю на фото на 4pda из ветки Камера Huawei Mate 20X. Если взять jpg в 48 мп, выведенный помимо Искусственного Украшателя, то в свой размер он не просто ужасен, а совершенно неприемлем для энд-юзера, смартфоны с такой камерой просто покупать никто не будет. Но, о чудо. Достаточно положить такой кадр в фотошоп, пересчитать его в 24, а лучше в 12 мп и слегка подшарпить - получается бомбически. Детализация внушает даже по меркам современной мыльницы с дюймовой матрицей. Несколько раз лично убеждался. Но кто этим будет заморачиваться.... Проще раскатать все в зюзю - для инстаграмма хватит.
Ну так Huawei режим AI так и делает - ужимает до 12МП, получается нормальная картинка (правда, резкость и насыщенность он выкручивает на 11).
12 Мп - пока что золотой стандарт для мобильной фотографии.
12 Мп - пока что золотой стандарт для мобильной фотографии.
Да если бы он перешарп делал и цветастые картинки. Он фактически ЗАНОВО перерисовывает картинку, не забывая ушатывать структуру снимка буквально в сопли. Гляньте на черных птиц на горке - там черные размазанные кляксы. Шума нет, но и фотографии - тоже.
С этим я согласен. Нет, чтобы нормальный ресайз по Ланкжошу был, так ведь собака, рисует акварель вместо листьев
На 4pda такое вычитал для Gcam.
"Один интересный прием съемки подсмотренный не помню уже у кого... Для того что бы сделать красивый пейзажный кадр заходим в режим панорамы, выбираем кадр 3х3 и держа телефон !вертикально! снимаем средний ряд. Только три кадра среднего ряда. Минус - hdr+ в этом режиме не работает. Плюс - кадр с хорошим разрешением и очень широким углом. Чем дальше точка фокусировки тем лучше."
"Один интересный прием съемки подсмотренный не помню уже у кого... Для того что бы сделать красивый пейзажный кадр заходим в режим панорамы, выбираем кадр 3х3 и держа телефон !вертикально! снимаем средний ряд. Только три кадра среднего ряда. Минус - hdr+ в этом режиме не работает. Плюс - кадр с хорошим разрешением и очень широким углом. Чем дальше точка фокусировки тем лучше."
Этот интересный прием существует с момента появления в телефоне панорам. Я нередко его использую.
Этот интересный приём появился с появлением первых фотоаппаратов 😄
Мне одному кажется, что на балконе (первый кадр) стоит голая баба ?!
Открыть в новой вкладке, увеличить.
Открыть в новой вкладке, увеличить.
Слева от башни церкви? Рассмотрел на оригинале - это похоже на балконе зонтик какой-то выставлен 😄
"... а вы на тумбочку залезьте!"
Слева от башни церкви? Рассмотрел на оригинале - это похоже на балконе зонтик какой-то выставлен ?
Более того, не раскрыта даже тема зонта!
После Вашего обзора купила себе Xiaomi Mi A2 тоже не нарадуюсь камере. Даже когда фотоаппарата нет под рукой отличные снимки получаются.
Че-та с контрастом - перебор. Предпоследнее фото с птицами на скале - залегания теней на переднем плане ГЛАЗАМИ конечно не такое густое. Проблема присуща в той или иной мере каждой фото. На напупыренный контраст так-же указывает перебор с цветом - зелень слишком зеленая.
(зануда off) Ну и, в полный размер, конечно, лучше ЭТО - не смотреть. Караул. Шумы заменены на пластилин по всему кадру. Революция в очередной раз откладывается.
(зануда off) Ну и, в полный размер, конечно, лучше ЭТО - не смотреть. Караул. Шумы заменены на пластилин по всему кадру. Революция в очередной раз откладывается.
Революции никакой нет - там матричка для телевика 8 Мпикс, качество соответствующее. Революция в том, что они сумели пятикратный оптический зум засунуть в смартфон.
По мне, эти фотографии (как и большинство фотографий Алекса) из серии "Смотрите, как здесь замечательно и красиво", а не из серии "Смотрите, какой я замечательный фотограф". И в этой роли они очень хорошие - т.е. действительно красивые пейзажи, и действительно хочется туда поехать. А с профессиональной точки зрения - может, что-то и не так, я не профессионал, но мне ничего не мешает.
Жалко этих профессионалов. Вместо прекрасных пейзажей они видят тени, хренотени, мыло, пластилины... 😄
На последнем кадре совершенно не понравилась зелень по центру на переднем плане, причем пальма в ЛНУ отлично отрисована, маяк в ПВУ выглядит прекрасно.
Все по разному видят зелень. В зависимости на чем они смотрят фотографию. Качество монитора, дисплея ... Да и вкусы разные ... В общем, оценивать цвет - дело неправильное по сути.
Матричка-то маленькая, она же у телевика отдельная.
Матричка-то маленькая, она же у телевика отдельная.
Все по разному видят зелень. В зависимости на чем они смотрят фотографию. Качество монитора, дисплея ... Да и вкусы разные ... В общем, оценивать цвет - дело неправильное по сути.
Аналогично, да 😄
тема олигарха, нежащегося на яхте в потаенной бухте, не раксрыта. Ю шуд трай хардер некст тайм!
Пора, пора переходить на хуавей.
Мне кажется что башня в Сусанна.
Две телеграфные башни. В Калейе. В Санта-Сусанне рядом ничего похожего нет.
У него какие фокусные выходят?
Алекс, что за птицы на пятой фотографии?
Бакланы, на первый взгляд. И на второй тоже.
-- "Я тебя еще в кинотеатре срисовал!"
-- "Баклан!"
-- "Баклан!"
Первый закон баклана: не налетел - пролетел.
фотки зачетные. не поверить, что со смартфона
