Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Как приземлиться, прыгая из вертолета без парашюта
19.03.2015 20:24
7638
Комментарии (30)
Вроде бы вполне реальная попытка (удачная) приземлиться без парашюта, выпрыгнув из вертолета с костюмом-крылом. Смотреть страшно, конечно. Но все удалось.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я кстати тоже думаю, что это не первая попытка, и при не удачном полете в конце раскрывается парашют.
Kokosishe:
Я кстати тоже думаю, что это не первая попытка, и при не удачном полете в конце раскрывается парашют.
Я кстати тоже думаю, что это не первая попытка, и при не удачном полете в конце раскрывается парашют.
А на высоте 10 метров парашют сработает?
Не подскажите, как вообще на этом крыле приземляются.
Тут на коробки. А ребята из нарезки, которую Алекс представил ранее, куда?
Тут на коробки. А ребята из нарезки, которую Алекс представил ранее, куда?
stkachenko: Потому что не было у него камеры, присмотритесь внимательнее. И понятно почему не было: при таком способе приземления любая приблудина типа GoPro, торчащая на голове, это почти 100 % шанс сломать себе шею.
Таки да. Говорят, причина ЧМТ Шумахера - та самая камера на шлеме. Не очень-то и сильный удар, тем не менее, проломил шлем и вогнал осколки в мозг.
ymm: Как можно было так рассчитать точку сброса? Расход (высоты и курса) по маневренности у этого "пилотируемого аппарата" офигенный.
Ну, по курсу не сильно сложно - сброс на курсе коробок. По высоте - высота с запасом, манёвр на пикирование у него есть, дальше расчёт и опыт оценки высоты + высотомер, чтобы начать вовремя выполаживание траектории.
virusandy: А если б боковой ветер подул? А если вертолет на 30 метров дальше пролетел, чем надо?
Они ж не от балды прыгают, а точно всё расчитывают. 30 метров дальше - ерунда, есть запас высоты и возможность менять угол "планирования". Ветер просто так дуть не начинает, это всё заранее видно, особенно с высоты, плюс можно расставить на расстоянии по бокам помошников с рацией. Там, в конце-концов, не единственная возможная траектория выхода в точку, какой-то манёвр у него есть. Ну, а на случай совсем большой ошибки, которую нельзя скорректировать - вряд ли он прыгал без стандартного парашюта.
LeXaG393: Вот интересно, если бы он прыгал бы в России, к примеру. ... Я даже представить не могу сколько геморроя поимели бы организаторы подобного шоу и пилот вертолета. Несмотря на любые заверенные у нотариуса бумаги от лица парашютиста
Полагаю, как раз в России проблем было бы меньше всего - дал на лапу кому надо и прикрыли дело (Листев? Мень? Немцов, наконец...). Или вовсе не светиться - упал, да и упал. За бугром просто прикопать человека куда сложнее. Хотя, и у них есть свои Улоф Пальме и Кеннеди...
anton.sem: Не подскажите, как вообще на этом крыле приземляются. Тут на коробки. А ребята из нарезки, которую Алекс представил ранее, куда?
Таки да. Говорят, причина ЧМТ Шумахера - та самая камера на шлеме. Не очень-то и сильный удар, тем не менее, проломил шлем и вогнал осколки в мозг.
ymm: Как можно было так рассчитать точку сброса? Расход (высоты и курса) по маневренности у этого "пилотируемого аппарата" офигенный.
Ну, по курсу не сильно сложно - сброс на курсе коробок. По высоте - высота с запасом, манёвр на пикирование у него есть, дальше расчёт и опыт оценки высоты + высотомер, чтобы начать вовремя выполаживание траектории.
virusandy: А если б боковой ветер подул? А если вертолет на 30 метров дальше пролетел, чем надо?
Они ж не от балды прыгают, а точно всё расчитывают. 30 метров дальше - ерунда, есть запас высоты и возможность менять угол "планирования". Ветер просто так дуть не начинает, это всё заранее видно, особенно с высоты, плюс можно расставить на расстоянии по бокам помошников с рацией. Там, в конце-концов, не единственная возможная траектория выхода в точку, какой-то манёвр у него есть. Ну, а на случай совсем большой ошибки, которую нельзя скорректировать - вряд ли он прыгал без стандартного парашюта.
LeXaG393: Вот интересно, если бы он прыгал бы в России, к примеру. ... Я даже представить не могу сколько геморроя поимели бы организаторы подобного шоу и пилот вертолета. Несмотря на любые заверенные у нотариуса бумаги от лица парашютиста
Полагаю, как раз в России проблем было бы меньше всего - дал на лапу кому надо и прикрыли дело (Листев? Мень? Немцов, наконец...). Или вовсе не светиться - упал, да и упал. За бугром просто прикопать человека куда сложнее. Хотя, и у них есть свои Улоф Пальме и Кеннеди...
anton.sem: Не подскажите, как вообще на этом крыле приземляются. Тут на коробки. А ребята из нарезки, которую Алекс представил ранее, куда?
Парашют.
Интересно, а Путину слабо так полетать?
Тут без гульфика никак.
Попытка реальная, что касается видео с камеры перформера, то там ничего интересного, приближается земля, шум потока, а потом коробки.
Пффф, на коробки, так и я смогу. Я думал он прямо на ноги преземлится, в принципе быстро перебирая ногами перед посадкой это реально.
Круто, чо. И хорошо, что нет всяких предупреждающих надписей, типа, "не пытайтесь повторить, если вы не профессионал". Очень хочется, чтобы как можно больше идиотов попробовали проделать сей трюк с приземлением без парашюта.
по маневренности. В других роликах эти парни между зданиями пролетают и чуть ли брюхом не задевают землю при полете
Здесь же почти идеальные условия + предварительные тренировки и скорпулюзный расчет
Здесь же почти идеальные условия + предварительные тренировки и скорпулюзный расчет
Шикарный трюк, известное видео.
Как можно было так рассчитать точку сброса?
Расход (высоты и курса) по маневренности у этого "пилотируемого аппарата" офигенный.
Круче только высадка на Луну и возвращение.
Как можно было так рассчитать точку сброса?
Расход (высоты и курса) по маневренности у этого "пилотируемого аппарата" офигенный.
Круче только высадка на Луну и возвращение.
ymm: Расход (высоты и курса) по маневренности у этого "пилотируемого аппарата" офигенный. Круче только высадка на Луну и возвращение.
Согласен. Я тоже не понимаю.
Странно, а почему нет записи с камеры того мужика, который и прыгал?
HappY:
Странно, а почему нет записи с камеры того мужика, который и прыгал?
Странно, а почему нет записи с камеры того мужика, который и прыгал?
Потому что не было у него камеры, присмотритесь внимательнее. И понятно почему не было: при таком способе приземления любая приблудина типа GoPro, торчащая на голове, это почти 100 % шанс сломать себе шею. Кроме того, у него на этой самой шее какой-то хомут надет, очевидно, для защиты, головой вперед таки приземляется.
А видео из кабины вертолета в начале ролика, которое можно принять за видео с камеры на шлеме, снимает оператор, сидящий за прыгуном, это видно в момент прыжка.
HappY:
Странно, а почему нет записи с камеры того мужика, который и прыгал?
Странно, а почему нет записи с камеры того мужика, который и прыгал?
Кстати, да, резонный вопрос.
Алекс, а ты с парашютом прыгал?
d.gray:
Алекс, а ты с парашютом прыгал?
Алекс, а ты с парашютом прыгал?
Нет. Реально боюсь.
Фейк - не фейк, но вот water landing:
: я просто оставлю это здесь:
Камикадзе настоящий... А если б боковой ветер подул? А если вертолет на 30 метров дальше пролетел, чем надо? Цена ошибки уж очень высока...
Аэродинамическое качество такого костюма примерно 1:1, то есть на один метр что ты снизился, один метр ты пролетел в горизонтальной плоскости. Так что такие трюки "на ура" не делаются, тут нужен довольно точный расчет.
Cenderbaum: Аэродинамическое качество такого костюма примерно 1:1, то есть на один метр что ты снизился, один метр ты пролетел в горизонтальной плоскости. Так что такие трюки "на ура" не делаются, тут нужен довольно точный расчет.
Это в устоявшемся полете, статичном. При разгоне можно вывести вертикальную скорость в ноль. Может даже, наверно, и подниматься.
Cenderbaum :
По вашему мнению, спуск получается по гипотенузе прямоугольного треугольника. Но это не планирование, а самоликвидация. Что-то вы путаете. Иное обосновать не могу, оттого сомневаюсь голословно (впрочем как и вы утверждаете про угол пикирования)
По вашему мнению, спуск получается по гипотенузе прямоугольного треугольника. Но это не планирование, а самоликвидация. Что-то вы путаете. Иное обосновать не могу, оттого сомневаюсь голословно (впрочем как и вы утверждаете про угол пикирования)
да уж
красаувчег
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор умных часов Samsung Galaxy Watch7
08.10.2024
122
Вежливые философы дизайнерских лещей
01.11.2024
125
