Адрес для входа в РФ: exler.wiki
К нам приехал Левенгук
20.11.2015 16:24
6870
Комментарии (27)
Приехал вот такой небольшой гаджет на изучение. Рядом лежит смартфон - для сравнения масштабов. К гаджету отправители любезно приложили переходник под мой Olympus, так что, надеюсь, поснимаем. Кратеры Луны и кольца Сатурна меня ждут.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я как раз начинал с такого телескопа школьного, желтенького, пробивает 400 метров стоячего леса и продолжает снимать, даже юстировки зеркала не требует ))
М31 в Андромеде этот телескоп потянет, но надо снимать с сопровождением, ибо галактику он сходу не осилит, наверное. Система М-Кассегрена дает самые правильные, кошерные изображения, с минимумом искажений, но за это приходится платить потерями - рефрактор или простой рефлектор с таким же зеркалом даст более яркую картинку.
Туманности тоже можно глянуть, например, в Геркулесе (М13 чтоли, забыл). Точнее, это скопление ) Но опять же, из-за системы будет тускловато. Но вот с фотиком может быть супер, я не пробовал. Но нужен механизм сопровождения.
А еще с ним будет норм двойные звезды разделять, более-менее известные. Надо книжку качнуть. Была такая годов 70- "Телескоп астронома-любителя", потрясающая книга. Там прямо по порядку можно смотреть )
Луна и планеты быстро надоедают, ибо смотреть там особо нечего, а вот далекий космос да, интересно находить объекты каталога Мессье и проверять их.
С ребенком будет самое то (если ему будет интересно, нынче это не факт... проверял).
Удачи )
ЗЫ: А уж живя в Испании, где столько ясных дней - сам бог велел такой попробовать! и купить потом 150мм )))
Еще одна классная книга (сейчас таких не выпускают... написана обалденным языком, интересно читать) - "Что и как наблюдать на небе"
rutracker.org
rutracker.org
Я уж не говорю про сотни астропрограмм... Но рекомендую начать именно с последней книги - там интереснее, плюс описание, где искать и что, чем любопытно. Программы пробовал, норм в целом. Порекомендовать не могу, у меня их штук 10 стоит. Разные стоит пробовать.
М31 в Андромеде этот телескоп потянет, но надо снимать с сопровождением, ибо галактику он сходу не осилит, наверное. Система М-Кассегрена дает самые правильные, кошерные изображения, с минимумом искажений, но за это приходится платить потерями - рефрактор или простой рефлектор с таким же зеркалом даст более яркую картинку.
Туманности тоже можно глянуть, например, в Геркулесе (М13 чтоли, забыл). Точнее, это скопление ) Но опять же, из-за системы будет тускловато. Но вот с фотиком может быть супер, я не пробовал. Но нужен механизм сопровождения.
А еще с ним будет норм двойные звезды разделять, более-менее известные. Надо книжку качнуть. Была такая годов 70- "Телескоп астронома-любителя", потрясающая книга. Там прямо по порядку можно смотреть )
Луна и планеты быстро надоедают, ибо смотреть там особо нечего, а вот далекий космос да, интересно находить объекты каталога Мессье и проверять их.
С ребенком будет самое то (если ему будет интересно, нынче это не факт... проверял).
Удачи )
ЗЫ: А уж живя в Испании, где столько ясных дней - сам бог велел такой попробовать! и купить потом 150мм )))
Еще одна классная книга (сейчас таких не выпускают... написана обалденным языком, интересно читать) - "Что и как наблюдать на небе"
rutracker.org
rutracker.org
Я уж не говорю про сотни астропрограмм... Но рекомендую начать именно с последней книги - там интереснее, плюс описание, где искать и что, чем любопытно. Программы пробовал, норм в целом. Порекомендовать не могу, у меня их штук 10 стоит. Разные стоит пробовать.
BadCRC:
Я как раз начинал с такого телескопа школьного, желтенького, пробивает 400 метров стоячего леса и продолжает снимать, даже юстировки зеркала не требует ))
Я как раз начинал с такого телескопа школьного, желтенького, пробивает 400 метров стоячего леса и продолжает снимать, даже юстировки зеркала не требует ))
в броске?
"Умело брошенный дятел летит не менее 30 метров, втыкается по пояс и висит два часа."
Левенчук, Левечук у нас ТМШ(телескоп малый школьный), Ленинград1957 год. Антивандальное исполнение 😄 Только вот переходника на камеру нет. Нужно будет ради прикола запилить.
По словам "баня, общежитие, пляж" в гугле выскакивает эта запись
Alex Exler: Кратеры Луны и кольца Сатурна меня ждут
:) и бугорки Венеры на ближайшем пляже!
Всегда задавался вопросом - ну что нового и необычного можно сфотографировать с Земли на Луне? Всё это уже есть в таком качестве, о котором любителю можно даже и не мечтать. А на Юпитере с Сатурном?
povar:
Всегда задавался вопросом - ну что нового и необычного можно сфотографировать с Земли на Луне? Всё это уже есть в таком качестве, о котором любителю можно даже и не мечтать. А на Юпитере с Сатурном?
Всегда задавался вопросом - ну что нового и необычного можно сфотографировать с Земли на Луне? Всё это уже есть в таком качестве, о котором любителю можно даже и не мечтать. А на Юпитере с Сатурном?
А и действительно. Теток из всех стран мира уже давно трахнули в порно, так что самому можно уже и не стараться.
Телескоп - вещь совершенно бесполезная, месяц поиграться да и только. А вот штатив с правильной следящей подвеской очень мог бы выручить при съемках ночных пейзажей, если есть желание их с Млечным Путем скомбинировать и прочими типичными хипстерскими сюжетами.
perepelkin: Телескоп - вещь совершенно бесполезная, месяц поиграться да и только
Меняй квартиру, в Гуле смотри слова "баня, общежитие, пляж".
У меня похожая штука. Что сказать? Кратеры на Луне, пятна на Солнце - да, а больше вряд ли чего. Все же 90 мм - скорее игрушка, чем серьезный прибор.
В мае будущего года - противостояние Марса, жду.
В мае будущего года - противостояние Марса, жду.
Обязательно тестирование по удалённым наземным объектам.
Alex Exler: Кратеры Луны и кольца Сатурна меня ждут
Юпитер надо тоже посмотреть.
Все же "это памятник Земле работы нашего выдающегося скульптора Зураба Церетели."
То есть заодно приобщиться к искусству. 😄
С Левенчуком быстро разобрались. Любопытство тут же погнало дальше, в гугол - кто тогда такие Максутов и Кассгрейн?
Ага, вот оно:
"Это Кассегрен с ахроматическим мениском Максутова установленным в параллельном ходе лучей. Зеркала имеют сферическую форму, а мениск исправляет сферическую аберрацию и полевую кому."
Ну, тут всё ясно.
Ага, вот оно:
"Это Кассегрен с ахроматическим мениском Максутова установленным в параллельном ходе лучей. Зеркала имеют сферическую форму, а мениск исправляет сферическую аберрацию и полевую кому."
Ну, тут всё ясно.
jamaysky: С Левенчуком быстро разобрались. Любопытство тут же погнало дальше, в гугол - кто тогда такие Максутов и Кассгрейн?
Старым фотографам и гугол не нужен 😄
МТО (объектив)
Экваториальное крепление к штативу - круто. А то за луной не успеваешь крутить телескоп. Она же очень быстро уходит из поля зрения.
Dr_Alexis: Экваториальное крепление к штативу - круто. А то за луной не успеваешь крутить телескоп. Она же очень быстро уходит из поля зрения.
Да и не только она.
Dr_Alexis: Экваториальное крепление к штативу - круто.
А толку то для астрофотосъемки, если оно не автоматизированное? Фотки все-равно будут размазаны. Луну раве что пофоткать...
Левенгук, а не Левенчук
(Антони ван Левенгук - Нидерландский натуралист, конструктор микроскопов, основоположник научной микроскопии, член Лондонского королевского общества, исследовавший с помощью своих микроскопов структуру различных форм живой материи).
(Антони ван Левенгук - Нидерландский натуралист, конструктор микроскопов, основоположник научной микроскопии, член Лондонского королевского общества, исследовавший с помощью своих микроскопов структуру различных форм живой материи).
mexican: Левенгук, а не Левенчук
Да я его просто эдак по-свойски, по-нашему! Тем более что он Левехук, а никакой не Левенгук.
mexican: Левенгук, а не Левенчук
А теперь, дети, дружно поблагодарим Капитана )))
mexican: Левенгук, а не Левенчук
(Антони ван Левенгук - Нидерландский натуралист, конструктор микроскопов, основоположник научной микроскопии, член Лондонского королевского общества, исследовавший с помощью своих микроскопов структуру различных форм живой материи).
(Антони ван Левенгук - Нидерландский натуралист, конструктор микроскопов, основоположник научной микроскопии, член Лондонского королевского общества, исследовавший с помощью своих микроскопов структуру различных форм живой материи).
Вы это серьезно? 😄))
