История с Десницким

Андрей Десницкий / стоп-кадр из программы «Наша русская улица»

Публицист Подосокорский вчера в своем ТГ опубликовал пост о страшной несправедливости, постигшей известного российского ученого-библеиста Андрея Десницкого, которого уволили из Вильнюсского университета за - версия Подосокорского:

Вильнюсский университет разорвал контракт с известным российским ученым-библеистом, доктором филологических наук, профессором Андреем Десницким. Он работал исследователем и преподавателем в Вильнюсском университете с осени прошлого года.

Поводом для увольнения ученого стала найденная "доброжелателями" старая статья Десницкого, написанная им более десяти лет назад, в которой присоединение стран Балтии к СССР было названо "насильственной аннексией", а не "оккупацией", на чем настаивают нынешние литовские власти.

Дальше в посте Подосокорский пышет праведным гневом по поводу манеры выискивать какие-то старые посты и на основе этого рушить человеку карьеру, ну и рассуждает о доносчиках,  диктатурах, серой массе и так далее, сами можете прочитать в его посте. И историю с Десницким он сравнивает с действительно абсолютно кретинской историей с этой Amnesty International, лишившей Навального статуса "узника совести" в тот момент, когда он уже сидел в тюрьме, на основании твита, написанного им в середине 2000-х годов.

Этот пост Подосокорского активно репостили в ТГ и других соцсетях, мне он тоже попался, но там с первого же взгляда что-то сильно не клеилось в заявлении Подосокорского. Потому что "насильственная аннексия" - это фактически оккупация и есть. Причем оккупация - это просто занятие чужой территории военным путем, а аннексия - это не только занятие, но еще и присоединение. Поэтому вот за такое его прям никак не могли уволить.

Пошел читать, что там было на самом деле, потому что мне было очевидно то, что Подосокорский, как минимум, грубо передергивает.

Ну так давайте послушаем самих литовцев.

Хотя академические интересы Десницкого сфокусированы на библеистике, он также на протяжении многих лет публикует тексты на исторические и политические темы. В частности, журналисты обнаружили на портале "Правмир" опубликованную в 2012 году заметку "Советская Прибалтика: что это было?" за авторством ученого. В этом тексте Десницкий отрицал оккупацию стран Балтии со стороны СССР.

"Как ни абсурдно это звучит, но танки вошли в Ригу, Таллин и недавно переданный Литве Вильнюс (до сентября 1939 года это был польский город) с полного согласия местных властей. Ни армия, ни население не оказывали ощутимого сопротивления, и многие радостно встречали Красную Армию, видя в ней освободительницу от диктатуры правых националистов. […] Формально говоря, при Красной армии было больше свободы, потому что до ее прихода выборы вообще не назначались", — цитирует заметку LRT.

Да не было никакой оккупации, что вы! Пришла Красная армия освободительница и дала столько свободы, сколько у них раньше никогда не было. Самим Десницким и написано в 2012 году. А чего нам Подосокорский лапшу-то на уши вешает?

При этом еще в июне на сайте LRT писали о том, что Десницкий поддерживал этот клоунский и абсолютно незаконный референдум об аннексии Крыма.

Сам Десницкий при обсуждении этого вопроса сейчас всячески юлит и пытается сделать вид, что он не он, да и мопед вообще не его. Ну то есть референдум он поддерживал - так, чисто теоретически, представим себе ситуацию. А то он не знал о Будапештском меморандуме, о гарантиях территориальной целостности Украине, о том, что никакое "международное право" там и не ночевало ни разу. В общем, на мой взгляд, просто строит из себя дурачка, пытается соскочить. Что он там "осудил" 13 марта 2014 года - известно только с его слов. А через два года после аннексии Крыма он получил звание профессора. Что-то мне подсказывает, что если бы он что-то там осудил, то он бы еще тогда в России остался без работы.

"Я говорил, что теоретически возможно, чтобы одна страна уступила территорию другой, и когда обсуждался вопрос Крыма, я говорил, что это теоретически возможно, я говорил, что возможна ситуация, когда одна страна уступает территорию другой через референдум, и такие случаи были в истории, и это признано международным правом. Конечно, я никогда не считал этот фарс справедливым, и я объявил об этом 13 марта 2014 года. Я сказал, что до марта 2014 года одно государство может договориться с другим и передать территорию", - сказал Десницкий, который в настоящее время является научным сотрудником Вильнюсского университета и преподавателем русской литературы.

"Единственное, что я сказал, что референдум мог бы стать возможностью посмотреть, как люди отнесутся к этому, к какому государству они хотят принадлежать, но это всегда решается законами конкретного государства. (…) Просто все должно быть решено на основе добросовестного соглашения, без угроз, без принуждения. Поэтому я категорично оцениваю то, что было сделано с Крымом, Донбассом и то, что происходит в Украине", - сказал российский доктор наук в интервью Радио ЛРТ.

В общем, совершенно четко понятно, что никакой Десницкий не белый и не пушистый, что он сам был проводником путинской пропаганды (в чем его в той же статье обвиняет издатель из Украины Евгений Аврамчук, который с Десницким когда-то дружил), а следовательно - он причастен к разжиганию этой безумной войны.

Дальше с ним, конечно, пускай литовцы разбираются, просто история достаточно показательная. Со стороны Подосокорского это довольно грубый передерг. Ну то есть прямое вранье. Между тем, Подосокорский, не надо дурить корабелов! Корабелы сами кого хочешь надурят!