Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Интересный сценарий
Сэм Клебанов пишет.
Я понимаю, что до Боливии никому нет дела, но там сейчас сложилась очень интересная ситуация: президент Эво Моралес собирается избираться на четвёртый срок, хотя по Конституции можно только на два. Как они эту проблему решили? Очень просто: первый срок решили не считать, т.к. тогда в Конституции ещё не было этих ограничений. Когда их ввели, то сроки начали считать с нуля. И вот прошли ещё два срока, и что теперь - уходить что ли? Решили провести референдум, чтобы, в качестве исключения, позволить "национальному лидеру" избраться ещё разок. Референдум Моралес проиграл. Но ведь и это же ещё не повод, чтобы уходить? Обратились в Конституционный Суд, который не стал обижать хорошего человека и разрешил президенту снова пойти на выборы. Только что послушал по шведскому радио интервью в вице-президентом Боливии, который всё объяснил: "Такие харизматичные лидеры, как Эво Моралес - практически незаменимы. Мы не можем рисковать потерять его из-за бюрократических формальностей". Под "бюрократическими формальностями" имеется в виду Конституция. Но интереснее всего про референдум: "49% граждан страны проголосовали за то, чтобы Моралес пошёл на новый срок. Мы почти выиграли референдум!" Вот видите - достаточно переименовать поражение в "почти победу" и проблема решена. Было бы желание и смекалка, и способ остаться у власти на любое количество сроков вопреки Конституции обязательно найдётся! Моралесу всего 59 и у него, наверное, впереди ещё много сроков. Звучит обнадёживающе, правда?
Наверняка в России будет похожий сценарий. И неважно, что они для этого сделают: изменят Конституцию, проведут "всенародный референдум", отберут полномочия у президента и передадут их "руководителю безопасностью России", которым Путин сам себя назначит, ну или все-таки подомнут под себя Беларусь и Путин станет "руководителем союзного государства" - это все совершенно без разницы.
Одно совершенно очевидно. Никакого преемника в 2024 году не будет, также Путин совершенно точно не пустит никакого условного Медведева "погреть один срок местечко", как это было сделано в 2008 году - сейчас он так рисковать уже не может, потому что очевидно, что греющий местечко в этот раз Путина задвинет.
Так что эта музыка будет вечной.
«Дневник бананового диктатора». Незаконченый, но довольно забавный
Над остальными главенствует он,
Но, если кто уважаемый просит,
Можем нарушить и этот закон. (С)
...я, как заведенный, твержу, что ни один диктатор за всю историю человечества не оставил власть, проиграв на выборах. В результате выборов диктаторы только приходят к власти, а отдирать от штурвала их приходится с кровавыми соплями и шумом. И тут вдруг – на тебе: Моралес не выигрывает в первом туре с неизбежной перспективой поражения во втором. Я аж обмер: неужели будет создан мировой прецедент?
Но нет, правило «диктатор не уходит сам» в очередной раз получило свое подтверждение. Избирком, когда стало ясно, что Моралес теряет власть, почти на сутки перестал передавать данные о подведении итогов выборов, после чего немного поколдовал с цифирью и объявил, что Моралес побеждает в первом туре. Цена вопроса – 0,012% (двенадцать тысячных процента голосов), якобы сделавших второй тур неактуальным.
И вообще, почему бы им не меняться. Сегодня одной страной порулил, завтра другой
1) Одним из самых худших президентов в истории;
en.wikipedia.org
1) Одним из самых худших президентов в истории;
2) Принадлежал к политическому течению прогрессивистов, которые избирателей за людей не считают и уверены, что государством должна править неподотчетная быдлу элита, которая сама себя назначает куда надо, на сколько надо.
3) Рузвельт злоупотреблял административным ресурсом настолько, что вызвал если не гнев, то как минимум недоумение даже однопартийцев. Например, пытаясь набить (to pack) верховный суд лояльными ему судьями, чтобы гарантировать принятие интересующих его вердиктов.
Хотя чесгря, фиговую молочку я покупал только в "Семье". В Окее или Ленте не напарывался.
PS Кстати, про Питер и бабушек. В СПб каждый пятый - пенсионер. Неплохой рынок сбыта дешёвых товаров, нет?
Может до нас только такая доезжает?
1 - сам больше не главный
2 - реальный шанс получить санкции из-за политики Кремля
И то и другое неприятно.
И ты на его пути, -
Уйди с дороги, таков закон:
Ельцин должен уйти.
www.business-gazeta.ru
Думаю, после всех событий последнего времени – им уже прекрасно понятно, что надо что-то менять хотя бы чисто визуально. Поэтому ещё есть время найти такого же "харизматичного-дерзкого-подконтрольного" и резко продвинуть его наверх в самый последний момент. Тупо для "имитации перемен".
Как это было и с самим персонажем, собссно – гениальный пиар-проект, головокружительный взлёт всего за пару лет. А дальше уж ещё десяток-другой лет поддерживать всякими амфорами-стерхами и прочими войнушками.
ИМХО, либо так – либо это будет совсем уж суицидальный шаг, прямиком в полноценный гражданский кризис. И до 2030 он точно не досидит, не останется в истории "великим вождём" и не получит от следующего правительства гарантий неприкосновенности (для себя и всех придворных "друзей").
Особенно на фоне всё более разрастающейся экономической жопы, которая становится очевидна уже даже самому верному "электорату", бюджетному – преданному не столько власти, сколько персонально "вождю". Сейчас даже этот "электорат" постепенно перестаёт верить в сказки про "происки западных врагов" и начинает оборачиваться внутрь страны в поисках виновников. Множатся протесты даже по совершенно не политическим причинам. А там уж, сколько верёвочке ни виться – известно к кому приведёт...
P.S. Из "оптимистичных" вариантов остаётся надеяться лишь на подковёрную победу "системно-либерального клана", который продвинет в "преемники" фигуру, обладающую хоть каплей понимания ситуации и хоть сколько-нибудь адекватной командой.
Нужен был "быстрый результат"? Решили быстро – просто тупо купив "кого надо".
В целом, конечно, практика хорошая (и даже умная). Но вот конкретно в данном варианте – она дала де-факто "конституционную независимость" руководству субъекта "типа-федерации". Что может подложить ещё немало "бомб" в дальнейшем...
Поэтому там уж под одну гребёнку легко приплетут и вообще всех лиц "не славянской" наружности...
P.S. Вот поэтому всегда и говорю, что фашизм в РФ уже взял власть, и что у этого самого фашизма громадные предпосылки для перерождения даже в нехилый такой нацизм....
Да и не примут его, имхо. Хотя... возможно, я недооцениваю народ.
Во тогда веселуха будет. Обилие мечетей - не худшее.
Только это мало к чему приведёт, ИМХО. Обожатели взбунтуются и разнесут пол-страны к чертям собачьим. А таких всё ещё огромное количество – пока в телемозгах (условно) он не будет постепенно замещён образом нового "предмета обожания"...
Надо менять либо сразу резко и всех (как тот же суд над нацизмом – этот вариант мы уже профукали), либо умно и постепенно (как хоть те же китайцы постепенно и тихо-мирно "вытеснили" Мао из общественного дискурса).
Тут же почти как работа сапёра. Предыдущий предусмотрительно обложил всё общество условными "ментальными бомбами", завязав всё на себя. Малейшая ошибка – взрыв.
Даже древний сталинизм всё ещё "аукается" – что уж говорить о современном путинизме?..
Но что-то всё чаще в последнее время раздаются "звоночки" от этого самого электората. Причём, от электората ранее стабильно пропутинского, не особо приветствующего "традиционную" оппозиционную повестку. Протесты сугубо бытовые: пенсии, зарплаты, мусор, и т.д. И почти все они остаются без решения, уже даже "жалоба царю" помогает лишь единицам.
Поэтому достаточно нетрудно предугадать, что при сохранении подобной тенденции эти нерешённые бытовые вопросы легко могут перерасти уже в политические. А решать вопросы тупо нечем – экономика в жопе, и "света в конце туннеля" пока не видно.
Вот для того, чтобы хоть как-то отсрочить конец – его и могут сменить на другого, сделать хотя бы сугубо "косметический ремонт". Если только не совсем идиоты (на что хотелось бы надеяться).
P.S. Тем более, что сам по себе персонаж вряд ли обладает какими-то реальными полномочиями решать, остаться ему или нет. По моему глубокому убеждению (которое со временем лишь крепнет), он достаточно сильная политическая фигура, но в целом всего лишь крайне удачное "медийное лицо" определённой группировки – которой во многом подконтролен во внешней политике и от решений которой полностью зависим во внутренней политике.
Сказочный будет сидеть, пока его не вынесут вперёд ногами - слишком много к нему вопросов и счетов накопилось...
"Гендиректор информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселев возглавил Союз виноделов России. Решение было принято единогласно на ежегодном собрании организации, – сообщает РИА Новости. предшественник Киселева на этом посту – бизнес-омбудсмен Борис Титов сказал, что сам подал заявление об уходе с поста руководителя Союза. Что же касается Дмитрия Киселева, он является совладельцем винодельческого хозяйства в Крыму."
У нас "виноделы" - это те в СМИ, у которых все вокруг виноваты кроме нашей власти?
Хотя я не сомневаюсь, что чекист тоже не свои идеи двигает, есть кукловоды и у этого чуда российской демократии и я не о спортсменах-дзюдоистах из города-героя
"Вопрос на референдум выносился один и звучал следующим образом: "Разрешаете ли Вы первому Президенту Республики Беларусь Лукашенко А. Г. участвовать в качестве кандидата в Президенты Республики Беларусь в выборах Президента и принимаете ли часть первую статьи 81 Конституции Республики Беларусь в следующей редакции: «Президент избирается на пять лет непосредственно народом Республики Беларусь на основе всеобщего, свободного, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании?»
В то же время согласно ст. 112 Избирательного Кодекса «на республиканский референдум не могут выноситься вопросы: …связанные с избранием и освобождением Президента Республики Беларусь…»"
Конечно, после операции "преемник", шансов у него не стало.
Там, мне кажется, замысел был гораздо масштабнее ) На фоне дряхлеющего Ельцина у него был довольно хороший рейтинг в РФ. Так что подозреваю, что план был самому стать "преемником", и в рамках союзного государства такой вариант мог бы быть вполне реализован. Эта теория, имхо, верна, поскольку, с уходом Ельцина, интеграционная прыть АГЛ резко сошла на нет и возобновилась только сейчас. И то под давлением России 😄
А на третий (и последующие) сроки он и так прошел. Замутил вышеописанный референдум в 2004 г. и теперь может избираться на неограниченное количество сроков. Вот и всё. )
Это была парочка серий "Кукол", еще даже не наступила недолгая эпоха "Итого".
Поскольку конституция Беларуси не позволяла Лукашенко идти то ли на второй, то ли на третий срок, он активно поддерживал идею обьединения России и Белоруссии, чтобы должность называлась по другому.
О политике я тогда (да и сейчас тоже) знал исключительно из передач подобного плана, так что могу и что-то напутать, но смысл был примерно такой.
Конечно, после операции "преемник", шансов у него не стало.
Некая правда в этом есть конечно, но мужичок почему то делает вывод о том, что Россия это последнее препятствие на пути мирового господства Королевы. Мой тезис о том, что меня беспокоит больше мой собственный мягкий задец, а не геополитика - понимания не нашел. 😒
Каких президентов больше всего чтят прекрасно видно по монументам и мамориалам города Вашингтона. Можете открыть карту и просветиться.
Путина у вас тоже неизменно ставят самым выдающимся.
Замечу, что даже положительно настроенные к нему историки отмечают, что чем дальше, тем больше в ходе его "сверхштатного" третьего срока проявлялось диктаторских замашек. Т.е. о диктатуре речь не шла, но позволял он себе много больше, чем принято позволять американским президентам. Так что, может и к лучшему, что четвертым сроком он не успел воспользоваться.
Что неоднократно проверено и на режимах прошлого (включая царскую Россию), и настоящего (разные банановые республики, Венесуэла, и опять же Россия).
Я хз согласен или нет. Глобальная реорганизация выглядит со стороны как упадок.
"Единственный американский президент, избиравшийся более чем на два срока. В историографии его неизменно ставят в один ряд с наиболее выдающимися президентами США Джорджем Вашингтоном, Томасом Джефферсоном и Авраамом Линкольном. "
Понятно, что, например, Скарлетт - тупая сука (и никакая Вивьен Ли не спасает), но по сравнению со своими сёстрами она ого-го какая молодчина.
А Эшли - образец благородства. Только он бы с голода сдох.
Не просто так Рэтт со всеми его недостатками и преступлениями - положительный герой.
Скверно это, что ничего на той пресловутой шестой части суши не меняется.
Хотя одно изменение видно; я про новый поток трудовой (именно трудовой, а не идеологической или национальной) эмиграции
"Настоящий латыш должен жить в Канаде", см.Довлатов.
У меня сейчас половина четвёртого ночи, а я вон работу доделываю. Хоть и не латыш. И не еврей. И не в Канаде.
Мне еще в 90х как-то один бандит впоследствии ставший вполне респектабельным чинушкой объяснял: люди делятся на тех, кто берет и тех кто ждет что дадут. Штука чисто органическая, можно ассоциировать хоть с волками vs бараны, хоть с диктатурой vs самоуправление, хоть с бизнесменом vs наемными пролетариями. С сериалами наверное похоже: какая-нибудь Кончита может сорок лет ждать и помереть от несбывшихся надежд без принца на коне. А условная Трейси Уитни /"if tomorrow comes"/ пройдет сама все круги и вырвет зубами то, что ей видится нужным, от брильянтов до мужика.
Черт его знает, как оно правильно, большинству-то просто не дано быть шустрыми и чего-то хотеть настолько, чтобы этим всерьез заняться. Но Россия замечательна тем, что последнюю тыщу лет нихрена в этом вообще не меняется в отличие от других мест на планете.
Там люди всё время что-то делают. А в латиноамериканских сериалах люди всё время чего-то ждут. Типа вот сегодня что-то хорошее, ура. А сегодня, что-то плохое, печаль, Ну, подождём завтра. Очень под традиционный российский менталитет подходит, особенно для любителей сериалов.
Ну а итогом к сожалению является полное отсутствие пассионарности: "не жили хорошо, нечего и пытаться" и производное: "а нам много не надо, и так хорошо".
Бывают такие люди, для них критерий максимальные числа. Нет еды- когда даже дерьма мало. Нет лекарств- отсутствие даже йода.
А и действительно, живут же в КНДР.
Сотни избитых! Сам то веришь в сказку?
Самый последний яркий пример -- результаты июльских акций протеста в Москве, когда избили и завинтили сотни людей. Что СССР, что современная Россия диктует гражданам модель поведения "не высовывайся, целее будешь".
Но есть 2 нюанса.
1) 9 из 10 граждан РФ выросли (воспитаны или невоспитаны, неважно) в парадигме ожидания. Они не идут, не начинают, не пытаются, не думают. Они ждут, что что-то САМО произойдет, то ли власть одумается и начнет всем "давать", как иллюзорно, но было при совке, то ли второе пришествие свершится, то ли локальный барин всех одарит эскимо и кино.
2) Этим гражданам на самом деле не нужны - ни достойная зарплата, ни образование, ни комфортабельная жизнь. Они просто не имеют никакой мысли о том, что со всем этим делать, соответственно и стремлений нет. Учиться? Да нафига... Что-то там организовывать, работать? Тоже незачем - на минимум хватает, перебиться, поесть-выпить, "а больше нам ничего и не надо". Это апатия как образ жизни, выученная беспомощность. Даже не говорю тут про "спиться и сторчаться" - это происходит вообще со многими, потому что проще всего, проще работы, учебы, любого развития.
Винить именно государство во всем этом не стоит, потому что всяк кузнец своей судьбы даже в сложных условиях. Но вот создание приличных условий - дело все-таки государства, как для граждан, так и для бизнеса. В РФ, к сожалению, чем дальше - тем неприличней дела обстоят.
ЭФФЕКТ МУЛЬТИПЛИКАТОРА: ПОНЯТИЕ, СУТЬ
Но с "исконно российским" автопромом ситуация немногим лучше: топ-менеджмент АвтоВАЗа неоднократно утверждал, что, например, Веста такая дорогая потому, что в ней очень много импортных комплектующих.
И, например, коробки-автоматы у ВАЗа, ЕМНИП, до сих пор от ниссановской Jatco -- локальное производство так и не освоили, в отличие от реношно-ниссановских двигателей.
А про образование в провинции расскажи, особенно сельской, где школы с больницами «оптимизировали».
А про «жертв суррогатов» с ментов спроси, которые сажают за лайки в интернете, причем на паленое бухло и самогон у них времени не хватает почему то. Тут ты с Моралесом вышеупомянутым идейно близок, у которого простой народ без коки работать не сможет.
Вся страна живет на сырьевую ренту, или мультипликаторы от нее, скоро каждый второй будет или мент, или охранник, или чиновник. Которые, по сути своей, ничего не производят, только потребляют
Образование? Иди получай, в чем проблема? Нет мозгов - платно иди. Со своими кричалками скакунов о трубе вы реально задрали. Живешь в эпоху нулевых походу, ну, или, куда вероятнее, нифига не дорогой россиянин, а Украина Израиль Канада (это в основном адреса «россиян»-комментаторов этого блога).
Одного из запоя вывести, второму дать немножечко мозгов, третьей денег? Это должно государство сделать?
Пысы: Намедни отцу участковый врач выписал "Эргоферон". Часа два рассказывал про фуфломицины. На бумажке нолики рисовал и в тонны переводил (гомеопатия замаскированная). Смеялся, соглашался. Вечером увидел рекламу препарата по ТВ. Пошел и купил. У отца высшее образование.
Вместо живого путина выставляют пачку двойников, говорящих тел. Реальное управление принадлежит организациям: ФСБ, Роснефть и военные. По этому, все эти "выборы" не имеют никакого значения - все уже выбрано и поделено.
Извините 😄
:-)
зы: а кто против - у нас есть ядрёна бимба и кузькина мать ее, могём показать 😄))
Губернатор - производное от.
А можно просто "смотритель".
Сначала должность - путин РФ, потом титул - "путин", следующая ступень после графа (графы Ротенберги, барон Тимченко, герцог Пригожин и пр.).
Обращение - "ваша высокосказочность"
Явление, в истории известное. Цезарь - кесарь - царь.
О, все же придумано до нас! Генеральный Секретарь Партии, Набравшей Большинство!
А пост президента - да, упразднить, потому как подражание загнивающему Западу.
Дикая страна-с. То ли дело у нас, посчитали бы корректно, процентов 70 бы было.