Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Идеи телевизора "КВН" - в жизнь!
Уже мало кто, наверное, помнит, что когда в СССР телевизоры были очень-очень маленькие и очень черно-белые, а посмотреть телевизор собирался чуть ли не весь этаж многоквартирного дома, было принято перед экраном ставить специальную линзу, увеличивающую изображение. Смотрелось это ужасно из-за явных искажений картинки, но зато так было лучше видно собравшимся.
Прошло много лет. И в XXI веке британские ученые изобрели примерно то же самое для iPhone 4/4S (у "Компьютерры" увидел ссылочку).
Вот, например, хотите вы посмотреть фильм на айфоне, причем с друзьями? Нет проблем! Подключаете к нему громкоговоритель, ставите перед айфоном специальную линзу и - вперед, назад в CCCР!
А что, прекрасная идея. Всего за $68 можно не тратиться на айпэд!
Открываю журнал - там реклама отдельного большого монитора, к которому можно подключать Самс-смартфон - типа: теперь вы можете смотреть видео со смартфона на болльшом экране;
Сюжет по ТВ из Вегаса - новая примочка для смартфона - делает сенсорные кнопки прям реальными на ощупь...
Такими темпами скоро наконец-то будет уже изобретён дисковый телефон и нормальный настольный компьютер - чтобы нельзя было его таскать, а чтобы поставил один раз и стояло )
Изобретатели явно в сумраке торчат, изредка выходя наружу...
Прочитал... Много мечтал думал... 😄
Рупор, конечно, сильная вещь, но АЧХ портит тоже неслабо.
Если к телу приделать ручки а-ля "кривой стартер", то получится "видеограммафон". Запатентовать название что ли? 😄
Witalij, да, действительно сморозил, там всё сложнее
Сморозил, так сморозил.
То, что это линза Френеля, и ежу понятно.
Глицерин наливали для получения более яркой и четкой картинки, иначе была мутная. К расплывчатости ближе к углам от центра это не имеет никакого отношения, т.к. фокусное расстояние не менялось. Линза Френеля лишена подобного недостатка, т.к. лучи исходят параллельно.
Сам мастерил подобные девайсы, брал телик 13" и получал картинку порядка 36". Страдала яркость, можно было подать на катод больше тока, но это выдерживали только Грюньдики и Шарпы, да и было это 12 лет назад.
Ну и сюрприз, с физикой у меня все более чем нормально, преподавал. Да ещё и визуально оптическую разведку.
Это из-за малого угла отклонения лучей в кинескопе
Коэффициент преломления материала линзы, сюрприз часть2, определяет угол преломления линзы, учебник физики вам в помощь 😉
- Нет, не слышал...
ВАЛЛ-И подобным образом с айпода фильм смотрел. Эта штука называется "линза Френеля", у нас её чаше используют в рамочках, на номерах машин (тиап чтобы на сработала видеофиксация).
На номерах не видел, а вот на заднем стекле минивэнов-универсалов встречал.
Эта штука называется "линза Френеля", у нас её чаше используют в рамочках, на номерах машин (тиап чтобы на сработала видеофиксация).
Alex Exler:
Кстати, а нафига она там?
Это бюджетная замена камеры заднего обзора/парктроника (у кого на машинах их нет в штатной комплектации). Ставится для обзора мертвых зон сзади автомобиля, чтобы удобней было парковаться. В отличие от внешних камер, не забивается грязью в слякоть. 😉
А у КВН линза была полая, а вовнутрь заливали глицерин, у него коэффициент преломления был выше и угол обзора получался от этого ширше!
Фу-у-у! Там даже линза ненастоящая, а Френеля, небось ещё и пластиковая - на всём экономят!
А у КВН линза была полая, а вовнутрь заливали глицерин, у него коэффициент преломления был выше и угол обзора получался от этого ширше!
Самая, что ни на есть настоящая, состоящяя из множества линз с разным углом преломления. Т.О. картинка не искажается. $68 нормальная цена. У меня есть такая формата А3, применяется при проведении сложных хирургических операций.
Коэффициент преломления к углу обзора не имеет никакого отношения. Угол обзора зависит от угла преломления линзы. В данном случае оптимальный для этого фокусного расстояния. А коэффициент преломления будет влиять на яркость картинки.
Правда, тогда я предлагал еще и стилистику стимпанка: медь, дерево и пр. Ладно, подожду. Может, и это сопрут...
===
Вернее, не когда пявились, а когда только пошли слухи о намерениях сами-знаете-кого сделать экранчик с запредельным по тогдашним меркам DPI.
Теперь понятно, почему этот чудо-девайс стоит 68 долларов а не свои законные 5 долларов - им же надо выплачивать комиссионные за использование идеи всем, кто эту идею высказал! 😄
Не к любому, если иметь в виду "усиление" звука - в большинстве андроидных смартфонов динамик сверху, а не снизу.
Я вообще пошутил. Фиг знает, какие это ученые 😉