Адрес для входа в РФ: exler.wiki

В Испании декриминализируют зоофилию?

21.02.2023 10:00  16437   Комментарии (298)

Я когда заголовок увидел, то подумал, что это такая дурная шутка - "Belarra despenaliza la zoofilia si no produce lesiones al animal" (Беларра декриминализирует скотоложство, если оно не причиняет вреда животному). Но пошел читать - нет, в самом деле: эти прекрасные люди предложили такие формулировки нового "Закона о защите животных" (Ley de Bienestar Animal), который по сути декриминализирует зоофилию.

Такое в Испании бывает. Они недавно приняли такой потрясающий закон о защите жертв сексуальной агрессии, который позволил серьезно скостить сроки для полутора тысяч сидящих в тюрьме насильников. Как обычно - хотели как лучше. А получилось как смогли.

Ну и еще пояснения по поводу этой Ионе Беларра, министра Социальных прав и Повестки (ministra de Derechos Sociales y Agenda). Она - генеральный секретарь партии одиозных и радикальных леваков-популистов Podemos.

А теперь о содержании статьи. Там и кроме зоофилии есть пара прекрасных моментов, которые я выделю жирным.

Новый закон о защите животных, предложенный министерством Ионе Беларры и одобренный в прошлый четверг, несмотря на поправку PSOE, исключающую охотничьих собак, предусматривает штрафы до 200 000 евро для владельцев собак, которые забеременели, если владельцы не зарегистрированы как заводчики, или тюремное заключение от двенадцати до двадцати четырех месяцев за убийство крысы, пробравшейся в дом.

В целом, все наказания ужесточаются за преступления, приводящие к травме или смерти любого позвоночного животного, а также за оставление без присмотра. Однако зоофилия, сексуальные отношения с животными, до сих пор считавшиеся уголовным преступлением, перестанут быть таковыми после реформы Уголовного кодекса о жестоком обращении с животными, одобренной Конгрессом 9 февраля, при условии, что это не причиняет вреда животному.

В 2015 году Конгресс одобрил предложенную ПП реформу Уголовного кодекса, ужесточающую наказание за жестокое обращение, оставление без присмотра и, впервые в Испании, за сексуальную эксплуатацию животных. Интересно, что эта реформа также способствовала повышению возраста сексуального согласия с 13 до 16 лет, криминализации принудительных браков и ужесточению наказаний за детскую порнографию.

В то время считалось, что животные, как и дети, не обладают способностью давать согласие, и по этой причине зоофилия была включена как новое преступное деяние, состоящее в сексуальной эксплуатации животных, независимо от того, были ли нанесены травмы, серьезно подорвавшие их здоровье, или смерть животного.

Основные споры о том, является ли зоофилия в Испании законной, связаны с двусмысленностью термина "сексуальная эксплуатация" в статье 337.1 Уголовного кодекса и сомнениями в том, должен ли быть мотив наживы для того, чтобы секс с животными считался преступлением. Однако юристы, с которыми консультировался Libertad Digital, согласны с тем, что, учитывая, что животные не обладают способностью давать согласие, "любые сексуальные отношения между человеком и животным влекут за собой эксплуатацию", так что де-факто статья 337.1 означает включение зоофилии в число уголовных преступлений в Испании с 2015 года.

Законна ли зоофилия в Испании?

В ходе реформы Уголовного кодекса, недавно одобренной Конгрессом, статья 337 исключается, а в Книгу II вводится новый раздел XVI bis, который будет называться "Преступления против животных" и будет сформулирован следующим образом:

    "Тот, кто вне регламентированной законом деятельности и любыми средствами или процедурами, включая действия сексуального характера, причиняет вред позвоночному животному, требующему ветеринарного лечения для восстановления его здоровья, наказывается тюремным заключением на срок от трех до восемнадцати месяцев или штрафом, а также дисквалификацией на срок от одного до пяти лет за занятие профессией, торговлей или бизнесом, связанным с животными, и за владение животными".

Другими словами, сексуальная эксплуатация животных упраздняется как отдельное преступление. Отныне она будет наказуема только в том случае, если причиняет вред животному. Удивительно, что это исходит именно от Unidas Podemos, партии, которая установила, что собаки, кошки и другие животные должны считаться разумными существами или живыми существами, наделенными чувством.

Впрочем, подчеркиваю, что это пока только проект закона, который еще обсуждается. Надо будет смотреть, что они в конце концов примут.

Но в испанской прессе сейчас полно статей с заголовками вроде: "Беларра (как вариант - Podemos) декриминализирует зоофилию".

21.02.2023 10:00
Комментарии 298

" последнего в роду крысы съедят ... ?"
Почти по Маркесу.
Нет, хорошо что демократия позволяет высказываться умалишенным, но если подобное примут ...
23.02.23 10:09
0 0

Предлагаю распространить этот закон на насекомых, микроорганизмы и леваков, его авторов.
21.02.23 22:24
1 2

При всей "глупости" ситуации, следует понимать, что кто-то подготовил этот закон к обсуждению. Значит есть люди которые его поддержали. И примут закон или нет зависит от того, насколько много поддерживающих. Если кому-то непонятно, то так работает демократия. Люди имеют право проявить инициативу. Все осуждение ведет к тому, что сегодня мы высмеиваем одно (и пытаемся закатать несогласных асфальтовым катком). Завтра вашу инициативу кто-то сочтет глупой. А послезавтра всех построят и заставят ходить в ногу.
И чтоб два раза не вставать, меня восхищает логика людей пользующихся бесплатной медициной, бесплатными школами и университетами, восьмичасовым рабочим днем, отпусками гарантированными государством и многими другими благами и параллельно хающих леваков. А откуда вам все эти блага пришли? Для примера, в штате Вашингтон, до прошлого года, гарантированный отпуск по беременности и родам был ровно ноль дней. С прошлого года - это 16 недель. И то оплачиваемый частично. До сих пор нет гарантированного отпуска (все на усмотрение работодателя). В большинстве компаний среднего размера если ты болеешь, то дни или не оплачиваются, или ты обязан использовать свой отпуск.
21.02.23 22:18
5 6

есть люди которые его поддержали. И примут закон или нет зависит от того, насколько много поддерживающих. Если кому-то непонятно, то так работает демократия.
Вынужден Вас огорчить, демократия работает совсем не так 😉

а в Вашей версии получается диктатура

А откуда вам все эти блага пришли?
из нашиx же налогов, так что ничего бесплатного не бывает, ртфм
22.02.23 00:34
1 4

вы ж тоже из совка, ничего бесплатного не бывает, понятно вроде должно быть давно всем
22.02.23 02:05
0 2

Вынужден Вас огорчить, демократия работает совсем не так 😉
а в Вашей версии получается диктатура
- у вас с логикой проблемы? Перефразирую попроще: принятие или не принятие законов зависит от количества парламентариев за закон проголосовавших. Было большинство - приняли закон, не было большинства - не приняли. Вы считаете, что при демократии законы принимаются если за них проголосовало меньшинство?
22.02.23 04:38
1 1

из нашиx же налогов, так что ничего бесплатного не бывает, ртфм
- во-первых, не только из налогов, но и из прибыли бизнесов, которые вынуждены соблюдать законы по защите труда.
Во-вторых, собранные налоги можно тратить по-разному. А в-третьихб не Россиянам рассуждать о том, что они своими налогами оплачивают. Российский бюджет больше чем на 50% состоит их налогов на использование недр. Доля подоходного налога в бюджете меньше 20% (сейчас не помню точных цифр).
22.02.23 04:43
1 4

- во-первых, не только из налогов, но и из прибыли бизнесов, которые вынуждены соблюдать законы по защите труда. Во-вторых, собранные налоги можно тратить по-разному.
wtf is "законы по защите труда"??
тратьте налоги на выплаты репараций черным, на халяву нелегалам,
и обучение на джендер стади
22.02.23 05:23
5 2

во-первых, не только из налогов, но и из прибыли бизнесов, которые вынуждены соблюдать законы по защите труда
и чем больше вы обираете бизнесы, тем меньше бизнесы могут платить своим служащим

левые - они такие левые 😉

почему бы левакам не скинуться на все эти благие цели из своего кармана? откуда такое желание делать добро исключительно за чужой счет ...
22.02.23 10:11
1 1

из нашиx же налогов, так что ничего бесплатного не бывает
Вот загадка: почему в XVIII веке налоги были, а оплачиваемых отпусков и больничных не было?
22.02.23 11:58
1 6

Вот загадка: почему в XVIII веке налоги были, а оплачиваемых отпусков и больничных не было?
а это смотря где и когда

в штатаx очень долго вообще не было подоxодного налога - и xорошо экономика росла, и куча народу к ним еxала

пс. Вы еще вспомните "бесплатную" медицину и образование в совке 😉
22.02.23 22:08
2 1

Вот загадка: почему в XVIII веке налоги были, а оплачиваемых отпусков и больничных не было? а это смотря где
Aldor прав, при этом частности, типа какой налог был там а какого не было здесь, не играют роли. Государство в любой стране мира неохотно расстается с уже полученными деньгами, не говоря уже о частных лицах (работодатель, оплачивающий отпуск). Куда потратить полученные от налогов деньги? Разные группы интересов конкурируют за этот ресурс. Простой гражданин может учавствовать в этом, поддерживая ту или иную партию, и таким образом влиять на происходящее. Или стать презитентом, устроить диктатуру, и забрать все себе. Но это сложнее.
23.02.23 09:16
0 0

в штатаx очень долго вообще не было подоxодного налога
Долго думали, как бы выкрутиться, чтобы не отвечать на неудобный вопрос, да так и не придумали? Причем тут именно подоходный налог? В современной России, к примеру, ни Пенсионный фонд, ни медицина из подоходного налога не финансируются.
24.02.23 20:15
0 0

Возможно, они хотят потопить сам закон, поскольку он содержит другие положения, популярные среди их избирателей, но их самих не устраивающие.
21.02.23 19:28
0 3

Есть животных - это нормально. А любить - статья? Дикая Европа.
21.02.23 17:48
3 2

А если наоборот, то это будет считаться сексуальной эксплуатацией человеческого существа, и какое наказание ждёт развратное животное?
Надо ж, как бы, всё варианты в законе предусмотреть, особенно учитывая, что животные теперь признаны разумными существами, - пусть отвечают по всей строгости!
21.02.23 17:46
1 2

животные теперь признаны разумными существами, - пусть отвечают по всей строгости
Между разумным и дееспособным есть существенная юридическая разница. (Между дееспособным и вменяемым, кстати, тоже, эти понятия пересекаются, но не тождественны.)
21.02.23 18:39
0 1

Приравнять к недееспособным? то есть животных, вступивших в сексуальную связь с человеком, не получив у того явно высказанное согласие, отправлять на принудительное лечение? Раз уж вы так хорошо разбираетесь, может целиком озвучите как надо?
21.02.23 19:40
1 0

Раз уж вы так хорошо разбираетесь, может целиком озвучите как надо?
Разбираюсь достаточно, чтобы знать, что никто и никогда не отправляет недееспособных на принудительное лечение. Отправляют невменяемых, но только если они представляют опасность для окружающих. Что вполне проецируется и на животных.

Кстати, если накосячил невменяемый человек, ответственность обычно несет его опекун.
21.02.23 20:40
0 2

Самое время пересмотреть "Свадебную вазу"!
21.02.23 16:57
0 1

Меня пугают люди, принимающие подобные законы, как уже заметили - левые.

Принимается принцип - животные разумные существа, давайте их защищать. Все разумно, классно, и вообще позитив.

Но дальше делается вывод - поэтому мы запрещаем им размножаться без бумажки и вводим принудительную стерилизацию. Офигеть логика.

Я думаю, к людям у них такой же подход , просто не так явно.
21.02.23 15:50
3 4

Принимается принцип - животные разумные существа, давайте их защищать.
Ключевое тут - не "разумные", а "чувствующие", т. е. способные испытывать страдания. Поэтому законы ограничиваются животными с достаточно сложной организацией нервной системы. Понятно, что где границу не проведи, она все равно будет условная. Но провести где-то надо, отсюда - "позвоночные" в большинстве формулировок.

у мы запрещаем им размножаться без бумажки и вводим принудительную стерилизацию
Подразумевается, что животное не обладает достаточным интеллектом, чтобы испытывать страдания от теоретической невозможности иметь потомство. А сама операция проводится под наркозом. С этой логикой можно соглашаться, можно не соглашаться, оно она есть.

(Насколько этично вообще содержать домашних животных - тема для отдельной дискуссии.)
21.02.23 16:16
3 5

К сожалению, к людям последние лет 40 подход строго противоположный.
Раньше как раз во многих странах стерилизовывали психически больных, и всякую "синюю" хронь где-то официально, где-то неофициально.
21.02.23 16:55
6 1

Подразумевается, что животное не обладает достаточным интеллектом, чтобы испытывать страдания от теоретической невозможности иметь потомство. А сама операция проводится под наркозом.
Я не знаю, как такое может быть, когда материнский инстинкт есть у всех - животных, птиц, рыб, насекомых и т.п, причем часто этот инстинкт сильнее инстинкта самосохранения. Я не биолог, и сильно спорить на эту тему не могу, но меня это напрягает.
21.02.23 17:00
2 0

Подразумевается, что животное не обладает достаточным интеллектом, чтобы испытывать страдания от теоретической невозможности иметь потомство.
Простите, но для некоторых животных не рожать - вообще прямой путь к проблемам со зоровьем и как раз таки к вызванным ими страданиям.
А сама операция проводится под наркозом
А котам кастрация вообще напрямую вредит, там сразу обмен веществ нарушается.

Введение штрафов за "незарегистрированную беременность" у собак привёдёт к тому же, к чему такие меры приводят у людей - к появлению подпольных абортариев со всеми вытекающими проблемами ввиде мёртвых и покалеченых животных.

Так кого это "законотворчество" призвано защитить и от чего?

Простите, но для некоторых животных не рожать - вообще прямой путь к проблемам со зоровьем и как раз таки к вызванным ими страданиям.
А для некоторых - ровно наоборот. Продолжительность жизни стерилизованных котов и кошек на 2-3 года больше, чем у нестерилизованных.

А котам кастрация вообще напрямую вредит, там сразу обмен веществ нарушается.
Перекармливать не надо, и все будет ОК. См. ссылку выше.

Введение штрафов за "незарегистрированную беременность" у собак привёдёт к тому же, к чему такие меры приводят у людей
Ну, если собаки втайне от хозяев устроят для себя подпольный абортарий - это действительно будет повод пересмотреть законодательство.

Я не знаю, как такое может быть, когда материнский инстинкт есть у всех - животных, птиц, рыб, насекомых и т.п.
Он включается при наличии потомства (или кого-то на него похожего). Ни одна рыба не теоретизирует "мне уже полгода, пора метать икру, часики-то тикают".

меня это напрягает
Потому что вы не рыба и способны к логическим построениям.
21.02.23 18:35
0 5

А для некоторых - ровно наоборот
На этой планете НЕТ организма, который эволюция бы наградила болезнями за размножение. Если какой-то мусорный сайт утверждает обратное, то ему самому надо быть осторожней с вопросами естественного отбора.

Перекармливать не надо,
Это борьба со следствием. Причина - изменение обмена веществ который УЖЕ есть после кастрации, вне зависимости от количества еды.
Ну, если собаки втайне от хозяев устроят для себя
А штрафы тоже собаки будут платить, клоун?

На этой планете НЕТ организма, который эволюция бы наградила болезнями за размножение.
"Все то вздор, чего не знает Митрофанушка."
На этой планете предостаточно организмов, которые эволюция не то что награждает болезнями, а прямо-таки недвусмысленно убивает за размножение. Ничего, живут как-то.

Про материнскую смертность у хомосапиенсов до появления современной медицины, думаю, тоже рассказывать не надо.

Если какой-то мусорный сайт утверждает обратное,
...то Пафнутию достаточно привести авторитетный источник, который утверждает, что рожавшие кошки живут дольше нерожавших. Однако Пафнутий почему-то этого не делает, а пускается в философские рассуждения об эволюции.

На этой планете предостаточно организмов, которые эволюция не то что награждает болезнями, а прямо-таки недвусмысленно убивает за размножение.
Воинствующий невежа не соблаговолит ли рассказать, что будет с лососем, не отметавшим икру? Будет жить вечно?

Воинствующий невежа
в данном случае только у тебя в зеркале

в данном случае только у тебя в зеркале
Это все аргументы по теме или будут ещё такие же точные, взвешенные и проверяемые в открытых источниках?

Воинствующий невежа не соблаговолит ли рассказать, что будет с лососем, не отметавшим икру?
Трамвайное хамло не соблаговолит не увиливать от темы?
"На этой планете НЕТ организма, который эволюция бы наградила болезнями за размножение"
Ой, о чем это я, это ж Пафнутий...

Будет жить вечно?
Будет жить заведомо дольше, чем отметавший. К счастью (или несчастью) для лососей как вида, эволюции наплевать на страдания конкретного лосося. Пока количество выжившего потомства у сдохшего лосося будет в среднем больше, чем у несдохшего, лососи будут дохнуть.

P.S. Рекомендую также заглянуть в словарь и узнать разницу между невежей и невеждой. Чисто в академических целях, потому что ты и то, и другое.

чему такие меры приводят у людей - к появлению подпольных абортариев со всеми вытекающими проблемами ввиде мёртвых и покалеченых животных.
К чему такие сложности? Чип уберут, а собаку выкинут на улицу

Меня пугают люди, принимающие подобные законы, как уже заметили - левые.
A меня больше волнуют уже давно действующие законы в особо продвинутых странах, принятые правыми, запрещающие жещинам делать аборты.
21.02.23 22:29
1 5

а в чем проблема? консервативные женщины голосуют за те же законы

Вас бесит, что люди могут жить по тем законам, которые они сами для себя определили?

(Насколько этично вообще содержать домашних животных - тема для отдельной дискуссии.)
Кулинарной.
22.02.23 00:00
2 0

Будет жить заведомо дольше
И у вас конечно же есть ссылка на такое исследование в источнике с достоверностью выше чем тот ваш сайт Саранскс.ру?

Трамвайное хамло
разницу между невежей и невеждой.
Ну-ка, ну-ка?

И у вас конечно же есть ссылка на такое исследование в источнике с достоверностью выше чем тот ваш сайт Саранскс.ру?
А если приведу - ты утрёшься и признаешь, что неправ? Да или нет?

Кулинарной
Домашних животных не содержат в кулинарных целях. Корова - не домашнее животное, а сельскохозяйственное.
22.02.23 12:47
0 0

Раньше как раз во многих странах стерилизовывали психически больных, и всякую "синюю" хронь где-то официально, где-то неофициально.
Но вот что интересно: от этого психически больных меньше не стало, даже если это была массовая акция, как в нацистской Германии. Кроме того, это негуманно и крайне неразумно, и хорошо, что люди это поняли.
23.02.23 09:22
0 0

Потому что вы не рыба и способны к логическим построениям.
Полностью поддерживаю, так ему, Панфутию!
23.02.23 09:26
0 0

Но вот что интересно: от этого психически больных меньше не стало,
Разумеется, не стало. Поменялись критерии, появились новые замечательные психические болезни, которые испокон веку без вмешательства медицины успешно в домашних и школьных условиях лечили розгой. Все эти замечательные СДВГ, дислексии, дисграфии, дискалькулии и т.п.
23.02.23 11:12
1 0

Кроме того, это негуманно и крайне неразумно, и хорошо, что люди это поняли.
Условно западный мир безусловно движется в сторону гуманности. И это прекрасно. Плохо, когда гуманность за чужой счёт.
Хочешь помогать беженцам - сам жертвуй, давай денег, размещай на своей жилплощади.
Хочешь помогать <выпущено самоцензурой> размножаться - оплачивай пожизненное содержание их отпрысков в специальном учреждении из своего кармана.
Хочешь, чтобы рецидивисту-убийце не оттяпывали голову, а вечно держали в заключении, где он ещё и не обязан работать - оплачивай его содержание.

Схренали это всё должно ложиться на плечи всех налогоплательщиков? Упомянутые вещи не имеют отношения к "общественному благу", это классическое милосердие за чужой счёт.
23.02.23 11:19
1 0

«Ну и еще пояснения по поводу этой Ионе Беларры, министры Социальных прав и Повестки (ministra de Derechos Sociales y Agenda)».
Алекс, не пишут так по-русски. «Министра», не «министры». Мало ли как там по-испански эта должность пишется!
А также «Ионе Беллара» (иностранные женские фамилии не склоняются).
21.02.23 15:08
5 5

Нормально. Это современный тренд в языке.

Нормально. Это современный тренд в языке.
Что именно? Которая из двух вышеописанных мной ошибок?
Ничего нормального с точки зрения русского языка я не вижу в обоих случаях.

А также «Ионе Беллара» (иностранные женские фамилии не склоняются).
Фамилии, оканчивающиеся на буквы -а и -я, вполне себе склоняются (если это не французские с ударением на последний слог). Например, Джина Лолобриджида - у Джины Лолобриджиды, Тамара Глоба - у Тамары Глобы. Но у Рафаэллы Карра.

И Швейк снимал комнату с пансионом у пани Мюллеровой. И Алла Пугачёва в «Иронии судьбы» поет за Барбару Брыльску.
22.02.23 12:14
0 0

Благодарю за полезную информацию! Если не затруднит, дайте ссылку на авторитетный источник с формулировкой этого правила, занесу в свой "Молескин".
А Алекс пусть уже сам решит, исправлять или нет, ну или вы напишите ему сообщение об ошибке и сошлитесь на это правило.

Грамота.ру нормально будет?
Как склонять фамилии

Грамота.ру нормально будет?
Как склонять фамилии
Отлично, спасибо!

А вот если хозяин дома не убьет забежавшую к нему крысу а оттрахает ее до смерти, это как будет считаться?
21.02.23 15:06
1 0

Напоминает, как в штатах судили мужика который изнасиловал крокодила.
21.02.23 22:42
0 0

Интересно, Лагерлёф в Испании уже запретили, или нет еще? А то по новым нормам у нее там холокост целый... 😄
21.02.23 15:06
3 1

Заголовки про зоофилию - кликбейт, закон к этому не имеет отношения. Зоофилия сама по себе и так в Испании не наказывалась (впрочем, как и в России). А теперь просто если во время того-этого сделал зверюшке больно -будет срок, а раньше просто штраф могли впаять.

Вот и все различие.

Но, конечно, тюрьма за мышеловку - это песец, тут ничего не скажешь.
21.02.23 14:13
0 4

"министр Социальных прав и Повестки" 🙃
21.02.23 13:54
0 1

...тюремное заключение от двенадцати до двадцати четырех месяцев за убийство крысы...
О! Леваки точно денюжку из москвы получают - раз владимир владимировича под защиту взяли!

А вообще, законопроект поднимает еще целый ряд насущных вопросов:

1.Какое домашнее животное имеет сама синьора Беларра?

2.
Новый закон о защите животных, предложенный министерством Ионе Беларры и одобренный в прошлый четверг, несмотря на поправку PSOE, исключающую охотничьих собак
- А что с охотничьими собаками? С ними можно? Или наоборот?

2.1.В рамках рассмотрения охотничьих собак, как тогда классифицировать отношения Рогозина с таксами? (Ему-то все равно, он и так под санкциями, а вот таксы интересуются).
21.02.23 13:47
0 5

Мужчина приехал из Африки. Друг спрашивает его:
— Ты чего такой печальный?
— Понимаешь, я в Африке жил с обезьяной.
— Не волнуйся, я никому не расскажу, да и она не расскажет.
— В том-то и дело. Не расскажет, не напишет, не позвонит…
21.02.23 13:40
0 6

И ветеринарной помощи не потребует.
22.02.23 15:32
0 0

Гусей - можно!
21.02.23 13:08
0 0

Только если бошки им в процессе свернёшь
(это про книгу)
23.02.23 11:28
0 0

тюремное заключение от двенадцати до двадцати четырех месяцев за убийство крысы, пробравшейся в дом.
Относятся ли к таковым окупасы? Так-то тоже животные ещё те...
21.02.23 12:52
1 5


— Странно, что закон всегда подчеркивает противоестественность скотоложества, — заметил Стивен. — Хотя я знаю по меньшей мере двух судей-мужеложцев, не говоря, естественно, об адвокатах… Что же с ним будет?
— Его повесят. Вздернут на ноке рея в присутствии экипажей шлюпок от всех судов эскадры.
— Мне кажется, это чересчур жестоко.
— Разумеется. Что за тоска смертная — дюжины свидетелей, которых будут ждать на флагманском корабле, потерянные дни… «Софи» станет посмешищем. К чему докладывать о таких вещах? Козу следует зарезать — это будет только справедливо — и подать на стол той вахте, которая донесла на беднягу.

— А нельзя ли тихо высадить козу с любовником на какой-нибудь островок — или, если вас заботит вопрос морали, рассадить их по разным островкам — и незаметно уплыть прочь?
— Ну что ж, — отозвался Джек Обри, гнев которого поутих. — В вашем предложении есть смысл. Чашку чая? С молоком?
— С козьим, сэр?
— Думаю, что да.
— Тогда, если позволите, без молока.

(с) П. О'Брайан "Командир и штурман"
21.02.23 12:46
0 8

Горе от ума
21.02.23 12:41
0 2

Позвоночным? Т.е. рыбная ловля - по определению криминализирована?
21.02.23 12:40
0 2

А вы трахаете каждую рыбу, которую ловите?
21.02.23 12:47
1 0

Я во время рыбалки "причиняю вред позвоночному животному, требующему ветеринарного лечения для восстановления его здоровья".
21.02.23 12:49
0 4

А вы трахаете каждую рыбу, которую ловите?
Но не наношу ли я ей вред, поедая ее? Вряд ли ей это добавляет здоровья...🤔
21.02.23 12:51
0 3

Да ну? Вы носите рыб к ветеринарам?
21.02.23 13:09
5 0

Я во время рыбалки "причиняю вред позвоночному животному, требующему ветеринарного лечения для восстановления его здоровья".
Прям так каждая рыба человеческим голосом и требует: "Я требую адвокатаветринарной помощи!"
21.02.23 14:13
1 1

Вы носите рыб к ветеринарам?
- Нет, только к таксидермистам!
- Красивое...
21.02.23 15:55
0 1

Вот так и запретили Dickfisching
23.02.23 11:32
0 0

Вау, а я даже не знал, что зоофилия - это криминал. То есть, интимные отношения с собственной овцой - это преступление? Но против кого?
21.02.23 12:25
2 2

Зарезать овцу — OK
Трахнуть и зарезать —не OK
21.02.23 12:27
0 5

полагаю, протов голосов в голове у теx, кто возмущается
21.02.23 12:27
0 1

Зарезать и трахнуть?
21.02.23 13:10
0 1

Почему до сих пор не выпустили шапочки для чтения согласия животных?
21.02.23 13:11
0 1

Но против кого?
Как всегда в подобных ситуациях "против общественной морали и нравственности".
21.02.23 13:34
0 2

"Они вас убьют, изнасилуют и съедят. Если повезёт, то именно в этом порядке." (с) Firefly
22.02.23 00:05
0 4

Остался ещё один шаг!
21.02.23 12:20
0 5

:)
21.02.23 13:01
0 0

21.02.23 18:35
0 0

Интересно, сколько за "мухет" давать будут.
Мухет - это разновидность онанизма. Ловишь муху, отрываешь ей крылышки. Набираешь в ванну воды и садишься, оставив над водой только головку полового члена. Сажаешь туда муху! Муха пытаясь убежать, начинает бегать по головке, щекоча нежную кожу головки. Но в воду не лезет и улететь не может. Крылышек-то нет! И ты, собственно, приплываешь! Недостатки метода : 1) доступен только для мужчин. 2) возможен только в летний период. 3) жесток по отношению к мухе.
21.02.23 12:07
0 2

21.02.23 12:31
0 0

Секс должен быть по обоюдному согласию. Животные неспособны дать согласие человеку. Следовательно, зоофилия это всегда изнасилование.
21.02.23 12:07
4 6

Животные неспособны дать согласие человеку
это где-то доказано, или эта мантра просто часть Вашиx верований?

Да, доказано, общение людей с животными на уровне получения согласия / отказа зафиксировано только у контрольной группы под LSD.

Да, доказано, общение людей с животными на уровне получения согласия / отказа зафиксировано только у контрольной группы под LSD.
дайте ссылочку плз

моя кошка вполне ясно дает понять, xочется ей сейчас чтоб ее гладили или не xочется
наверно, она невнимательно читала Ваши реплики 😉

моя кошка вполне ясно дает понять,
Это ты так считаешь, а что там на самом деле считает кошка, никому не известно. Для некоторых просто взгляд на тебя уже "ясно дает понять", что эта "шлюха" точно хочет с тобой секса.

Вот я напишу, что ты мне своим текстом ясно дал понять, что любишь насиловать новорожденных и чо теперь.

а что там на самом деле считает кошка, никому не известно
ок, в одном случае она мурчит и тыкается мордой в руку, а в другом убегает, а если достают - царапается

интерпретируй это как-то иначе, плз

Вот я напишу, что ты мне своим текстом ясно дал понять
с этим к псиxиатру, пусть он говорит с голосами в твоей голове 😉

моя кошка вполне ясно дает понять,
"с этим к псиxиатру, пусть он говорит с голосами в твоей голове"

Слит в два хода.

иди к псиxиатру

А когда вы собаку за ухом треплете, то получается, что вы её насилуете? Она же не давала явного согласия на это.

По-моему, очень легко определить, согласно ли животное на то, что с ним делают или нет. Если тычется мордой, подставляет бока, живот, расслаблено - значит ему нравится. Если рычит, вырывается, убегает - значит не нравится. Не бином Ньютона - понять такие простые эмоции животного
21.02.23 12:40
3 7

полагаю, сейчас начнутся аргументы из серии "секс это другое", причем никакиx обоснований, почему "другое" не последует

ну а потом по обычной программе - оскорбления и слив, наxалис сегодня уже дважды сел в лужу
21.02.23 13:02
1 2

А резиновая кукла может дать согласие? 😄 Вряд ли.

У животных нет прав человека, как бы зоошиза не топила за обратное. Животное - собственность. Ты можешь делать с ним что угодно - кормить, стричь, убить.
21.02.23 14:11
2 1

Ты можешь делать с ним что угодно - кормить, стричь, убить.
Это не так в цивилизованных странах..
21.02.23 14:17
1 6

Да? А приведи пример, пожалуйста, в какой это стране я не могу съесть свою свинью? Убить, расчленить, зажарить и съесть? 😄
21.02.23 14:19
0 6

А резиновая кукла может дать согласие? 😄 Вряд ли.
Кстати. А кто защитит права резиновых кукол? Я считаю, леваки упустили этот момент.
aag
21.02.23 14:29
0 1

в какой это стране я не могу съесть свою свинью?
Съесть - можно. А "делать что угодно" - нельзя. Рекомендую начать самообразование со ст. 245 УК РФ.
21.02.23 14:44
1 0

По-моему, очень легко определить, согласно ли животное на то, что с ним делают или нет. Если тычется мордой, подставляет бока, живот, расслаблено - значит ему нравится. Если рычит, вырывается, убегает - значит не нравится. Не бином Ньютона - понять такие простые эмоции животного
А на людей это переносится?
Ну и, заодно, как определять согласно животное, или нет, если оно не "тычется мордой ...", но и не "рычит, вырывается, убегает"?
klc
21.02.23 17:26
0 0

'Под жестоким обращением с животным, совершенным из корыстных побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против животного, совершенные с целью получения материальных благ.'

Ты сам умеешь читать и понимать прочитанное? 😄

Я не знаю, какой недоумок внёс эту чушь в УК.
Помню, зарезали мы свинью(абсолютно умышлено, группой лиц, по предварительному сговору), а потом отвезли на рынок и продали труп по частям. А часть сами съели, ещё и соседей угостили. Ах да, никакого наркоза для хрюшки.

Все, можно собираться на кичу? 😄


- За что сидишь?
- Массовое убийство с расчлененкой.
:D
21.02.23 21:47
0 0

Да? А приведи пример, пожалуйста, в какой это стране я не могу съесть свою свинью? Убить, расчленить, зажарить и съесть? 😄
В Германии, если ты попробуешь расчленить живую свинью, ты получищь срок за жестокое обращение с животными. Даже если ты выращиваешь свинью на убой, ты обзан предоставить минимальный набор "удобств" - определнную площадь для содержания, кормит, поить и убирать за свиньей.
21.02.23 21:58
0 2

Все, можно собираться на кичу?
В Европе - запросто.
21.02.23 21:59
0 1

Даже если ты выращиваешь свинью на убой, ты обзан предоставить минимальный набор "удобств"
с у свиньи спросили, устраивает ли ее этот набор удобств? нет? так это жестокое обращение!
21.02.23 23:32
0 1

А! То есть кормить животных нельзя. Стричь нельзя. И не только как овец - с корыстными намерениями, но и просто собаку летом. И когти, кстати, тоже нельзя.
А уж усыпить смертельно больную псину так вообще.
22.02.23 00:12
0 0

Вранье. Не будем оставливаться на деталях, зоошиза во всей красе 😄
22.02.23 01:18
0 0

А! То есть кормить животных нельзя
Кормить животных - это умышленное действие, направленное против животного? Тяжело нынче стало с аргументами против "зоошизы", если приходится прибегать к настолько тупым передергиваниям.
22.02.23 14:41
0 0

Ну всё, пиши пропало. Депутат Журавлёв уже летит к вам, мои милые черепашки...
21.02.23 11:51
0 3

Короче, если крыса проникла в ваш испанский дом, вы можете её ##@ть, но только пока она жива и не страдает.
В принципе, тоже способ избавиться от крыс.
21.02.23 11:48
0 10

Короче, если крыса проникла в ваш испанский дом, вы можете её ##@ть, но только пока она жива и не страдает.В принципе, тоже способ избавиться от крыс.
это если она подружек на оргию не позовёт.
21.02.23 17:53
0 1

Любовь зла.
Полюбишь и козла.
21.02.23 11:41
1 0

Полюбишь и козла.
В сочетании с ником - шарман тоталь.

Гэта фальшыука, сфабрыкаваная у Польшчы!

предусматривает штрафы до 200 000 евро для владельцев собак, которые забеременели, если владельцы не зарегистрированы как заводчики
То есть чтоб завести ребёнка испанке с собакой надо зарегистрироваться как заводчику.
Русский язык, беспощадная ты сс..а.

тюремное заключение от двенадцати до двадцати четырех месяцев за убийство крысы, пробравшейся в дом.
А паспорт дают на пятый, если не меньше, год нелегального пребывания. То есть максимум пять крыс - и ты легализовался по полной.
Эх... переехал бы, но больно жарко летом в той пустыне.
21.02.23 11:37
1 11

Гениально:).
В целом, я думаю, в испанской тюрьме приятней чем в Батуми зимой))))

>После реформы Уголовного кодекса о жестоком обращении с животными, одобренной Конгрессом 9 февраля, при условии, что это не причиняет вреда животному.

Рассматривая через призму холодной логики и критического мышления все логично. А про согласие совсем смешно. Попробуйте заняться сексом с собачкой ,которая сама не хочет на вас вскочить. В больницу вас повезут.

Криминализация т. н. зоофилии исторически носила исключительно религиозный (авраамический) характер. Это факт.
21.02.23 11:29
1 7

В Штатах есть группа левых, которые предлагает легализовать педофилию.
Молодцы? Тем более, в античные времена и в средневековье (как западном, так и восточном) секс с детьми не считался преступлением.
Вон, в некоторых странах Азии и Африки до сих пор девочек в восемь-десять лет замуж выдают.

Так может тоже декриминализировать? Долой викторианско-христианскую мораль! Так?
21.02.23 11:47
9 5

а где-то доказано, что секс с детьми им как-то вредит? (ну если убрать беременность за скобки)
21.02.23 12:02
10 2

В Штатах есть группа левых, которые предлагает легализовать педофилию.
соловьиный помёт рассказал?
21.02.23 12:25
1 2

Докажут самосудом, когда тебя поймают на сексе с новорожденным. До этого будешь непиофилом шредингера.

Вон, в некоторых странах Азии и Африки до сих пор девочек в восемь-десять лет замуж выдают.
ты бы что ли подтянул матчасть, прежде чем хрень писать 😄))
21.02.23 12:27
4 0

Докажут самосудом, когда тебя поймают на сексе с новорожденным
предлагаю обсудить спокойно, без истерики

ты ведь в курсе, что в разныx странаx РАЗНЫЙ возраст согласия?

предлагаю обсудить спокойно, без истерики
Не истери и получится спокойно обсуждать.

ты ведь в курсе, что в разныx странаx РАЗНЫЙ возраст согласия?

не торопись, подумай 😉

Не тороплюсь, жду, когда ты перестанешь истерить и сможешь спокойно обсуждать.

я задал тебе вопрос

когда (если) закончишь тупить, попробуй ответить

я задал тебе вопрос

когда (если) закончишь тупить, попробуй ответить
21.02.23 13:32
0 3

Вообще-то доказано. Начиная от физических повреждений и заканчивая слетанием с катушек.

Ты аккуратнее троли.
21.02.23 14:09
0 4

соловьиный помёт рассказал?
Дискуссии о педофилии www.centromachiavelli.com
21.02.23 15:36
2 2

ты бы что ли подтянул матчасть, прежде чем хрень писать 😄))
У меня с матчастью все а порядке.

Из англ. Википедии
1) Детские браки были обычным явлением на протяжении всей истории и по-прежнему широко распространены, особенно в развивающихся странах, таких как части Африки, Южная Азия, Юго-Восточная Азия, Западная Азия, Латинская Америка и Океания.
2)Странами с самым высоким наблюдаемым уровнем детских браков были Нигер , Чад , Мали , Бангладеш , Гвинея , Центральноафриканская Республика , Мозамбик и Непал.

При желании можете погуглить на английском что-то вроде "девочка вышла замуж в восемь-десять лет", выпадет множество ссылок.
Вот, например, blog.compassion.com
21.02.23 15:44
0 3

У меня с матчастью все а порядке. Из англ. Википедии1) Детские браки были обычным явлением на протяжении всей истории и по-прежнему широко распространены, особенно в развивающихся странах, таких как части Африки, Южная Азия, Юго-Восточная Азия, Западная Азия, Латинская Америка и Океания. 2)Странами с самым высоким наблюдаемым уровнем детских браков были Нигер , Чад , Мали , Бангладеш , Гвинея , Центральноафриканская Республика , Мозамбик и Непал.При желании можете погуглить на английском что-то вроде "девочка вышла замуж в восемь-десять лет", выпадет множество ссылок. Вот, например, blog.compassion.com
а теперь там же поинтересуйся, что значит "девочка вышла замуж в восемь-десять лет" и как это соотносится с началом реального брака
21.02.23 16:07
7 0

Вообще-то доказано. Начиная от физических повреждений и заканчивая слетанием с катушек.
допустим, физических повреждений не было (скажем, подросток траxнул учительницу, обоим было xорошо и приятно)

покажите плз откуда берется вред, включая слетание с катушек
21.02.23 19:30
0 1

А тут ты путаешь педофилию и возраст согласия. Педофилия - это когда не встаёт на девку с громадной жопой и буферами, хоть ей и 15.

Аналогично если у парня встал на училку и он ухитрился училку завалить - то речь о детях уже не идёт, он уже не ребенок, а 'счастливчик года'.
21.02.23 21:37
0 0

плз покажи в законе xоть одной страны подобное определение педофилии - везде все идет от возраста, а на что у тебя встает - детали твоей личной биографии

вроде в штатаx посадили училку которая траxалась с "ребенком", а у ребеночка уже все готово для процесса

и получается, что вреда никому не было, а наказание было, ну и как это называется?
21.02.23 23:30
1 2

а в чем проблема?
21.02.23 11:27
0 1

В целом, все наказания ужесточаются за преступления, приводящие к травме или смерти любого позвоночного животного
Это же дискриминация по признаку наличия позвоночника!
21.02.23 11:27
0 12

А тут власть хоть и ведет себя по принципу "Воруй-убивай-е.. гусей", но пока потихоньку декриминализирует лишь первое, коррупцию. Потом, вероятно, кувалды. Но до легализации гусей точно не дойдет, нескрепное это.
21.02.23 11:24
0 5

А тут власть хоть и ведет себя по принципу "Воруй-убивай-е.. гусей", но пока потихоньку декриминализирует лишь первое, коррупцию. Потом, вероятно, кувалды. Но до легализации гусей точно не дойдет, нескрепное это.
Удивительно, что большинство россиян, у которых взрываются пердаки по поводу "распущенности запада", даже не подозревают, что по УК РФ скотоложество в России _уже_ не запрещено (=разрешено).
21.02.23 16:22
0 5

А где там сейчас Панин? Совпадение? Не думаю...
21.02.23 11:24
0 5

А если это не мужик и животное (скорее всего в этом случае можно представить насилие), а женщина и животное с эрегированным пенисом - тоже априори надо считать, что животное пострадало? Мне вот очень сложно представить, как в этой ситуации можно считать животное пострадавшим (ну если животное не били при этом, не связывали).
21.02.23 11:19
1 2

А если женщина с эрегированным пенисом?
21.02.23 11:23
5 3

А по существу есть что возразить?
21.02.23 12:35
0 1

Что плохого авторы статьи видят в повышении возраста сексуального согласия?
21.02.23 11:15
2 2

А вы когда девок стали щупать?

Наверное боятся волны скотоложества в связи с этим 😄

Два дня, как заступил на должность, а от ребятишков уж проходу нету. Как иду домой, они, враженяты, перевстревают, орут: «Дед курощуп! Дед Аким курощуп!» Был всеми уважаемый, да чтобы при старости лет помереть с кличкой курощупа? Нету моего желания! (с) М.Шолохов.
22.02.23 11:55
0 0

предусматривает штрафы до 200 000 евро для владельцев собак, которые забеременели
рыдаю)
- моя сука подверглась оексуальному насилию, Я не виноват!
А уголовная ответственность для папаши?
21.02.23 11:12
0 3

Со скотоложеством понятно.
Но штраф 200 тыр евро, если хозяин собаки не заводчик, а собака забеременела - это что? Тоже зоофилия? Или жестокое обращение с животным? А у заводчикам по этой логике все можно, у них отношение нормальное?
aag
21.02.23 11:10
0 4

Если владелец собаки не зарегистрирован как заводчик, собака должна быть стерилизована
21.02.23 11:12
2 1

Впринциие тут рациональное зерно есть. Где-то глубоко. Не плодить бродячих животных
21.02.23 11:31
1 1

Владельцы кошек расслабились.
А напрасно.
21.02.23 11:49
1 1

Не плодить бродячих животных
а бродячие-то тут при чём? они этим делом без участия людей занимаются....
21.02.23 12:23
0 0

Я ж говорю, рациональное зерно глубоко. Куда ты щенков денешь если не всех пристроить? Или выкинешь или топить. Топить тоже нехорошо.
21.02.23 12:39
0 0

а бродячие-то тут при чём?
При том, что один из основных источников бродячих животных - выброшенные на улицу "лишние" домашние животные.
21.02.23 12:49
0 1

При том, что один из основных источников бродячих животных - выброшенные на улицу "лишние" домашние животные.
это дурацкий миф
абсолютное большинство исходно домашних собак на улице просто не выживет, не умеют они без человека жить
21.02.23 12:56
2 3

Если владелец собаки не зарегистрирован как заводчик, собака должна быть стерилизована
А нет ли здесь жестокого обращения с животным? Вообще операция стерилизации как бы неполезна.
aag
21.02.23 14:18
3 1

Я ж говорю, рациональное зерно глубоко. Куда ты щенков денешь если не всех пристроить? Или выкинешь или топить. Топить тоже нехорошо.
А если пристроишь? Согласен, выкидывать на улицу это плохо. Но ведь пока не выкинул и не утопил, за что наказывать-то - я слышал есть же презумпция невиновности.
aag
21.02.23 14:20
0 2

" "Тот, кто вне регламентированной законом деятельности и любыми средствами или процедурами, включая действия сексуального характера, причиняет вред позвоночному животному,"
Ну, слава богу, оставили лазейку.
21.02.23 11:09
0 2

То есть осьминогов трахать можно?
21.02.23 11:10
0 7

И куклы животных.
21.02.23 11:50
0 0

:)
Энтомолог сказал - можно трахнуть осу,
Герпетолог сказал - и змею (на весу),
(с)

хотя змея тоже позвоночное....
21.02.23 12:14
0 0

Черепахи!
21.02.23 13:16
0 0

Черепахи!
и они тоже позвоночные 😄
21.02.23 13:33
0 0

То есть осьминогов трахать можно?
орально
21.02.23 14:23
0 1

А ведь вореант!
21.02.23 14:41
0 0

Когда я иногда, по приколу, заходила на сайт Царьграда поржать над заголовками статей типа "в Великобритании педофилы теперь могут законно выбрать себе любого ребёнка для своих извращений" и т.п., я думала, что это просто шиза с ПГМ накручивает градус истерии. А получается, что-то всё таки есть, типа "дыма без огня не бывает" и всё такое?🤷
21.02.23 11:07
15 3

А как они будут выяснять согласилась корова или нет? От удовольствия мычала или нет)
21.02.23 11:04
0 2

Смотрю на фото этой женщины и думаю: а может, это что-то личное?
21.02.23 11:01
5 5

Внешность бывает обманчива, не надо по ней судить.

- Девочки, не теряйте надежды! Тов. Крупская красавицей отнюдь не была, а какого парня отхватила!

Ну, по молодости Наденька ничего так была, кстати ))

Это да. По молодости Надежда Крупская была почти как Скарлет Йохансон.
21.02.23 12:20
0 2

Если бы не щитовидка, то и позже была ничего.
И, главное, девочки, Надя в ссылку со Володей поехала с Сибирь.
21.02.23 14:37
0 3

Надо устроить флеш-моб. Не убивай крысу у себя дома, а слови и принеси ее в дом этой министерки.
21.02.23 10:49
0 10

- У нас нет мышей.
- А мы заведём!

21.02.23 11:20
0 4

Теперь опыты будут не на мышах проводить, а сразу на людях.
21.02.23 11:51
0 0

Удивительно, что это исходит именно от Unidas Podemos, партии, которая установила, что собаки, кошки и другие животные должны считаться разумными существами или живыми существами, наделенными чувством.
Ну вот, показывая свои чувства, они и могут высказать своё согласие или несогласие 😉 Главное - чтобы собака не забеременела, но такие случаи вроде наукой в случае скрещивания с приматами не зафиксированы.

Что не совсем понятно - насколько хозяин кошки отвечает за убитую ей крысу. Штраф, или пожизненное с конфискацией за создание преступной группировки/эксплуатацию животных в преступных целях (дрессировка киллеров)?
21.02.23 10:49
0 5

А если пригласить соседскую кошку?
А если крыса убьет кошку?
А если две крысы подерутся и одна другую того?
Чувствую, пора на юрфаках открывать новую специализацию. Столько белых пятен в законодательстве.
21.02.23 11:55
0 7

Mit
21.02.23 10:47
0 1

Куда валить из загнивающей Европы?
21.02.23 10:42
2 2

В РФ, конечно.
21.02.23 10:44
1 10

Куда валить из загнивающей Европы?
Погодите минуту, не спешите валить. Откройте нам тайну, как вам в европу звонил ВЦИОМ.

Откройте нам тайну, как вам в европу звонил ВЦИОМ.
А что, роуминг уже отменили?

А что, роуминг уже отменили?
И платить за этот роуминг причём с гемором ибо отсюда туда нормальные карты не проходят, а тут не принимают русские?
Я такого мазохизма даже у любителей Достоевского не встречал...

Это вовсе не новые леваки, это очень старые испанцы.
Там до сих пор действует закон 16(!!!) века, позволяющий легально отказаться от сделки по покупки дома если в доме уже живёт недружелюбный дуэнде.

И легализуют, и заставят других у себя легализовать. Все это сделано под тем же соусом, который сейчас подают за права ЛГБТ. Это и есть "права человека" и "дух свободной Европы".

Ну а пока все со страхом ждут, когда объявят легализацию педофилии - мол каждый ребенок имеет право вступать в половые связи с любым по возрасту человеком, главное только добровольное согласие обоих.
21.02.23 10:37
37 7

Это и есть "права человека" и "дух свободной Европы".
Чё-то ты совсем вскрылся. Поступила команда сливать аккаунт?

Чё-то ты совсем вскрылся. Поступила команда сливать аккаунт?
Ты еще не на фронте? )

Ты еще не на фронте?
Нет, я на бэкэнде. Но ты не пались, в такие дискуссии вступает твой другой клон, Chapelnik.

При всей неприятии позиций Баруха практически по всем вопросам, отчасти соглашусь.
Только это не "права человека", а их дискредитация. Взять права, за которые люди на Западе боролись веками и извратить их. Не удивлюсь, если за западными левыми, которые стремятся узаконить любые девиации, стоят Россия и Китай.

Не удивлюсь, если за западными левыми, которые стремятся узаконить любые девиации, стоят Россия и Китай.
Что значит "если"?
21.02.23 11:03
1 5

Что значит "если"?
Ну, что за западными левыми в свое время стоял совок, я уверен. Доказательств море. Сейчас, я лишь предполагаю, что Россия и Китай прямо или косвенно подпитывают любые движения, которые расшатывают Запад изнутри. Как ульталевые, так и ультраправые.
Вон, недавно датский ултраправый сжег Коран в Швеции. И сразу же Турция заявила, что не допустит вступления шведов в Нато. И кому это выгодно?
21.02.23 11:14
1 10

При всей неприятии позиций Баруха практически по всем вопросам, отчасти соглашусь.
Только это не "права человека", а их дискредитация. Взять права, за которые люди на Западе боролись веками и извратить их. Не удивлюсь, если за западными левыми, которые стремятся узаконить любые девиации, стоят Россия и Китай.
Ну вот видите, как вам легко договориться с коллективным Барухом.

Торопитесь, обращение еще не закончено вроде как, там тоже не любят трансформеров и так хотят всем причинить добро, что аж ночами спать не могут.
21.02.23 11:26
2 4

Ну, что за западными левыми в свое время стоял совок, я уверен.
Вон, недавно датский ултраправый сжег Коран в Швеции.
Доказательство уровни "бох".
21.02.23 11:33
1 0

Сейчас, я лишь предполагаю, что Россия и Китай прямо или косвенно подпитывают любые движения, которые расшатывают Запад изнутри. Как ульталевые, так и ультраправые
Вон, недавно датский ултраправый сжег Коран в Швеции.
Доказательство уровни "бох".
21.02.23 11:35
1 0

Поэтому я лишь предполагаю.
21.02.23 11:42
0 1

Доказательство уровни "бох".
Левые в Германии 100% получали деньги и от СССР, и от Путина. Этому есть доказательства, причём там никто ничего и не скрывал, до известных событий в этом не было никакого криминала.

и от Путина.
Проще перечислить, кто их в Германии в той или иной форме не получал 😉
Однако, в основном, он по Европе кормит правых: AfD, Ле Пен с её фронтом и т.п.

Однако, в основном, он по Европе кормит правых: AfD, Ле Пен с её фронтом и т.п.
Я думаю, что ему пофигу на сторону - левые, правые. Любой дестабилизирующий и готовый взять деньги - его клиент.

Турции, естественно.
Было бы выгодно вступление Швеции - они бы и сами коранов подкинули.
21.02.23 12:33
0 0

Я думаю, что ему пофигу на сторону - левые, правые.
Безусловно. Но у правых популистов КПД выше. По крайней мере, в Германии.

Доказательство уровни "бох".
вот на немецком

Die Anmeldung der Veranstaltung in Stockholm, bei der ein Koran verbrannt wurde, wurde dem dänischen Rechtsextremisten Rasmus Paludan vom rechten schwedischen Publizisten Chang Frick finanziert, der Verbindungen nach Russland hat

а вот немного про того, кто помогал организовать сожжение

Фрик, Чанг
21.02.23 14:19
0 1

21.02.23 10:30
0 12

"Озверели!" 😄
21.02.23 10:33
0 4

"Озверели!" 😄
– Ты хоть понимаешь, что ты сейчас предложил? – спросила Лена. – Ведь это зверство.
– Это не зверство, – ответил богомол веско. – Это насекомство. У нас так принято почти полмиллиарда лет.
В.О.Пелевин, "Зал поющих кариатид".
21.02.23 10:45
0 5

"Озверели!"
С кошачьей точки зрения "Озверели!" в отношении человеков - это комплимент 😉
21.02.23 11:13
0 2

Я даже плюс поставил, чего никогда не делаю 😄
21.02.23 12:28
0 0

С почином! 😉
21.02.23 12:40
0 0

А кто оценивает вред нанесенный животному?
Вводится институт зоопсихологов?
21.02.23 10:27
0 5

Наш корреспондент ведет прямую трансляцию с места событий.
Полиция пытается взять штурмом здание в котором укрылись террористы на счету которых, десятки убитых крыс и сотни раздавленных тараканов.
Злодеи удерживают пару крыс и мышей в качестве заложников.
Обстановка накалена до предела.
21.02.23 10:27
0 14

На самом деле, это в тренде левых.
Узаконить любые девиации и сделать их нормой.
Убил крысу - в тюрьму, трахнул овцу- молодец. Общество должно стать дурдомом. Сумасшедшие правят, нормисы подчиняются. Леваки...
21.02.23 10:27
10 11

Еще добавлю. Это не по глупости делается, а осознанно. Задача левых в уничтожении западного традиционного общества. Уничтожить мораль, нравственность, здравый смысл. Посеять тотальную вражду между людьми по любым поводам. Расколоть общество. Только так левые могут прийти к власти. Пока общество относительно спокойно и более-менее развивается без серьезных потрясений, у левых нет шансов установить тотальную власть. Когда устои общества расшатаны, такие шансы появляются.

Ранее для этого расшатыаания использовалась теория классовой борьбы, но она себя полностью дискредитировала в прошлом веке. Потому на вооружение берутся идеи, связанные с разделением общества по группам. На основе расы, моральных норм, сексуальных отношений, гендерных отношений. Люди должны ненавидеть друг друга.
Мораль растоптана, нравственность уничтожена. Вот тогда у левых есть шанс возглавить общество, которое находится в хаосе.
21.02.23 10:47
11 10

Узаконить любые девиации и сделать их нормой.
Разницу мужду снятием уголовного наказания за деяние и "сделать их нормой" не улавливаете или не замечаете?

По поводу остального потока мыслей: по-вашему, общество, в котором Тьюринга довели до смерти за гомосексуализм сплоченнее того, в котором он мог бы жить как и "моральные и нравственные" люди?
21.02.23 10:59
4 13

Я против преследований Лгбт. Люди имеют право заниматься нетрадиционным сексом. Однако я против, когда просто занятие сексом превращают в заслугу, в достоинство. Олнополый секс не преступление, не недостаток. Но это и не достижение. Но сейчас эта девиация всячески пропагандируется. Как и другие девиации. Причем толерантность навязывется однобокая. "За" девиации выступать можно и нужно, позиция "против" подавляется.
В настоящем толератном обществе люди имеют право публично быть и за, и против. Но без насилия и призывов к нему. Но попробуйте публично сказать, что вам не нравятся геи, и вам уничтожат. Это толерантность? Эта тот же диктат и нетерпимость, только с другим знаком.
21.02.23 11:08
12 12

Однако я против, когда просто занятие сексом превращают в заслугу, в достоинство.
Знаком и с трансами, и с геями на работе; никто из них не превращает свою ориентацию в свою заслугу. Гомофобия и ксенофобия -- последнее, что остается от СССР, IMHO. В последнее время, правда ксенофобии и анти-эмигрантских высказываний тут меньше: неожиданно увидели, что украинские беженцы бегут от несладкой жизни, а не за пособиями.
21.02.23 11:13
5 3

Вы принципиально не понимаете, что среди прав ЛГБТ, право заниматься сексом это вообще не главное? Или ваши личные права только на сексе зациклены?
21.02.23 11:13
5 18

Ранее для этого расшатыаания использовалась теория классовой борьбы, но она себя полностью дискредитировала в прошлом веке. Потому на вооружение берутся идеи, связанные с разделением общества по группам.
Собственно, и классовая теория базировалась на разделении людей на группы. Разделение по имущественному признаку. Поэтому во втором предложении следовало бы написать "по другим группам".
21.02.23 11:18
0 4

Но попробуйте публично сказать, что вам не нравятся геи
Ну, если вам не нравится целая категория людей только потому, что у них секс не так, как у вас, то это повод задуматься.
По вашей логике и в, например, антисемитизме нет ничего плохого, если "без насилия и призывов к нему."
21.02.23 11:19
3 8

И как, пропаганда сработала, вы уже со всеми своими друзьями попробовали однополым сексом позаниматься?
21.02.23 11:22
1 7

Вы принципиально не понимаете, что среди прав ЛГБТ, право заниматься сексом это вообще не главное? Или ваши личные права только на сексе зациклены?
А чем Лгбт отличается от нормисов? Именно сексуальным моментом. Или чем-то другим? Изначально речь о том, что сексуальные пристрастия не должны быть поводом для преследования людей или каких-то ограничений в правах. И я целиком за это. То, ч о люди занимаются однополым сексом, не должно делать их париями в обществе. Имеют право. Лгбт, трансы, - их нельзя ущемлять за их жизнь. Однако, люди, которым это не нравится должны иметь право безнаказанно высказываться по этому вопросу. Без ненависти, но свободно. Сейчас же крайность "дави меньшинства" превращается в крайность "люби меньшинства".
Но я не хочу их любить. Мне на них наплевать. Пусть живут как хотят, меня не касается. Но я не желаю, чтобы мне навязывали приязнь к ним. Я считаю, что свобода должна быть для всех. И это касается не только вопроса лгбт. Любые меньшинства должны иметь РАВНЫЕ права с большинством. Но они не должны иметь БОЛЬШЕ прав.
Иначе, - попробуйте публично сказать/написать, что есть только ДВА пола, вас заклюют. Это нормально?
21.02.23 11:29
11 15

>Но сейчас эта девиация всячески пропагандируется

Это не является девиацией. Прекратите заниматься антипсихиатрией и мракобесием. начало было неплохое,пока не сьехали на заезженные катушки
21.02.23 11:32
5 6

Мораль растоптана, нравственность уничтожена.
Смешно. Вы вашу библию моральную открывали? историю. христианства знаете? Смешно.
21.02.23 11:33
4 10

Знаком и с трансами, и с геями на работе; никто из них не превращает свою ориентацию в свою заслугу.
Геев можно критиковать? Не за их пристрастия, а за косяки в работе? Гей облажался, вы на это указали, какова вероятность, что после этого вам обвинят в гомофобии? Именно такое сейчас происходит с черными или мусульманами. Чтобы они не сделали, всегда есть риск нарваться на обвинения в расизме. В итоге, люди просто боятся критиковать даже за дело представителей меньшинств. А вдруг обвинят?
21.02.23 11:38
10 10

Гей облажался, вы на это указали, какова вероятность, что после этого вам обвинят в гомофобии?
И какая? У вас есть опыт подобных ситуаций? Или ОБС?
21.02.23 11:58
6 6

>>>Геев можно критиковать? Не за их пристрастия, а за косяки в работе? Гей облажался, вы на это указали, какова вероятность, что после этого вам обвинят в гомофобии? Именно такое сейчас происходит с черными или мусульманами.

Интересно, где ты этого начитался. Так как РФные источники исключены, наверное, ультра-правых телеграм-каналов или отдельных постов тут.

Увольнял и двойки ставил и геям, и трансам, и мусульманам, и "обычным пацанам и девчонкам" -- за херoвый перформанс -- без последствий.
21.02.23 12:11
2 10

Предположим. Чисто предположим, что я директор небольшой фирмы, и ищу человека на конкретную вакансию. Если знаниями, характером и опытом работы на эту должность подходит одноногая темнокожая лесбиянка - прекрасно. Но если на эту должность лучше подходит бледнолицый мужчина выпускник Гарварда, то я хочу иметь право выбрать его. Ничего больше. Профессиональные навыки и порядочность. А те, кто навязывает иные критерии отбора, идут лесом.
21.02.23 12:17
0 10

А они чем-то другим отличаются от не-ЛГБТ?

Отвечай аккуратно 😉
21.02.23 12:32
0 0

По вашей логике и в, например, антисемитизме нет ничего плохого, если "без насилия и призывов к нему."
Именно так. Никто не обязан любить, не любить или ещё что любую нацию, группу, народность, страну и т.д.

Вот смотри, я русских не люблю. Перерезать их всех не призываю, только тех, кто на Украину лезет с войной, а остальных просто не люблю. Имею право?
21.02.23 12:36
0 11

А чем Лгбт отличается от нормисов? Именно сексуальным моментом. Или чем-то другим?
Главное, чем ЛГБТ отличаются во множестве стран - проблемами на ровном месте в совместной жизни. Если вы попадёте в больницу в бессознательном состоянии - ваша жена сможет принимать решения о вашем лечении и т.п. Если вы гей - кое-где ваш многолетний партнёр не сможет вас даже навещать, так как он вам не родственник.
21.02.23 13:37
1 10

С чего это вдруг не валяется девиацией, отклонением? Вы уже со своей повесткой достали. Девиация - в первую очередь девиация, а потом уж ' норма', негр - в первую очередь негр, а потом уж 'афроамериканец'( кстати, как ужаленные на тему толерантности называют негров Африки? 😄 ), даун - в первую очередь даун, а потом уж 'солнечный ребенок'. Просто в силу определения.
21.02.23 14:03
3 7

А чем Лгбт отличается от нормисов?
Тем же, чем живущие вместе и не расписанные люди отличаются от тех, которые зарегистрировали свои отношения в ЗАГСе. Почему семья это только союз мужчины и женщины (да простят меня феминистки)? Почему налоги зависят от семейного положения? Почему ближайшими родственниками считаются только муж, жена и дети?
21.02.23 14:40
4 3

Вы принципиально не понимаете, что среди прав ЛГБТ, право заниматься сексом это вообще не главное?
А какие ещё у ЛГБТ предполагаются права, отличные от "не ЛГБТ"?
klc
21.02.23 16:56
2 2

И как, пропаганда сработала, вы уже со всеми своими друзьями попробовали однополым сексом позаниматься?
Вы уже любите путина и ненавидите хохлов? Нет? Выходит никакой пропаганды этого нигде нет? Так? 😄
klc
21.02.23 17:00
0 3

Ну мои родители "эти 8 лет" (с) каждый день смотрели телек "что там у хохлов". И сейчас шпарят пропагандисткими фразами, даже если соседние две противоречат друг другу. Когда на это указываешь - начинают злиться и ругаться, и цитировать третьи фразы. Так что эта пропаганда, к сожалению, работает.

А пропаганды ЛГБТ не видел ни разу.
21.02.23 17:55
1 0

кое-где ваш многолетний партнёр не сможет вас даже навещать, так как он вам не родственник.
Если бы это была жалоба на финансовое или классовое расслоение общества, то нормой считается ответить "жизнь несправедлива" и типа ухмыльнутся так с сознанием собственного превосходства. Здесь можно так же ответить или это совсем другое?
21.02.23 18:02
3 0

Если вы гей - кое-где ваш многолетний партнёр не сможет вас даже навещать, так как он вам не родственник.
у многоженцев поxожие проблемы, еще xуже - вплоть до тюрьмы, но почему-то не видно массовыx протестов против иx дискириминации

Чисто предположим, что я директор небольшой фирмы, и ищу человека на конкретную вакансию.
Директору небольшой фирмы никто вообще не навязывает, кого брать на работу. Никто. Вообще. Можешь хоть всех родственников набрать.
21.02.23 21:54
0 3

Именно так. Никто не обязан любить, не любить или ещё что любую нацию, группу, народность, страну и т.д.Вот смотри, я русских не люблю. Перерезать их всех не призываю, только тех, кто на Украину лезет с войной, а остальных просто не люблю. Имею право?
Все в жизни баланс - нормальное государство должно пропагандировать, чтобы ненависти не было, а ты вопреки этому можешь продолжать ненавидеть. И только так правильно. Как только государство забывает от этой роли, оно очень быстро пробивает дно - см. приложение 1 "Россия". Никто, даже самые отмороженные, на самом деле не хотят жить в обществе, где все друг друга не любят. Также, как в соседнем посте, приятно критиковать эко-террористов в стране, где заботятся об экологии, и никто не хочет жить там, где на экологию забили.
21.02.23 22:08
0 1

А) Так не везде.
Б) Ладно, пусть я директор большой фирмы. Что меняется?
В) Ладно, пусть я начальник небольшой госструктуры. Что меняется?
22.02.23 00:35
0 0

А) Так не везде.Б) Ладно, пусть я директор большой фирмы. Что меняется?В) Ладно, пусть я начальник небольшой госструктуры. Что меняется?
Меняется то, что большие фирмы и госструктуры должны учитывать общественные интересы. А общественные интересы заключаются в интеграции всех членов общества. При этом в реальности мы говорим об очень больших, а не просто больших компании. В компаниях скажем на 500 или даже 1000 человек никто этим не заморачивается, если руководство этим не озабочено, или если это не какая-нить силиконовая IT компания.
22.02.23 03:08
0 0

Здесь можно так же ответить или это совсем другое?
Если вы приведёте пример страны, где, например, в законный брак нельзя вступить из-за финансового или классового расслоения общества, то можете ухмыльнуться.
22.02.23 07:42
0 1

у многоженцев поxожие проблемы, еще xуже - вплоть до тюрьмы, но почему-то не видно массовыx протестов
Потому что многожёнство - осознанный выбор и решение, в то время как сексуальная ориентация - врождённая характеристика. Многожёнцев немного - но было бы гараздо больше в других условиях, в других традициях и так далее - в то время, как гомосексуальных людей (обоих полов) примерно одинаковый процент в любом обществе - и там, где разрешены гомосексуальные браки, и там, где за гомосексуальные отношения забивают камнями (или сажают в тюрьму). Просто во втором случае они вынужденны маскироваться, вплоть до создания "нормальной" семьи - как это вынуждены были делать геи в Викторианской Англии, или, в случае лесбиянок где-нибудь в "традиционных культурах" прямо сейчас - быть насильно, по дефолту, выданой замуж.

еще xуже - вплоть до тюрьмы
Ну да, если где-нибудь в мусульманских странах за отношения забьют насмерть камнями, это не страшно.

С чего это вдруг не валяется девиацией, отклонением?
Однополое влечение, ориентация и поведение рассматривается в качестве нормального варианта человеческой сексуальности согласно официальной позиции мировой и российской науки и медицины, а именно профессиональному консенсусу, который отражен в официальных позициях таких международных и национальных научных организаций, как Российская психотерапевтическая Ассоциация ( см. заявление РПА от 29 мая 2017), Китайская государственной психиатрическая ассоциация, Всемирная Медицинская Ассоциация, Всемирная Психиатрическая Ассоциация (членами которой являются, в частности, Российское Общество Психиатров и Независимая Психиатрическая Ассоциация России), Американская психиатрическая ассоциация, Королевская психиатрическая коллегия, ВОЗ, Минздрав РФ (МКБ10) и многие другие. И собственно патологизация гомосексуальности аж в конце 19(!) века в основном психоаналитическим сообществом не имела под собой никакого научного базиса, и произошло это по социально-культурным\религиозными причинам , также как в случае патологизации мастурбации,орального секса и тд в этот же период.

Учите матчасть...
22.02.23 09:08
0 3

А пропаганды ЛГБТ не видел ни разу.
Так это как с нацистами в Украине. Никто из эрэфян не видел ни нацистов в Украине, ни пропаганды ЛГБТ, но все они борются и с первым, и со вторым
22.02.23 11:35
0 2

у многоженцев поxожие проблемы, еще xуже - вплоть до тюрьмы, но почему-то не видно массовыx протестов против иx дискириминации
многоженство - всегда обман. Ни один (одна) многоженец (многоженка) не рассказывает своим супругам о существовании другого (в отличие, скажем, от сущетсвования любовниц/любовников).
23.02.23 09:51
0 0

Леваки? Кто бы сомневался.

Кстати, а как они узнают что кто либо убил крысу?
21.02.23 10:26
0 1

Кстати, а как они узнают что кто либо убил крысу?
От родственников... убитой крысы.
21.02.23 10:36
0 1

А как сейчас узнаю́т про трахнутую овцу?

Соседи донесут. Гражданское общество за таким должно следить
21.02.23 10:42
1 0

А как сейчас узнаю́т про трахнутую овцу?
Из тик-токов кадыровцев?

Соседи донесут. Гражданское общество за таким должно следить
Что соседи делают в частном доме?
А размахивать на улице тушкой дохлой крысы это как минимум неэтично
21.02.23 11:01
0 0

Серьёзно, теперь только так?
21.02.23 10:24
0 1

Серьёзно, теперь только так?
А вы продолжение этой истории знаете?

Перестал ли Мешок пить коньяк по утрам?
А вы продолжение этой истории знаете?
Какое-то продолжение какого-то адаптированного (и точно переводного) варианта - да. А так - хз, немецкий фольклор загадочен и ужасен...

А вы продолжение этой истории знаете?
Подумалось: наверное после этого случая в Германии "Erschleichung von Leistungen" (неправомерное присвоение (хищение) услуг) считактся даже более серьёзным преступлением, чем просто воровство.

немецкий фольклор загадочен и ужасен...
Любой фольклор без сильной адаптации загадочен и ужасен.

Любой фольклор без сильной адаптации загадочен и ужасен.
Да, но больше жести, чем в немецком есть разве что только в японском.

Ну, японский - вообще вне конкуренции.

всем им очень далеко до индейцев...... 😄
Один нерадивый муж не придумал ничего лучше, как взять и вытянуть своей жене, пока она спала, клитор таким длинным, что им было можно померить расстояние от одного угла комнаты до другого. Как ни старалась обезумевшая от стыда женщина засунуть его обратно, ниче­го у нее, бедной, не получалось. Пришлось ей звать на по­мощь свою мать, которая недолюбливала зятя за его без­делье и никчемность. Недолго думая, повела она свою дочь к реке.

«На пляже она расстелила солому, положила сверху циновку и велела дочери лечь.

- Не вопи! - приказала мать и отсекла клитор ударом бамбукового ножа.

Однако боль была так сильна, что молодая женщина вскрикнула и потеряла сознание. А отрезанный клитор пре­вратился в анаконду и скрылся в воде.

Когда несчастная наконец пришла в себя, то услышала от своей матери короткий, но правильный наказ:

- Плохой у тебя муж! Брось его!»

Детский утренник. У них ещё и про член в корзинке есть, милая сказка про вред измены.
А вот Япония - вы в курсе сюжета, с которого "Морозко" снимали? Так вот у них самурай-папа действовал наверняка. Он не просто бросил дочь в лесу, он ей отрубил руки и ноги.

У японцев есть отдельный ад для тех, кто мучал животных. По крайней мере так утверждается в "Хладнокровном Ходзуки"
А вот есть ли отдельный рай для тех, кто их ублажал?

вы в курсе сюжета, с которого "Морозко" снимали?
японцы там точно ни при чём 😄
Сказка о встрече падчерицы в лесу с Морозом отмечена и в фольклоре некоторых соседних с восточными славянами народов.
Русских вариантов — 40, украинских — 30, белорусских — 11

Музыка не должна быть навязчивой и доставлять крысам беспокойство.

Лучше выпить пива литр, чем погладить анаконду...
21.02.23 13:27
0 0

японцы там точно ни при чём
Мачеха заставила отца отвести в лес родную дочь. В каждой народности такой сюжет есть.
Кого она там встречает - деда мороза, колдуна, оборотня или самостоятельный левелап, не имеет значения.

а сколько мест в парламенте занимает этот Podemos? вообще, конечно, удивляет какие вопросы сейчас стоят в законодательной повестке Испании. похоже остальное уже всё решено 😄
21.02.23 10:23
0 4

а сколько мест в парламенте занимает этот Podemos?
На данный момент является второй по численности и четвёртой по парламентскому представительству партией страны.
21.02.23 10:24
1 1

нагуглил
---
the November 2019 Spanish general election, in which the party and its allies won 12.8% of the vote and 35 seats in the Congress of Deputies (350 seats),
en.wikipedia.org
---
ну тогда в принципе ОК. надо только остальным партиям активнее свою повестку продвигать, чтобы что-то более практично-полезное делалось.
21.02.23 10:32
0 0

ну тогда в принципе ОК
Ну долбанутые на всю голову редко вылезают за свои 10 процентов с хвостиком. Любые, синие, зеленые, красные.
21.02.23 10:40
0 0

люди с экстремальными взглядами. да, как-то так.
21.02.23 11:32
0 0

Давайте будем честными - уголовная ответственность за зоофилию существовала издавна вовсе не из соображений о здоровье и психике животных. А для того, чтобы сохранить нежную психику посторонних людей, узнавших о таком непотребстве.
Это примерно как с уголовным наказанием за гомосексуализм - вроде никто никому ничего плохого не сделал, а наказать надо бы. А то чё они?
21.02.23 10:22
5 16

не, наказание за гомосексуализм, кмк, идет от греховности этого действа по канонам\трактовкам религий. церковники сказали N лет назад и всё - наказываем "грех" с тех пор.
21.02.23 10:25
0 5

А с животными по библии - это не грех?
21.02.23 10:28
0 3

не знаю. может тут есть подкованные христиане?
21.02.23 10:32
1 0

церковники сказали N лет назад и всё - наказываем "грех" с тех пор.
Ну, так и стародавние церковники действовали по принципу "а чё они?" И обвинение в грехопадении тогда было по последствиям ничем не лучше нынешней уголовки.
21.02.23 10:34
1 3

А с животными по библии - это не грех?
"Всякий скотоложник да будет предан смерти" (Исход 22:19)

"Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте. Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них." (Левит 20:15-16)
21.02.23 10:38
1 11

Верховный Лама сказал : " Наxep религии, достаточно этики". Это я близко к тексту цитирую.
Люблю этот пример - единственный человек на необитаемом острове может совершить хоть какое то преступление?!?
21.02.23 10:42
1 3

Установить норму для этого острова - точно может.
21.02.23 11:24
0 0

Люблю этот пример - единственный человек на необитаемом острове может совершить хоть какое то преступление?!?
Поскольку преступление по определению - это общественно опасное деяние, то нет общества, нет и преступлений.

Возвращаясь к религиям, ряд из них, где присутствует понятие греха, рассматривают его не как аналог преступления (это юридизм), а как аналог болезни или вредной привычки. Обидеть кого-то на необитаемом острове робинзон не может, а заболеть или подсесть на наркотики - может.
21.02.23 11:55
1 1

Подстрекательство к самоубийству.
21.02.23 12:24
0 1

1. В России нет уголовной ответственности за Зоофилию.
2. В Испании её тоже никогда не было.

Новый закон - ужесточает ответственность, а не смягчает её.

Причем ужесточает просто н***чески, слов нет. Тюрьма за мышеловку в деревенском доме - это, на мой взгляд, нонсенс!
21.02.23 14:09
0 8

Люблю этот пример - единственный человек на необитаемом острове может совершить хоть какое то преступление?!?
Конечно может, если этот необитаемый остров принадлежит какому-то государству и соответственно на его территории действуют законы этого государства. И тогда он совершит преступление, если поймает рыбу из "красной книги" или, к примеру сделает попытку самоубийства. Другое дело, что правохранители этого государства вряд ли об этом узнают.
21.02.23 14:58
0 1

Вот реально, до мышей до@блись...
21.02.23 10:18
0 25

Зато крыс защитили.
(Интересно, распространяется ли этот закон на главкрыс?)
21.02.23 11:42
0 1

Росийская пропоганда от этого будет в восторге.
21.02.23 10:14
1 17

Belarra, кстати, тоже позвоночное животное...
21.02.23 10:09
0 8

"Если б я имел коня - это был бы номер.
Если б конь имел меня - я б, наверно, помер"(ц)
21.02.23 10:06
0 6

Если б я имел коня
"...никто не называет меня Джон-строитель мостов. Но стоило один раз поиметь овцу..."©
21.02.23 10:16
0 12

Ну вот и надо, чтобы её поимел конь во все отверстия, просверленные Аллахом в женском теле. Тогда призадумается.
21.02.23 11:25
0 1

Вовочку во все отверстия в женском теле?
Как быть с отсутвующим отверстием?
21.02.23 14:47
0 0

Какого Вовочку? На фото тётка вроде... Или трансгендер?
21.02.23 17:41
0 0

Какого Вовочку?
В анекдоте стишок о коне сочинил Вовочка.
21.02.23 22:06
0 0

В анекдоте стишок о коне сочинил Вовочка.
с этим недостатком медицина научилась справляться.
22.02.23 18:35
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 277
авто 446
видео 4039
вино 360
еда 509
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1585
попы 194
СМИ 2784
софт 936
США 137
шоу 6