Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Давно было пора

02.10.2024 16:24  8682   Комментарии (152)

Генсек ООН Антониу Гутерриш

В Израиле не выдержали и объявили генсека ООН, большого любителя террористов всех мастей и ярого антисемита, персоной нон грата. ООН сама по себе - та еще шарашка, которую давно следовало бы распустить, но этот гад Гутерриш даже на фоне ООН заметно выделялся.

Израиль объявил генсека ООН персоной нон грата. Его обвинили в поддержке Ирана и запретили ему въезд в страну

Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша объявили в Израиле персоной нон грата, заявил министр иностранных дел страны Исраэль Кац.

«Генеральный секретарь, который поддерживает террористов, насильников и убийц из ХАМАС, «Хезболлы», хуситов, а теперь и Ирана — колыбели мирового террора, — запомнится как пятно в истории ООН»,
— написал Кац.

🔵 По словам главы МИД Израиля, Гутерриш не смог однозначно осудить ракетную атаку Ирана на территорию страны. Также Кац заявил, что Гутерриш «не предпринял никаких усилий», чтобы признать ХАМАС террористической организацией после массового убийства израильтян 7 октября 2023 года.

Накануне вечером Иран запустил 181 баллистическую ракету по территории Израиля. В ЦАХАЛ сообщили о перехвате «большого количества» снарядов. Известно о гибели одного палестинца и ранении двух израильтян, произошедших из-за падения обломков ракет.

❓ Тем временем, ЦАХАЛ продолжает операцию в южном Ливане. Израильские военные вступили в ближний бой с отрядами «Хезболлы».

Генсек ООН Антониу Гутерриш осудил «расширение ближневосточного конфликта» и призвал к прекращению огня. В армии Израиля уже заявили о подготовке к ответному удару по Ирану. (Отсюда.)

02.10.2024 16:24
Комментарии 152

так и до Гааги дойдёт.
04.10.24 09:21
0 1

так и до Гааги дойдёт.
Пока не понятно, правда, в какую сторону пойдеёт, чтобы до нее дойти.
То ли Гутерриш Биби в неё приведёт, то ли совсем даже наоборот.
🍿
04.10.24 14:15
0 0

ООН дармоеды как и любая "наднациональная" бюрократия впрочем.
03.10.24 08:42
1 0

любая наднациональная бюрократия будет бесполезной, если не имеет реальной власти и реальных рычагов давления на страны и группы людей, нарушающих международное право. Только когда мир созреет, чтобы коллективно ограничить свой суверенитет в пользу международных органов управления типа ООН, коллективная безопасность в мире заработает.
03.10.24 10:16
0 0

Лично мне не нравится этот Гутерриш, я сочувствую Израилю: мало того, что там много наших, Израиль сейчас в принципе форпост (как ни странно) нашей христианской цивилизации перед надвигающимся исламским миром.
Но должны быть и люди, которые призывают к миру. Должно быть право на иное мнение.
Иначе, подогревая друг-друга победной риторикой, можно дойти до той степени агрессии, за которой могут начаться крайне неприятные вещи. Пока Израиль удачно находит выигрышные ходы и сам не слишком сильно страдает от войны. Но что будет дальше никто не знает, ведь конфликт разрастается. А удача вещь вероятностная, так что может (и статистически должна) изменить. Тогда общественное мнение резко переменится.
Так что я бы не спешил обвинять этого парня, который за худой мир против доброй ссоры.
03.10.24 07:57
17 5

Я сама дочь офицера. И на самом деле все не так однозначно. Всей правды мы никогда не узнаем. В некотором роде виноваты обе стороны.
03.10.24 08:13
6 17

Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать. Это — дело политических взглядов. Но любой человек поймёт, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение гитлеризма», прикрываясь фальшивым флагом «борьбы за демократию»
03.10.24 09:16
1 1

"Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами." (с)
03.10.24 09:57
0 5

Чушь это про надвигающийся исламский мир. есть конкретные террористические организации и движения, которые опираются на радикальный исламизм, а не ислам, и которые спонсируются крупными игроками, работающими на ослабление Запада, то есть, Китаем, рашкой, Ираном и людоедами поменьше. Мне здесь близок Буковский, который говорил, что как только мир уничтожит комми, сразу же терроризм иссякнет на 90%. Что в принципе и наблюдалось в целом в мире в 90е, даже на Ближнем Востоке. А Гуттейреш как раз португальский коммуняка, которые бывшими не бывают, и неизвестно, какой на него компромат в маскве за все годы его деятельности на посту генсека КП Португалии.
03.10.24 10:21
1 0

прикрываясь фальшивым флагом «борьбы за демократию»
Не все знают, что это прямая дословная цитата. Стоило бы указать и автора этой бессмертной речи, и поставить (с)
03.10.24 10:26
0 2

Чушь это про надвигающийся исламский мир. есть конкретные террористические организации и движения, которые опираются на радикальный исламизм, а не ислам,
Конечно, а сам ислам и его церковь как религиозная и политическая организация - совершенно не при чем 😄 белые и пушистые.
Тогда как 98% мулл в мечетях исламских стран прямо говорят о неприятии права на существование государства евреев Израиля.
03.10.24 10:28
1 2

Настоящий исламский мир уже задолбался от палестинского терроризма и давно хочет мира с Израилем, выгоднее признать Израиль и торговать с ним. Мирные договоры с Израилем давно подписаны Иорданией и Египтом, и там на границах мир. Дипломатические отношения установились с ОАЭ, и туда уже летали на отдых мои израильские знакомые. Незадолго до событий 7 октября близки к подписанию соглашения и установлению дипотношений с Израилем был главный игрок исламского мира — Саудовская Аравия. Я думаю, что они в прошлом году матом крыли хамас с хезболлой и их спонсоров Иран. Иран же, как и рашка — террористическое государство, которое спонсирует терроризм во всем мире и в частности на Ближнем Востоке, как и на Западе, это и есть корень проблемы с "исламским миром". Перекрыть источники финансирования российских и иранских спецслужб, а еще лучше — уничтожить террористические режимы Ирана и рашки — и проблема с террором на Ближнем Востоке рассосется на 90%.
03.10.24 10:31
1 3

Там далеко не только Иран и РФ задействованы. И в лучшем случае наполовину.
03.10.24 10:33
1 0

Это демагогия. 98% мулл — вы таки посчитали их? В лучшем случае наполовину — опять таки, вы проанализировали все финансовые потоки? Факт в том, что большое число стран "исламского мира" признали Израиль, установили с ним дипотношения, торгуют и обмениваются туристами, а на подходе еще несколько ключевых игроков вроде Саудовской Аравии. Еще факт — Иран террористическое государство, и установленный факт, что они главные спонсоры палестинского терроризма, организаций хамас и хезболла. Факт и в том, что рашка де факто спонсор Ирана и всей этой ближневосточной шушеры, они официально принимают у себя в кремле делегации террористов и им выгодно ослабление Запада через радикальный исламизм. Еще один факт — исламский мир очень разношерстный, как мы видим и по отношению к Израилю, есть много течений, из них есть умеренные и радикальные, и обвинять огульно ислам — это все равно что обвинять огульно христианство, что среди них есть ПГМ-нутые или скажем боевики ИРА.
03.10.24 10:41
2 0

Умный поймет. Дурак поставит минус
03.10.24 10:55
1 0

98% мулл в мечетях
Устаревшая информация. Например, 98% мулл в мечетях самой большой мусульманской страны этого не говорят.
03.10.24 11:02
1 0

Ислам с его священой войной и мучениками благодатная почва для любого террора. Даже христианству пришлось что-то выдумывать, а тут открой коран и читай.
Поэтому пока есть ислам всегда будут те, кто смогут его использовать для террора.
Закончится это только секуляризацией мусульманских стран, что является очень отдаленной перспективой.
03.10.24 11:03
0 2

Ислам с его священой войной и мучениками благодатная почва для любого террора. Даже христианству пришлось что-то выдумывать, а тут открой коран и читай.Поэтому пока есть ислам всегда будут те, кто смогут его использовать для террора.Закончится это только секуляризацией мусульманских стран, что является очень отдаленной перспективой.
это уже совсем другой разговор. Но даже с такой аргументацией я не согласен. Даже если христианству пришлось что-то выдумывать, то с этим не было никаких проблем. Таких актов геноцида, какие практически повсеместно огранизовывали правоверные христиане, исламистам не снилось даже в новейшей истории. А количество людей, убитых "христианскими странами", превышает жертвы исламизма на несколько порядков. А еще, в исламе практически нет такого понятия как расизм. Это поразило еще Малькольма Х, который совершал хадж и там увидел, как собрались миллионы людей разных рас и цветов кожи и им было абсолютно пофиг на расовую принадлежность. Он вернулся в Штаты практически другим человеком и изменил свою радикальную риторику, отчасти это и послужило причиной его убийства. Так что, честно, "исламские" нации в людоедскости проигрывают тем нациям, которые называют себя "христианскими". Можно еще вспомнить, какая офигенно мирная религия буддизм, а потом вспомнить, что делают буддисты в Мьянме с мусульманским меньшинством рохинджа. Так что я не люблю огульные обвинения какой бы то ни было религии в том, что дескать в ней что-то такое есть, что приводит к терроризму и геноциду. При желании, геноцид могут организовать даже буддийские монахи. Любую религиозность можно использовать и во благо, и во вред. Даже религиозность атеистов, как мы все прекрасно видели на примере коммуняк в СССР или Китае.
03.10.24 11:17
1 3

Ну так и в христианстве расизма нет. Или ты наш, правоверный или бесправный скот.
Это уже по мере отмирания христанства этот принцип трансформировался в расизм.

Кстати именно так и записано в коране. Все не принявшие Аллаха подлежат уничтожению, кроме христиан и иудеев, те могут признать главенство ислама и платить позорную дань
03.10.24 11:50
0 2

A "настоящий ислам" это кто или что? Какая конфесия, какое ответление, какая интерпретация? Чего интерптетация? Они там между собой не определились с ответом на это простой, казалось бы, вопрос. И не определятся никогда. И не потому что дураки, а потому что не возможно найти то, чего не существует в природе. Нет такого понятия как "настоящий исламский мир". Ну, есть, но только в лексиконе популистов и демагогов.
03.10.24 11:57
0 2

Ахахахахахаха, настоящего исламского мира не существует, но исламский мир угрожает западному миру 😄 я уже объяснял, что страны, где исповедуют ислам, очень разные и их варианты ислама очень разные, поэтому вы спорите не со мной. Я использовал слово "настоящий" в значении "реальный", реальные страны, которые признают Израиль. Ок, можете слово "настоящий" опустить, смысл от этого не изменится. Я как раз полемизирую с популистами и невеждами, которые пугают запад "исламским миром".
03.10.24 12:19
1 1

Ну так и в христианстве расизма нет. Или ты наш, правоверный или бесправный скот.Это уже по мере отмирания христанства этот принцип трансформировался в расизм.Кстати именно так и записано в коране. Все не принявшие Аллаха подлежат уничтожению, кроме христиан и иудеев, те могут признать главенство ислама и платить позорную дань
В христианстве расизма типа нет, но его почему-то исповедовали почти все "христианские" страны вплоть до 19 века, когда рабство перестало быть выгодным в его расистском виде. А в самой что ни на есть правоверно-христианской стране как США расизм до сих пор цветет буйным цветом, и причем чем более религиозным является штат, тем более он расистский. Так называемый "Библейский пояс" — это как раз южные штаты, где было узаконено рабство и где все эти набожные белые дрочат на Конфедерацию.

Что касается Корана. Во-первых, он пишется с большой буквы, как и Библия, все-таки Святое Писание одной из наибольших религий. Во-вторых, Аллах — это всего лишь название Бога на арабском, и арабские христиане тоже называют Бога Аллахом, и в арабском переводе Библии везде слово Бог написано как Аллах. Потому что и христианство, и ислам исповедуют единобожие, Бог един, независимо от того, как он называется в том или ином языке. В-третьих, ваша "цитата" из Корана настолько искажена и настолько невежественно интерпретируется, что я даже не буду себя утруждать объяснениями, что с ней не так. Религиоведение, богословие — это серьезные дисциплины, которые тоже нужно серьезно изучать, чтобы научиться грамотно интерпретировать священные тексты. Любой профан с улицы может высказать свое фе, но это мнение профана с улицы. В Библии мест, где призывают убивать неверных, или даже верных, но согрешивших, еще больше, но обычно изучают исторический и культурный контекст, когда это практиковалось и когда это делать перестали. Но почему-то с Кораном так все ясно и можно тупо прочитать и сразу сделать вывод. Ведь это же совсем другое дело, не так ли?
03.10.24 12:44
1 1

Умный поймет. Дурак
погуглит 😄 если поймет, что это цитата.
03.10.24 13:14
1 0

это уже совсем другой разговор.
Да нет, абсолютно тот же самый - о постоянном Джихаде до самой окончательной победы.
03.10.24 13:16
1 2

Да нет, абсолютно тот же самый - о постоянном Джихаде до самой окончательной победы.
может, вы сами погуглите, что означает джихад, а также чем традиционная религия отличается от радикального фундаментализма? А то вроде взрослые люди, а бездумно транслируете предрассудки.
03.10.24 13:22
1 1

Ведь это же совсем другое дело, не так ли?
Разумеется, другое. В исламе нет никакого единого центра, который бы мог утверждать единственно правильную трактовку Корана. Любой профан с улицымулла может прочитать, сделать вывод и донести его до своих единоверцев. И многие так и делают.
03.10.24 13:30
0 1

Разумеется, другое. В исламе нет никакого единого центра, который бы мог утверждать единственно правильную трактовку Корана. Любой профан с улицымулла может прочитать, сделать вывод и донести его до своих единоверцев. И многие так и делают.
Ха, так и в христианстве тем более нет единых центров, там еще больше сект и деноминаций и интерпретаций. Но, как и в христианском религиоведении, так и в исламском есть общие места относительно историко-культурного контекста. А фундаменталисты, как и в христианстве, так и в исламе — таки да, профаны, как говорил один мой хороший знакомый, "суки и буквоеды".
03.10.24 13:46
1 0

Кароче, Склихасофский!
Тут мы подходим к выводу: любая религия - зло!
03.10.24 14:11
0 1

Ха, так и в христианстве тем более нет единых центров, там еще больше сект и деноминаций и интерпретаций.
У всех крупнейших христианских конфессий - есть.
03.10.24 14:30
1 1

У всех крупнейших христианских конфессий - есть.
а их десятки тысяч. ну серьезно, это несерьезно.
03.10.24 14:32
1 0

а их десятки тысяч
Крупнейших - не может быть десятки тысяч. Просто по определению.

Из достаточно крупных разве что баптисты обходятся без центральной церковной власти.
03.10.24 14:34
0 1

Тут мы подходим к выводу: любая религия - зло!
Ніт.

Злом является нетерпимые тоталитарные фундаменталистские идеологии, которые могут иметь религиозную природу, а могут быть вообще атеистическими, как, например, коммунизм.
03.10.24 14:35
1 1

Я вообще исламский фундаментализм не считаю религией. Это использование популистского прочтения ислама в политических целях. Эти бородатые уебки вообще не обязательно верят в то, что проповедуют, они промывают мозги пастве и используют массы для своих политических целей. То же самое делает и рашистская пропаганда с массами в рашке, используя в том числе и "традиционное православие", и советскую мифологию, но сами кукловоды в это, как правило, не верят.
03.10.24 14:49
1 1

Я вообще исламский фундаментализм не считаю религией. Это использование популистского прочтения ислама в политических целях.
А вы знаете хоть одну массовую религию, которую не использовали популисты в политических целях? "Может, в консерватории что-то подправить?"

Кстати, советский коммунизм - это тоже вполне себе популистское прочтение Маркса в политических целях. Со всеми атрибутами религии (догмы, пророки, святые, мученики, еретики, религиозные праздники, грядущий рай). А что бога нет - так и в буддизме тоже бога нет, им это не мешает быть религией.
03.10.24 15:34
0 2

использование популистского прочтения ислама
Корана наверное. Но поверить в это легче, так как все написано. В отличии от рашистской пропаганды, которой приходится все придумывать и во всем врать.
03.10.24 15:38
0 1

мусульмане во все века активно занимались работорговлей, если вам угодно называть работорговлю расизмом,

А что касается корана, то как хочу так и пишу. Для меня это как и библия сборник легенд и правил древнего и дикого кочевого народа, место которому разве что в разделе истории, так нет же и сейчас пытаются заставить людей жить по этой архаике.

моя цитата не искажена, и я мог бы процитировать коран дословно с указанием сур, но жаль тратить на это время,

ну и наконец богословие это попытка скрыть кровожадное содержание "священных книг" . Любой профан с улицы может открыть эту книгу и прочесть, а потом ужаснуться прочитанному, и задача богословов не допустить этого, рассказав вместо содержимого сочинённые ими сказки, а заодно для одних приукрасить коран, а других отправить убивать "неверных"
03.10.24 16:40
0 2

мусульмане во все века активно занимались работорговлей, если вам угодно называть работорговлю расизмом
Вот тут не согласен, у них была вполне equal opportunity работорговля. 😄
03.10.24 17:20
0 2

Это так. Поэтому всегда забавно, когда люди верят в приход "честного политика". Так-то один попоробовал уже - быстренько распяли. Пулеметов еще не было.
03.10.24 20:51
0 0

который говорил, что как только мир уничтожит комми,
Ну конечно, если добрые убьют всех плохих, то мир подобреет значительно. Сарказм, разумеется.
03.10.24 20:53
0 0

Я сама дочь офицера.
Ну это ещё не приговор. Больше читайте, развивайтесь.
03.10.24 20:54
0 0

Тут мы подходим к выводу: любая религия - зло!
Мусульманство и христианство не столкновение реглиий. Религии эти довольно близки и более того уважительны друг к другу. Это столкновение цивилизаций.
03.10.24 21:00
1 0

Я сама дочь офицера.
А кроме ёрничества что-то можешь?
04.10.24 09:23
0 1

Так-то один попоробовал уже - быстренько распяли.
Больше всего о честности (и вообще об учении) этого одного мы знаем от того единственного из его апостолов, который с ним в жизни никогда не встречался. Не знаю, насколько достоверными можно считать эти сведения.
04.10.24 10:19
0 0

A "настоящий ислам" это кто или что?
Суфизм.
Шиизм и пр. - ереси и маргинальные секты.
04.10.24 14:46
0 0

джихад
- Священная Война с неверными под знаменем Пророка до полной победы - распространения на весь мир ислама.
Состоит из военной и духовно-идеологической составляющих.
Так что не надо себя обманывать, товарищ христианин 😄
04.10.24 14:47
0 0

А вы знаете хоть одну массовую религию, которую не использовали популисты в политических целях?
Единственная - Буддизм.
04.10.24 14:49
0 0

Единственная - Буддизм.
Ой, да ладно...
05.10.24 16:02
0 0

Ой, да ладно...
Небольшое политическое антиамериканское восстание в период Вьетнамской войны?
Его могли и язычники-шаманисты поднять в таких условиях борьбы всех против всех и вмешательства иностранцев.
«Тхи номинально буддист, но на самом деле его не волнует религия».
07.10.24 12:45
0 0

Пожимая плечами - это же левый, социалист, соответственно, пропалестинец. Не удивительно.
А запрет въезда для него - прикольный способ сказать "фе-е!" всей этой недружественной организации.
03.10.24 04:07
0 2

03.10.24 01:54
0 4

Исраэль Кац
Он у нас типа Медведева.
А ООН конечно бесполезное говно, в котором особо выделяется генсек Гуттериш. Более или менее там функционировал только Совбез, да и тот стал бесполезен.
02.10.24 22:32
9 0

Он у нас типа Медведева.
Это чем же?
02.10.24 23:19
0 0

Ну по стилю, угрожает всем врагам. И не решает ничего вобще.
Одноко Гуттериш испугался и все-таки осудил Иран за атаку Израиля и "оккупированных палестинских территорий". Тем более, что по его словам "эти нападения, как это ни парадоксально, не делают ничего для поддержки дела палестинского народа или уменьшения его страданий".
02.10.24 23:37
0 0

.... И не решает ничего вобще... .
Это верно для 100% израильских политиков. Ну кроме одного, который, строго говоря, тоже ничего не решает. Поскольку в мире всё решает только "Мистер Президент В Маразме". Которому, к счастью осталось не так много (президенствовать, а не то, что вы подумали). Хотя будущая миссис президент ничем не лучше.
03.10.24 08:40
5 1

А иноагентом не объявили?
02.10.24 20:11
7 0

UNOагентом
02.10.24 21:51
0 2

А как же легенда про мировое правительство, состоящее из евреев?
Которое тайно всем управляет.
Но не может снять генсека ООН – антисемита.
Получается ленегда о мировом правительстве - вымысел.
02.10.24 19:30
1 17

Потому что правительство на другой планете живет, родной.
А не в Израиле.
02.10.24 19:37
4 7

На планете Нибиру?
02.10.24 20:04
0 1

Гутериш - рептилоид.
Он козырнее.
02.10.24 21:45
0 0

Получается ленегда о мировом правительстве - вымысел.
Не только эта легенда- вымысел.
Как мы все уже можем давно убедиться, также легендами являются:
- всемирный еврейский заговор- легенда;
- всемирное армянское лобби- легенда;
- всемирная мусульманская солидарность- легенда.

А вместо всего этого, как мы тоже можем давно убедиться, НЕ легендами являются всемирная русская ложь и всемирное русское мафиозное ФСБшное проникновение.
02.10.24 22:01
1 15

всемирная русская ложь
Не устаю повторять, что СССР был страной великой лжи, но понимание этого, видимо, доступно немногим...
02.10.24 22:13
1 6

СССР был страной великой лжи, но понимание этого, видимо, доступно немногим...
Оттого эта лжа и была "великой" - слишком многие и сегодня хотят ею обманываться...
03.10.24 06:34
0 4

слишком многие и сегодня хотят ею обманываться...
А в результате только обмазываються
03.10.24 08:15
0 4

Радикализм - путь в никуда. Умение вести диалог - залог здоровья.
02.10.24 19:16
10 2

Умение вести диалог - залог здоровья.
Толк от диалога будет только если обе стороны слушают, что говорят другие. А если одна сторона - Гутериш, игнорирует то, что говорит вторая сторона - Израиль, то диалога не получится.
02.10.24 19:59
0 19

Когда тупой гопник с ножом прижмет вас в подворотне, ведите с ним диалоги. Если вам повезет, то он поймет, что за слова вы ему пытаетесь сказать. А если он кроме мата ничего не понимает, то ваше умение вести диалог очень поможет сохранению вашего здоровья.
03.10.24 08:51
0 3

Диалоги и умиритворения последних лет 30-ти и результат, который на лицо провальный и тупуковый, разве не говорят об обратном?
03.10.24 11:59
0 1

1) глава социалистической партии Португалии
2) председатель социалистического интернационала.
С учётом того, что после крушения СССР и соцлагеря, западный социализм де-факто занял место коммунистов, кого-то ещё удивляет действия Гуттьереша? Хотя, конечно, удивительно,что он стал генсеком ООН.
02.10.24 18:21
1 7

Вне связи с его позицией - нет, не удивляет. Но вот как глава ООН - он там полную отсебятину несет, что ли? При нем нет никакого совета, который решает, какую чушь можно нести, а какую лучше не надо? Должно же быть что-то типа "администрации президента".
С другой стороны, он никого вообще не представляет. Я не участвовал ни в выборах ГенСека ООН, ни представителей, ни вообще кого-либо в этой организации, и никогда не делегировал ей никаких полномочий.
02.10.24 19:02
0 11

Ничего удивительного. 80% всех резолюций ООН осуждают Израиль, причем всегда по надуманным предлогам или фальшивкам.

Такой организацией не может руководить ктото иной как пламенный антисемит
02.10.24 19:17
0 13

Это, как я понимаю, чистая статистика. Маленьких мусульманских стран в мире много, у каждой есть голос.
Плюс - марксистко-настроенные страны, они тоже против Израиля, хотя я никогда не мог понять, какое дело той же Северной Корее или Венесуэле до Израиля.
02.10.24 20:48
0 2

Плюс - марксистко-настроенные страны, они тоже против Израиля, хотя я никогда не мог понять, какое дело той же Северной Корее или Венесуэле до Израиля.
Я тоже не понимала, пока не разъяснилось с антисемитизмом в университетах. Оказывается, современные "левые" теории включают Израиль в список государств-колонизаторов.
02.10.24 21:06
1 10

Вне связи с его позицией - нет, не удивляет. Но вот как глава ООН - он там полную отсебятину несет, что ли? При нем нет никакого совета, который решает, какую чушь можно нести, а какую лучше не надо? Должно же быть что-то типа "администрации президента".С другой стороны, он никого вообще не представляет. Я не участвовал ни в выборах ГенСека ООН, ни представителей, ни вообще кого-либо в этой организации, и никогда не делегировал ей никаких полномочий.
А WHO выбирали?

Они тоже неплохо всех вас (хорошо, нас, только я был против) нагнули с ковидом
(Хотя многие тут так и не поняли, что это - те же яйца, только вид в профиль, и с пеной у рта тут всякие графики копировали)
02.10.24 22:16
9 1

Я тоже не понимала, пока не разъяснилось с антисемитизмом в университетах. Оказывается, современные "левые" теории включают Израиль в список государств-колонизаторов.
Т.е. нашли практически единственную религию, которая не хочет расширяться и народ, который хочет, чтобы его оставили в покое в границах примерно ~3000 летней давности и не трогали, и объявили его колонизатором.
02.10.24 22:18
1 9

А WHO выбирали?
Справедливости ради, WHO никого не нагибал - у них нет таких полномочий.

Нагибали правительства, в каждой стране - по-своему. Я за время Ковида жил в Японии, Швеции и, в самом-самом конце, в Израиле. Ограничения были, в основном, на пересечение границ и рекоммендации носить маски (без всяких гонений на тех, кто отказывался). В общем, по сравнению с нынешним временем, всё было супер-мирно и жизнь была замечательна.
02.10.24 22:24
1 8

Каждый твой коммент вызывает ностальгию по прекрасным временам коронавируса.
02.10.24 22:29
1 7

в Израиле гоняли за безмасочность. вплоть до штрафов (500 шк)
02.10.24 23:22
0 2

в Израиле гоняли за безмасочность. вплоть до штрафов (500 шк)
но я туда перебрался позже, когда уже и маски носили только в поликлиниках и больницах.
03.10.24 00:04
0 0

и народ, который хочет, чтобы его оставили в покое в границах примерно ~3000 летней давности и не трогали
Причём был согласен на значительно меньшую территорию.
03.10.24 00:13
0 7

Справедливости ради, WHO никого не нагибал - у них нет таких полномочий. Нагибали правительства, в каждой стране - по-своему. Я за время Ковида жил в Японии, Швеции и, в самом-самом конце, в Израиле. Ограничения были, в основном, на пересечение границ и рекоммендации носить маски (без всяких гонений на тех, кто отказывался). В общем, по сравнению с нынешним временем, всё было супер-мирно и жизнь была замечательна.
Ну да, нагибали по рекомендации ВОЗ и опираясь на истерику, которую сами же и всячески поддерживали.

Но!
Прааааавильно!


Вот вы очень верно заметили: «а вот я был ТАМ, где не было идиотских правил»

А во Франции дети больше года сидели в масках на протяжении всех уроков по 9-10 часов в день (но это было, конечно, не понять тем, у кого «у нас в швейцарии» (с) такого не было).

Или обязанность ходить в масках в Испании даже на набережной в час ночи.
Или рандомная проверка а что именно вы купили выйдя в магазин (действительно ходили за продуктами?), а разрешение на выгул собак, но запрет на «выгул» младенцев.

Истерики, куча потраченных денег (налогоплательщиков)…
Я не мог родственников увидеть полтора года.

У многих разрушился бизнес, сильно упали доходы, а это сильно сказалось на семьях.

Вам, видимо, повезло. Не затронуло. Это хорошо.

Поэтому тут все очень лично.

Кого вот волнуют постоянные вооруженные конфликты в Буркина-Фасо, Бурунди, Камерун, Центральноафриканская Республика (ЦАР), Чад, Демократическая Республика Конго (ДРК), Эфиопия, Кения, Мали, Мозамбик, Нигер, Нигерия, Сомали и далее по списку?

А потому, что лично (пусть даже косвенно) не касается.

У вас в Израиле - сын, у меня тоже близкие люди.


А в Бурунди ни у вас, ни у меня никого нет.
03.10.24 09:00
2 6

А WHO выбирали?
А помните, был такой Covid-19?
Тогда ещё люди умирали миллионами от ношения масок?
Это всё был смертоносный заговор WHO - убить миллионы и заработать миллиарды на масках. Совсем недавно было:
03.10.24 10:35
0 0

От Ковида я, наверное, пострадал - мой бизнес закончился и сейчас я работаю в американской компании, а не сам по себе. Правда, доходы выросли - так что, может, и не пострадал. Но пришлось переехать в Калифорнию из Токио…
В целом, рад был бы вернуться в мирные вирусные годы. Война - sucks.
05.10.24 07:32
0 0

Организация, которая изначально была задумана как щит для защиты Царства Человеческого, превратилась в Левиафана с множеством щупалец, который пытается решать не только, что должен делать каждый национальный государство, но и как должны жить все граждане мира. Так мы перешли от организации, стремившейся к миру, к организации, навязывающей своим членам идеологическую повестку дня по бесконечному количеству вопросов, касающихся жизни людей в обществе. Модель ООН, которая была успешной, основанной на сотрудничестве национальных государств, была заброшена; она была заменена моделью наднационального управления международными бюрократами, которые стремятся навязать гражданам мира определённый образ жизни.

В этом же доме, который заявляет о защите прав человека, допустили участие в Совете по правам человека таких кровавых диктатур, как Куба и Венесуэла, без малейшего осуждения. В этом же доме, который заявляет о защите прав женщин, разрешили странам, наказывающим своих женщин за обнажение кожи, войти в Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин. В этом же доме — систематически — голосуют против государства Израиль, единственной либеральной демократии на Ближнем Востоке, в то время как неспособны ответить на вызов терроризма. В экономической сфере продвигаются коллективистские политики, подрывающие экономический рост, нарушающие права собственности и препятствующие естественному экономическому процессу, что не позволяет самым обделённым странам мира свободно пользоваться своими ресурсами для выхода из кризиса. Эти ограничения и запреты навязывают именно те страны, которые сами развивались благодаря тому, что теперь осуждают. Кроме того, была создана токсичная связь между глобальными политиками управления и международными кредитными организациями, когда отставшие страны вынуждены выделять ресурсы, которых у них нет, на программы, которые им не нужны, превращаясь в вечных должников для продвижения повестки глобальных элит.

Сегодня мы имеем организацию, которая неспособна предоставлять решения настоящим глобальным конфликтам, как это было с ужасным российским вторжением в Украину, которое уже унесло жизни более 300 000 человек и оставило более миллиона раненых. Организация, которая вместо того, чтобы решать эти конфликты, тратит время и усилия на навязывание бедным странам, что, как и что они должны производить, с кем им следует взаимодействовать, что есть и во что верить, как предлагает нынешний Пакт о будущем. Весь этот длинный список ошибок и противоречий не остался без последствий, что привело к потере доверия к ООН среди граждан свободного мира и к искажению её функций.

Из выступления президента Аргентины на Генассамблее ООН 24.09.2024
02.10.24 17:48
1 55

Милей рулит!
02.10.24 18:06
0 16

Милей рулит!
Дык.
02.10.24 18:12
0 19

Да, слушал эту его речь. Все правильно расписал. Милей крут.
02.10.24 18:17
0 18

Не знаю как ООН задумывалась, но импотентной эта организация была ВСЕГДА
02.10.24 21:55
0 5

НЕ
ВСЕГДА
Война в Корее 1950-х, например, где войска под флагом ООН спасли Республику Корея от КНДР.
03.10.24 04:13
0 0

Этот кейс был просчитан Сталиным, он специально хотел втянуть США в новую войну
03.10.24 07:09
0 0

Война в Корее 1950-х, например, где войска под флагом ООН спасли Республику Корея от КНДР.
Это было войной США (да, подразделения других стран участвовали, но в незначительных количествах). Просто подвернулась удобная вывеска, чтобы всё было чинно-благородно. Если что, я вмешательство США в корейскую войну всецело одобряю.

А вот что действительно исходило непосредственно от ООН, а не просто индульгенция на действия, так это собственные миротворческие силы ООН, так называемые "голубые каски". И они своё дело делали, как могли. Правда, могли они немного.
03.10.24 10:17
0 1

Это было войной США
так и должно было быть - именно США являлись главным полицейским мира, с самой большой дубинкой в Совбезе ООН, в отличие от аморфной Лиги Наций.
Важно, что сама операция была операцией ООН (за исключением СССР), и под флагом ООН - как и должно было быть.
Чтобы одинокие США не клевали за якобы империализм, как было позднее, во Вьетнаме.
А воевали там, в Корее многие страны, многонациональные силы, что тоже правильно. Настоящая ООН такой и задумывалась, как настоящая военно-политическая и дипломатическая международная сила, способная гасить конфликты, даже со своими вооруженными силами (но эту идею похерили, то, что от нее осталось - это и есть нынешние "голубые каски", в реальном крупном конфликте мало на что способные).
Кстати, СССР со своими пилотами и КНР с добровольцами в Корее воевали не просто с американцами и британцами, турками и пр., но и с ООН в целом.
Тогда в 1950-х ООН была еще зубастой организацией - готовой и принудить к миру, и остановить агрессора. Корея - самый яркий и последний пример подлинной ООН.
Вот каким был тогда - без СССР, который бойкотировал заседания, и должен быть Совбез ООН:
25 июня 1950 г. по требованию США состоялось заседание Совета Безопасности, на котором была предпринята предложенная американской стороной резолюция, обвинившая КНДР в агрессии, т. е. нападении на Республику Корея, и представлявшая последнюю в качестве жертвы агрессии. В ней содержалось также требование о немедленном прекращении огня в Корее и выводе северокорейских войск за 38-ю параллель.
27 июня была принята ещё одна резолюция, в которой содержались рекомендации членам ООН предоставить «Республике Корея такую помощь, которая может быть необходима для того, чтобы отразить вооружённое нападение и восстановить международный мир и безопасность в этом районе». Кроме того, резолюция позволила использование в Корее американских войск и рекомендовала другим странам-членам ООН поддержать добровольно действия США.
В боевых действиях в Корее принимали участие многонациональные силы ООН — войска государств, поддержавших резолюцию Совета Безопасности, в частности, Австралии, Бельгии, Великобритании, Греции, Канады, Колумбии, Люксембурга, Нидерландов, Новой Зеландии, Таиланда, Турции, Филиппин, Франции, Эфиопии и Южно-Африканского Союза. Военно-медицинские подразделения предоставили Индия, Италия, Норвегия, Швеция.
Совокупно численность так называемой южной коалиции войск колебалась в пределах от 900 тыс. до 1,1 млн человек.
Если бы не СССР (позднее уже и с его сателлитами ), вставлявший палки в колеса Совбезу, может быть ООН стала бы эффективным миротворцем, а не скопищем бюрократов и конторкой для пустопорожних речей.
03.10.24 10:53
0 4

Этот кейс был просчитан Сталиным, он специально хотел втянуть США в новую войну
Сталин до последнего был против агрессии КНДР против Южной Кореи, но дал себя уговорить северокорейцам и китайцам, обещавшим ему новый блицкриг.
А учитывая наличие тогда у США ядерного оружия со средствами доставки, которое они вполне могли использовать, и даже кое-кто из командующих - Макартур прямо предлагал применить в Корейской войне (против КНР, против миллионных человеческих волн китайских "добровольцев" по границе с КНР), и которого не было у СССР и КНР,
то такое "втягивание" могло слишком дорого обойтись лежавшему тогда в руинах СССР.
Слава богу, что прошли по грани, ограничились комариными укусами и прокси-войной Ли Си Цыных и обошлись без ядерных грибов и Третьей мировой.
03.10.24 11:10
0 0

Во-первых, ЯО все-таки упало бы не на СССР.
Во-вторых, в 1950-м у СССР уже было ЯО

Короче, использовали ООН втемную, а сама организация - импотент
03.10.24 11:36
0 0

Ещё раз. Это было войной США, и США понесли в ней наибольшие потери и испытали наибольшие тяготы. Участие международных сил было в основном массовкой. Эгида ООН была вывеской для придания статуса. Так штааа, нечего тут примазываться.
03.10.24 11:48
0 1

в 1950-м у СССР уже было ЯО
Нет, не было. Первые атомные бомбы СССР (РДС-3) (не "ядерный заряд", а боеприпас, который можно было сбросить с боевого смолета) поступили на вооружение АДД СССР только в самом конце 1951 года.
Но и тогда США был недостижим для советской авиации (предельная дальность Ту-4 - 5100 км.). В отличие от ВВС США, которые могли нанести сокрушительный ядерный удар по городским и промышленным центрам СССР со своих баз в Западной Европе и Турции.

Реальная угроза серьёзного ядерного удара СССР по США возникла не ранее середины 1960-х.
03.10.24 15:43
0 1

Генсек ООН Антониу Гутерриш осудил «расширение ближневосточного конфликта» и призвал к прекращению огня
I condemn the broadening of the Middle East conflict with escalation after escalation.
Ждем очередную глубокую озабоченность "escalation after escalation after escalation". 🙃
02.10.24 17:27
0 5

Тем временем в рядах экоактивистов пополнение:
Корпус стражей исламской революции (КСИР) сегодня распространяет по нескольким своим каналам, что если Израиль решит атаковать иранскую нефтяную промышленность, то они ответят ударом по нефтяным объектам в Азербайджане, Омане, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах.
Т.е. чтобы "окончательно решить вопрос Ирана", надо просто отбомбить по нефтянке. А все остальное доделают Азербайджан, Оман, саудиты и эмираты. "Слабоумие и отвага" (с)
02.10.24 17:14
1 23

Т.е. чтобы "окончательно решить вопрос Ирана", надо просто отбомбить по нефтянке. А все остальное доделают Азербайджан, Оман, саудиты и эмираты. "Слабоумие и отвага" (с)
))
Не уверена на счёт возможностей Азербайджана и Омана, но, думаю, кто-нибудь ещё подключится )
02.10.24 17:28
1 2

Т.е. чтобы "окончательно решить вопрос Ирана", надо просто отбомбить по нефтянке. А все остальное доделают Азербайджан, Оман, саудиты и эмираты. "Слабоумие и отвага" (с)
Хуситы в Йемене, поддерживаемые Ираном, периодически обстреливали нефтяные и другие объекты в Саудовской Аравии. Вооруженный конфликт между хуситами в Йемене и Саудовской Аравией с ее арабскими союзниками длился несколько лет и формально еще даже не закончен.

Саудовская Аравия по объему военных расходов входит в первую десятку стран мира. И тем не менее, Саудовская Аравия со своими арабскими союзниками не смогла за несколько лет разбить в военном плане йеменских хуситов, которых поддерживает Иран.

На фото - горящее топливохранилище в Саудовской Аравии в 2022 г. после атаки со стороны йеменских хуситов.
02.10.24 17:29
0 6

"Слабоумие и отвага" (с)
Насчет этого - вчера посмотрел Chip 'n Dale: Rescue Rangers (film)
Настоятельно рекомендую.
02.10.24 18:04
0 1

Ранняя Грета была бы счастлива (сейчас она уже сменила ориентацию и теперь ей уже, похоже, пофиг природные котоклизмы - она увлеклась антисемитизмом).
02.10.24 19:05
0 9

пофиг природные котоклизмы -
Украли детство - украдут и юность.
02.10.24 19:51
0 7

котоклизмы
?
02.10.24 22:41
1 14

Тем временем в рядах экоактивистов пополнение:Корпус стражей исламской революции (КСИР) сегодня распространяет по нескольким своим каналам, что если Израиль решит атаковать иранскую нефтяную промышленность, то они ответят ударом по нефтяным объектам в Азербайджане, Омане, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах.Т.е. чтобы "окончательно решить вопрос Ирана", надо просто отбомбить по нефтянке. А все остальное доделают Азербайджан, Оман, саудиты и эмираты. "Слабоумие и отвага" (с)
откуда дровишки?
02.10.24 23:27
0 0

откуда дровишки?
Скорее всего отсюда: x.com

Еще здесь: www.dw.com
03.10.24 00:02
0 1

Корпус стражей исламской революции (КСИР) сегодня распространяет по нескольким своим каналам...
А Москва ничего такого не говорила и получила салют на базе в Сирии. 🤷‍♂️
03.10.24 13:18
0 0

Кто бы в самом ООН выступил с требованием переизбрания генсека и позорного изгнания Гутерриша из ООН вообще!
02.10.24 17:13
1 14

Бесполезную оон, лучше распустить нафиг, чтобы создать новую бесполезную, но хотя бы уже без диктаторов и террористов

Но даже Израиль из оон не спешит выходить, хотя повод есть уже давно
02.10.24 20:43
0 1

Бесполезную оон, лучше распустить нафиг, чтобы создать новую бесполезную, но хотя бы уже без диктаторов и террористов
Всеми лапами и хвостом - за, но пока совсем нереалистично, а генсека поменять можно.

Но даже Израиль из оон не спешит выходить, хотя повод есть уже давно
Дык некуда пока. А так можно хотя бы публично в физиономии высказывать им своё фу.
02.10.24 21:11
1 1

но хотя бы уже без диктаторов и террористов
"девочки, а давайте сделаем отдельный чатик - без этой противной Катьки"
03.10.24 09:01
0 2

Бесполезную оон, лучше распустить нафиг, чтобы создать новую бесполезную, но хотя бы уже без
- так те, с кем не хотят играть, уже пытаются раздуть всякие объединения "по интересам" - ШОС, БРИКС и прочий глобальный Юг - параллельно и в перспективе взамен ООН.
03.10.24 11:36
0 0

Так же смешно, как ордер на арест Путина.
02.10.24 17:10
16 3

Смешнее.
02.10.24 17:42
0 2

Понятно почему Антониу Гутерриша объявили в Израиле персоной нон грата.
Однако непонятно, почему в Израиле НЕ объявили тогда персонами нон грата:
Тамим ибн Хамад Аль Тани, эмира Катара, чье государство спонсирует ХАМАС (в Катаре проживает значительная часть руководства ХАМАС).
Реджеп Тайип Эрдогана, президента Турции, одного из сторонников ХАМАС (в клиниках Турции лечатся члены ХАМАС).

Антониу Гутерриш не признавал ХАМАС террористической организацией.
Другие же политические деятели, указанные здесь, ХАМАС поддерживали напрямую и даже угрожали Израилю.

На фото - в апреле 2024 г. президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пожимает руку тогдашнему руководителю ХАМАС Исмаилу Хания, убитому несколькими месяцами позже.
02.10.24 17:04
5 11

Потому что всем атаковать проще всего тех, кого легче пинать. Израиль - ООН, а не другие арабские государства. Экоактивисты - картины и самолеты знаменитостей, а не там - где они реально нарвутся на жесткий ответ.
02.10.24 18:20
11 0

Тамим ибн Хамад Аль Тани, эмира Катара, чье государство спонсирует ХАМАС (в Катаре проживает значительная часть руководства ХАМАС).
Тогда придется и Биби объявлять персоной нон-грата, а он премьер и главнокомандующий.
02.10.24 19:07
0 1

Реджеп Тайип Эрдогана, президента Турции, одного из сторонников ХАМАС
Да он и не собирается пока в Израиль, толку его признавать/не признавать.
02.10.24 19:08
0 4

Да он и не собирается пока в Израиль, толку его признавать/не признавать.
По радио сказали, что после Ливана Израиль придёт в Турцию.
02.10.24 22:29
2 0

По радио сказали, что после Ливана Израиль придёт в Турцию.
Между Ливаном и Турцией географически находится Сирия.

Турция входит в НАТО со второй по численности армией в НАТО после США.

Численность вооруженных сил Турции без резервистов - более 400 тысяч человек, с резервистами - около 800 тысяч. Население Турции - около 85 миллионов людей.

Численность вооруженных сил Израиля без резервистов - более 150 тысяч человек, с резервистами - более 600 тысяч. Население Израиля - около 10 миллионов людей.

Военные расходы Израиля практически в два раза превышают военные расходы Турции в абсолютных значениях. Израиль тратит на армию около 5% ВВП, Турция - меньше 2% ВВП.
02.10.24 23:19
0 0

По радио сказали, что после Ливана Израиль придёт в Турцию.
Это что за радио такое?
03.10.24 00:08
0 6

Это что за радио такое?
Маркони изобрёл.
Или Попов, поди разбери их.

Интересно, нашу Академию Связи переименуют в Академию Связи им. Маркони...?
03.10.24 02:49
1 1

По радио сказали, что после Ливана Израиль придёт в Турцию.
🤣 радио явно Армянское.
03.10.24 04:17
1 7

ООН давно себя изжила, пора бы уже прикрыть лавочку
02.10.24 16:42
4 23

Было недавнее хорошее выступление Портникова где он популярно объяснил почему этого не произойдет. Точнее может произойти, но для этого нужна 3я мировая война в горячей фазе
02.10.24 16:57
1 5

Было недавнее хорошее выступление Портникова где он популярно объяснил почему этого не произойдет.
Да это и так понятно. Там такое количество всякой бюрократии кормится - неужели они от такого откажутся. Плюс куча бабла, которое можно, во-первых, разворовывать, а, во-вторых, спонсировать этим баблом террористов, чем они и занимаются.
02.10.24 16:59
3 14

Было недавнее хорошее выступление Портникова где он популярно объяснил почему этого не произойдет.
Наверное, это то же интервью, где он говорил, что ООН по крайней мере выполняет функцию трибуны для обмена мнениями. Никогда раньше в истории столько представителей различных государств не собирались вместе.
02.10.24 17:05
0 5

Лига Наций, не? А до неё ещё и венские конгрессы были. Так что, "никогда не говори никогда".
02.10.24 19:13
0 3

ООН по крайней мере выполняет функцию трибуны для обмена мнениями
В эпоху фэйсбуков, твитеров и инстаграмов, как трибуна выступлений, ООН не нужна вовсе.
В ООН есть система голосований для стран.
Но голосование легко организовать онлайн.
И сэкономить миллионы долларов, а не создавать коррупционную кормушку для бюрократов.
02.10.24 19:22
0 10

++

И сэкономить миллионы долларов,
Заодно и спасению климата поспособствует.
02.10.24 19:56
1 4

В эпоху фэйсбуков, твитеров и инстаграмов
предполагается, что государствам стоит в своем существовании полагаться на, в общем-то, небольшие комммерческие конторы, находящиеся полностью в юрисдикции одной страны и явно демонстрирующие свою приверженность определенным политическим взглядам?
02.10.24 19:58
1 2

Лига Наций, не?
Не.
"Наибольшее количество государств в Лиге Наций составляло 58."
© ru.wikipedia.org
02.10.24 20:09
0 1

Но голосование легко организовать онлайн.
Венедиктов, перелогиньтесь. 😄
02.10.24 20:09
0 1

++ Заодно и спасению климата поспособствует.
У меня есть чувство, что хорошо, что есть некая «столица мира», где можно обсуждать вопросы мироустройства. Просто непонятно, кто все эти люди - Гуттереш и прочие чиновники. Откуда они берутся и как их мнение важнее, чем просто мнение одного чиновника?
02.10.24 20:53
0 0

Лига Наций, не?
Почти в 4 раза отличие по количеству стран.
02.10.24 21:13
0 0

Просто непонятно, кто все эти люди - Гуттереш и прочие чиновники. Откуда они берутся и как их мнение важнее, чем просто мнение одного чиновника?
Хороший вопрос. Надо глянуть на сайте ООН. Отпишись потом, плиз, если не лень. (Обычно, я сама охотно "бегаю" посмотреть, а тут что-то облом, сорри.)
02.10.24 21:15
2 0

У меня есть чувство, что хорошо, что есть некая «столица мира», где можно обсуждать вопросы мироустройства.
Эту "столицу" можно сделать в зуме, тимзе и т.д. )
02.10.24 21:17
2 0

Тогда уж гуглите дальше и выясните - сколько на тот момент вообще существовало независимых государств.
02.10.24 21:20
0 2

Тогда уж гуглите дальше и выясните - сколько на тот момент вообще существовало независимых государств.
02.10.24 21:21
0 2

Эту "столицу" можно сделать в зуме, тимзе и т.д. )
Без модерации эта "столица в зуме" не будет ничем принципиально отличаться от любой другой немодерируемой помойки.

С модерацией эта "столица в зуме" не будет ничем принципиально отличаться от существующей ООН.
02.10.24 21:28
0 4

И что вы нагуглили? Что в Лигу Наций никогда не вступали США? Или что из ЛН вышли или были исключены 30 стран, из которых 23 были членами-основателями?
02.10.24 23:54
0 1

Эту "столицу" можно сделать в зуме, тимзе и т.д. )
Не, это не то.
03.10.24 00:09
0 1

Не поняла. Речь была о том, чтобы "перенести" ООН (пока её не распустили) из НЙ в интернет. Все те же, кто там выступают/заседают/прочее, могли бы делать то же самое, но в интернет-приложении.
03.10.24 00:21
3 0

Не, это не то.
Ну, не прямо в них, а в спец. интернет-аппсе подобного типа.
03.10.24 00:22
1 0

Ну, не прямо в них, а в спец. интернет-аппсе подобного типа.
Я имел ввиду, что настоящего банкета по компьютеру не устроить. А что за столица мира, если там нельзя вкусно выпить и закусить?
03.10.24 03:10
0 1

"Наибольшее количество государств в Лиге Наций составляло 58."
Это и хорошо - там было мало тех участников, от кого ничего не зависит, которых сегодня - основная масса в ООН, а остальным было бы проще договариваться 😉
Кроме того, в межвоенный период количество самих независимых стран было почти в 3 раза меньше, чем сегодня - колонии, доминионы, протектораты и заморские владения не могли быть полноправными членами ЛН.
Но в целом да - Лига была аморфной и беззубой конторкой для произнесения речей. Там даже Совбеза не было 😄
03.10.24 04:20
0 0

Эту "столицу" можно сделать в зуме, тимзе и т.д. )
Родительский чатик в вайбере.
Два варианта: "с классухой" и "без классухи".

О, а вот и классика демагогии подоспела - подмена тезисов по ходу дискуссии. Т.е. вы уже разобрались, сколько государств в те времена было и почему 58 членов Лиги наций - это почти все тогдашние страны мира?

А что касается дальнейшего уменьшения - ну так по итогу, Лига наций и вовсе была распущена, как не справившаяся со своими обязанностями. Замечу, что по итогу ООН со своими обязанностями тоже не справилась и её ждет ровно та же судьба.

Лига наций по крайней мере была честнее и не боялась называть агрессоров агрессорами. Да, этим решимость и ограничивалась, но импотентная ООН не способна даже на подобное.

Представьте себе Риббентропа, году эдак в 43-м с трибуны Лиги наций разоблачающего англо-саксонских поджигателей войны, своими поставками вооружений препятствующих мирному урегулированию "советского конфликта" и срывающих тем самым миролюбивую политику Гитлера, стремящегося к установлению прочного мира на основе признания "новых геополитических реалий".
Вот эта стыдобень и есть современная ООН.
03.10.24 08:53
0 9

Лига наций по крайней мере была честнее и не боялась называть агрессоров агрессорами. Да, этим решимость и ограничивалась, но импотентная ООН не способна даже на подобное.
Кроме как в 1950 году и при условии отсутствия в Совбезе (бойкота) СССР, когда ООН не боялась и северокорейских агрессоров называть, и воевать против них.
И КНДР, СССР, КНР тогда воевали не против США и их союзников, а против многонациональных войск ООН в Корее.
А вот потом, с тех пор, как СССР приобрел массу сателлитов и пособников среди новых стран из числа бывших колоний, плюс КНР вошел в Совбез, работа ООН стала чистой говорильней.
Так что к настоящему времени именно так - ООН превратилась в Лигу Наций-2 и требует кардинальной реформы.
03.10.24 11:47
0 2

кто все эти люди - Гуттереш и прочие чиновники. Откуда они берутся и как их мнение важнее, чем просто мнение одного чиновника?
Так Сталин тоже не занимал до 1941 года каких-то официальных государственных постов, он даже не был Председателем Партии и Главным Вождем,
он был тоже, как и Гутерриш - простой генеральный секретарь 😄
03.10.24 11:52
0 0

Речь была о том, чтобы "перенести" ООН (пока её не распустили) из НЙ в интернет. Все те же, кто там выступают/заседают/прочее, могли бы делать то же самое, но в интернет-приложении.
И это сэкономило бы примерно 0,01% общих расходов ООН.
03.10.24 13:24
0 0

О, а вот и классика демагогии подоспела - подмена тезисов по ходу дискуссии. Т.е. вы уже разобрались, сколько государств в те времена было и почему 58 членов Лиги наций - это почти все тогдашние страны мира?
Это " почти все тогдашние страны мира" без США, Коста-Рока, Бразилии, Германской и Японской Империй.
Так что никакой демагогии. Просто фактчекинг.
04.10.24 12:03
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 506
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2781
софт 935
США 136
шоу 6