Человек чести

Вот блин... Тут каюсь... Разучился последнее время воспринимать....

Забавно что вы в моем сообщении увидели эмоции... Это скорее был чистый академический интерес на реакцию тролля )

Не может. Вы путаете объективную оценку фактов и субъективную.
Мы здесь простите сообщество и мы выражаем только субъективную оценку.
Группа объективно может поступать глупо... Но с точки зрения этой группы - чаще оценка будет другая исключения бывают, но это уже как раз нюнсы)...

Прикиньте. Тем более тут речь не про одного "тему" и не про одно событие.
Вполне. Вспомните старые байки, когда человек трясет ногой, вытряхивая песок, опершись о трансформаторную будку, а ему по этой руке бьют, или когда двое бегут друг за другом. первому ставят подножку, думая что это вор убегает, а они просто "за автобусом" бежали.
С чего это вдруг? Что есть общество? Группа людей. Может эта группа поступать глупо? Может. И в чем тут противоречие? Является ли высказывание какого факта (а не предположения, давайте будем честными) у которого нет никаких предпосылок и даже намеков быть достоверным умным поступком? Все очевидно.
Да вот нифига почему-то не получается. Ниже вы более чем эмоционально отреагировали на т.н. "высер".

Приятнее чтение в обуждении не какой то разумной новости, а вот подобной мерзости орагнизованной темой? Вы серьезно? )

Не соглашусь. Начну с простого - есть очевидные преписывания.
Ну вот смотрите.. Идет человек, начинает падать, махнул руками и не упал...
И тут я такой прозорливый заявляю - он руками махнул чтобы не упасть. Формально я только что "Приписывать какие-то действия другому"... Получилась ли от этого глупость? Не знаю как вам, по мне пока все разумно.... Т.е ваш постулат ложен уже на входе.
Далее я конечно соглашусь что все более и более уложняя ситуацию мы получаем вариант еогда все не столь очевидно. Но даже в этом случае общество которое следит за этим постулатом делится на поддерживающих это предположение, и не поддеривающих.... По этой причине высказывание подобного предположения опять же не глупо (само по себе)...

Никаких. Я лишь не более чем подметил чем С МОЕЙ ТОЧКИ зрения он руководствовался размещая этот пост... Для меня это казалось очевидно. В отличии от вашего поста.

Так кто вам вправе запретить?

В случае вот такого выплескивания - это будет вполне себе нейтрально... И если вас попросят разъяснить причины такого вашего мнения, а вы обосновано логикой будете показывать почему так думаете - это как раз будет диалог... Конечно часть присуствующих не умеют так себя вести и будут постоянно пытаться скатиться в срач... Но игнорируюя их можно получить вполне себе нормальных диалог...

Естественно нет.
А смысл очень простой. Чем меньше глупости, чем приятней чтение. Приписывать какие-то действия другому - это глупость, а делать это публично - вдвойне. Опять же по поводу "выплеснения эмоций", вам есть какое-нибудь дело до эмоций Lev Badgeskiy? А если я выплесну свои, типа "все дураки, а я в белом" или "Навальная не молодец а дура.." и каждый будет выплескивать.. получим срач вместо обмена мнений.

А сами то как думаете? Реально считаете что Тема какому то Lev Badgeskiy высказал это, а тот донес до общественности?

Спасибо - посмеялся от предположения. В чем смысл поста от Lev Badgeskiy ясно (выплеснул эмоции), в чем смысл поста от вас - не совсем.... Вы хотите дискуссии в которой "раздавите собеседника" аргументом "Тема этого не говорил вы все придумали"?

Это он сам вам сказал?

Вот всегда было интересно почему "мое" - это "мнение" а чужое - "высер". Может совсем наоборот. Человек высказал мнение, а на него тут же посыпался высер?!

Честный ответ - это высказывание моего мнения на ваш высер. Честного мнения что я думаю про ваш высер.
А прижать - да не льстите себе... Кому вы нужны....

Честный ответ, я так полагаю, это вот те самые оскорбления и обещания всех прижать в случае победы "Тех самых ребят"?
Такие вы смешные ребята 😄

А вы прям так предсказуемы.... Типичный прим обычного троля. Придти, накинуть заведомо провокационных постов состоящих из явно лжи.... И после того как получили честный ответ мужественно взывать к модератору "мама меня обидели".... Ну да, следующий шаг получить бан, поставить очередную звездочку на лацкане....

Про правила спасибо - почитаю (как то пропустил сей пост).

Вот я прям ждал! Вы, ребята, даже не замечаете, насколько вы все одинаковые. Вы же не умеете без оскорблений разговаривать. Как ваш кумир Алексей - хам, не умеющий нормально разговаривать, так и вы все как на подбор. Кстати, правильно писать "опарыши".
Вопрос к модератору. Ну является ли высказывание выше нарушением пункта 2 "Правил модерирования на этом сайте"?

Господи, откуда подобные вам опариши то с своими якобы мыслями вылазят то.... Столько пафосных слов, и претензия прям на умность... А разобрать фразу - так нагроможения тупости и глупости....
И да - не надейтесь. Когда то в этой стране эти (или такиеже) ребятки победят (потому как для победы нужна не вежливость)... История имеет такое свойство как повтовторяемость.

П.С. Про фейковости выкладываемые Алексеем даже спрашивать лениво... Ну не верю что после высказанной выше глупости - вы что то вменяемое вдруг ответили бы...

А вы попробуйте, а потом здесь расскажите, что вышло.

Спасибо... Надеюсь когда-нибудь нормализуется.

вот вам страна досталась.. сочувствую

Ну да - есть такая проблема.... Вот бы как то все-таки судей заставить читать дальше названия... Но это все мЯчты....

П.С. А вот адвокаты дурачки вроде как читают... Че то там еще на судах вякать пытаются... Вот юродивые то..... Вот с них прокуроры и судьи между тостов за сладенькую писечку ржут то....

Неправильно вы все понимаете... Закон приняли и он работает. Просто закон принимали СОВСЕМ ДЛЯ ДРУГИХ случаев (тут огромный спойлер "ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ")..... Ну надо же как то с ФБК бороться. А то ишь че - таким уважаемым людям как личный повар путина приходится еще и в суд ходить, да еще что то придумывать - вот ему удобный закончек.... А вы сразу подмахивает, подмахивает... Не нужно поваренку ниче подмахивать.... Он просто закончики сразу заказывает чтобы проще всем стало

А кто в России законы дальше наименования читает?

Наверное, мешает то, что закон, как обычно, приняли не для тех, кто властям хорошо подмахивает.

И что мешает???

( Ну тогда скромно записываюсь в очередь

Зачем? Кому нужно, тот понял, а защитники униженных и оскорбленных все равно не поймут - не захотят даже.

Вот уж нет уж! Меня самого только что им наградили! Накатаюсь - организую райношеринг. Надо же как-то монетизировать привилегии. 😄

Ну раскрой тогда смысл своего комментария. А то вон даже Алекс не разобрался.

Уоу! Прям на лету срубил! 😄))
У меня только один вопрос - с чего ты решил, что я вообще кого-то оскорбляю? 😉

А поделитесь носорогом? Задумался - возникла мечта... Покататься на белом носороге.....

Да, тут телепатов - каждый второй 😄

Мда... недоработка вышла. 😄 Хотя, я почему-то подумал, что контекст сообщений ниже должен слегка натолкнуть на мысль. 😄

А разве правила комментирования в блоге распространяются только на носителей определенной точки зрения? Мне поведение Лебедева не особо нравится, но я не оскорбляю тех, кто думает иначе.

А ты не объяснил, по поводу кого ты сделал этот изящный вброс. Поэтому оно и смотрелось исключительно на белом носороге.

Странный выпад на фоне других твоих комментариев. Я вообще про защитнегов Татьяныча говорил... хоть я и не понимаю, откуда они могут взяться у такого человека как он. Но пусть я буду д'артанЯном на бЭлом носороге. Так даже забавнее.

Ну наконец-то хоть один д'артаньян на белом носороге въехал. Я все думал, где ж они катаются-то?

Я обсуждаю и в обсуждения открыто указываю что не нравится... Вы открыто указываете что нравится.... Небольшой, но нюанс...

У Юлии не было ошибок. А когда ошибок нет - призыв не потворять несуществующее странный...

Вообще то вы тоже участвуете в обсуждении, получается нравиться нам обоим.
Не повторяйте Юлиных ошибок, это попросту неумно.

Нишо..... Нравится нюхать и обсуждать вонь - ваше право

Можно позавидовать вам... Опускаетесь в унитаз и получаете удовольствие от джакузи...

И таки шо? А некоторые не считают и что с того?
Ну вонь тоже избранные чувствуют.. бывает

Ну обосрался и обосрался... Своим извинением еще больше обосрался. Но некоторые считают что вторым разом он просто маскировал вонь первого раза....

Оскорбления... Которые видят только избранные персонажи....

Вторая сторона себя в лужу ни разу ничем не роняла, это какие-то ваши личные фантазии.

Нет, не правильно. Разве я сказал что он "умный и благородный"? Но, извинения за публикацию фейков не такое уж и частое явление, а вторая сторона могла поступить умнее - и Тему в лужу посадить и себя не уронить.
А уж сетовать за то что СМИ не извинились за фейк - в сегодняшнем мире это просто смешно.

Я правильно понимаю, что когда Лебедев публиковал этот явный гнусный фейк, который, кстати, тут же перепостили всякие пропагандонные СМИ (где, замечу, за фейк никто извиняться не стал), то он показал себя человеком умным и благородным? А уж когда он извинился (там еще само извинение - ржачное донельзя: человек чести, my ass), тогда и вовсе стал святее Папы Римского, да?

Все это очень забавно.

Ты ещё спроси «при чем тут его зелёные волосы?»

Он говорил, что, наверное, один процент носит. Так что вы сумели его поймать, этот процент.

Это вранье, ни разу шведские власти не признавали свою стратегию ошибочной. Они просто ввели дополнительные ограничения - СТАЛИ РЕКОМЕНДОВАТЬ использовать маски в общественном транспорте. О чем Клебанов и говорил, никакую позицию он не менял. Да у него и нет "позиции", он просто рассказывает о том, что происходит в его стране. А ему все на свете, включая вас, пытаются доказать, что он-то ни черта не смыслит в том, что происходит в его стране, а вот вы все это отлично знаете. Смотрится очень смешно.

Ну и с масками... Я неоднократно говорил, что в Испании на улице практически все носят маски - просто потому что это строго требуется и без маски штрафуют. В ответ на это вы можете показать мне мою фотографию, где я по улице иду без маски (а я на прогулку хожу без маски) и заявить, что я нагло вру. Примерно то же самое происходит с Клебановым.

Я напомню. Пост 4 ноября - www.exler.ru
Маски, по словам Клебанова, никто кроме китайцев не носит. Чуть ниже мой коммент с фото Клебанова и двумя другими "китайцами". В масках. Фото было сделано осенью.
Это не единственный такой пост.

А с каких пор фрик является физиологической особенностью?

Вопрос как вопрос, кто-то считает нормальным людей называть по их физиологическим особенностям, кто-то нет.

Если лысый является фриком - то да. Если не является - то просто лысый... Странный у вас вопрос

У Клебанова, может, и не было, но вот в твоих недавних постах - было. Предлагаю сойтись на том, что это была непроверенная инфа, написанная от сильных эмоций.

О том, что во всей Скандинавии не носят маски Клебанов говорил весной, насколько я помню. И это тогда было так. Из недавних его выступлений по поводу всей Скандинавии я что-то не припомню. Так что похоже, что ты воюешь с ветряными мельницами.

Какую чушь я распространяю? Не раз публиковались фейки про отсутствие требований носить маски во всей Скандинавии, на что я и указывал со ссылкой на официальные сайты в том числе. Вот тот факт, что Клебанов воспринимается как более авторитетный источник, чем информация, например, от датских властей, которая легко гуглится, и вызывает ироничные комментарии о том, что он "эпидемиолог".

Я к тому, что кто сказал, что ты сам чушь не распространяешь? Клебанов рассказывает о том, что происходит в Швеции. Он там живет, и его словам я доверяю. Где ты живешь - я понятия не имею, и доверять твоим словам у меня нет никакого повода.

Алекс, если ты не считаешь, что распространение чуши - это проблема, то вопросов нет. Вроде как с этого (распространение Лебедевым фэйков) и обсуждение начиналось, ну да ладно.

Ты можешь распространять свою чушь, что ты успешно и делаешь, какие проблемы-то?

Больные фантазии - это "в Скандинавии маски никто никогда не носил" и прочая чушь, которая тут распространяется во многом благодаря Клебанову.

Вот негодяи-то! Да как они посмели!

Действительно. Интересно, почему это? Чем несчастный Лебедев им так досадил, отлизывая Собянину? Жалкие, ничтожные люди.

Очень прикольно смотреть, как ты переживаешь за цвет волос Лебедева, при этом упорно и постоянно употребляя термин "эпидемиолог Сэм Клебанов". Причем если Лебедев действительно ходит так, как будто ему ворона на голову насрала, то Клебанов себя за эпидемиолога никогда нигде не выдавал, это просто твои явно больные фантазии.

лебедятлом назвали. И мерзким.

Можно подумать, за поддержку Собянина Тёму не обкладывали «Татьянычами», «зеленоволосыми пидарасами» и прочим)

В этом вся мерзость поступка. Но снова оказалось, что пользуют его

Никто, конечно. Все здесь, безусловно, обладают достоверной информацией об отцовских качествах Лебедева и его семейных отношениях. Может, тут половина комментирующих - тоже дети Лебедева?

Так это же ответочка прилетает. Если бы он облажался в дизайне, или там, в поддержке Собянина... Но ведь нет, он чтобы пнуть своего соперника, использовал его жену. Ну дык и получает в ответ.

А других лысых тоже «лысыми фриками» называете?

Вижу лысого в зеркале - называю лысым, вижу мужчину с зелёными волосами - зелёноголовым. Просто констатация, ноль негатива.
Малчик хочет быть замеченным и всё делает только для этого. И он прекрасно знает, что от популярной в интернете персоны Слово=Дело. И многие это понимают, по тому и судят

Конечно, может. И волосы покрасить, и оскорблять других за цвет их волос, рассуждать о «качестве» его детей и прочем. Причём последнее будет ничем не лучше мерзкого поведения Лебедева.

Не стоит пугаться. Взрослый человек может делать с собой всё что угодно. Но если он это делает напоказ, то и воспринимать или называть его будут так, как видят.
Лично я смотрел и слушал его, как зеленоголового фрика в прошлом и сейчас как на просто презерватив в настоящем.

Имею счастье быть гражданином другой страны.
А по вопросу - как и следовало ожидать, вы и ваш лидер считаете, что украденное нужно не возвращать, а легализировать и пользоваться дальше.
Удивляет другое: вы считаете, что за такую позицию вас должны считать высокоморальными людьми. По мне же это позиция обычных преступников.

Формально да. Фактически (о чем Алексей и сказал) Крым принадлежит России. В этом и есть такой небольшой нюанс....

Да вы батенька экстремист )))
Впрочем подчеркну - в самой идее я не вижу ничего страшного

Хм, весь мир признал Крым - Украиной ))) Так что и референдум Навального поздновато проводить по вашей логике )
Никаких сомнений. Я абсолютно уверен, что при наличии альтернативы при честном голосовании от России останутся рожки да ножки

А почему нет? Я не вижу ничего плохого в идеи чтобы в крыму провели реальный референдум (как и был только двумя руками за честный референдум по поправкам вместо рисования циферок на пеньках)

Ну будь отжим Карелии и Калининграда в современной истории - наверно следовало бы и провести. В чем проблема? Но с учетом когда это призошло и то что уже весь мир признал Карелию и Калининград Россией - поздновато.....

Конечно это самая важная проблема удержать курилы.... Прям да... Все россияне так спят и переживают за куриллы...

Да отличная мысль... Наш же светоликий рассказывает как прекрасно в России... Уверен что раз так хорошо - то все проголосуют за то чтобы в России остаться. У вас на этот счет сомнения?

И? Навальный хочет легализировать текущую ситуацию с помощью проведения нового референдума. Вы считаете это правильным решением ситуации?
Давайте проведем референдум в Карелии, насколько я знаю, там большинство не против вернуться в Финляндию. А жителям Калининграда может оказаться интересно стать гражданами Германии, давайте референдум проведем. И жителям спорных Курил стоит предложить гражданство Японии, пусть проголосуют и вместе с островами отправятся на родину. Раз уж Навальный такой честный, путь все регионы России проголосуют, в каком государстве хотят оказаться.

Ого.... Как то в одном место так красиво подитоженного не встречал.... С удовльствием ознакомился.....

Тема в радость, коммент в сладость! )))

Не соглашусь с вашей оценкой. Как минимум ответ Юлии и по форме и по содержанию посильнее всех присутствующих здесь комментаторов... А уж если сравнивать его с высказывания официальных российских политиков (аля писЬков и прочая шушера) да и разных медийных персонажей (ля боброедка и кисель с соловьиным пометом) - то как то стрнно найти к чему здесь придраться....

Забавно, но многие "лица нерусской национальности" (да плюсом теже цигане торгующие наркотой) проживая в россии как то не особо заморчиваются и столько этой ответственности на себя берут....

Вечер в хату!
(Утро, на самом деле, но фиг с ним)
:-)

Да, он.

Это тот, у которого мать в девичестве Тургеневой была?

Ну, вообще-то тех, где Алексей Николаевич, хотя все Толстые между собой в дальнем родстве.

Он правнук известного своими моральным качествами Алексея. Родство со Львом слишком дальнее, это совсем другая ветвь.

Присоединяюсь! Теперь счет постам снова пойдёт на сотни. Будет, что почитать! (Еще бы Пафнутия вернуть...)

и соломка к нему...

Да хрен его знает, со всеми этими побочными ветвями.

Спасибо! ?

Так Татьяныч ещё и граф?

Интересно, узнал бы он что такое HTML в 1990 живя в России, а не в США

Подумаешь, в США преподавала в универе. Подумаешь, лауреат ТЭФИ. Подумаешь, потомок тех самых Толстых, где Лев Николаевич.
Ну да, бедная как церковная мышь.

При достаточно известных родителях, живших в США и неплохо там зарабатывавших, помогавших сыну – а в те времена по нашим меркам даже сотня баксов были громадными деньгами...

Артемий действительно много в чём преуспел сам, за что ему честь и хвала. Но и полностью отрицать его "мажористость", как и явную помощь родителей в карьере, как и его явную инфантильность – может лишь совершенно необъективный человек...

Ромашка Бегемотовна!
(откопать бы сейчас тот номер Трамвая)

Ну так она не член совета директоров Газпрома, а всего лишь писательница. Писатели в России особо не шикуют, как правило.

Множества "маменькины сынки" и "инфантильные и капризные" пересекаются, но не совпадают полностью, скажем так. Те или иные черты инфантильности встречаются у многих людей. В том числе и у Навального. Но его маменькиным сынком никто не называет же.

Интервью Лебедева Дудю посмотрите. До просмотра оного я сам относился к Тёме весьма негативно. Но после понял, что это очень даже неглупый и адекватный человек.

Маменькин сынок никогда не посадит себе на шею шестерых детей. (Речь о его нынешней семье). Максимум - одного.

У каждого свои представления о достойности. В данном случае речь не о педагогических талантах, а об уровне взятой на себя ответственности. А с тем, что быть главой семьи из 7 человек (жена + шестеро детей) - весьма непросто, хлопотно и затратно, надеюсь спорить не будете? Маменькиному сынку такое не по зубам в принципе.

Как по-разному звучит Роза Львовна и Сирень Крокодиловна 😄

"Кысь" - классная штука. Только финал мутноват. Надо перечитать.

Скорее, в эгоизме и себялюбии. Как к нему не относись, но он завоевал имя в дизайне, и да, показал именно свои способности в зарабатывании денег. Что с моей точки зрения исключает его из маменьких сынков. А достоинство и честь - дело другое.

И я прекрасно помню, как он хвастался тем, что у него первого в Москве был Мак.

Вот это пошутили так пошутили, вот это да.

Сейчас принято использовать менее оскорбительный термин "Бодипозитивная".

У него мать Татьяна Толстая.

d-white1967,

"Или я извинюсь перед твоей вдовой, что не сберёг я тебя..."

И добавить, я тебе бабло за че банкую....

Не считается

Слышь, Песков, пойди, извинись за меня.

Пока президент в своем кресле - он не совершил ошибок.

+1

+2

Но как то ожидалось бы что Путин извинился бы за ту ху...ню которую нес перед "равными себе" - высокопоставленными лицами других государств.... А тут.... В одном случае за своего дрессированную мартышку которая просто в баре прилюдно обоцрала гостей, в другой раз перед непонятным кругом лиц (да и ни сам, а отправил других дрессированых волосатиков нести очередную пургу).... Хотелось бы чтобы вот так "мужественно" как Тема... Типа я тут херню нес, конечно обстоятельства были таковы что и не совсем херня... Тем не менее извинения за то какую херню нес....

Ну, справедливости ради надо сказать, что Путин действительно вынужден был принести извинения. Не сам конечно, не "царское это дело", через своего пресс-секретаря. А история общеизвестная, знаменитая. Когда немецкая газета " Зюддойче Цайтунг " опубликовала материалы об отмывании миллиардов Ролдугиным через панамские офшоры, Путин во всеуслышание заявил, что газета выполняет заказ своих хозяев из США (Голдман Сакс кажется).Руководство газеты предъявило правоустанавливающие документы, в которых совершенно четко было указано, кому принадлежит издание: частью акций владеет коллектив газеты, что-то принадлежит немецким инвестиционным фондам и т.д.. Подробности неважны, важно, что у американцев акций нет. Правление потребовало извинений, в противном случае обещая обратиться в суд с обвинением в клевете. И Путину ничего не оставалось, как вынужденно извиниться, как уже сказано через Пескова. Ну понятно, было сказано: референты перепутали.)) Но сам факт извинения налицо!

Я подскажу. Он за Машу извинялся.

Ой - дико присоединюсь к вопросу....

старый Одесский анекдот в тему

Поссорились Изя и Абрам. Решили обратиться к раввину.
Ребе рассудил, что Изя должен извиниться перед Абрамом и сказать
«Абрам хороший человек. Я извиняюсь».
Выходит Изя пеpед публикой, делает глубокий вдох…
— Абрам хороший человек???! Ну, тода извиняюсь…!!!

Это ты щас Юлию с Рамзаном Ахматовичем сравниваешь?
Смел.

Вау, это я пропустил. Где и когда Путин признал свою ложь и извинился за неё?

Интересно, перед кем и когда?

Вот сейчас было совсем смешно.

Не соглашусь... Без этих нюансов ответ был бы пресный и неинтересный... Именно эти штришки добавили нужной изюминки. При этом не перейдя ту грань, за которой начинаются прямые оскорбления

а упоротые нелибералы могут оценить, сколько людей знают, кто такой Навальный и кто такой Лебедев? Хотя бы в России, я уж не говорю про весь мир

Вы уверены, что в момент написания Тёма был именно зелёный? У него цвета меняются.

В России - конечно да. Особенно если публичный противник, это практически как Medal of Honor.

Не было бы звена если бы они "общались в одной" избе как Шариков с Матроскиным напрямую.... А так это было как зеленый чмырь послал Юлии телеграмму, кторую она не получила, но о содержании которой ей рассказал почтальон... И она на фасаде своего балкона написала ответ..... Назвать такое диалогом... Ну сильно, че.... У активистов с Кемерово на балконе было написано "Едро партия жуликов и воров" - наверно тоде прямой диалог с партией жуликов и воров партией единая россия...

Только что ответил Палычу...

Добавлю лишь, что с моей стороны это ни разу не упрёк – скорее, просто некое сожаление, что можно было ещё тоньше...

Ну, например, вполне ведь можно было обойтись без "труса", "маменькиного сынка" и прочих "зелёных волос" – при этом практически не потеряв общий посыл сообщения и точно так же публично унизив этого мутноватого типа...

Прекрасно понимаю эмоции Юлии и всё её возмущение. Но не стоило давать им волю – так получилось бы ещё круче, вообще безупречно...

Тут почти все правильно. За иключением того что от Юлии оскорблений не было.

Где там "прямые ответные оскорбления" ? Назвала вещи своими именами, без оскорблений. Самообладания у Юлии хватает.

Противник, причем публичный, фашистской власти - да, это заслуга.

Тут спорно...
Поскольку уж в своём "извинении" (в отличие от "обвинения") Лебедев публично обратился персонально к Юлии – проигнорировать подобное было бы совсем не правильно. И даже бестактно.

Более того, этим своим ответом Юлия буквально высекла его прилюдно, это было крайне умно и наглядно для всех остальных ему подобных. Принять такие фальшивые "извинения" или просто промолчать – как раз и было бы равнозначно поражению, ИМХО.

P.S. Единственное, в чём соглашусь – не стоило опускаться до прямых ответных оскорблений, в этом Юлии явно не хватило самообладания...

В России -- еще какое ценное и редкое. Это надо быть весьма храбрым человеком во все времена и сейчас тоже. В какой нибудь Англии или Америке в этом нет никакой особенной доблести, а вот в России это правда доблесть. Таков путь.

Хочет замутить с младшей сестрой друга одноклассника агента ЦРУ и посовместительству просто блогера Навального. Кто мы такие чтобы осуждать людей за их пристрастия и вкусы?

С какой целью интересуетесь, уважаемый?

Все ваши доводы упираются в нюанс.
Пора ли Навального в президенты или нет, в нормальной стране должны решать обыкновенные выборы. Но тут то и проблема всех суждений вроде " да какой из него президент", ведь ни его самого, ни соратников не допускают и близко к этому институту. И тут как бы заканчиваются любые теории и домыслы, успешный он был бы у власти или нет. Но есть мааааленькое такое подозрение что не допускают потому что боятся посмотреть на результат. Я не вчера родился и понимаю что возможно он бы эти выборы проиграл, но мне всё же кажется что сам результат был бы очень неприятен Кремлю.

Похоже, это единственное достоинство Навального. Сумел разозлить власть и выжил. Такого точно в президенты пора.

А младшая сестра друга одноклассника Навального такой же трепет вызывает у вас?

Тебе очень надо чтобы я деанонимизировался? Перед другим таким же интернет воином rivera75? В твоих словах вообще есть какой-то смысл?
А по сути, быть человеком, публично поддерживающим противника власти - это какое-то достоинство? Какое-то ценное качество? Редкое, может быть?

Ага.
И муж её никому не интересен.

Ничем не могу помочь с вашим непониманием

Тут не в весовых категориях дело. Просто виды спорта разные.

Тут не в весовых категориях дело. Просто виды спорта разные.

Вы или просто придрались к самой постановке "противник власти", потому что вернее было бы сказать "борец с режимом", или вы искренне думаете что Алексей Навальный братан с ВВП.
Надеюсь искренне на первый вариант.

Я вот не пойму. Противник власти - это какие то заслуги?

"Никто" - здесь ты, анонимный интернет-воин. А она - как минимум человек, публично поддерживающий противника власти.

Так нет звена. Зелёный написал Юлии, Юлия ответила зелёному. Без посредников. Конечно же это диалог.

Диалог это общение между двумя субъектами... А когда между ними промежуточное звено - вроде и не совсем диалог....

Вспомнилось простоквашино когда Шариков и Матроскин друг с другом через Печкина общались )))

Юлия Навальная сама по себе практически никто. Как-то так.

Лебедев написал свой бред, Юлия на него ответила. Это вроде как и есть уже состоявшийся диалог.

Не упорный, но либерал.
В одном случае супруга политика которого недавно отравили, из за возращения которого устроили хрен пойми что с рейсом "Победы", и которого вконце концов тупо посадили по совершенно глупо построеному делу.
В другом более менее успешный дизайнер, блогер, немного фриковатый и который время от времени не стесняется общественно обсиратся.

Да,друг,там разные весовые категории, и Юлия Навальная вполне могла бы игнорировать. Как по мне это было бы правильнее чем писать ему ответы на его ересь.

Так никакого диалога и нет.
Есть заметка и ответ из серии "до меня тут слухи довели".... Так что ваши претензии к Юлии мягко говоря не разделяю. Отличный ответ. Который как раз только подчеркивает эту разницу весовых категорий....

Какой уровень? Жена Навального и Тема? Это разные весовые категории. Если, конечно, вы не упоротый либерал

Всмысле электорат бы обиделся если бы Навальные проигнорировали бы Лебедева? Есть куча соратников которые могли бы ответить этому фрику.
Навальные же должны показывать что они ушли на другой уровень. У них более серьёзная повестка,коррупция и борьба с режимом, на всяких фриков просто нет желания и энергии реагировать. "Тёма, иди на хер,не до тебя".
Конечно только мое мнение, просто кажется такая политика была бы более полезна для самих Навальных, и более болезненна для Лебедева.

Разделение людей на уровни - не самый популярный подход в среде потенциального электората Навального

State of Survial, Lucky.

Не похоже.
Киберпанк это вот.

Киберпанк?

Как интересно... Вроде пока не видел ни про того ни про другого.... Где у нас тут Литературу обсуждают.... И какую - черепашку тортиллу или князя Балконского.....

Не, это другой Толстой, но выше пишут, что это он повлиял на Лебедева своими сомнительными моральными качествами.

Где??? Вроде пока не видел? Че именно про него обсуждаем? Войну и мир, да?

Ну как что обсуждать? Во-первых цвет волос Темы. Можно ещё его детей, маму, вон уже до Алексея Толстого дошли.

Джаз, бокс, секс

Я мненью вашему вращенье придавал. И осью был мой детородный орган.
Тоже вариант 😄

может и так, я ж писал - цитата неточная.
Тогда уже - вождя.

Всё верно, в оригинале афоризм выглядит так:
Проблемы индейцев шерифа не е...ут.

Аккуратно.
За такое можно суточный бан без гвоздей схлопотать!

понаехавшего в трюмах
коренные там - индейцы.

Так ему нужно слегка помочь - горчичкой там где помазать

Фотошоп и не такое может!

А глянь на фото довольного Алекса на прогулках.
С плохими зубами аппетитом такую не вырастишь 😄
И это он ещё на диете.

это не моё и слегка неточно.

Я еще помню времена, когда Дим Юрич был тут 😄

коренного

ну вроде как возраст = мудрость и опыт. А Навальная и Тема) чо тут обсуждать)

На Алекса не распростроняется.

В 54 ещё можно было или тоже того-этого уже поздно? А в 56?
Я сугубо личный интерес имею, 50 вот-вот и может надо завязывать с обсуждением чего-нибудь, а я не в курсе?
Короче - возраст здесь при чём?

???

"Трудности некоренного цветного населения представителя закона в округе сексуально не касаются."
конец цитаты.

Машинки и девочек поздно.
Остались спорт, политика, коллеги и вино.

"мне похер" это было таки да.... Я бы сказал так "сударь, Ваше мнение по этому вопросу мне сугубо эквипенисуально и даже немножко монохуйственно"

Очень любопытно, а что по вашему мнению должно обсуждать в 55 лет?

20 лет уже на сайте. Не указываю, а просто высказал свое мнение) Вроде ж можно 😄

Затем, что так хочет Аллах и народ Рима. Так понятнее?

Я надеюсь, ты не собираешься мне указывать, чего на моем персональном сайте должно быть много, а чего мало? А что тебе детский сад или не детский сад - мне похер совершенно. Ты это должен понимать, вроде не первый день на сайте.

Как-нибудь сам, Алекс, это не вопрос. Но при своём мнении останусь. Слишком много Темы у тебя в блоге. ЗачЭм? Детский сад, при всем уважении.

М-да, чувачок. Прям даже и не знаю, чем тебе тут помочь. Ты уж как-нибудь сам, ладно?

Будем откровенны: как Алекс кушает - никаких фотодоказательств нет.
А фотографии креветок и прочих разносолов вполне могут быть фейками, как у Лебедева 😄

не похоже.
С "покушать" у Алекса норм.
;)

Опередил 😄

- Любо, козаки?
- Любо!!!
- Простите, а кто такая - Люба?
(с) День выборов

Очевидно, что речь про Любу. Остается только понять, кто такая Люба.

неужели мать "10 детей Татьяныча"?

Лиза это кто?

"Не волосы красят человека..."

Зеленоволосое, я настаиваю.

Несколько развязанных войн, военные преступления, политические убийства, пытки заключенных, попрание собственных и международных законов, возведенная в норму воровство государственных и общественной собственности... Мало?
Впрочем, путиноидам (платным или по состоянию души) этого реально мало. Потому ваше и вам подобных фашистские рыла так хорошо просматриваются под такими постами.

А омерзительные деяния это, надо полагать, как раз отношение к оппозиции, в основном.
Такой удобной рекурсией можно все доказать.

Вряд ли грозили. Напротив – тупо купили.

Ты нам пропихиваешь "нужные темы" в своих публичных выступлениях – мы тебе доступ к большим и вкусным госконтрактам. Всё максимально просто и предельно цинично.

А на что же ещё?
"Ночами ещё и немножко шьёт", что ли? ?

Ещё бы - у них в роду сыры и рыбы!

Лучше в Арктику. Антарктида слишком хорошее место. Не стоит его портить. 😄

Вашу иронию я прекрасно вижу. Но Лебедев и сам о себе так говорил. Вот єто - шиза. К вам - ни малейших претензиев. 😄

С моей точки зрения - да.
Но. Ветхий Завет - особьій случай. Татьяньіч на библейского персонажа не тянет ни в одном месте.

sbis.ru
На графике прибыли видно, когда отлизывать начал.

а нет что ли? 😄

Отправить в Антарктиду на ПМЖ?
Снег там убирать? (с)ФЛ

Я же не защищаю его, я видел его расценки на рекламы в блогах/ютубах, все таки студия — это не один человек. Я не утверждаю, понять бы тогда, в чем я тут не прав..

Время было такое, непростое. Там ещё все евреями были.

Смешно.

Не спорю, но это касается студии, как я понимаю. Он сам то вряд ли живет за счёт дивидендов своей компании, в Антарктиду на такие деньги не скатаешься. Тогда скорее ему не перекрытием денежных потоков пригрозили, а чём-то посущественнее.

Крамольные вещи говорить изволите.. Еще скажите, что в скрепы не верите.

Отборная.

Просто количество перешло в качество.

Это в ту же копилочку скорее, просто я думаю, что он считает, раз он побывал везде, значит имеет право на «объективную» точку зрения касательно мироустройства и политики, а 10 детей это чтобы безнаказанно бухтеть как дед на завалинке и всех поучать вокруг.

Триггер там общеизвестный. Студия Лебедева уже достаточно давно получает очень денежные заказы от московского правительства. А раз получаешь бабки от государства (в России почему-то считается, что "государственные деньги" - это личные деньги Путина, а не наши налоги), то и отлизывай по полной программе, иначе больше не дадут. Тема и отлизывает, повизгивая.

А мне кажется, он решил, что благоразумнее и комфортнее быть на "стороне сильного", после того как у него миллион отсудили за оскорбление ветеранов.
Ну и персонально к Навальному у него личные счеты, очевидно.

А как же дома и деревья? 😄

Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
----------
Ну и так далее.
Тоже "шиза"?

Мб я не прав, но я не помню, чтобы он раньше нёс такую несусветную херню каждый раз. Должен же быть какой то триггер этого безумия)

Да лана уж, по секрету?

Рассказал бы я, как Тема родил 10 детей, а я об этом хорошо знаю, но уж не буду лезть во все это...

Да, в иронию вы явно не сечёте.
Предлагаю иной раз между строчек читать, тут вроде не глупые люди собираются.

Настрогал. На самом деле врет же про 10 детей.

Прям, вот, взял, и родил. Сам. Из бедра, али еще как? 😄
Когда мужики (или о мужиках) говорят "родил" єто отдает какой-то шизой.
ИМХО, конечно.

Кстати, ирония в том, что он тоже "оскорблял" ветерана. 1млн штрафа заплатил.

Ну вообще-то в суд подать за клевету вполне даже могут. А оно ему надо, судиться, вот это вот все?

Так а речь и не идет о привлечении к ответственности в РФ. Он же выложил фейк документа ФРГ, распространяя ложные сведения о документе, который властями ФРГ никогда не выдавался. Возможно, решил подстраховаться через публичные извинения. Теперь и мопед не его, и чужой мопед публично признал фейком, а миллионы зомбированных и не лазящих в этих энторнетах продолжат верить, что у Навальной есть гражданство ФРГ. Артемий Лебедев, безусловно, скотина, но скотина умная, циничная и расчетливая.

А значок медали ордена у него есть?
Нету, поди.
А без значка - какая ж тут лояльность, тьфу, видимость одна...

Не просто медаль, а медаль ордена, что особенно прикольно.