Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Без вас разберемся
Хорошая статья Ирины Петровской "Без вас разберемся. Как Соловьев, Канделаки и Собчак артиста Устинова спасали".
А и действительно. Как обычно, когда становится понятно, что полнейший полицейско-судейский беспредел в отношении какого-то человека начальнички приказали остановить (неважно, по каким причинам), так сразу же вся эта пропагандонская свора начинает типа как в первых рядах выступать на эту тему и орать, что вот именно они, что вот только именно благодаря им, народным заступникам, несправедливость пресечена. Так было с делом Ивана Голунова (так забавно было смотреть за Соловьевым и Симоньян, которые, болезные, спешно переобувались прямо на ходу), то же самое произошло с делом Павла Устинова. Я только не знал, что к этой шайке уже присоединилась "либеральная принцесса" Собчак, которой, судя по всему, политические убеждения передаются половым путем, поэтому она у нас теперь примерно такая же "либеральная принцесса", как и Симоньян.
Я еще вчера в Facebook написал:
Ирина пишет:
Сам Владимир Соловьев вступился за актера Павла Устинова, осужденного на 3,5 года колонии за сопротивление сотрудникам Росгвардии во время протестной акции в Москве. На видео, которое телеведущий опубликовал у себя в твиттере, он в интерьере какого-то мрачного помещения, напоминающего то ли бункер, то ли тюремную камеру, в темно-зеленом одеянии, похожем на робу заключенного, увещевает зловещим полушепотом тех, кто «радостно хайпует» в связи с приговором актеру: «А о Павле Устинове вы подумали? Пока только Тина Канделаки и я предложили: а) дать денег, чтобы нанять серьезных адвокатов, и б) предложили этих самых адвокатов… Хайп — это кричать: «Долой! Кошмар! Нет судов! Как можно! До чего мы дожили! Мама, мы все тяжело больны!» Да, цеховой болезнью. А НЕ актерам, НЕ журналистам помогать кто-нибудь собирается? Я знаю людей, которые это делают тихо и каждый день. Хайп — это прекрасно. Павлу Устинову кто будет помогать?»
Какая глыба! Какой матерый человечище! Пока его коллеги по ТВ, не зараженные цеховой болезнью, стоически молчат, Соловьев подает свой одинокий голос в защиту не только Павла Устинова, но и всех невиновных, которым не хватает средств на приличных адвокатов.
Прибегнем к параллельному монтажу — выразительному телевизионному средству, позволяющему сопоставить несопоставимое, и напомним, какие слова тот же герой произносил совсем недавно.
«Ну давайте посчитаем, сколько вывел этот Полиграфыч мерзкий (Алексей Навальный. — И. П.) на улицы… И вот эти 2% дерьма считают, что они здесь власть? Считают, что они могут портить людям праздник? Вот эти 2% дерьма считают себя вправе что-то кому-то в Москве объяснять?» Это говорил теперешний гуманист Соловьев в эфире радиостанции «Вести. FM» сразу после массовых задержаний участников «московских гуляний» 12 июня 2017 года. Ни о какой защите пострадавших от жестокости силовиков, как мы видим, и речи не шло.
Сменим картинку. Середина августа. «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1». Ведущий подводит итоги протестным московским акциям, в ходе которых были задержаны и отправлены за решетку многие их участники, в том числе актер Павел Устинов. В финале программы нынешний защитник униженных и оскорбленных произносит патетический спич от имени «миллионов граждан»:
«И отдельные слова благодарности я хотел бы сказать сотрудникам Росгвардии и МВД. Ребята, спасибо! Огромное вам человеческое спасибо! Даже те, которые вас ненавидят, сказали, что вы вели себя безупречно. Что вы были вежливы, что действовали безупречно грамотно. От имени многих миллионов граждан я хочу вам сказать: спасибо! Вы защищаете страну, вы защищаете государство».
Впрочем, слова благодарности силовикам Соловьев обратно не взял, и в своем телеэфире за жертву их безупречной вежливости и грамотности не вступился. Ограничился твиттером. Но будьте уверены, непременно отметит свои заслуги, как только приговор Устинову будет пересмотрен или вовсе отменен.
Ну и по поводу Собчак там же.
А недавняя новобрачная Ксения Собчак остудила горячие либеральные головы: «Я одной из самых первых рассказала о несправедливости с Павлом Устиновым. И занимаюсь этим делом делая вся возможное донося до больших начальников этот произвол. Павлу отменят приговор по аппеляции» (орфография и пунктуация авторские. — И. П.). Короче, не обольщайтесь, артисты, журналисты, книжники, священники, учителя, врачи и программисты. Ваша солидарность — пошлость и хайп. Серьезные люди без вас разберутся.
Поняли, "пена из Балашихи" (© Ксения Анатольевна)? Без вас разберутся. Ваша солидарность - пошлость и хайп. То ли дело, такие серьезные люди, как Собчак и Соловьев.
кстати, некоторые бывшие сейчас как раз у вас в Москве и работают. причем, по специальности.
вы бы, Алекс, айпи мой проверили бы, тогда бы стало понятней к чему этот сарказм был 😄
В то, что президентская компания Собчак, особенно с её поездкой в Чечню, была совсем-совсем не планом Кремля, вы тоже верите?
А если-бы они и существовали -- точно ничего-бы не планировали заранее.
Про бритву Оккама слыхали?
Если так - то они совсем не идиоты.
Он пристегивается к пляжному зонтику, столику или лежаку встроенным замком с тросом.
ru.aliexpress.com
Естественно, все можно сломать, но голыми руками его не откроешь, и просто так не оторвешь.
Он из прочного пластика. На последнем отдыхе убирали все туда и пристегивали к огромному зонту (разборному условно - забитому кувалдой в цементную основу). Никто не покушался, - проще взять то, что лежит просто так рядом. Я брал белый - на пляже не так бросается в глаза.
В чем логика? Вроде за парня же все топили. Чтобы не сел. Он и не сел.
Даже если предположить, что Соловьев тут решающий фактор... То какие к нему претензии? Благодарность надо.
"...на @#й себе насыпь, собака лесная!"
Просто если посадить экс-росгвардейца, это будет плохой сигнал действующим. Им-то дают какие сигналы? Ранняя пенсия, госдовольствие, квартиры, повышение окладов и т.п. А если среди этого вкрадется "ответственность" в любом виде, то это резко демотивирует.
Это разумеется не отменяет радости по поводу выпуска из-под ареста очевидно невинного человека, но печаль в том, что это не заслуга общества.
Т.е. например гражданин спер ботиночки в магазине - присядет на пятерочку. Чин спер пару миллиардов - отделается условным, плюс символический штраф. Это уже не редкость. Вот на основании подобной фактологии можно говорить о том, что принадлежность к системе является поводом к послаблениям при наказаниях за что угодно.
Шуметь может и не бесполезно, но пойнт в том, что мы ж не знаем как устроены внутрибашенные коммуникации и принятия решений. Нам кажется, что они поступают в соответствии с какой-то логикой, слушают обратную связь, пытаются достичь своих целей и так далее. Примеряем на себя, другими словами, на свою логику. Вообще допускаю, что арест этого Устинова - совершенно идиотский и случайный, просто совпал с декларативным намерением показать что общественность что-то там может. Как было с Голуновым. После того как все закричали "ура-ура, мы его отбили" - повинтили еще кучу народа и куда более жестко. И никакие крики общественности эффекта не имели, во всяком случае до сей поры.
То есть, не стоит приписывать себе заслуги в управлении драконом, на основании того что дракон пошевелил лапой. Скорее всего она у него просто зачесалась. А общественность немедленно возомнила что "дрожание левой икры есть великий признак". Похрен им на общественность, было столетиями и сегодня ровно так же. Они могут сегодня отпустить всех арестованных, а завтра арестовать вдесятеро: и это будут вообще несвязанные логикой общественности действия. Безусловно надо продолжать эту лапу щекотать, может быть именно так управляется дракон. Но шансов на это, честно говоря, маловато.
Общественность зашумела - Золотов вылез.
Но общественность ни при чем, конечно. И шум ни при чем. Просто виноград внезапно стал зелен. Сам по себе. Общественность ни при чем. Шуметь бесполезно. И храм в Екатеринбурге строить не собирались с самого начала. И Лахта-центр никогда не собирались строить на Охте. И над Голуновым просто по-дружески подшутили. Если кто-то считает, что шум возымел какое-то действие, он ошибается. Виноград просто зелен.
С точки зрения социологии - это правильно, система должна оберегать лояльность своих винтиков, иначе она будет разваливаться. А если засудить пусть даже бывшего винтика (который, понятно, и не при делах вообще), то действующие получат соотв. обратную связь.
А за гражданское общество - ну очень хотелось бы порадоваться. Но давайте ответим себе честно: система зря что ли сто лет строилась, чтобы гнуться под каких-то интеллигентов, протестующих против арестов?
Местная прокурорка просит ему 6 лет. Т.е. столько, сколько можно за убийство (!) получить по УК РФ. Через несколько дней ген. прокуратура просит об изменении меры пресечения и настаивает (или будет настаивать) на приговоре не связанном с лишением свободы. WTF? Либо надо прокурорку уволить либо ..?
И я даже не говорю про судей, свидетелей и т.п.
Даю слово - никаких взяток. Я просто показал как было на самом деле. Помимо денег (много я не взял; я за уголовку вообще лишь по разнарядке от коллегии вписывался, мне арбитражей хватало; но тут близкий друг за своего хорошего знакомого попросил) лучшей мне наградой было то, что переквалифицировать статью предложил представитель обвинения. Вот это - как орден 😄
Но это было 15 лет назад; иные времена.
Во-вторых, если и предъявлять претензии, то к судье и представителю гособвинения, в части адекватности наказания. Но это обычно и правится вышестоящей инстанцией и увольняют за такое примерно никогда.
Однако, наличие состава преступления, Генпрокуратура НЕ оспаривает. Поэтому в такой парадигме к следователям, свидетелям, "потерпевшему" вопросов и не будет.
Главное не перепутать !
www.cnews.ru
Мосгорсуд изменил меру пресечения актёру Павлу Устинову, осуждённому на 3,5 года колонии за применение насилия к представителю правоохранительных органов, сообщает «Новая газета». Артиста отпустили под подписку о невыезде.