Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Беспилотник "Держава"
04.11.2014 10:04
15260
Комментарии (69)
Отличная победа российских ученых - в Тамбове разработали беспилотник "Держава". Летает туда-сюда, что-то там снимает, передает на смартфон. По вайфаю, вот до чего дошла техника! И только совместная работы ученых и наших прекрасных академиков, как говорится в ролике, позволила за полгода создать этот уникальный летательный аппарат.
В качестве базы (!) они использовали DJI Phantom 2, о чем вскользь говорится в ролике. Ну то есть взяли самую дешевую версию DJI Phantom 2, туда поставили непонятно какую камеру (явно какую-то дешевку, потому что в нормальной версии DJI Phantom 2 есть приличная камера), после чего назвали "изобретение" - беспилотником "Держава" и выкатили на него ценник в 85 тысяч рублей, то есть 1560 евро. Ну, для народного хозяйства, родная отечественная разработка.
С хорошей камерой этот китайский квадрокоптер я купил за 54 тысячи рублей - вот его обзор.
Но если кому нужно - для народного хозяйства, конечно - может купить урезанную версию за 85 тысяч. От тамбовских умельцев. Вот от этого большого ученого. Моделировал мужик, старался.
Там "бренд" четко указан - "Держава".
А вот убогая камера, которую они туда засунули, закрепив ее проволочкой. Интересно, она вообще что-нибудь снимает? Родная снимает очень неплохо, но я ее тут не наблюдаю.
Впрочем, после того как нашим президентам-премьерам каждый год представляют очередной китайский смартфон под эгидой "Наш российский айфон" - тут уже удивляться нечему. Но как-то вообще грустно это все. Они кого за идиотов-то держат?!! Вот просто-таки за державу обидно.
Upd: Это одна из версий оригинального Phantom со вполне родной камерой FC40. Качество съемки у этой камеры намного хуже, чем у Phantom 2. Так что маститые ученые и прекрасные академики просто тупо взяли китайский квадрокоптер и написали на нем "Держава".
Upd2: Арзамасцев объясняется в VK.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А знаете, почему журналисты идут не к профильным дроностроительным КБ, коих не одно и не два, а к Выбегалло? Потому что с профи скушно, а с Выбегалами весело. Ну приходили ко мне журналисты по этому поводу, объяснил им что во-первых это все незаконно и надо сначала навести юридический порядок. Потом объяснил принципиальные ограничения мультироторных систем. Озвучил ценник на аппарат с хорошимии обычными и ИК-камерами. Удивил ценой на тепловизор. Смотрю, они как-то завяли, задали еще пару вопросов и свалили. Запускать аппарат отказался, послал в ютюб. Спросил, почему они не идут в профильные КБ, которые продают свою серийную продукцию? Пожали плечами. Вобщем сюжет не вышел 😄
UPD: А профессора надо оштрафовать на 1.5к за незаконное использование воздушного пространства. И на месте DJI я бы подал на универ в сцуд. Думаю, желающих кидать дешевые рисовки по телевизору резко поубавилось бы.
UPD: А профессора надо оштрафовать на 1.5к за незаконное использование воздушного пространства. И на месте DJI я бы подал на универ в сцуд. Думаю, желающих кидать дешевые рисовки по телевизору резко поубавилось бы.
Во всей этой теме с дронами меня удивляет одно - что их до сих пор везде и накрепко не запретили. Исходя из областей применения, которые приходят в голову минут за пять, необходимость этого очевидна. Но похоже, пока где-нибудь не привезут на стадион гранату, чтоб взорвать над трибуной, органы не почешутся...
GreyWhale:
Во всей этой теме с дронами меня удивляет одно - что их до сих пор везде и накрепко не запретили. Исходя из областей применения, которые приходят в голову минут за пять, необходимость этого очевидна. Но похоже, пока где-нибудь не привезут на стадион гранату, чтоб взорвать над трибуной, органы не почешутся...
Во всей этой теме с дронами меня удивляет одно - что их до сих пор везде и накрепко не запретили. Исходя из областей применения, которые приходят в голову минут за пять, необходимость этого очевидна. Но похоже, пока где-нибудь не привезут на стадион гранату, чтоб взорвать над трибуной, органы не почешутся...
Запретят сразу после кухонных ножей. Ими же, знаете ли, людей и нелюдей резать можно...
Читал-читал, так толком и не понял "то ли он шубу украл, то ли у него". В любом случае, даже если считать весь его пост во ВК правдой, есть много спорных моментов, которые уже озвучивались тут в комментариях:
Фантом - квадрокоптер не дешёвый (как некоторые тут отмечают) и его прошивка закрыта. Для исследований гораздо лучше подойдут платформы с открытой прошивкой вроде Arducopter
Не очень понятно про эксперименты с навесным оборудованием. Что именно пробовали на него устанавливать, если это квадрик из коробки FPV. Опять же, при установки чего-то действительно своего, скорее всего, на корпусе появились бы дополнительные отверстия или крепежи. Вроде ничего подобного на видео не заметно.
Ну и последнее, был озвучен некий ценник. За что конкретно?
Вообще странная история. Вроде и объяснение Арзамасцева логично, и по сути все складно выходит - мол купили аппарат, испытывают - програмируют и т.д. Неувязка только с лейблом "держава", который непонятно вообще нахрена наклеили.
Но все же, я больше поверю в безграмотность журналистов, и тех, кто подхватил эту истерию, чем в подобного рода недобросовестность ученых. Всему есть предел, изобретения воруются по всему миру и выдавать чужое за свое, давно перестало быть чем-то особенным - но это лютый идиотизм и я никогда не поверю, что группа людей с учеными степенями, могла так по детски выдавать купленный китайский гаджет за свой, путем приклеивания наклейки.
Это все напоминает былые репортажи, о гениях в области информатики собравших - "первый отечественный суперкомпьютер", "антивирус" - конкурент Касперского, или собственную операционную систему. Там было четко видно, что один дебил сделал репортаж, другие дебилы подхватили и стали выдавать дебилизм одного человека, за некую системную ошибку. Есть старый баян, но весьма актуальный:
s014.radikal.ru/i329/1011/ec/32fbab5a6d07.jpg
К чему я собственно веду - что за дурная манера выискивать из глубоких загашников, местечковых газет и репортажей, все самое плохое и зачастую явно ошибочное. В нашей науке очень много интересного, и наша научная школа, даже сейчас является одной из ведущих в мире по многим областям. Больше позитива товарищи...
Но все же, я больше поверю в безграмотность журналистов, и тех, кто подхватил эту истерию, чем в подобного рода недобросовестность ученых. Всему есть предел, изобретения воруются по всему миру и выдавать чужое за свое, давно перестало быть чем-то особенным - но это лютый идиотизм и я никогда не поверю, что группа людей с учеными степенями, могла так по детски выдавать купленный китайский гаджет за свой, путем приклеивания наклейки.
Это все напоминает былые репортажи, о гениях в области информатики собравших - "первый отечественный суперкомпьютер", "антивирус" - конкурент Касперского, или собственную операционную систему. Там было четко видно, что один дебил сделал репортаж, другие дебилы подхватили и стали выдавать дебилизм одного человека, за некую системную ошибку. Есть старый баян, но весьма актуальный:
s014.radikal.ru/i329/1011/ec/32fbab5a6d07.jpg
К чему я собственно веду - что за дурная манера выискивать из глубоких загашников, местечковых газет и репортажей, все самое плохое и зачастую явно ошибочное. В нашей науке очень много интересного, и наша научная школа, даже сейчас является одной из ведущих в мире по многим областям. Больше позитива товарищи...
LITERA_R: В нашей науке очень много интересного, и наша научная школа, даже сейчас является одной из ведущих в мире по многим областям.
С этого места поподробнее, пожалуйста. Расскажите о выдающихся исследованиях российской науки.
А лейбл "Держава" на китайский коптер тоже сволочи-журналисты наклеили?
В это же время, где-то в параллельном мире:
http://gizmodo.com/darpa-funded-researchers-have-tested-a-drone-that-can-l-1654444124
http://gizmodo.com/darpa-funded-researchers-have-tested-a-drone-that-can-l-1654444124
ну варламов-то гранты отрабатывает это понятно, а Алекса за живое задело, он же такое же покупал, а оно у него улетело.
Nikson:
ну варламов-то гранты отрабатывает это понятно, а Алекса за живое задело, он же такое же покупал, а оно у него улетело.
ну варламов-то гранты отрабатывает это понятно, а Алекса за живое задело, он же такое же покупал, а оно у него улетело.
Так может оно к ученому и улетело? А он решил "а не забацать ли вот такую штуку..."
Наше ТВ замечательно всё умеет перевирать (и иногда кажется - только это и умеет). Хотя сегодня по Альджазире вскользь был сюжет про выборы (вчерашние или когда там они были), где показывали людей, идущих к урнам для голосования в окружении автоматчиков.
Но я всё-таки про российские ТВ. Вот совсем недавно был очень показательный сюжет. Я про него тоже писал, но чтобы не было рекламой - ссылка на другой блог . Ссылка на сюжет в Ютубе есть у меня. Ну и в Ютубе конечно )
Но я всё-таки про российские ТВ. Вот совсем недавно был очень показательный сюжет. Я про него тоже писал, но чтобы не было рекламой - ссылка на другой блог . Ссылка на сюжет в Ютубе есть у меня. Ну и в Ютубе конечно )
Обычный эффект Даннинга-Крюгера. Благодаря ему рождаются отечественные ОС, мегаархиваторы и квадракоптеры.
"Держава", ППС, Обеспечение правопорядка на митингах и демонстрациях...
Что-то у меня этот учОный, несмотря на свои оправдания, симпатий не вызывает.
Что-то у меня этот учОный, несмотря на свои оправдания, симпатий не вызывает.
Да, ладно, название скорее всего пошло от университета им. Державина, а не от недостатка скромности.
Жаль, что РГУ им. Суслова реорганизовали в Южный Федеральный. А то радовал бы нас инновационными "Сусликами" 😄
О да профессор белый и пушистый, пригласил журналистов на пресс конференцию для того что бы просто показать как летает китайский коптер, а его не правильно поняли. А на коптер случайно наклейку поместил PRODUCED 2014 prof. A. Arzamastsev. http://www.tsutmb.ru/innov/3m-n6-14.pdf
Ginbros: О да профессор белый и пушистый, пригласил журналистов на пресс конференцию для того что бы просто показать как летает китайский коптер, а его не правильно поняли.
Из текста во Вконтакте следует, что он и не собирался. Но "эффективные менеджеры" во главе института сказали "Надо, Федя"
Люди, которые действительно исследуют что-то в области мультикоптеров (а таких полно в России) покупают открытые платформы, которые и документированы от и до и чинятся если что "на колене" - да и стоят раза в два дешевле.
Профессор в своей статье говорит:
"Наш мультироторный летательный аппарат, кстати, пока не сильно
отличающийся от представителя платформы DJI - Phantom, имеет следующие
технические характеристики: дальность полета - в пределах видимости;
дальность передачи видео и управляющих воздействий на камеру - 50-150
метров (в зависимости от насыщенности канала связи Wi-Fi); время полета
10-16 минут (в зависимости от переносимой апаратуры); полезная нагрузка -
0,25-0,5 кг"
Для меня это звучит как "мы сделали аппарат, похожий на ...", а не "мы используем DJI - Phantom", т.е. журналисты особенно не при чем, - написали то же, что и утверждает профессор.
"Наш мультироторный летательный аппарат, кстати, пока не сильно
отличающийся от представителя платформы DJI - Phantom, имеет следующие
технические характеристики: дальность полета - в пределах видимости;
дальность передачи видео и управляющих воздействий на камеру - 50-150
метров (в зависимости от насыщенности канала связи Wi-Fi); время полета
10-16 минут (в зависимости от переносимой апаратуры); полезная нагрузка -
0,25-0,5 кг"
Для меня это звучит как "мы сделали аппарат, похожий на ...", а не "мы используем DJI - Phantom", т.е. журналисты особенно не при чем, - написали то же, что и утверждает профессор.
Надо было назвать ВП-1, чего уж мелочиться)
Пожалуй, неумный чудак - самое мягкое и безобидное. Еще раз извиняюсь перед грамотными представителями профессии.
В общем-то, ничего плохого в том нет, что группа людей с пытливым умом и "неравнодушными руками" заказала на китайском "ибее" набор юного конструктора и пытается исследовать, улучшать, изобретать, учиться. С этим как раз всё нормально.
Когнитивный диссонанс возник из-за наклейки "Держава". И журналисты подчеркнули сие явление. Возможно, не желая того.
Когнитивный диссонанс возник из-за наклейки "Держава". И журналисты подчеркнули сие явление. Возможно, не желая того.
Ахахаха!
История значит такая:
Ребята купили в свой ВУЗ китайский коптер для съемок и опытов. Понемножку снимают, понемножку программируют.
Налетают одни журналисты: Ура-ура! Достижение! Разработка!
Спустя некоторое время налетают другие "журналисты". Ну а как, блоги же СМИ: Воры! Жулики!
Спустя ещё некоторое время появляются третьи журналисты: Воры! Жулики! (ссылка на обзор) Нас держат за идиотов!
В итоге, ученые вполне достойно отвечают и сообщество вполне заслуженно начинает всех журналистов считать идиотами и мчудаками.
История значит такая:
Ребята купили в свой ВУЗ китайский коптер для съемок и опытов. Понемножку снимают, понемножку программируют.
Налетают одни журналисты: Ура-ура! Достижение! Разработка!
Спустя некоторое время налетают другие "журналисты". Ну а как, блоги же СМИ: Воры! Жулики!
Спустя ещё некоторое время появляются третьи журналисты: Воры! Жулики! (ссылка на обзор) Нас держат за идиотов!
В итоге, ученые вполне достойно отвечают и сообщество вполне заслуженно начинает всех журналистов считать идиотами и мчудаками.
Daymos: В итоге, ученые вполне достойно отвечают и сообщество вполне заслуженно начинает всех журналистов считать идиотами и мчудаками.
Достойный ответ ученого пропустил.
А журналисты вполне профессионально показали "исследователя" внешнему миру.
Daymos: В итоге, ученые вполне достойно отвечают и сообщество вполне заслуженно начинает всех журналистов считать идиотами и мчудаками.
Которыми (прошу прощения у исчезающего вида грамотных журналистов) пишущее и говорящее сообщество по большей части и является.
В натуре мужик нигде не говорит что он чегота изобрел. Допускаю даже, что oн предложил использовать беспилотники местным правоохранителям, вместо вертолетов. Ну и что?
Студентик мямлит что хочет улучшить функционал, стабилизацию, и т.д. Нормально. Вполне тянeт на курсовую, или дaже дипломный проект - всяко лучше чем копипастить с интернета.
Единственные, кто там пиздит, это журналюги.
Студентик мямлит что хочет улучшить функционал, стабилизацию, и т.д. Нормально. Вполне тянeт на курсовую, или дaже дипломный проект - всяко лучше чем копипастить с интернета.
Единственные, кто там пиздит, это журналюги.
Филин:
Единственные, кто там пиздит, это журналюги.
Единственные, кто там пиздит, это журналюги.
На данном канале эту повседневную рутину так грубо уже не называют.
Другое важно. Редакции дали задание - сюжет о российских достижениях науки и техники. Все, что они потрудились и смогли найти это китайский дешевый квадрокоптер с надписью держава и одной духовной скрепой в виде проволочки.
Видимо здесь всё-таки вот этот случай:
Учёный: "Нам удалось разрушить 10 процентов раковых клеток в хвосте лабораторной крысы."
Журналист в газете: "Учёные вылечили рак !"
Учёный: "Нет, мы не вылечили рак ! Мы просто ближе продвинулись к лечению в _будущем_."
Журналист в газете: "Учёные путешествуют во времени !"
Учёный: "Пошёл на х** !"
Журналист в газете: "Учёный изнасиловал журналиста !"
Учёный: "Нам удалось разрушить 10 процентов раковых клеток в хвосте лабораторной крысы."
Журналист в газете: "Учёные вылечили рак !"
Учёный: "Нет, мы не вылечили рак ! Мы просто ближе продвинулись к лечению в _будущем_."
Журналист в газете: "Учёные путешествуют во времени !"
Учёный: "Пошёл на х** !"
Журналист в газете: "Учёный изнасиловал журналиста !"
Профессор должен подать в суд на журналистов. Вот так приходит известность и слава 😄
Теперь по идее, этот профессор, конечно если у него рыльце не в пушку, должен подать иск в суд на Зялта и журналюгу. По сути его на всю страну обвинили в полной профессиональной несостоятельности и уголовном преступлении.
Это крепление камеры не простое - это инновационная деталь, особая нанопроволка. Странно то, что не освятили? Как то не привычно без духовных скреп... а то б и подороже можно было...
Перестановка слагаемых мало что меняет в конечном результате "назвездили, никакого российского коптера нет и не будет". Но для меня ответственность сторон очень важна. Одно дело пытаться заниматься псевдонаучной жуликоватой деятельностью и пытаться под шумок оприходовать бюджетные средства, совсем другое - заниматься полезной деятельностью в меру доступных ресурсов.
Я не хочу и не буду оценивать данный конкретный случай, потому что не в теме. Нельзя исключать, что по-своему виноваты все - и профессор, и администрация вуза, и журналисты. Но в общем случае - мне кажется, очень важно, кто виноват из цепочки, что до обывателя дошла настолько очевидно деструктивная информация.
Я не хочу и не буду оценивать данный конкретный случай, потому что не в теме. Нельзя исключать, что по-своему виноваты все - и профессор, и администрация вуза, и журналисты. Но в общем случае - мне кажется, очень важно, кто виноват из цепочки, что до обывателя дошла настолько очевидно деструктивная информация.
Журнализды конечно достойные.Но вот вопрос - "Держава- это не коммерческое название продукции. Эта этикетка просто была наклеена на праздник ППС и все!" Это зачем? Кому и что доказывали? Противно.
Думается, судя по посту в ВК тамбовчанина это все же мудаки-жарналисты.
Собственно, в любом случае - это мудаки-журналисты, поскольку факт-чекинг - это их обязанность.
Собственно, в любом случае - это мудаки-журналисты, поскольку факт-чекинг - это их обязанность.
ClaudFrollo:
Думается, судя по посту в ВК тамбовчанина это все же мудаки-жарналисты.
Собственно, в любом случае - это мудаки-журналисты, поскольку факт-чекинг - это их обязанность.
Думается, судя по посту в ВК тамбовчанина это все же мудаки-жарналисты.
Собственно, в любом случае - это мудаки-журналисты, поскольку факт-чекинг - это их обязанность.
Журналисты конечно, мудаки. Но профессор-тамбовчанин, судя по его неуклюжим оправданиям - мудак не меньший.
> мы пробовали вместе с Фантомом разные устройства: курсовую камеру, ... что и дало мне основание написать "не сильно отличается".
То есть, все-таки отличается.
>возможно, мы будем создавать и свои собственные аппараты подобной конструкции (кроме электроники) и что цена такого аппарата может составлять 85-100 тыс рублей, включая начальную подготовку пилотов.
То есть, аппаратов еще и в проекте нет, и неизвестно будут ли - но цена уже определена.
Держава- это не коммерческое название продукции.
То есть, все-таки продукции! Хотя в предыдущем абзаце продавать Фантомы он не собирался.
>Правда, что вы собираетесь перепрошивать контроллер DJI? Ответ: сейчас мы собираемся разработать свой софт, который будет работать совместно с НАЗА.
То есть, ничего у нас нет.
>...все эти ноу-хау не в области конструкций, а в области расчетных уравнений, их исследования, алгоритмов маршрутизации и т.д.
То есть, на уровне даже не коммерческих образцов - а хотя бы просто опытных железок - ничего нет. Но меня, мол, заставили дать интервью и наклеить на китайский беспилотник надпись Держава. А теперь всем виноваты журналисты и все должны передо мной извиниться.
ClaudFrollo:
Думается, судя по посту в ВК тамбовчанина это все же мудаки-жарналисты.
Собственно, в любом случае - это мудаки-журналисты, поскольку факт-чекинг - это их обязанность.
Думается, судя по посту в ВК тамбовчанина это все же мудаки-жарналисты.
Собственно, в любом случае - это мудаки-журналисты, поскольку факт-чекинг - это их обязанность.
Заметь, сколько повылазило хомячков, радостно потирающих потные ладошки...
В общем, идиоты журналисты попользовались не сильно разборчивым профессором.
Вы не поняли.
Беспилотник из поднебесной державы.
И судя по разговорам про сибирьнаш, это жжж не спроста.
Беспилотник из поднебесной державы.
И судя по разговорам про сибирьнаш, это жжж не спроста.
На стадионе, где действие происходит, даже пару раз смотрел местный футбол. Ну, а про ученых не знаю. В свое время в Тамбове рулил ТИХМ (Тамбовский институт химического машиностроения). При наличии в городе и окрестностях разных химических и пороховых заводов это было вполне актуально. А нынешний университет - просто бывший пединститут. Со всеми вытекающими.
Это тренд такой нынче.
Вот, еще, навскидку: "Челябинские программисты создают робота-учителя, хотя Aldebaran Robotics (www.aldebaran.com/en/humanoid-robot/nao-robot) его создали в 2006 г."
Хотя, картуз зачётный, конечно.
Вот, еще, навскидку: "Челябинские программисты создают робота-учителя, хотя Aldebaran Robotics (www.aldebaran.com/en/humanoid-robot/nao-robot) его создали в 2006 г."
Хотя, картуз зачётный, конечно.
Кроме проволочки, там ещё какой то лейкопластырь виднеется, видимо чтобы видно было Российскую разработку, а не фабричный Китай. Народ у нас совсем обленился и при этом не стесняются на всю страну это афишировать.
Lumix77:
Кроме проволочки, там ещё какой то лейкопластырь виднеется, видимо чтобы видно было Российскую разработку, а не фабричный Китай. Народ у нас совсем обленился и при этом не стесняются на всю страну это афишировать.
Кроме проволочки, там ещё какой то лейкопластырь виднеется, видимо чтобы видно было Российскую разработку, а не фабричный Китай. Народ у нас совсем обленился и при этом не стесняются на всю страну это афишировать.
На самом деле "народ" он везде похожий. У нас был случай, чуваки вытравливали Made in China на батареях, и потом продавал нашему (США) ВМФ со своими логотипами. Ну потом хозяин компании долго бегал. Поймали его где-то на Карибах, что-ли, ФБРовцы, притворившись туристами желавшими арендовать его яхту. Похожая история была с патронами к афганским калашматам, хотя я лично не вижу разницы, или смысла поставлять им хорошие патроны или румынский отстой, но всё равно, виновные были посажены. Как часто говорит Латынина, система определяется не ошибками, а реакцией на них. В России система такое поощряет.
Александр Арзамасцев = Алексамадр Засранцев (по типу: Лорд Волан-де-Морт = Том Нарволо Реддл)
Про эту российскую разработку уже серию South Park снять успели.
Интересно, почему не использовали родное крепление камеры и сняли защиту пропеллеров? Потеряли или купили сверх экономный вариант без части деталей?
Sabin:
Интересно, почему не использовали родное крепление камеры и сняли защиту пропеллеров? Потеряли или купили сверх экономный вариант без части деталей?
Интересно, почему не использовали родное крепление камеры и сняли защиту пропеллеров? Потеряли или купили сверх экономный вариант без части деталей?
Следы заметали.
Ну касательно самого беспилотника сказано всё правильно, но вот насчёт "проволочки"...
если это не модель для продажи, а рабочий образец, то это абсолютно нормально. Помнится, Роберт Фейнман (который физик и нобелевский лауреат) писал, что его приглашали работать в один университет, и показали новейший синхрофазотрон(?), который был аккуратный, свежепокрашенный, чистенький, но он отказался и ушел в универ, где этот же прибор был без половины крышек, с кучей проводов наскоро соединенных через полкомнаты, потому что, по его мнению, это свидетельствовало, что с прибором работают, а не украшают им лабораторию.
если это не модель для продажи, а рабочий образец, то это абсолютно нормально. Помнится, Роберт Фейнман (который физик и нобелевский лауреат) писал, что его приглашали работать в один университет, и показали новейший синхрофазотрон(?), который был аккуратный, свежепокрашенный, чистенький, но он отказался и ушел в универ, где этот же прибор был без половины крышек, с кучей проводов наскоро соединенных через полкомнаты, потому что, по его мнению, это свидетельствовало, что с прибором работают, а не украшают им лабораторию.
Mogol: Роберт Фейнман (который физик и нобелевский лауреат)
этот тот Роберт, который Ричард
Mogol:
Ну касательно самого беспилотника сказано всё правильно, но вот насчёт "проволочки"...
если это не модель для продажи, а рабочий образец, то это абсолютно нормально. Помнится, Роберт Фейнман (который физик и нобелевский лауреат) писал, что его приглашали работать в один университет, и показали новейший синхрофазотрон(?), который был аккуратный, свежепокрашенный, чистенький, но он отказался и ушел в универ, где этот же прибор был без половины крышек, с кучей проводов наскоро соединенных через полкомнаты, потому что, по его мнению, это свидетельствовало, что с прибором работают, а не украшают им лабораторию.
Ну касательно самого беспилотника сказано всё правильно, но вот насчёт "проволочки"...
если это не модель для продажи, а рабочий образец, то это абсолютно нормально. Помнится, Роберт Фейнман (который физик и нобелевский лауреат) писал, что его приглашали работать в один университет, и показали новейший синхрофазотрон(?), который был аккуратный, свежепокрашенный, чистенький, но он отказался и ушел в универ, где этот же прибор был без половины крышек, с кучей проводов наскоро соединенных через полкомнаты, потому что, по его мнению, это свидетельствовало, что с прибором работают, а не украшают им лабораторию.
А ведь могли модной полосатой ленточкой привязать. Спасибо им, что проволочкой обошлись.
А в это время студенты TU Delft (технический университет) делают вот это (кстати Delft сам по себе, даже без студентов и квадрокоптеров, прекрасный город):
drugoi.livejournal.com/4037257.html
drugoi.livejournal.com/4037257.html
Это даже нe Phantom 2 - это одна из версий оригинального Phantom, с вполне себе родной камерой FC40. Качество съемки у него намного грустнее, чем у Vision и тем более Vision 2+.
Leviathan: FC40
Спасибо, сейчас допишу.
Всего за полгода? Быстро они.
А что ви хотели? Именно так наша держава и выглядит: китайская дешёвка+русский развод+патриотизм на грани идиотизма, и всё это скреплено проволочкой а внутре у ей неонка!
И назвали то как красиво - Держава. Но поскромничали, я считаю. Нужно была назвать Слава Путину.
Deryni: И назвали то как красиво - Держава. Но поскромничали, я считаю. Нужно была назвать Слава Путину
Да, ладно, название скорее всего пошло от университета им. Державина, а не от недостатка скромности.
Ну так это вести Тамбова для жителей Тамбова 😄
Как в анекдоте:
- Наш новый танк выдерживает температуры от -300 до +300 градусов Цельсия!
- Но ученые говорят, что температур ниже -273 градусов не бывает!
- Танк-то секретный!!! Ученые могут не знать!
Как в анекдоте:
- Наш новый танк выдерживает температуры от -300 до +300 градусов Цельсия!
- Но ученые говорят, что температур ниже -273 градусов не бывает!
- Танк-то секретный!!! Ученые могут не знать!
Теги
Информация
Что ещё почитать
Вторая жизнь Гарольда Фрая
25.07.2024
27
Ненасытные люди
17.10.2024
28
Вежливые философы дизайнерских лещей
01.11.2024
125
