Э... Мне кто-нибудь может объяснить, как можно "взломать и удалить" youtube-канал с двухфакторной аутентификацией (даже я такую использую, а уж что на "Эхе" такую не используют - я поверить не могу) и как его при таком крутом взломе можно восстановить (очевидно, что если взломали, то все данные аутентификации поменяли) со всеми удаленными данными через несколько часов?

Я просто интересуюсь. Я саму технологию что взлома, что восстановления не понимаю в упор. И не понимаю слова "взлом" - о "взломе" youtube-канала слышу первый раз в жизни. Подобрать пароль для известной почты gmail - при условии, что пароль задавал идиот - это запросто. А "взлом"?

Тут только два варианта. Или у youtube большие проблемы с безопасностью, во что я не верю ни разу, или что тут какое-то дело темное со стороны "Эха".

P.S. Может, админ канала пароль просто забыл? Бывает такое...

Обожаю читать интервью Дмитрия Диброва о времени и о себе. Просто интересно наблюдать за трансформацией наивного и очень талантливого провинциала в эдакого чисто столичного мэтра-киломэтра с этими рублевками, ресторанами "Марио" и такими понтами во всю сторону, что он аж в дверь не проходит. Ну и также забавно наблюдать, в какой геометрической прогрессии у Димы растет чувство собственной мегаважности и невероятной интеллектуальности. При этом главный интеллектуал современности временами не знает значение вполне распространенных терминов, но у таких титаников духа это бывает.

Интервью "Дмитрий Дибров: Я выбираю Рублевку". Избранные цитаты.

В Москве у меня квартира была 250 метров, но, тем не менее, это несравнимо с домом. К тому же, на мой взгляд, энергия города омерзительна. Люди крадут, подличают, ходят по головам.

Действительно. То ли дело - Рублевка. Она же, как известно, населена ангелами земными.

Я уверен, что начать счастливое детство никогда не поздно! Мужчина тем статусно выше, чем дольше сохраняется его детство. Многие воры и подлецы слишком рано повзрослели. А гении сохраняли детскую наивность.

Это Дима, конечно же, о себе - он выше рассказывает, как реализует мечты детства.

На Рублевке мне нравится практически все. Начиная от химчисток и заканчивая магазинами и ресторанами. Дети наши появлялись на свет в прекрасном госпитале "Лапино". Здесь есть легендарный "Марио", великолепный "Ветерок"! Если они стоЯт столько лет, значит, того стОят.

Еще как стОят. "Марио" - это совершенно чудесный ресторан, где цены пишут просто от фонаря, а салат "с мясом молодых рачиц" подают с муравьями, деловито ползающими по листьям - была у нас с "Марио" такая история. А когда мы потребовали салат заменить, нам просто смахнули муравьев с листьев и подали обратно. Ну, знаете, заведение самого высшего класса, куда деваться-то.

Рублевка - это иллюстрация гениальной мысли Оскара Уайльда: "У меня непритязательный вкус, мне довольно только всего лучшего".

Любопытно то, что в устах Оскара Уальда это звучало вполне забавно, а в исполнении Димы кажется невероятно пошлым.

Послушайте, можно кокетничать как угодно, но все остальное, кроме Рублевки, это когда денег нет.

Поняли, нищеброды? У кого нет миллиарда - пшли в жопу отсюда.

Когда я делал "Антропологию", она имела низкий рейтинг, но дала мне запредельно высокий, космический репутационный багаж. Ее смотрели те, кто принимал решения в Кремле, банках и так далее. Тогда еще только купили права на "Кто хочет стать миллионером?" и программа имела бешеные рейтинги. Устроили кастинг на ведущего... Я отказался, так как не хотел делать попсу, имея хорошую репутацию у интеллектуалов.

Космический репутационный багаж всегалактического уровня.

И с детства у меня появилось желание вырасти и разнести советское телевидение в клочки. Что в последствии я и сделал!

А я-то думал, кто ж его разнес-то? Оказывается, это Дима!

Мои легендарные очки я нашел случайно.

(рыдая) Его легендарные очки...

В общем, все это страшно познавательно.

Во всяких новостных лентах стала попадаться новость о том, что в WhatsApp больше не будет применяться сквозное шифрование. Что, подумал я, за бред такой? Стал искать источник. Ссылаются друг на друга. Наконец нашел концы - вот заметка на РИА "Новости", цитирую:

МОСКВА, 13 авг — РИА Новости. В мессенджере WhatsApp больше не будет применяться сквозное шифрование сообщений пользователей, пишет портал Akket.

Таким образом, спецслужбы смогут легко получить доступ ко всем перепискам. На такой шаг создатели мессенджера пошли по распоряжению компании Facebook, которая фактически владеет WhatsApp.

По словам основателя компании Facebook Марка Цукерберга, это требование выдвинули американские власти. Поэтому с 2019 года появится версия приложения с ослабленным шифрованием, что позволит сотрудникам спецслужб беспрепятственно получить информацию об интересующих их пользователях и таким образом предупреждать действия террористов и людей с психическими отклонениями.

Он также рассказал, что в WhatsApp скоро появится реклама, чтобы компания смогла получать прибыль от популярного мессенджера.

Что за "портал Akket"-то такой, подумал я, пошел изучать. Вот оригинальная статья. В которой нет ни одной ссылки на источник и в которой якобы пересказывается какое-то майское (!) выступление Закерберга. Сам "портал" - достаточно странное издание, обвешанное рекламой по самые помидоры, где отсутствие ссылок в статьях - похоже, осознанная редакционная политика. А еще у них есть статьи примерно с тем же уровнем бреда, в которых написано: "Источник - AKKET.com". Все это совершенно прелестно.

И вот на такое издание ссылается РИА "Новости"? Ребят, а вы часом не офигели?

Upd: А вот еще РИА "Новости" перепечатывают явно фейковую статейку из этой помойки. Что вообще происходит-то?

Эпичнейшая история о том, как "Уголок дурова" два года требовал у государства "Купи слона", как ему этих слонов подарило правительство Мьянмы (в честь 70-летия нежной дружбы наших великих народов), а этих слонов чуть не перехватила цирковая династия Корниловых, которая попросила мэра Москвы отдать этих слонов ей. У нее уже есть три слона, но ее это не останавливает. У их дедушки было 11 слонов, между прочим. Но Дуров все-таки отбил слонов и пообещал, что слоны будут активно заняты.

Читается просто как песня. Но при этом очень жалко слонов. Я вообще считаю, что цирковые представления с участием животных - это редкостное скотство и что это нужно запретить законодательно.

Послушал передачу "Будем наблюдать" с Алексеем Венедиктовым. Она почти вся была посвящена 10-летию войны с Грузией.

У Венедиктова мнение вот такое.

Поэтому что такое верить или не верить? У нас собственные глаза, уши и мозги есть с вами для того, чтобы сравнивать. Есть вещи, которые очевидны, есть вещи, которые неочевидны до сих пор. Есть вещи для меня, которые очевидны. Ну, например, для меня очевидно, что 90% ответственности за войну несет моя страна и руководство моей страны России.

И вот еще интересное замечание, с которым я полностью согласен.

Собственно говоря, что произошло, какую точку зрения я разделяю? Если бы в свое время, в 8-м году, грубо говоря, применялись такие же санкции Евросоюза в первую очередь, во вторую – США после того, как Россия оторвала от Грузии Южную Осетию и Абхазию, то, может быть, Крыма бы не было.

Запад фактически проигнорировал тот факт, что Россия отжала у Грузии Абхазию и Южную Осетию. Собрали какую-то идиотскую комиссию по расследованию, которая ни черта так и не расследовала, и на этом успокоились.

А дальше был Крым. Потом Луганск-Донецк. И наверняка будет что-то еще - мало ли в какой стране в следующий раз Путин захочет провести референдум по поводу вхождения некоей области этой страны в Российскую Федерацию. Священная Корзунь - она же не только в Крыму была, она еще много где наблюдалась.

Я надеюсь, что в Израиле не прецедентное право. А то из-за одного судьи-лицемера в опасности будет вся огромная отрасль индустрии! Видите ли, его в рабочее время заставили просмотреть 15 порнофильмов - какое несчастье!

Судья мирового суда Герцлии Гилад Хас вынес прецедентное постановление, согласно которому в Израиле порнографическая продукция не защищена авторским правом, поскольку ее производство и распространение являются незаконными.

Решение было вынесено по иску компании "Секс Стайл" против интернет-сайта Sexblue. Компания, занимающаяся продажей секс-девайсов, съемкой и распространением фильмов порнографического содержания, обвинила сайт в незаконном распространении 15 снятых ею фильмов, и потребовала 1,5 миллиона шекелей компенсации за нарушение авторских прав.

Судья Хас постановил, что, хотя сайт действительно нарушил авторское право "Секс Стайл", однако на получение компенсации компания права не имеет. По мнению Хаса, подобный подход должен стать негативным стимулом для порноиндустрии и привести к сокращению данного явления, сообщает газета "Маарив".

Хас также выразил недовольство тем, что был вынужден просмотреть 15 порнофильмов, включая фильм "Девушки в форме", где актеры изображали из себя военнослужащих, "позоря тем самым ЦАХАЛ и тех, кто в нем служит".

Кроме того, он сравнил ущерб от порнопродукции с ущербом от проституции. (Отсюда.)

Очень толковая, на мой взгляд, статья Елены Кушнир в издании "Нож" - "Сильная женщина в коротких трусах. Почему голливудское фем-кино 2010-х стало провалом — как для искусства, так и для феминизма".

Статья о современных голливудских идиотских тенденциях - брать какой-нибудь старый классический фильм, вроде "Охотников за привидениями", переснять его с тетками в тех ролях, которые в классике играли мужчины, полностью провалиться в прокате и начать обвинять в этом типа как женоненавистнически настроенных зрителей.

Да-да, классическая совершенно история: я когда первый раз о подобных потугах услышал, то сразу подумал, что в прокате такая фигня будет проваливаться с диким треском и непонятно, что Голливуд-то с этим будет делать, потому что всякий левацкий феминизм (хотя это скорее идиотизм, а не феминизм) - развлечение, конечно, хорошее, но вот что делать с тем, что деньги в это вложены, а обратно их никак не получить - вот это уже интересно. Сплошные попадосы с этим делом - и никаких прибыле́й.

Впрочем, врать не буду, "8 подруг Оушена" прокатились вполне прилично. Рейтинг у них невысокий, но сборы - хорошие.

Также в статье говорится о нынешней тенденции "десексуализации". Поэтому у новой Лары Крофт нет ни сисек (помнится, в свое время Анджелина Джоли сильно возмущалась тем, что на плакатах ей грудь увеличили на два-три размера), ни шортиков, а только гнусные армейские штаны. Ну и кто пошел на это смотреть? В Штатах мало кто пошел, там картина в прокате конкретно провалилась. В Европе это нововведение почему-то оценили больше, но тем не менее сборы - разве что на уровне самоокупаемости, не больше.

Все это очень познавательно, короче говоря.

Попалось сегодня в ленте FB публикация на "Эхе" из блогов. Я понимаю, что из блогов. Но головой-то думать надо.

Озаглавлено "Египетские власти похищают иностранцев".

Начало уже гениальное:

Дмитрий Жихарев — бизнесмен из Москвы. В начале лета он купил в Каире машину и прилетел забирать её. Дмитрий планировал погрузить автомобиль на паром в Александрии, дойти до Турции и своим ходом доехать через Европу домой, в Россию. Эти планы обломались сразу же по прилё в Каир.

Пограничники схватили Дмитрия на паспортном контроле, отобрали все вещи и телефон, запихнули в небольшую комнату с решётками на окнах и заперли дверь. Вместе с ним в этой секретной тюремной камере на территории стерильной зоны аэропорта Каира сидели ещё 30 человек.

А поумнее бизнесмен из Москвы ничего придумать не мог? Купил машину в Каире и прилетел забирать ее - обхохотаться. Его поймали, арестовали и запихнули.

— «Я начал знакомиться с людьми и испытал шок! Этот швед сидит неделю, этот немец — две, а вот этот узбек вообще МЕСЯЦ! Сколько просижу я? И главное, за что?!». По словам Дмитрия, никто из заключённых не понимает причин своего задержания. Людей хватают и на влёте, и на вылете. Некоторые вообще не собирались выходить в Египте, а летели транзитом из Европы в Африку через Каир — их арестовывают прямо в транзитной зоне и суют в камеру.

От прям так гребут без разбора. Швед сидит неделю, немец две, узбек ваще завис.

«Воду не дают вообще, говорит Дмитрий. В день приносят одну заплесневелую лепёшку хлеба. Остальное — за свой счёт. У кого есть наличные деньги, просят охранников купить еды в аэропортовом магазине. Другие голодают».

Воду не дают ваще. Узбек за месяц совсем притомился.

Всех людей в тюрьме объединяет одно — никто не знает, за что их задержали. Никому не предъявляют обвинений и не оформляют бумаг о задержании. -«Я понял, что не хочу сидеть здесь ни неделю, ни месяц, продолжает Дмитрий. Я разорвал банку газировки и сказал охранникам, что вскрою острым концом себе вены. Через несколько часов меня выдернули и довели с конвоем до самолёта в Афины. Паспорт отдали стюарду ровно перед закрытием дверей.»

Воду не дают ваще. Но зато газировка по углам тоннами лежит. И мальчик еще распятый в углу висел, а у него на майке была надпись "Ленин - сука".

Я только не понимаю, а где в конце вывод из серии "Вот в Крыму такого не могло бы произойти"?

Блог, кстати, какого-то Михаила Ронкаинена, путешественника.

Дурдом.

Я уже писал об интереснейших аудиоподкастах, которые выходят на "Кинопоиске". В письмах спрашивали, где и как их найти. А вот их rss-поток, подписывайтесь.

Вчера послушал интереснейшее интервью с продюсером Сергеем Сельяновым о том, как снимали фильм "Брат" (вот оно в MP3). И Сельянов рассказывал не только о "Брате", но и о том, как вообще в девяностые заново создавалось кинопроизводство.

Что-то переживаю я за зрелую даму. Как она теперь-то?!!

Я бы сказал, что этот волк отличается редким разнообразием.

В истории, конечно, веселого мало, но заголовок - вставляет.

Прислали ссылку на статью в dom.lenta.ru, озаглавленную "Пора на море" с подзаголовком "Жилье в Испании можно купить за 200 тысяч рублей. В чем подвох?" - попросили прокомментировать.

Ну, собственно, после фразы о жилье в Испании за 200 тысяч рублей уже ничего можно не комментировать - понятно, что это какой-то законченный кретинизм. Но ради интереса пробежал глазами.

Вообще, конечно, статья совершенно поразительная. Накатать 10 тысяч знаков об испанской недвижимости и при этом вообще ничего не рассказать о реальной стоимости этой недвижимости - такое надо уметь, это прям шедевр какой-то!

На данный момент самый дешевый объект от Bankia стоит всего три тысячи евро, или около 219 тысяч рублей: это частный дом с пятью спальнями и двумя ванными комнатами, расположенный в муниципалитете Таранкон (примерно в двух часах езды от Мадрида). В описании честно указывается, что здание, построенное больше 70 лет назад, находится в очень плохом состоянии.

И чо? Сливают какую-то непригодную для жилья развалюху в жопе мира, где земля почти ничего не стоит, и после этого надо выносить в заголовок "Жилье в Испании можно купить за 200 тысяч рублей"? Вы, ребята, совсем идиоты, что ли?

Дальше они там пишут про самые дешевые предложения в разных районах, ничего не говоря о том, что это вообще за предложения. В нашем городке тоже можно купить квартирку с одной спальней тысяч за 25-30 - в паршивом районе с картонными стенами и прочими прелестями. А реальная стоимость терпимой маленькой квартирки с одной спальней в панельном доме только начинается от €50 тысяч.

В окрестностях Барселоны самое дешевое предложение оценили в 23 тысячи евро, на Тенерифе — в 27 тысяч, на Канарах — в 34 тысячи евро.

Надеюсь, аффтару кто-нибудь расскажет, что Тенерифе - это остров на Канарах.

Вид на жительство в Испании дают только тем, кто приобретет объект стоимостью от 500 тысяч евро.

Чушь собачья. Я вид на жительство получил, не имея в Испании вообще никакой недвижимости, только контракт на аренду. Вот, кстати, моя статья на эту тему - "Как получить вид на жительство в Испании".

А аффтар, видимо, краем уха где-то слышал об упрощенном получении вида на жительство - такое действительно есть при условии приобретения недвижимости ценой свыше 500 тысяч евро. Тогда испанцы сделали хитрый ход конем: объявили о том, что скоро будут давать упрощенный вид на жительство при покупке жилья на сумму свыше 160 тысяч - ну и народ побежал покупать. А когда они приняли этот закон, то сумма уже поднялась до 500 тысяч.

Россиянам в Испании охотно дают ипотеку. Ставки — от 1,7 до 2-3 процентов годовых, в зависимости от вида кредита (с аннуитетным или дифференцированным платежом).

Насчет "охотно" - это только в мечтах автора статьи. Россиянам сейчас даже обычный счет в банке открывают с диким скрипом и там требуется куча бумаг. (Россия в ЕС официально объявлена "проблемной" страной наряду со всякими сириями и ираками, так что для граждан этой страны действуют значительно более жесткие правила). Ипотеку могут дать только если банк вас хорошо знает, а кроме того, условия будут значительно хуже, чем для местных.

Также в Испании с ее законами (временами откровенно уродскими) ипотеку лучше вообще не брать. Потому что если вы по каким-то причинам не сможете ипотеку выплачивать, банк у вас мало того, что заберет жилье, так пока он жилье не реализует - вы должны будете продолжать выплачивать эту ипотеку. Когда начался недавний кризис, то в Испании было немало самоубийств по этому поводу.

Кстати, разговоры о том, что банки за бесценок сливают ипотечную недвижимость - сильно преувеличены. Есть куча банков, которые вовсе не спешат реализовывать эту недвижимость и цены держит очень высокие. В нашем блоке есть ипотечный дом, который продает банк. Дом в ужасном состоянии, у него окна-двери заложены кирпичом (чтобы внутрь никто не залезал). Мой друг хотел его купить, узнал цену - банк за него хочет 350 тысяч, это стоимость такого дома в отличном состоянии. Данный дом, учитывая предстоящие серьезные вложения, даже 300 не стоит.

Теперь по поводу реальных цен на недвижимость, о чем в статье не сказано ни слова.

Примерные цены в различных районах Испании можно посмотреть, например, вот здесь (англоязычная версия). Там и аренда, и продажа.

Стоимость, как обычно, зависит от целой кучи различных факторов: местоположение, района, наличия паркинга - и так далее и тому подобное.

Цена падает при удалении от побережья: например, дома на холмах (особенно если это не городок, а типа как дачные участки) могут стоить как квартира в городе.

В наших краях (побережье Коста-дель-Маресме) цены примерно такие. Маленькая квартирка две спальни в панельке - 50-70 тысяч евро. Хорошая квартира - три спальни, патио, в приличном районе - 120-180 тысяч евро. Разлет цен за метр, кстати, довольно большой - от €1000 до €2500 (там все влияет - район, инфраструктура и так далее).

В первой зоне (от пляжа до национального шоссе N-II) цены самые высокие, хотя казалось бы - там куча туристов и очень шумно. За N-II стоимость сразу заметно падает и эти районы намного комфортнее для постоянного проживания.

Небольшие домики с маленькими участками, стоящие рядом друг с другом, начинаются где-то от 200 тысяч. При этом мне попадались варианты, когда очень приличный, хотя и небольшой дом с большим участком можно было купить где-то за 220 тысяч.

Дома в блоке сильно зависят от конфигурации. Небольшие - порядка 250 тысяч, большие дома (три этажа, свой гараж, кладовка, четыре-пять спален, 240 метров) начинаются от 300 тысяч, а если там еще и большой участок (такое бывает у крайних домов в блоке) - то и все 400.

А вот на холмах можно большой дом (3 этажа, 5 спален, большой участок, свой бассейн) купить где-нибудь за 170-220, то есть по цене хорошей квартиры в городе. Но жизнь на холмах имеет свою специфику: если это дачные участки, то туда, как правило, ни такси, ни доставка чего бы то ни было не доезжают, там в этих дорожках разобраться - нереально.

Изредка попадаются удачные варианты, когда владельцам по каким-то причинам нужно срочно продать недвижимость и тогда цена заметно падает. Также если дом продается наследниками, они по каким-то причинам очень не хотят связываться с ипотечниками и если вы готовы заплатить полную сумму - за это делается очень серьезная скидка. Мой друг в соседнем городе купил двухэтажный дом в хорошем месте всего за €150 тысяч, а такие дома только начинаются от €200 тысяч. Но это было просто удачное стечение обстоятельств.

Ну вот как-то так. А лапшу на уши про "жилье в Испании за 3-6 тысяч евро" пускай в "Ленте" кому-нибудь другому вешают.

"То есть эта пенсионная реформа изначально была профанацией. Никто не собирался ничего реформировать. Цель была – максимальным образом взбесить народ против власти вообще и против лично Путина в частности". (с) Михаил Хазин, "Особое мнение".

Я считаю, мы должны срочно сплотиться и буквально с корнем выдрать эту заразу, которая, понимаешь, под дудочку Госдепа и пенье соловья проводит настоящую пасквилизацию лично и против Путина в частности. Куда вообще смотрит государственная безопасность? Чем они вообще занимаются?!! И где гражданское общество? Почему гражданское общество не выдаст Хазину буденовку, автомат и два танка на побегушках? Он же знает, кто, где, зачем и какого черта. Пускай и займется, чего он вообще языком-то болтает в этом либеральном эховском болоте? Пусть действует! Правильно я говорю?

P.S. Вообще этот Хазин - какой-то более чем странный. По каким-то экономическим темам иногда что-то говорит довольно толково, но как оседлает свою пегую лошадку по имени "В окружении Путина действуют агенты Госдепа" - так все: туши свет, разряжай аккумулятор. Такое несет, что я, слушая на покатушках, от хохота пару раз с велика свалился. Теперь его стараюсь пореже слушать - во избежание излишнего травматизма.

Ну что, отечественная новостная журналистика с блеском пробила очередное днище. Какой-то там член Совета Федерации Пушков, политолог, ночью спьяну что-то там квакнул в своем твитере по поводу марсианской программы НАСА, в которой он понимает чуть меньше, чем ничего, а утром это одна из главных новостей дня - Яндекс выдает порядка 20 основных источников, причем среди них главные федеральные СМИ.

Совершенно чудесная статья в "Снобе" от редактора винного сервиса Invisible.ru - "Стоит ли пить российское вино". И написано по делу (вполне объективно перечисляются все плюсы и минусы), и слог отличный, просто блеск!

Цитаты:

В мерло из России верить особенно сложно, когда видишь на этикетке нелепую надпись «Мерло Премиум», золотыми русскими буквами. Но это еще что — страшнее, когда вино сделано из наших местных сортов. Сельхозгении поназывали их так, что вина покупать не очень-то хочется. Красностоп Золотовский — кажется, не этикетку винную читаешь, а справочник инфекционных заболеваний. А каково порядочному русскому мужику светиться на кассе с бутылкой Голубка? Амурский Потапенко — такое ощущение, что содержимое бутылки сделано из человека, из какого-нибудь сталевара Потапенко. То ли дело — все эти звучные Pinot Grigio, Pinot Noir, Tempranillo.

Российские вина не всегда знают, что такое сортовые ноты и баланс, ну, или у них об этом свои собственные представления. Приобрели совиньон блан, ждете смородинового листа и бодрости? А не будет этого, будут дачные яблоки в меланхолии и горьковатая южнорусская степь, вот такой в России совиньон. Взяли родного красного, запить мясо? Особо не рассчитывайте на успех, большинство наших красных почему-то лишены кислотности, попробуй перевари увесистый кусок мяса, запивая его слабохарактерным компотом. Зато во рту многие российские вина вяжут просто шикарно и порой отдают деревом так, будто их настаивали на паркетной доске. А жевать-то как, если скулы связало воедино?

У меня с российскими винами из недавнего времени история совсем небольшая, но все-таки имеется. Разумеется, все эти дикие "Лыхны" и то "Мысхако", которое продается в обычных магазинах - пить не стоит от слова "не стоит". Но когда мне привозили на пробу какие-то образцы из современных российских виноделен (в основном, из Краснодарского края), оказывалось, что это по крайней мере вполне добротное вино. Единственная проблема которого заключалось в том, что аналогичное по уровню испанское вино в Испании стоит минимум в три раза дешевле. То есть российское вино в России стоило столько же, сколько в России стоит испанское вино аналогичного качества. А это как-то неправильно.

Но радует то, что в России явно развивается и культура потребления вина, и культура его производства. Там выпьем же за это "Амурского Потапенко" из Красностопа Золотовского!

Ну, дебаты Собчак с Прилепиным - это само по себе как домашнее порно в Сеть выставить. По моему скромному мнению.

Но там Собчак и кроме этого зажгла, цитирую: "Правильно, люди в 55 и 60 лет ещё молодые, они могут работать и сейчас работают по всей стране. И вот впервые, какой-то правильный шаг от этой власти". Впервые, понимаешь, какой-то правильный шаг от этой власти, ну надо же!

Я эту порнографию, разумеется, не смотрел, меня участники не прикалывают, но пошел проверить цитату. Все верно, так и сказала.

В издании Znak подробная и интересная статья о том, как Госдума принимала пенсионную реформу в первом чтении.

Ну и в "Медузе" любопытное наблюдение за тем, как всякие официальные СМИ освещали эту историю. Их, судя по всему, очень крепко вздрючили по поводу того, чтобы ни под каким видом в СМИ не появлялась фраза "повышение пенсионного возраста", поэтому заголовки выходили - что-то с чем-то!

Но самый шедевр был на сайте Госдумы: они это свое блядство (другое слово как-то трудно подобрать) обозвали "Совершенствованием пенсионной системы". Подлые и лицемерные мрази.

Я, когда был подростком, смутно что-то слышал о разбрасывании жвачки после хоккейного матча и возникшей в результате этого давке с человеческими жертвами. Но достоверной информации об этом не было, в СМИ не сообщали ничего, так что не было понятно - это действительно случилось в реальности или же это народные страшилки, коих гуляло довольно много.

Прислали ссылку на подробнейшую статью-расследование Марата Сафина и Александра Малышева, в которой воссоздается картина событий и приводятся данные очевидцев трагедии. Статья неновая, опубликована в 2013 году, но я ее прочитал только сейчас.

10 марта 1975 года состоялся третий матч серии юниорской сборной СССР против канадских сверстников, объединённых под названием Barrie Coop. Проходил он в новеньком дворце спорта «Сокольники», где над старым катком с трибунами по самым современным технологиям соорудили навесную крышу. Не нужно напоминать, что любое противостояние хоккеистов Советского Союза и Канады в середине 70-х, после Суперсерии 1972 года СССР — Канада, вызывало серьёзный ажиотаж, даже если игрокам не было и 18 лет.

По окончании матча на выходе со стадиона произошла массовая давка, в которой, по официальным данным, погиб 21 человек. Информацию о происшествии не публиковали в СМИ, она передавалась лишь из уст в уста и за долгие годы обросла массой слухов и маловероятных подробностей. Спустя почти 40 лет стало понятно, что лишь непосредственные очевидцы могут обстоятельно и точно рассказать, что же случилось на самом деле. (Читать дальше.)

В журнале "Максим" в статье о жвачке в СССР также упоминается эта трагедия.

Событием, заставившее советское руководство пересмотреть своё отношение к жвачке, стала трагедия в Сокольниках — в марте 1975 года на товарищеском матче по хоккею между юниорами Канады и ЦСК случилась давка, в ходе которой погиб 21 человек... Сейчас на месте трагедии размещена черная мемориальная доска.

Как всё случилось? Спонсором команды из Канады была фирма Wrigley, и после игры канадцы, спускаясь к автобусу, стали разбрасывать вокруг пластинки жвачки — видимо, это была часть рекламного контакта. Канадцы не учли или попросту не знали, каким дефицитом является и каким спросом пользуется в СССР жвачка. Болельщики бросились собирать дефицитный товар, из-за чего образовалась неконтролируемая толпа. И может быть, всё обошлось бы без жертв, если бы не идиотское решение администрации Дворца спорта — они испугались, что фотоснимки сбора жвачки советскими гражданами попадут в западную прессу, и отдали распоряжение выключить свет и запереть металлические двери, что вели на улицу.

В темное люди стали спотыкаться и падать, 21 человек погиб, а еще 25 получили травмы... В советских СМИ происшествие освещать запретили — всех очевидцев допросили и заставили дать подписку о неразглашении — в прессе тех лет должны были рассказывать только о стройках и достижениях.