Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Видать, за время главредства Леонтьева все приличные люди от подписки на этот леонтьевский выкидыш отказались. Это легко было предположить с самого начала, но ведь бой-то идет не ради славы..
Правда, к сожалению, там же сообщается, что Леонтьев остается в "Профиле" обозревателем. А это уже очень плохо, потому что данный человек с очень альтернативной совестью обладает редкостным даром подобно антимидасу обращать в фекалии все, к чему он прикасается.
Ну и еще, конечно, очень важно, кто именно станет там главным редактором. Ожидания, конечно, скорее пессимистичные, однако хуже Леонтьева ничего уже быть не может просто по определению.
(мечтательно) А вдруг они вернут Бовта? Тогда бы "Профиль" реанимировался. Мне его до сих пор очень и очень жалко.
Герой фильма «Обитаемый остров», двухметровый красавец Василий Степанов стал свободным мужчиной после года романтических отношений с обаятельной студенткой из Питера. Романтическая связь с 22-летней Екатериной, которую он планировал повести к алтарю, разбилась о внезапно свалившуюся на его кудрявую голову популярность. Жаль, что распалась такая красивая, русская в каждой клеточке пара: Вася и Катя - голубки из северной столицы, которых всего несколько месяцев назад благословил сам Федор Бондарчук.
По-моему, это гениально! Какой стиль - просто песня!!! Как жаль, что распалась такая красивая, русская в каждой клеточке пара голубков, едреныть!
Что они, интересно, курят эти тетки из "ЖЫЗНИ"?
В "Русском Newsweek" любопытная статья "Деньги есть - ума не надо". О том, как работали инвестиционные компании, призывающие людей "правильно" вкладывать деньги в ПИФы, и о том, к чему это все в конце концов привело. Очень наглядно и доходчиво.
А я что-то вспомнил, как в фильме "Поменяться местами" Дюк и Дюк объясняли Валлентайну, в чем суть их работы на бирже, и он, врубившись, заорал: "Ды вы, ребят, как два букмекера!"
Ехал в машине, слушал "Телехранитель" на "Эхе". Там должны были обсуждать фильм "Миллионер из трущоб". Но призвали Диброва и первые полчаса обсуждали исключительно развод Диброва и то, как этот факт отражается в прессе. Дибров в крайне пафосной и невероятно театрализованной манере (это при том, что он даже рядом не актер) осуждал те издания, которые написали о его разводе, деликатно умолчав, что он сам этим изданиям давал развернутые интервью о своей неземной любви с этой его племянницей (или кто она там ему - не помню), так что ничего удивительного в том, что они решили продолжить отслеживание этих светлых взаимоотношений.
Я, собственно, почему об этом пишу. Обличая еженедельник "Собеседник", который, по мнению Диброва, написал о нем всякие гадостные жуткости, Дибров произнес следующую загадочную для меня фразу, цитирую: "И я говорю этой ведущей: "Как вы можете участвовать в этой омЕрте мерзости, которую против меня развязали?!!"".
Дело, в общем, не в том, что произносится "омертА", а не "омЕрта". Дело в том, что Дибров, похоже, не знает значения этого слова. "Омерта" - это заговор молчания. Что-то вроде мафиозного кодекса чести. В данном же случае Дибров имел в виду вовсе не заговор молчания, а, судя по всему, травлю или что-то в этом роде.
Вообще такие косяки удивительны для Диброва - образование у него все-таки очень даже приличное.
Но манера общения у него очень сильно изменилась. Вместо обаятельного провинциала появился столичный мэтр-киломэтр, говорящий невероятно напыщенно, сверхтеатрально и, в общем, неинтересно. Видимо, акцент на аудиторию сместился. Такие вещи производят впечатление только на экзальтированных дамочек. А уж его пассаж по поводу того, что Диброва научила недавняя женитьба - это было уже вообще за гранью. Мол, никто не носил на руках его, невероятного таланта, да и длинноногая красотка не боялась его потерять - за что и пострадала. Дурдом...
Для передачи о кино, да еще и на "Эхе" - все это звучало более чем странно.
Но прочитав заметку, понял, что тетка плыла на яхте, каждый день из нее выпрыгивала и шуровала вперед. Иногда 20 минут, иногда несколько часов. Что она проплыла типа как 3380 километров - сообщил, вероятно, ее муж и "члены сопроводительной команды", которые "кидали ей за борт бутылочки с энергетическими напитками".
В общем, Абрамович тоже океан подобным образом неоднократно переплыл. Почему о каких-то американках сообщают, а об Абрамовиче - ни фига?!! Что за бытовой антисемитизм-антирусизм?
Мне в связи с этим сразу вспоминается один старый советский фильм, название которого вспоминать нет никакого смысла. Фильм был снят на азербайджанской киностудии. По сюжету главный герой - азербайджанский юноша студенческого возраста - приходит к своему дяде за советом. Дядя дает совет и протягивает юноше пачку (!) десятирублевок. На вопрос: "Дядя, а это на что"? - дядя машет рукой и беззаботно говорит: "А... На семечки, на мороженое, туда-сюда..." В советские времена это смотрелось потрясающе, когда я с рублем чувствовал себя королем мира.
После этого на долгие годы фраза "А... На семечки, на мороженое, туда-сюда" у нас постоянно употреблялась, если вдруг в руках оказывались какие-то пачки денег.
Но страшно не это! Страшно то, что, цитирую:
Мало того, готов вести эфир по радио, хотя радиостанция из-за качества связи (как основной предлог) и необходимости дать мне отдохнуть, решила до февраля мои эфиры не выводить на широкую аудиторию. Как я к этому отношусь, понятно без слов, поскольку работу свою люблю и всегда готов. Но, учитывая гигантский интерес, который мне уделяет некий сайт (точнее, конкретная группа лиц, которая использует этот сайт как один из инструментов), становится понятно: всеми возможными силами они пытаются выдавить меня в оппозицию, показать меня таким законченным негодяем, еще вдобавок преподающим каббалу, продающим баллоны для похудения. И постоянно мне намекают на то, чего же они хотят. А хотят они только одного: чтобы я тихо заткнулся и уехал из страны.
Как я понимаю, за этой откровенной, оголтелой атакой, идущей по всем фронтам, в том числе и юридическим, стоят два основных клана. Первый – это те, кто пытается сделать все возможное, чтобы удержать на своих позициях некую гражданку, о которой я много рассказывал в эфирах «Серебряного дождя» и которая прославилась своими квартирными сделками. Очевидно, что гражданка тесно связана с судебной системой. В феврале должна решаться ее судьба, именно поэтому так активно идет попытка «зачистить» меня из эфира, чтобы я, не дай Бог, никак не смог воздействовать на решение этого вопроса.
Не, ну не ужас? Остановили "Соловьиные трели" на "Сердожде" - это что же такое творится? Человек всегда готов, а его отстраняют! Но он не сдается!
Ну, закроют мне возможность выступать на радиостанции, к чему, судя по всему, и идет, - буду писать в газетах. Закроют возможность писать в газетах – буду выступать на открытых площадках. Будут закидывать там, пытаясь уничтожить физически, - мое дело подхватят другие. Это необходимо государству, всем нам. А попытки перевести меня в оппозицию Медведеву и Путину бесполезны. Я – за власть, повторяю это в миллионный раз.
Я так думаю, что все честные люди планеты - с ним, с Владимиром Рудольфовичем! Кто готов подхватить его дело, когда Владимира закидают физически? Кто подхватит падающее знамя?!!
То есть кто в этот день на работу не вышел - тот педераст. А если просто заболел или помирал "после вчерашнего" - значит, просто не повезло. Ярлык уже не смыть.
Еще в заметке концовка мощная, цитирую: "В альбом вошли 30 композиций, в том числе Back in the U.S.S.R., Ob-La-Di, Ob-La-Da, Why don't we do it in the Road".
Вот уж Why don't we do it in the Road - безусловно, заслуживает упоминания как одна из лучших композиций. Интересно, автор заметки эту "песню" вообще слышал? Это же просто прикол. The Beatles орут: "Почему мы не сделали это на дороге? Почему мы не сделали это на дороге? Почему мы не сделали это на дороге? Никто бы нас не увидел! Почему мы не сделали это на дороге?". Вот и вся песня...
В зале Владимир Путин, перед тем как сесть, конечно же, сразу обнаружил бесхозную девочку лет семи, поцеловал ее и спросил, где ее мама. Девочка вздохнула.
Как бы я хотел именно сейчас выйти с "Воскресным Вечером", и многое, благодаря беседам с экспертами, стало бы понятно нашим зрителям. Взял бы интервью у Шойгу, Лаврова, Кокойты, Багапша – все они были гостями передачи, так же как Медведев и Буш. Но это уже история. Видно, теперь решили по-другому. Спасибо, что так долго на НТВ терпели мою программу, которая, очевидно, не совсем вписывается в общую эстетику канала.
По-моему, это гениально!
А традиционные уродцы из этой мерзкой лайфру заявились к Тёме в палату, обманув то ли врачей, то ли охрану, и засняли, как Тёма посылает их в соответствующее место (правильно делает) и обещает начистить рыло (этого он сделать не успел, а жаль). Причем вот это ублюдство они еще и выставляют в Сеть как "эксклюзивное видео". Профессионалы - одно слово...
Совершенно далек от мысли злорадствовать по этому поводу, хотя всегда считал, что как радиоведущая Катя Гордон - крайне слаба и непрофессиональна.
Но в данном случае должен выразить свое недоумение. Во-первых, скандал с Собчак послужил отличной рекламой радиостанции "Маяк" (они, собственно, последние пару лет именно такого внимания и добиваются), а во-вторых, в любом случае поднял рейтинг передаче, которую вела Катя Гордон. Так что ее не выгонять надо, а всячески поощрять.
Во-третьих, очень удивила формулировка. С какого такого руководство "Маяк" волнует то, что Катя писала у себя в ЖЖ? Она в своем личном дневничке высказала свое отношение к ситуации - имеет полное право. Руководство "Маяка", насколько я помню, в записях Катя не пинала, нашего любимого президента (а особенно премьер-министра) никак не обзывала, а что она там фыркала на Собчак - ну так это вполне естественно. За что выгонять-то?
Теперь остальным радиоведущим нужно будет задуматься. Им теперь или перейти на режим friends-only, чтобы руководство не засекло, или писать только о птичках-бабочках.
Странная история, короче говоря...
P.S. Или же это Собчак нажала на волосатые лапки, а руководство "Маяка" просто выдало первую попавшуюся под руку формулировку. Тогда все понятно и можно не задавать ненужных вопросов.
Upd: Заявление Гордон. В обстановке травли ей поцарапали машину. Все-таки, она дура - другой диагноз поставить крайне сложно.
Я вообще считаю, что в подобных случаях журналист обязан спросить разрешения у тех, кого он намерен цитировать в своей статье. В противном случае это явное нарушение авторских прав.
"Прочитал статью некоего Панюшкина. Судя по статье, он дебил. Все остальные статьи у него тоже дебильные. Только я их не читал. И не собираюсь".
Вроде нормально получилось. Вполне в духе Панюшкина.
Эту новость прочитала какая-то наша акула пера и передала ее по цепочке с заголовком "В Турции закрыли пляж из-за акул". Следующая акула пера переправила заголовок на "В Турции закрывают пляжи из-за акул". Ну и далее Россию потрясли заявления о том, что берег Турции буквально кишит злобными акулами-убийцами, а туризм там уже навсегда закончился как класс. Не верите? Прошу: