Ну, вполне ожидаемо: раз в Италии уже вовсю, то Испания тут совсем рядом. И китайцев тут полно.

"Una mujer italiana de 36 años residente en Barcelona, primer caso de coronavirus en Catalunya".

36-летняя итальянка, живущая в Барселоне. Недавно она ездила в Милан и Бергамо, по возвращении почувствовала недомогание, обратилась в клинику, у нее подтвердился коронавирус. В очень легкой форме, ничем не осложненный. Если бы не первый такой случай, то ей можно было бы лечиться дома, сказали врачи.

Определили 25 ее постоянных контактов, которые теоретически могли заразиться: они сейчас помещены под домашний карантин, за ними наблюдают.

В Каталонии активировали заранее разработанный противовирусный (именно против коронавируса) протокол. Просят всех сохранять спокойствие и больше десяти пачек гречки в руки не покупать.

Тем временем из различных источников продолжают поступать сведения о реально эффективном средстве против коронавируса. И это не арбидол.

P.S. "Закрыть все окна и двери, -скомандовал Юный Каталан, когда услышал об этом, - и в школу завтра не пойду". И вот это он не угадал ни разу!

В Испании будут проданы за долги на аукционах сразу два российских судна - "Заполярье" и "Северная Земля". DW о том, что послужило причиной возникшей ситуации.

Суд по коммерческим спорам провинции Гранада вынес решение продать российское судно "Заполярье", находящееся с сентября 2018 года в южноиспанском порту Мотриль и задолжавшее за стоянку и портовое обслуживание 1,6 млн. евро. Об этом сообщает в понедельник, 24 февраля, гранадская газета Ideal. Капитан порта Фернандо Рамос подтвердил DW эту информацию и пояснил, что вырученные на торгах средства пойдут на оплату долга и на заработную плату российскому экипажу, фактически брошенному в порту.

Вместе с тем, капитан выразил недоумение, почему владелец "Заполярья" - Мурманское морское пароходство (ММП) - довело ситуацию до крайности, не найдя  своевременно относительно небольшую сумму на покупку топливного мазута.

Без денег и еды

Судно-балкер с грузом технической соли направлялось в Великобританию, когда вынуждено было остановиться у испанских берегов из-за отсутствия средств для приобретения топлива. Кроме того, команда осталась без воды, продовольствия и электроэнергии - испанцы были вынуждены оказать ей гуманитарную помощь по линии Красного Креста. История попала в российскую и мировую прессу, вызвала скандал, после чего руководство ММП заверило команду и общественность, что намерено в кратчайшие сроки решить возникшие проблемы.

Однако вопрос с судном так и не был решен - долг перед портом постоянно рос и уже составил солидную сумму, пояснил капитан Рамос. По его словам, торги будут назначены в марте. 180-метровое судно, стоимость которого оценивается в 3,5 млн. евро, учитывая негативную конъюнктуру рынка, скорее всего, будет продано лишь за половину своей цены. В настоящее время "Заполярье" арестовано. Экипаж сможет покинуть его лишь по окончанию торгов.      

"Умом Россию не понять"...

Вместе с тем капитан Рамос выразил недоумение, почему компания-владелец "Заполярья" допустила его арест и конфискацию. Ведь речь идет о новом и дорогостоящем судне. И, к примеру, его дальнейшая эксплуатация или своевременная продажа самим владельцем помогли бы не только избежать накопления долгов, но и решить финансовые проблемы самой компании...

Пресса сообщает также, что в аналогичной ситуации в стране находится и другое судно ММП - "Северная Земля". Оно также арестовано судом за долги и подлежит продаже с аукциона. Сухогруз стоит в порту Авилес (север Испании) с мая 2018 года. Первые торги состоялись в январе 2020 года, но покупателей не нашлось. Теперь должен состояться повторный аукцион, где судно оцененное в 3,8 млн. евро, может быть продано по значительно более низкой цене. (Отсюда.)

Между тем, ответ-то тут - очень простой. Вот он.

Испанцам известно, что ММП считается стратегической российской компанией - до недавнего времени она являлась крупнейшим морским перевозчиком, а четверть ее акций принадлежала государству.

Стратегическая российская компания, четверть акций принадлежит государству - значит, в том числе и управляется со стороны государства. А когда государство управляет какой-нибудь компанией, особенно в России, то тут к гадалке не ходи: сплошные убытки, головотяпство и раздолбайство, воровство и полнейшая неэффективность в управлении. Вот до такого позорища и доходит в результате.

Журналистика, Экслер! Он реально называет это журналистикой!
Справедливое замечание кота Бублика

Слушайте, ну я реально уже умею предсказывать колонки Олега Кашина еще до их появления. Я его тексты не читаю, но есть уважаемые мною люди, которые его почему-то считают светочем разума (я им это охотно прощаю, потому что каждый из нас волен сам себе выбирать что светочей, что разума), и эти люди репостят очередные кашинские перлы.

Когда запостили выступление Кашина по поводу выступления "Медузы", которая выступила по поводу дела "Сети", которую обсуждали все, кому не лень - и мне уже реально надоело употреблять слово "которая", - я уже четко знал, что там прочитаю. Первое - явное неумение проанализировать причины возмущения. Второе - довольно неуклюжую попытку выдать за причину возмущения определенных людей свои собственные измышления (Латынина этим также страдает: вспомним ее старый перл "Либералы утверждают, что Сенцов не может быть террористом, потому что он режиссер"). Третье - чтение этой колонки будет бесполезной потерей времени. Но вот к этому я как раз был готов - знал, на что шел.

Давайте же ознакомимся с избранными цитатами (по ссылке издание "Републик" требует платной подписки; я эту подписку оплачиваю - только чтобы иметь возможность цитировать, что мне нужно).

«Медуза» садится в кабину бомбардировщика и сбрасывает бомбу «Максим Солопов» на коллективного Виктора Шендеровича; главной целью он, конечно, не был, но перед нами, пусть не главный, но очень ценный результат всего скандала – видим, как лидеры общественного мнения выстраиваются в очередь, чтобы заявить, что «Медуза» должна была скрывать неприятные детали дела «Сети», подстраиваться под кампанию защиты, следовать какой-то общей линии. Кто честнее, тот спрашивает, как теперь жить. Кто лицемернее, тот обзывает «Медузу» сливным бачком.

Тут главное - внимательно следить за руками. "Медуза" сбрасывает бомбу! Ну, то есть делает что-то, достойное внимания. Бомбу, помпу, пачку агиток, просто вбрасывает мутный слив - неважно. Но сбрасывает на коллективного Виктора Шендеровича, который, конечно же, страшно возбудится и заклеймит! И лидеры мнений скажут, что "Медуза" должна была скрыть очевидные факты и продолжать топить за "Сеть", но при этом как жить, дядь Вить Шендерович, а кто обозвал "Медузу" сливным бачком - тот лицемер! Не забывайте об этом! Сбросила бомбу, а кто обозвал бомбическую прицельную "Медузу" - тот лицемер. Неважно, что она сбросила - бомбу или кучу дерьма. Главное - сбросила, нашла в себе силы! Тут, по мнению Кашина, важен сам факт, а дальше трава не расти, дядь Вить Шендерович сливным бачком не ругайся.

Слушайте, а этот Кашин, при всей своей ограниченности, которую он много раз подтверждал, в чем-то действительно талантлив. В том, что буквально одним абзацем сразу расставляет нужные ему векторы. Простенькие, конечно, но такое работает. Смотрите. "Медуза" - смелые бомбардировщики (и настоящие журналисты, что следует из заголовка). Коллективный Виктор Шендерович - ясный пень, не прорубил и обидно обзывается. Мыслящие люди планеты (вместе с Кашиным) прорубили, и им как теперь жить, дядь Кашин? А кто обозвал "Медузу" сливным бачком - тот лицемер.

Не, ну талант, конечно. Для невзыскательной публики, к которым почему-то относятся некоторые мои друзья, но тем не менее - талант. Однако читаем дальше.

Наименее спорная при этом – как раз содержательная часть, общественно-политическая проблематика. Утверждать, будто рассказ об убийстве как-то оправдывает пытки и сфабрикованные обвинения в терроризме, не решаются даже охранители. Сама история с нерасследованным убийством, которым пренебрегли, чтобы оно не мешало большому и политически важному делу о терроризме, делает все прежние упреки в адрес силовиков еще более убедительными и уж точно не льет воду на их мельницу – мы думали, они просто садисты и фальсификаторы, а они еще и разгильдяи или укрыватели убийц, выразительный штрих к портрету, не больше, но и не меньше.

Тут тоже очень хорошо. Содержательная часть - рассказ об "убийствах", о которых "знало ФСБ", который подается от какого-то одного мутного хрена с горы, где нет никаких реальных доказательств и который свои показания неоднократно менял, а также от другого мутного хрена с горы, который сидит за границей (вот как примерно я, только я никаких показаний не даю) - Кашиным под сомнение не ставится. Хотя оно даже той же самой "Медузой" ставится под сомнение, ведь они эту мутную хрень опубликовали с пометкой, что оно, мол, надо проверять, и они когда проверят, тогда ка-а-а-а-ак прыгнут... И тут возникает вопрос: а на черта вы вообще эту мутную хрень с такой спешкой вообще публиковали-то, если это пока только мутная хрень? Но этот вопрос Кашина-то как раз не волнует ни разу. Что неудивительно, потому что не в первый раз такое наблюдается.

Вставлю цитатку из Алексея Венедиктова (очередная передача "Будем наблюдать"), который всегда очень осторожен в своих заявлениях, но при этом - реально высокопрофессионален.

А. Венедиктов― Вы знаете, я очень часто спорю с Сергеем Пархоменко на разного рода журналистско-этические темы. Но здесь я, пожалуй, присоединюсь к Сергею Пархоменко в том, что это абсолютно почему-то непрофессиональный материал. Я к «Медузе» отношусь при всём скепсисе к конкурентам всем – все равно здесь, что «ТАСС», что «Медуза» – я все-таки считаю, что это профессиональное издание и тот материал, который был опубликован для, скажем так, пишущего медиа, он абсолютно непрофессиональный.

С. Бунтман― Поясни. Напомни. Мало ли кто-то не знает, про что материал.

А. Венедиктов― Этот материал посвящен двум (или больше, скажем так) участникам приговоренным по делу «Сети», запрещенной на территории Российской Федерации, где они обвиняются, со слов одного из их близких друзей, в организации убийства. И в этом материале сказано, что версия этого человека, вот ФСБ вело расследование убийства и не передало ее в Следственный комитет или наоборот, но это все нуждается в выяснении.

Но если это нуждается в выяснении, вы же журналисты, вы выясните. Мало ли человек пришел и сказал. Тем более, что это было погода назад. Чего такая спешка в таком непрофессиональном и аккуратном материале? Не буду заниматься конспирологией. А то очень многие начали там: «А вот это вот…». Нет, это материал, во-первых, на мой взгляд, совсем непрофессиональный. Но и, конечно, нельзя не отметить, что он возникает в тот момент, когда эти люди осуждены к длительным срокам заключения при следствии, которое вело себя, мягко говоря, плохо, то есть пытало, с моей точки зрения.

А поднялась огромная волна сочувствия. А сейчас вопрос: а что сочувствовать, когда пришел парень и сказал, что они убийцы? То есть эта история связана с тем, что это возникло в тот момент, хотя этой истории много месяцев, как я понимаю, я про это ничего не слышал, на самом деле, вот услышал от «Медузы», уже полгода, как минимум, эта история ровно в тот момент, когда люди стали собирать подписи в поддержку этих людей.

 

Это вопрос дискредитации осужденных, которые не могут ответить, кстати. Они сами-то под замком. Они ответить не могут. Если бы они могли ответить, если бы там была их версия этих событий, наверное, я сказал бы: «Ну да, вот есть эта точка зрения. Мы не знаем, как правильно, было это или не было, но вот есть обвиняющий человек, который высказывает версию, что они убийцы, а вот есть эти люди, подозреваемые, которые говорят: «Не, подождите, что значит ФСБ не передала дело в Следственный комитет? Вообще, что это такое? Вы о чем?»».

То есть эта публикация вызывает гораздо больше вопросов и по качеству исполнения прежде всего. А почему вдруг у «Медузы», у которой есть блистательные перья, такое качество исполнения? Что случилось-то? Чего заторопились-то? Вам же не к дате это было. Они пишут: «На следующей неделе мы опубликуем полное расследование». Ну и опубликовали бы полное расследование.Может быть, оно вполне себе серьезное и профессиональное. Вот это сейчас зачем? Неполное, сырое. И не расследование, а изложение, дискредитирующее осужденных. Вот зачем? Вы ж не можете сказать, что это правда. Как раз это не расследование. Вы можете сказать: «Ну мы же должны НРЗБ правду». Должны. Ну и опубликуйте.

Но вернемся к Кашину. Который вопиющий непрофессионализм той статьи, опубликованую "Медузой", не видит в упор. Ну, ему и не надо.

Спор о «Медузе» сложнее и старше спора о «Сети», и объект кровавого навета (с делом Дрейфуса «Сеть», конечно, тоже сравнивали) здесь не столько пензенские антифашисты, сколько рижская редакция, которую как минимум со времен счастливой развязки дела Голунова принято подозревать в тайном сговоре с властью, признаки которого конспирологически настроенные читатели регулярно обнаруживают как в публикациях «Медузы», так и в ее кадровой политике, наиболее скандальным эпизодом которой стоит считать переход в «Медузу» из «Интерфакса» бывшего главреда «Ведомостей» Татьяны Лысовой.

Два очевидных передерга комментировать не буду (Кашин в этом большой специалист), но вот по поводу дела Дрейфуса которое к этому приплел только Кашин - вот тут мне было очень странно. Потому что те, кто понятия не имеют, что это за дело, наверное, оценят непонятную им метафору (ну, чувачок о чем-то таком странно языком болтает, мы оценили), а те, кто знают, посчитают Кашина человеком, которого при встрече лучше реально обходить стороной, потому что это конкретный зашквар даже для такого персонажа, как он. Это реально вот просто необъяснимо и вызывает чувство легкого омерзения. Впрочем, Кашину не привыкать, у него работа такая.

Раньше можно было бы сослаться на западные журналистские стандарты, тем более что «Медуза» не раз словом и действием вела себя до карикатурного по-западному (даже свое «ми ту» у них было), теперь же стоит отметить, что в сравнении с, допустим, антитрамповскими работами большой западной прессы даже далекий от совершенства текст Максима Солопова кажется образцом профессионализма и объективности.

Класс какой! Мутный слив "Медузы" теперь кажется образцом профессионализма и объективности - это, дети, западные стандарты журналистики (там тоже хороши, но об этом не сейчас). Ну, Кашину так кажется, но тем не менее.

Ужаснувшее многих цитирование материала «Медузы» «Россией-24» может показаться частью пропагандистской многоходовочки («Вот видите, даже “Медуза”»), но при ближайшем рассмотрении больше похоже на эксцесс длинных выходных – туповатый (а кого еще оставляют работать в праздники?) выпускающий решил, что лыко в строку, и добросовестно выдал в эфир сюжет о том, как ФСБ, фабрикуя политическое дело, скрыла двойное убийство, вот уж всем пропагандам пропаганда.

Точно-точно. Вот только такие на "России-24" и работают. Туповатый выпускающий вот прям сам взял текст иностранного агента "Медузы", пятой колонны, вещающей из страны НАТО, и добросовестно выдал в эфир сюжет о том, как ФСБ сфабриковало политическое дело и скрыло двойное убийство. Ну, туповатый он, чего с него взять? Выпускающий, какой с него спрос?!!

Слушайте, а вы, прочитав этот потрясающий пассаж, дальше будете продолжать читать? Я - буду. Мне деваться-то некуда, интересно же.

А главный недооцененный герой всей этой истории – тот журналист или активист, который был в курсе убийств, но молчал, чтобы не навредить общественной кампании. Таких людей, судя по всему, много, но делятся своими эмоциями они преимущественно в частной переписке и подзамочных соцсетях, оставляя «Медузу» наедине с теми, кто готов обвинять ее в сговоре с ФСБ. К этим людям хочется обратиться напрямую – друзья, из-за проблем вашего богатого внутреннего мира страдает репутация даже не «Медузы», а конкретного журналиста Солопова, вашего, между прочим, товарища, старого антифа-активиста, «химкинского заложника», и раз уж вы смалодушничали на начальном этапе, давайте теперь объясняйте коллективному Шендеровичу, до какой степени он сейчас несправедлив к «Медузе», пусть извиняется – «Медуза» не Кадыров, она заслуживает извинений.

То ли журналист, то ли активист, то ли был в курсе, то ли не был, но тут и репутация "Медузы" пострадала, и журналиста Солопова, нашего, между прочим, товарища, старого антифа-активиста, так что давайте объясним коллективному Шендеровичу, чтобы он немедленно извинился.

Потрясающая дешевка. Совершенно поразительная. Не то чтобы я от этого персонажа ожидал чего-то другого, но даже для него это уже совсем ниже плинтуса. Впрочем, я не разочарован. Люблю открывать в нем новые грани откровенного убожества.

И мне прям интересно - когда мои друзья, которых я уважаю, поймут, кто такой вообще этот Кашин и перестанут постить его бредни, чтобы я не тратил время на их комментирование?..

Вопрос, конечно, совершенно риторический.

В соцсетях репостят вот эту заметку с "Ленты" и возмущаются подлым уродом Трампом, который, цитирую заголовок в Ленте, "... не захотел видеть в США зараженных коронавирусом американцев". Сама заметка. 

Президент США Дональд Трамп возмутился решением советников разрешить зараженным коронавирусом американцам вернуться в страну. Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на источники в администрации американского лидера.

По словам собеседника издания, Трамп был уверен, что зараженные COVID-19 граждане США с круизного судна Diamond Princess останутся на карантине за границей. Изначально президенту сообщили, что американцев эвакуируют на родину двумя самолетами, а пациенты с коронавирусом или с симптомами останутся в Японии.

Позже Госдепартамент и представители американского Минздрава решили втайне от президента вернуть 14 зараженных граждан США и поместить их в изолятор. Когда Трамп узнал, что зараженных людей везут в США, он был взбешен, заявив, что это решение может навредить его планам по сдерживанию вспышки COVID-19, отметил представитель администрации.

"Лента" ссылается на издание The Washington Post, где Трампа всегда старательно, четко и планомерно мочили. Но я не поленился прочитать оригинальную заметку. И даже из заметки в таком издании, как The Washington Post, следует, что Трамп возмутился тем, что инфицированных американцев перевезли на одном самолете с неинфицированными, причем последним об этом соседстве, как я понял, даже и не сообщили. И Трамп опасается (вполне справедливо), что это может спровоцировать быстрое распространение вируса.

Так что "Ленте" - пятерку за старательное перевирание оригинала.

Я издание "Медуза" сам читаю, но не могу не признать, что с репутацией у них уже наблюдались определенные проблемы, а вот после сегодняшнего "расследования" я боюсь, что эта репутация, во-первых, упадет ниже плинтуса, а, во-вторых, станет совсем другого свойства.

Вы помните, наверное, эти истории. Сначала у них главный редактор на корпоративе стал грязно домогаться до сотрудницы. "Медуза" тогда с ходу типа как все признала, повинилась, редактора типа как уволили, принесли свои извинения, важна реакция на ошибку, а не сама ошибка, пережрал, с кем не бывает.

Через непродолжительный период времени главреда по тихому вернули (он протрезвел и осознал, сказал, что больше никогда), а ту самую сотрудницу, насколько я помню, по-тихому уволили.

Ну, можно сказать, что это все внутреннее дело редакции и нас оно касаться не должно. Хорошо, пускай нас не касается.

Потом известная история с Голуновым. Которого отбивали всем миром, а когда отбили, тот самый главный редактор написал совершенно поразительный пост из серии "всем спасибо, теперь все могут пойти на хер", и стало понятно, что это все-таки не совсем внутреннее дело редакции.

И вот сегодня я открываю "Медузу" и читаю их новое "расследование", которое стоит на главной странице и предподнесено как статья дня - "Пошли четверо в лес, а вышли только двое Как дело пензенской «Сети» связано с убийством под Рязанью. Расследование «Медузы»". Ссылку дал, да. С одной стороны, как бы нехорошо рекламировать подобные вещи, но оно заслуживает изучения для понимания того, куда вообще скатилось данное издание.

Про дело "Сети" вы же все помните, да? Вменяемых доказательств толком не было представлено, подсудимых жутко пытали, в результате впаяли совершенно дикие сроки людям, которые не сделали НИЧЕГО.

Для тех, кто почему-то не в курсе, напомню пост Дмитрия Гудкова по этому поводу. Там все исчерпывающе.

Дмитрий Пчелинцев – 18 лет строгого режима.
Илья Шакурский: 16 лет строгого режима.
Андрей Чернов: 14 лет строгого режима.
Максим Иванкин: 13 лет строгого режима.
Михаил Кульков: 10 лет строгого режима.
Василий Куксов: 9 лет общего режима.
Арман Сагынбаев: 6 лет общего режима.

Это безумный приговор по делу «Сети», который сегодня огласили в Пензе. Ребят обвинили в создании террористической организации и намерении сорвать выборы Путина-2018 вместе с ЧМ по футболу.

Срывать предполагалось в неустановленное время, в неустановленном месте с помощью.пары подкинутых ФСБ гранат и пистолетов, на которых не нашлось отпечатков, алюминиевой пудры для изготовления краски-серебрянки и баллона от огнетушителя, который оперативники объявили бомбой и весело пинали во время обыска.

Ах да, ещё была одежда одежда защитного цвета, мемуары князя Кропоткина и переписка двух девушек про секс, объявленная уставом террористов. На основе таких вещдоков ФСБ и доказала, что парни «планировали спланировать» (именно так!) теракты. Ну а чтобы вывести «террористов» на чистую воду точно, с запасом, парней пытали. Долго и страшно.

Били током так, что у них крошились зубы. Собирали марлей изо рта всю слюну, чтобы рвался язык. Ломали черепа до трещин в глазницах. И звали посмотреть на это матерей: вы же понимаете, что все это мы делаем для блага ваших детей? Пусть они признаются, тогда срок будет меньше.

Почему именно они? – Возможно, потому что антифашисты. Читали и слушали не то, не любили Путина. А может, просто так. Запытали одного, тот вспомнил всех своих знакомых – и раскрутили по цепочке.

Один из парней, Василий Куксов, в СИЗО получил туберкулёз – вдобавок к 9 годам. Да и просто посмотреть на ребят: тонкие, видные почти напросвет, совсем молодые – и трое старых жирных судей с таким же прокурором. Контраст, достойный пера Олеши.

Дело «Сети» – ещё одна веха в нашем пути в подвал 37-го года. Это уже он самый, без малейших скидок. Теперь – любой из нас.

А сейчас идет какая-то очень мутная возня с аналогичным делом "Нового величия". Там провокатор сформировал "организацию", написал устав, молодых людей арестовывали и держали в заключении, сейчас ожидается оглашение приговора. И там вдруг судья внезапно заболел, еще идет какая-то странная движуха - в общем, ждем.

Тем временем "Медуза" провела блестящее расследование по поводу дела "Сети". Вы думаете, там были невинные овечки? Увы, все не так просто. К "Медузе" обратились, цитирую этот потрясающий текст, активисты левого движения.

С версией о том, что вместо террористической ячейки силовикам, вероятно, нужно было заниматься убийством, к «Медузе» пришли активисты левого движения, которые провели собственное расследование дела «Сети».

"Медуза" почему-то не пишет, какие у "активистов левого движения" были звания, но это, в общем-то, неважно. 

И дальше идет описание какой-то мутнейшей истории (причем описание исключительно по словам "левых активистов"), от которой не просто плохо пахнет, а смердит во все стороны со страшной силой! Что за история? История о том, как дело "Сети", видите ли, связано с убийствами. ЧО? Вы о чем вообще?

Был суд! Людям дали огромные сроки! Убийцам дают меньше. Что в суде при рассмотрении дела говорили о каких-то убийствах? Ответ простой - ни-че-го! Не было там никаких убийств.

Видишь убийство? Нет? А оно было! С удовольствием цитирую по этому поводу "Медузу".

Журналисты «Медузы» Максим Солопов и Кристина Сафонова выяснили, что некоторые фигуранты пензенского дела «Сети» могут быть причастны к убийству. ФСБ, по нашим сведениям, знала об этом, но не передала материалы в Следственный комитет — видимо, не желая делиться громким делом.

Дальше уже можно и не читать, правильно? ФСБ, которая дело "Сети" и вела, по сведениям "Медузы" (видать им активисты левого движения рассказали), знала об этом. Но не передала материалы в СК - видимо, не желая делиться громким делом, дети, понимаете? ФСБ боялась передать дело в МВД - вот такие они трусишки. Подумаешь, убийство. Лучше огнетушитель назовем "устройством для взрывов", так надежнее.

Поэтому позорнейшее дело "Сети" провели, огромные сроки выписали, а вот убийства-то и не расследовали, редиски. Но мы-то знаем, что убийства - есть! Так что не надо, намекает нам "Медуза", считать что там все чистенькие и невинные жертвы.

Что на это можно сказать? Это, дорогая "Медуза", зашквар уже такой, что отмыться от него будет невозможно. Репутацию сливного бачка соответствующей организации вы себе заработали намертво, теперь вам только Хинштейна осталось взять на работу вместо Максима Солопова и Кристины Сафоновой, проводивших "расследование" по материалам одной сказавшей бабы активистов левого движения.

И никакие "обращения редакции "Медузы"" тут ничему не помогут. Потому что когда вы прилюдно обосрались, заявления о том, что вы обосрались потому что "не могли скрывать такую важную информацию" - сути свершившегося факта не отменят ни разу. 

Это было очень противно.

P.S. Ну и вишенка на торте в конце "расследования".

Поняли, дети? Мы сейчас опубликуем всякие бредни "левых активистов", а через некоторое время все это "тщательно проверим". Журналисты, my ass...

Upd: Из телеграма.

Upd2: Ха-ха, даже и маскировать ничего не стали - на пропагандонном ТВ цитируют "расследование" Медузы. Цитируют, заметьте, "иностранного агента". Ничего-ничего, когда понадобилось, сразу стали свои, родные, для ГовноТВ прекрасно подходящие.

Upd3: Очень любопытные комментарии.

Любопытная история - "New York fashion college apologizes for runway show criticised as 'clearly racist'".

Кратко. Нью-Йоркский Институт Моды проводил модный показ. Ну, знаете, это такое мероприятие, где демонстрируются не те вещи, которые вообще можно носить, а всякое предельно вычурное вплоть до полного маразма шмотье, которое в здравом уме носить никто никогда не будет, но тем не менее на эти модные показы приходит куча народу, и они всем этим типа как наслаждаются, аплодируют, а потом в модном журнале пишутся большие статьи с анализом того, какой именно модный кутюрье какую хрень в очередной раз показал.

При этом также принято измываться над моделями: их не только заставляют демонстрировать извращения модных дизайнеров одежды, но и также на моделей кроме одежды еще и нередко нацепляют всякий уродливый антураж. А куда им деваться-то, люди же подневольные?!!

Ну и вот для очередного показа какой-то дебил из этого Института Моды придумал нацепить на моделей огромные черные уши, здоровенные брови и жуткие красные губищи - вот, полюбуйтесь.

Что именно это должно было символизировать по мнению дебила - неизвестно, но, понятное дело, поднялся жуткий скандал и этот Институт Моды обвинили в совершенно неприкрытом расизме. Причем в данном случае, на мой взгляд, обвинения совершенно справедливые, даже если дебил первоначально вдохновлялся своей резиновой куклой для сексуальных утех. 

Ну и теперь этот Институт Моды все пинают, кому не лень, руководитель долго и нудно извиняется и все такое.

А у меня по поводу этой истории только один вопрос. Вот что действительно должно быть в мозгах у человека, придумавшего такое?

Прислали ссылочку на любопытную заметку "Что смотреть весной: 25 классных сериалов". Там небольшие анонсы и трейлеры.

Вот что меня заинтересовало и что я поставил в закладочки на посмотреть.

Вот этот жду в первую очередь. И создательница - сама Фиби Уоллер-Бридж, и оба актера - отличные.

Об этом сериале слышал неоднократно, обязательно буду смотреть.

В Санкт-Петербурге и Ленинградской области начались обыски по делу эзотерической организации, которая занималась оказанием психологической помощи и продавала так называемые защитные купола по цене до 20 тысяч евро для граждан и до 300 тысяч евро для организаций. Об этом сообщили в региональном ГУ МВД.

 В деле может быть восемь подозреваемых, но пока они не задержаны. По данным полиции, основательница организации долгое время занимается оказанием психологической помощи.

С 2001 года она оказывала услуги в платной консультации, а в 2006 году создала так называемый "орден", где проводила платные психологические консультации и тренинги. Учеником организации мог стать только человек с высшим образованием, купивший защитный купол.

...

По версии следствия, деятельность "Мастерской намерения" и "Ордена Пути" могла привести к тяжким последствиям для тех, у кого они выманивали деньги. По словам источника, они завладевали деньгами "посредством искусственного создания гипнотических состояний" "под видом духовного очищения". (Отсюда.)

А что - молодцы! Впаривать шапочки из фольги за 20 тысяч евро для частных лиц и до 300 тысяч евро для организаций - это нужно иметь определенный талант.

Вот только с названием они промахнулись. "Орден Пути" - как-то неуважительно. Им нужно было назваться "Орден Путина"! И все, кто их тронет-то с таким названием? Еще и гранты бы получили на патриотическое воспитание молодежи.

Еще в заметке фраза понравилась: " В деле может быть восемь подозреваемых, но пока они не задержаны". Конечно, пока не задержаны - выясняют, во сколько им обойдется свобода. Забашляют (денег-то они у лохов нагребли, судя по всему, немеряно), дело закроют, делов-то.

Явно новый Уоррен Баффетт растет. 16 лет парню, а уже такая деловая хватка. 

Ученик одного из колледжей Белгорода тайно от родителей взял их телефоны и через онлайн-приложение банка сделал заявки и получил два кредита на общую сумму более 1,2 млн рублей. Часть денег он перевёл в другой банк, а на оставшиеся купил на бирже акции компаний, чтобы получать прибыль.

Родители в полицию по этому факту не обращались. Позже выяснилось, что несколькими месяцами ранее юноша взял кредит в МФО по паспорту совершеннолетнего знакомого. Это формально подпадает под признаки ст. 159 Уголовного кодекса, но подросток не достиг возраста уголовной ответственности, поэтому уголовное дело на него не заводили.

Представление о помещении нарушителя в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) внёс начальник отдела полиции № 1 Белгорода. Участвующий в деле прокурор представление поддержал.

Дело рассмотрели 7 февраля в Октябрьском районном суде. Парень живёт в полной семье, в школе учился удовлетворительно, но в колледже стал пропускать занятия и конфликтовать с преподавателями. Сотрудники полиции выдали ему характеристику о том, что родители авторитетом у подростка не пользуются.

В суде молодой человек вёл себя уверенно, сообщают в прокуратуре. Он «достаточно умён, интеллектуально развит». Но также стало очевидно, что родители не могут его контролировать, формировать поведение, влиять на поступки.

Суд частично удовлетворил поданное представление и поместил подростка на 15 суток в ЦВСНП, где с ним поработают сотрудники органов внутренних дел, педагоги и психологи. (Отсюда.)

М-да. 4PDA что-то совсем какое-то днище стало.

Вскоре после анонса многие флагманские смартфоны становятся участниками тестирования авторитетной фотолаборатории DxOMark, оценивающей их возможности съёмки на основную и фронтальную камеры. Но в объективности экспертов усомнился один из известных сетевых информаторов. Он утверждает, что специалисты тестовой площадки предлагают вендорам заплатить внушительную сумму за получение «правильного» количества баллов.

Как заявляет китайский инсайдер под псевдонимом Digital Chat Station, для получения высокой оценки производители гаджетов перечисляют в лабораторию до €100 000. После этого DxOMark якобы высылает производителю рекомендации с наилучшими настройками камеры, позволяющими добиться «правильного результата».

Фотографии, которые «далеки от идеала», по данным источника, в заключительный обзор не попадают. Если же вендор отказывается от оплаты, специалисты самостоятельно покупают смартфон и публикуют фактические результаты съёмки, не проводя предварительного согласования с брендом. (Отсюда.)

Читал и плакал от счастья. Как заявляет какой-то мутный китайский аноним. Перечисляют до €100000. Некоторые даже и пару миллионов. И тогда DxOMark высылает рекомендации с НАИЛУЧШИМИ НАСТРОЙКАМИ КАМЕРЫ!

По-моему, в 4PDA совершенно сдурели. Жду теперь статей из серии "как пишут эксперты "Экспресс-газеты""...

О так называемом деле "Сети" я и писать не стал - об этом и так говорили и писали везде. Абсолютно высосанное из пальца дело, показания, полученные под пытками, совершенно чудовищные сроки для ни в чем не повинных людей, которые в реальности не сделали ровным счетом ничего.

Интересно было послушать, что об этом деле расскажет замечательная Екатерина Шульман: она подобные вещи рассматривает безо всяких ненужных эмоций (хотя от них в таком случае, конечно же, достаточно сложно удержаться) - с точки зрения тенденций, то есть к чему нужно быть готовым в следующий раз. 

Очень рекомендую почитать или послушать всю передачу, она, как всегда, более чем интересная.

Вот главное, что об этом деле у Екатерины услышал я.

Почему при этом так много лет им дали? Это объясняется правовой новацией, которая появилась у нас в Уголовном кодексе в 13-м году. Если мы обратимся к истории нашего законодательства, то мы увидим, что это был проект закона: «Изменения в отдельный законодательный акт Российской Федерации в части совершенствования законодательства в сфере противодействия терроризму», который был внесен президентом Российской Федерации. Действует он у нас с ноября 13-го года.

Он добавляет новые статьи в Уголовный кодекс. Это куст статей, связанных с терроризмом, с преступлениями террористической направленности. Появились там 3 новые статьи: 205.3, 205.4, и 205.5: «Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности», «Организация террористического сообщества и участие в нем», «Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации». Ну, не самый лучший русский язык: организация организации. Но, тем не менее, что здесь важно.

Смотрите, появляется в законе понятие «террористическое сообщество», которое есть не то же самое, что террористическая организация. Террористическое сообщество — это некая устойчивая группа лиц, объединившаяся с целью осуществлять террористическую деятельность или готовиться к ней, или какие-то другие совершать преступления в сфере пропаганды, оправдания, поддержки терроризма. Соответственно, это террористическое сообщество не обязано осуществить какой бы то ни было террористический акт. Оно может быть просто устойчивой группой и что-то такое обсуждать, готовиться.

М.Наки― Или казаться устойчивой группой по версии следствия.

Е.Шульман― Но, как вы понимаете, это легче нарисовать, чем нарисовать организацию. У организации должен быть, например, устав. Вот посмотрим на дело, которое часто называют через запятую с делом «Сети» — дело «Нового величия». Их интересно сравнивать, потому что они во многом похожи. Это тоже, судя по всему, совершенно фантастическая организация, созданная следственными органами в интересах своих, своей ведомственной отчетности, чтобы потом это дело раскрыть.

Судя по всему, дела по этим статьям будут расширяться и расширяться - а что, нормально же прошло. Подсадили провокатора, который напишет все что нужно, или и вовсе нарисовали "террористическую организацию" из людей, которые далеко не все были знакомы между собой, ну и все - вот вам и раскрытое дело, премии, новые звездочки на погонах и одобрение начальства. Это же не с реальными террористами бороться, тут все проще на порядок и ничем не рискуешь - ну, кроме разве что пятнами на мундире, которыми тебя могут заляпать пытаемые. Но тут и поберечься можно, халатик надеть, например. 

А что ни в чем не повинным молодым людям впаяли совершенно дикие сроки, которые не дают даже конкретным убийцам - ну так сейчас в России все так устроено. Вон, ублюдка, который убил гея на Курском вокзале - и вовсе сажать не стали, проявили гуманизм. Он же рассказал, что убитый сам прыгнул на нож. И так двадцать семь раз. Его волнующий рассказ растрогал присяжных. Зачем сажать такого хорошего человека, действительно?

Но вернемся к передаче. Вот еще важное.

Что на самом деле произошло? Не произошло взрывного увеличения числа таких дел. Это по-прежнему статья довольно экзотическая. Там, в общем, единичные случаи. Произошло расширение географии. Если мы посмотрим другие данные, не по количеству, а по регионам, то мы увидим, что до 12-го года включительно дела о терроризме — это почти исключительно Северный Кавказ. Это республика Дагестан на первом месте. Ингушетия, Кабардино-Балкария — вот это кавказские республики.

После 13-го года происходит расширение. Почему? Потому что до этого, грубо говоря, судебные дела следовали за реальными терактами. Взорвали где-то что-то — ну, вот после этого идет расследование. Другое вопрос, кого там поймали, те люди, кого осудили, имели отношение к этому теракту, не имели, но был теракт, нечто осязаемое. Как любят говорить наши правоохранители: «Вот вас убьют — мы приедем». Вот тут кого-то убили или чего-то взорвали — вот они приезжали.

А это те правовые новации, которые мы тут с вами описываем, они позволили формировать террористические сообщества, не говоря уже о террористических организациях без события преступления. И после этого у нас появились эти сообщества в совершенно мирных среднерусских регионах, в которых никаких террористических актов не происходило.

Также Екатерина еще говорила о грядущих изменениях в Конституции - конечно, не о всякой наносной ерунде, вроде того, что туда нужно включить слово из трех букв, - а о том, что сейчас есть по сути. Этого там пока очень мало.

Е.Шульман― Не помню уже, что было в 1-й сери «Игры престолов». Итак, тем не менее, постараемся из этого белого шума извлечь какие-то сущностные зерна, из него выцарапать. Потому что белый шум мы фильтруем, анонимные источники мы вообще не обсуждаем. Слухи о том, что кто-то кому-то что-то сказал, даже три источника подтвердили, но ни один себя не назвал, — это мы не пересказываем.

Что мы имеем на бумаге? Во-первых, мы имеем некоторое оттягивание второго чтения поправок в где. Теперь у нас поправки собираются до 14 февраля в профильном комитете по законодательству, после чего комитет их, соответственно, будет распределять по двум таблицам — таблице принятых, таблице отклоненных, точнее, рекомендуемых к принятию, рекомендуемых к отклонению, — после чего вынесет его на второе чтение. После этого будет чтение третье, после этого Совет Федерации. Потом — одобрение в определенной пропорции региональных законодательных собраний.

Это мы все знаем, во-первых, из думской электронной базы, Во-вторых, от Павла Владимировича Крашенинникова, который единственный, пожалуй (он и Клишас, скажем, как настоящий юрист и одновременно член этой Конституционной комиссии), которые публично что-то комментируют.

Появилась у нас тоже от Крашенинникова информация о том, что среди поправок ко второму чтению… А все еще интересуются этими поправками ко второму чтению, потому что есть ощущение, что какие-то внезапные новеллы там вдруг появятся, и они откроют нам глаза на смысл затевать всю эту процедуру, поскольку пока этот смысл не то чтобы нам до конца ясен… нам-то, может быть, и ясен, но люди сомневаются… Итак, что мы услышали про поправки ко второму чтению? Опять же, если мы уберем все вопросы про бога, дьявола, русских, союз мужчины с женщиной и домашними животными — всё это убираем, потому что этого мы не видели.

От Крашенинникова мы слышали следующее: предлагается расширить количество сенаторов, назначаемых президентом до 30 человек. То есть сейчас у нас 10% президентская квота. А президент пока, если мне не изменяет память, не пользовался этим законным правом. Вот теперь будет еще больше — 30. Часть их них будет пожизненная… Пожизненные сенаторы.

...

 Далее по процедуре одобрения тоже много всяческих разговоров, от которых яснее ничего не становится. Мы напомним, что наша процедура одобрения всенародного голосования — это не референдум и не регулируется никаким законом. Более того, как указывает Павел Николаевич Крашенинников, есть некоторая сложность. Сложность заключается в том, что процедура одобрения конституционных поправок прописана в самом законе о внесении конституционных поправок.

То есть это как если бы вас одновременно кормили бы едой и давали бы вам стакан желудочного сока, то есть чтобы эта пища должна была сама себя переваривать. Это, конечно, очень странное положение вещей. Крашенинникова когда спрашивали, не легче бы было сделать два закона, он ответил смущенно, что да, может быть, было бы легче, но получилось так, как получилось.

P.S. Кретинизм под названием "Внеси свою поправку в Конституцию" продолжается. Нам сообщают с полей страны:

Президент России Владимир Путин заявил, что поступило более 500 проектов поправок в Конституцию.

"Понимаю, что, начав работу, вы почувствовали, насколько люди активно реагируют", - сказал Путин во время встречи с рабочей группой.

Он подчеркнул, что это "серьезный вызов".

Все предложения будут обсуждаться и рассматриваться. Однако какие поправки в результате будут внесены в Конституцию, решится только путем голосования россиян.

Последняя фраза - неимоверно прекрасная. Подготовят пару десятков поправок, подмахнет их госдума и президент, после чего народу милостиво будет разрешено проголосовать сразу за все поправки. Я вот только не понимаю, а этот идиотский фарс с "голосованием россиян" - он вообще зачем? Неужели даже последний кретин не понимает, что это в действительно такое?

Upd: Про "целый склад оружия и взрывчатки", якобы обнаруженный у "Сети" - цитирую отсюда:

На "Первом" канале вышло новое ток-шоу с ведущей Ксенией Собчак. Там, типа, новый формат под названием "Док-ток".

Знакомые, которым по роду занятий приходится подобное смотреть, посмотрели и кратко охарактеризовали это действо так: "Очередное говнотокшоу на говноканале в стиле "Мухи летят на говно и дальше гавкают друг на друга как собаки"".

Краткий пересказ произошедшего в "Медузе" (спасибо им за этот формат) показал, что таки все так и есть. И тему-то какую выбрали "свежую", как будто ни разу это дело еще не обсуждали от Малахова до Скобейды.

А мне вот прям страшно интересно: на черта это самой Собчак? Мало, что ли, этих дебильных ток-шоу с бесконечным вопежом, чтобы лишний раз увеличивать подобную сущность?

Или же это у нее происходит естественный процесс из серии: "Собчак триумфально возвращается в Дом-2"?

Upd: Хорошая статья в "Новой" по поводу этого шоу, цитата:

Новое шоу Первого канала «Док-ток» готовилось в атмосфере повышенной секретности целых три года. Треть этого срока Ксения Собчак отмокала в ванной, заливая персональной пеной конкурента Малахова. Автор анонса Богомолов тонко уловил главный дар жены: она чувствует не столько шум времени, сколько пену времени. Второго ведущего шоу, Александра Гордона, никто не анонсировал — ему не повезло с родственниками.

А меж тем Гордон тоже не последний в отечестве знаток пены. Он еще на заре путинского правления предрек поход Собчак в президенты. Их диалог в программе «Гордон Кихот» давно отлит в граните. Александр пытался нащупать грани стыда Ксении, прослеживая ее коронную тему мастурбации в душе. Не нащупал. От безысходности старался вспомнить, когда он сам занимался сим почтенным делом последний раз. Не вспомнил. Теперь эти уважаемые люди сошлись в новом проекте «Док-ток».

Слушайте, я сегодня в обед тоже уединился со свежим огурцом, помидорами, редиской, укропом и баночкой сметаны. Но все закончилось банальным салатом. Видимо, потому что я не музыкант, так что нет во мне творческого вдохновения. 

На "Ленте" статья - "«Арбидол» оказался лекарством для рухнувшей нефти".

Лекарствами, которые смогли доказать свою эффективность в борьбе с заболеванием, оказались российские «Арбидол» и «Дарунавир». Ведущий эпидемиолог Китая Ли Ланьцзюань рекомендовала включить их в клинический план лечения заболевших, пишет «Чанцзян жибао».

Она отметила, что используемое в настоящее время лечение показало себя хуже, чем российские препараты, и к тому же оно имеет негативные побочные эффекты.

Читаю и не верю своим глазам. Я понимаю, что эффект плацебо никто не отменял, но с коронавирусом эффектом плацебо особо не разгуляешься. 

Ищу оригинал. Вот он - по ссылке с "Ленты".

The research team of Li Lanjuan, one of China's leading scientists in the fight against the novel coronavirus, announced a major breakthrough on Tuesday, China's Changjiang daily reported. 

Preliminary tests showed that two drugs - Abidol and Darunavir – can effectively inhibit the virus in vitro cell experiments, according to Li, who is also a professor at Zhejiang University.  

При этом в статье нет никаких упоминаний о том, что препараты российские, и речь идет вовсе не об "Арбидоле", а об "Абидоле", иначе говоря, Трамадоле - довольно известном препарате, который ни черта не российский, так же, как и Darunavir, который применяется при лечении ВИЧ. 

Теперь "Ведомости", цитирую:

«Арбидол» (умифеновир) и дарунавир могут быть эффективны в лечении нового коронавируса, – такое мнение высказала советник Национальной комиссии здравоохранения КНР, эпидемиолог Ли Ланьцзюань. Ее слова приводит South China Morning Post со ссылкой на государственное ежедневное издание «Чанцзян жибао».

Иду читать оригинал по ссылке:

Meanwhile, as researchers race to find a drug to treat the coronavirus, epidemiologist Li Lanjuan said preliminary tests had shown that two antiretroviral medications, Arbidol and Darunavir, could effectively inhibit replication of the new strain.

Arbidol, commonly available as Umifenovir, is a potent antiviral used to treat and prevent influenza, while Darunavir is used to treat and prevent HIV/Aids.

Но тут уже явно вроде фигурирует "Арбидол" (Умифеновир), хотя там тоже нет никаких упоминаний о том, что это российские препараты.

Я пока ничего не понимаю - насколько я знаю, "Арбидол" кроме как в России больше нигде не выпускается и нигде в мире он не считается лечебным препаратом с доказанной эффективностью. (Наоборот, проведенные клинические испытания доказали его полнейшую неэффективность, о чем много раз писалось.)

Так что похоже, что речь все-таки идет о совершенно другом препарате.

Будем наблюдать.

P.S. Об "Абидоле". Видимо, речь все-таки идет об этом препарате:

Индийский препарат. Что характерно: наркотическое обезболивающее средство, но с интересным побочным эффектом: Синтетический опиоид, который используется в качестве гидрохлорида. Это опиоидный анальгетик, который в основном является мю-опиоидным агонистом. Он имеет действия и использует аналогичные морфина. Он также оказывает депрессивное действие на кашлевой центр и может применяться для борьбы с трудно поддающимся лечению кашлем, связанным с терминальным раком легкого. Абидол также используется как часть лечения зависимости от опиоидных препаратов, хотя длительное использование самого метадона может привести к зависимости.

Upd: В "Ленте" уже извинились и исправили "Арбидол" на "Абидол". И убрали фразу про "российские препараты".

Хорошая новость, между прочим!

Министерство транспорта предложило ужесточить правила проезда в электричках. Чиновники хотят разрешить высаживать из поезда плохо пахнущих людей и музыкантов. Проект приказа о внесении изменений в правила перевозок пассажиров опубликован на сайте правительства.

До этого, согласно правилам, сотрудники органов внутренних дел могли снять человека с поезда, однако формулировка была более общей: «если он нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров». Теперь туда может добавиться уточнение: спокойствию граждан теперь будет угрожать «неприятный, зловонный запах» и «грязная одежда».

В проекте уточняется, что высадить из поезда могут за игру на музыкальных инструментах или пение, а также людей, которые включают радиоприемники или магнитофоны. Под запрет попали и другие действия, которые повышают уровень шума в вагоне поезда. Последний раз документ, регламентирующий проезд в электричках менялся в 2013 году. (Отсюда.)

Мне тут как раз в предыдущий приезд пришлось пару раз прокатиться на электричках (давно забытые ощущения). Так вот, некоторых "музыкантов", которые там завывают, нужно не только высаживать, но и судить за особо зверское изнасилование как музыкальных инструментов, так и слуха пассажиров. 

Впрочем, замечу, что в электричках также попадаются и реально хорошие музыканты - явные профессионалы.

Но тут, знаете ли, вопрос такой, неоднозначный. Далеко не всем пассажирам нравится вообще сам факт навязанного концерта, даже если исполнение нормальное. Кто-то собирался подремать, кто-то хотел подумать или почитать в тишине, а тут раз - изволь слушать, а куда ты денешься?

А вы как к этому относитесь? Нравятся выступления в электричках или вы считаете, что там это совершенно неуместно?

Ну и для понимания того, что там происходит со стороны музыкантов, пара статей с интервью - "Вагонные песни — не плевое дело" (извините, что ссылка на "Комсомолку", но статья там вполне нормальная) и "Певцы из электричек рассказали о радостях и тяготах профессии".

Цитатки.

По мысли авторов антифейкового закона, за медиа-пространством будет следить Уполномоченный по информации, назначенный правительством. Именно он должен будет выявлять дезинформацию в СМИ и требовать ее опровержения, в том числе, через суд, запрашивать данные о владельцах не только медиа-изданий, но и, например, анонимных телеграмм-каналов, блокировать веб-страницы и мессенджеры, распространяющие фейки. 

...

Не менее феерические новшества ожидают и журналистов. Закон предусматривает появление в стране Ассоциации профессиональных журналистов - некого подобия профсоюза. У представителей этого объединения будет ряд привилегий: единая пресс-карта, аккредитация во все органы власти, специальная процедура следствия по заведенным в их отношении уголовным делам, право на 36-дневный отпуск за счет работодателя и даже похороны за его же счет в случае гибели во время исполнения служебных обязанностей. Если журналист не будет "сертифицирован" ассоциацией, аккредитации в Офис президента или кабинет министров ему получить не удастся. Иными словами, определять, кто является журналистом, а кто - нет, будет не читатель и работодатель, а Ассоциация профессиональных журналистов. На вопрос - с какой стати, четкого ответа пока никто не дал.

Думаете, очередные новости из нашего дурдома? Опять клишасы разразились очередной "законодательной инициативой"?

Ан нет, это в Украине.

В соответствии с законопроектом Минкульта, любой факт может быть определен как дезинформация. Это право будет принадлежать Уполномоченному по вопросам информации. Распространение фейков при условии добровольного опровержения, начиная с третьего нарушения в течение одного года, может караться штрафом в размере 1000 минимальных зарплат (4,7 млн гривен) за каждый случай нарушения. При этом отказ от добровольного опровержения повлечет за собой штраф в 2000 минимальных зарплат (9,4 млн гривен) за каждый случай. Определены и случаи тюремного заключения от 2 до 7 лет - за финансирование дезинформации, создание "ботоферм" или специально созданных фейковых аккаунтов.

Все это в итоге может привести к закрытию всех СМИ, неугодных команде Зеленского, и к тотальному контролю за всеми, кто распространяет любую информацию. Кто-то может сказать, что подобные страхи беспочвенны. Я убежден, что нечто подобное говорили и в 2000-х годах, когда сходные процессы происходили в России. Команда Зеленского, похоже, решила пойти по тому же пути.

Это хреновые новости. Под эгидой "борьбы с фейками" запросто можно удушить любую независимую журналистику. Другое дело, что уж в Украине нагнуть СМИ так же, как и в России, вряд ли удастся. Автор статьи, украинский журналист Сергей Руденко, тоже так считает:

Но в отличие от РФ, украинское общество пережило два Майдана и войну на востоке. Так что вряд ли кто-то позволит Владимиру Зеленскому так просто растоптать право говорить и быть услышанными, которое было отвоевано кровью и сотнями смертей. И нынешний президент Украины должен это понимать.

Послушал "Невзоровские среды" за 29 января. Глебыч там как минимум два раза выдал нечто прекрасное. Первое - его собственный проект преамбулы Конституции РФ. (Как известно, сейчас спешно собранная группа из доярок, бандитов, кинематографистов и музыкантов занимается усовершенствованием Конституции.)

Так вот, Александр Невзоров предлагает вот такой вариант в качестве преамбулы.

А.Невзоров― Да, мы возвращаемся к Конституции. Вспомним часть этой преамбулы. Она сейчас до переделок звучит вот так: «Утверждая права и свободы человека, чтя память предков, передавших нам любовь к Отечеству, веру в добро и справедливость…». Вот давайте здесь не будем акцентироваться на том, что за все время истории этой несчастной страны у нее было всё: были и триумфы, были и горести, были и стройки, были и разрухи, было всё, кроме добра и справедливости не было никогда.

И я бы предложил свою редакцию, свою реалистическую, невзоровскую редакцию преамбулы с сохранением позиции добра и справедливости. И вот моя преамбула Конституции: «Чтя память предков, передавших нам идеалы опричнины, энкавэдэвщины, чекизма, черносотентства, стукачества, опыт лагерей, опыт массовых расстрелов и пыток, СМЕРШей, штрафбатов, коллективизаций, сбора макулатуры и сдачи стеклотары, расправ с инакомыслием, оккупацией всех соседей, казней и церковного мракобесия и руководствуясь их мерзкими заветами, забыть к чертовой матери и изъять из обращения слова «добро» и «справедливость» как не имеющие никакого смысла на территории Российской Федерации». Ну, а дальше сам массив Конституции…

Ну а что? По крайней мере, честно и реалистично. А то бормочут что-то про добро и справедливость, которые в России никогда и не ночевали, причем практически во все времена.

А теперь по поводу нравственности, духовности и семейных ценностей.

И вот послушайте минуточку, это очень важно, потому что я хочу сообщить, что на основании множества прецедентов последнего времени мы можем вывести, наконец, любопытную закономерность. Если человек часами говорит о семье, о нравственности, о многодетности, об устоях, о скрепах, о вере, о духовности, то это значит, что его подпольную порностудию пора закрывать.

Это он о нашумевшей истории в Красноярске, где у одного такого страшно верующего, ратующего за нравственности, основателя всяких патриотических фондов на государственные гранты - обнаружили порностудию, причем еще и с несовершеннолетними, причем сам радетель за нравственность и юными артистками самолично развлекался - повышал, так сказать, духовность и нравственность. 

Жуткая история с этим обрушением спортивно-концертного комплекса в Питере. Но виноват, как обычно, будет стрелочник - тот самый несчастный парень, который погиб при обрушении крыши. 

В "Новой газете" - подробная статья на эту тему.

Выдержки.

Председатель Следственного комитета России поручил возбудить и передать в центральный аппарат ведомства уголовное дело по факту обрушения крыши петербургского СКК, в ходе которого погиб 29-летний Матвей Кучеров.

...

Член союза журналистов Петербурга, бывший редактор телевизионных новостей некогда имевшего хорошую репутацию петербургского телеканала (сейчас работает в другой сфере) Татьяна Александрова так прокомментировала эту «официальную позицию»:

— Опубликованы убийственные документы. После этого списать вину на «стрелочника» не удастся. По сути, это доказательство преступления. Вещдок. Камера, закрепленная на каске погибшего сварщика, и его переговоры с «землей» дают полное представление о масштабах катастрофы. Вдумайтесь только: без проекта, без согласований, без разрешений, абсолютно не понимая, как поведет себя конструкция, стая неучей отправляет людей на крышу гигантского демонтируемого здания! И явно гордится собой, раз дает журналистам шанс следить за операцией под лупой, — чувствуют, Геростраты недобитые, что войдут в историю. Пожалуй, впервые так хочется крови. Снизу доверху. Каждого, кто причастен к преступлению, и главное — тех, кто заказывал его и кто покрывал.

Их имена всем известны, твердят петербуржцы. Но в справедливость не верит никто.

...

Эксперт — один из учредителей ООО «ПИ Геореконструкция» (организация, проводившая экспертизу об аварийном состоянии мембраны СКК «Петербургский»)

— Я очень недоволен, что такие работы делаются спонтанно! Бегом, бегом, бегом... Смотрю видео с ужасом: какие-то акробатические трюки, но не в цирке! Во всем мире разбирают и собирают дома, огромные многоэтажные небоскребы. Но это делается цивилизованно, с утвержденным проектом, со всей необходимой документацией и рекомендациями, как это провести безопасно.

В случае с демонтажем крыши СКК необходимо было сделать полное обследование, просчитать наиболее опасные места, где металлические пластины наиболее истончены, где нельзя их трогать. После чего решить: в каком порядке кровлю демонтировать, где и что ослабить, а, может быть, даже обойтись и одним локальным взрывом.

Современные технологии позволяют всё сделать без жертв и без тяжелых последствий, только за них, разумеется, надо платить. Но на чем экономят в России? На науке!

Ни за одну лишнюю букву не хотят выкладывать рубль, из-за этого столько бед и убытков. Геотехника, то, чем я занимаюсь 56 лет — наука по управлению рисками, и как специалист я предостерегаю от таких рисков. Предупреждаю обо всем, но слышу в ответ: «У нас молодые лихие специалисты! Они со всем справятся»! А после ЧП мне говорят: «Мы все сделали дешево и правильно. А это ты — вещая Кассандра! Это ты беду накаркал!» Да-да, это я наколдовал!

Технологии обработки людей у банковских мошенников все продвигаются и продвигаются. Теперь на их удочку попадаются не только пенсионеры (с которых обычно и взять-то нечего) и крайне доверчивые люди, но и те, кого просто так не разведешь.

"Татьяна Лазарева стала жертвой мошенников, которые сняли все деньги с ее российских банковских карт".

Лазарева отметила, что ей позвонил молодой человек, который представился сотрудником банка. При этом Татьяна, по ее словам, была наслышана о мошенниках, которые таким образом воруют деньги, поэтому стремилась как можно быстрее закончить разговор, не передав никакой личной информации. Однако собеседник знаменитости вел себя настолько профессионально, что завладел ее вниманием. Лазарева рассказала, что звонящий сообщил ей о том, что с ее счета кто-то снимает деньги без ее ведома. Телеведущая сначала не поверила, так как о каждой банковской операции ей приходит смс. Тем не менее звонящий переубедил Татьяну, заявив, что мошенники могут работать по другой схеме, которая позволяет обходить оповещение владельца банковской карты.

После этого Лазарева занервничала и, по ее признанию, стала менее бдительной. Во-первых, Татьяна отметила, что ей действительно звонили из колл-центра, так как она слышала характерный звук на фоне. Во-вторых, собеседник телеведущей говорил на сленге банковских работников, используя профессиональные термины, что также успокоило звезду. А окончательно Лазарева поверила, что ей якобы действительно звонят из банка, когда получила подтверждающее сообщение с номера финансового учреждения.

Совершенно реальная история: Татьяна сама об этом рассказала в своем Инстаграме, однако это был так называемый "прямой эфир", который там уничтожается через 24 часа, так что ссылку уже и не дать. (Всегда ненавидел Инстаграм.)

Татьяна мне лично подтвердила эту историю и сказала, что рассказала о ней, чтобы предупредить остальных. По ее словам, развод был сделан суперпрофессионально, с привлечением различных технических средств. Она обещала позже поделиться всеми подробностями, я тогда об этой истории еще напишу.

Ну и тоже лишний раз призываю всех - будьте очень внимательны! Мошенники создают полную иллюзию того, что вы разговариваете с работником вашего банка.

А способ противодействия этому - только один. Как только получаете подобный звонок, немедленно кладете трубку и сами перезваниваете в банк. Только так.

Рассчитывать на то, что "Уж я-то им сообщать ничего такого не буду" - довольно опасно, потому что люди работают профессиональные, и вы сами не заметите, как вас разведут. Все могут на этом попасться, буквально все!

В прошедшую среду в "Особом мнении" был экономист и финансист Андрей Мовчан: я всегда стараюсь его слушать, жалко только, что он там так редко появляется. (Некоторое время назад Мовчан вел интереснейшую передачу на "Дожде", но потом оттуда ушел.)

Мовчан высказал любопытное предположение по поводу того, зачем Путин протаскивает в Конституцию этот Госсовет, цитирую. 

А.Мовчан― На самом деле я не говорил, что это не Политбюро. Я говорил про эстетическую концепцию. Эстетическая концепция, на мой взгляд, безусловно, восходит к тем временам, потому что это великолепное сочетание Сперанского и Победоносцева на самом деле, Госсовет. Это фактически коллективное детище. Хотя они немножко разошлись во времени, но тем не менее. И для Путина, наверное, это вообще такой идеал, это такой Эдем управления, где и Сперанский и Победоносцев умещаются и сотрудничают.

С другой стороны, у Госсовета было свойство, невероятно напоминавшее свойство Политбюро. Свойство заключалось в том, что при отсутствии государя Госсовет становился коллективным государем — буквально так. Он замещал государя, все его решения тут же приобретали силу закона.

Думаю, — чтобы сократить длинный рассказ, — что помимо тоски по империи и желания воссоздать институты, в этой реформе проявляется еще забота коллективного или индивидуального Путина о том, что будет после его смерти. А именно, момент перехода.

О.Бычкова― То есть, такой конклав, который принимает решения и сидит до тех пор, пока нельзя будет…

А.Мовчан― Да. Думаю, что наши, в том числе мои скромные усилия по сообщению наверх власти, что ребята, у вас все хорошо, пока все хорошо, но вы почти единственная страна в мире, в которой полностью отсутствует возможность передать власть без катаклизма, все-таки были услышаны. Услышаны, наверное, со смертью Каримова, наверное, с действиями Назарбаева – наверное, все это обсуждалось и наконец, они сказали: да, действительно, оно же все же будет когда-то, мы все понимаем, что мы все смертны. Может быть не сегодня, может, через 20, через 40 лет, но будет. И мы не хотим, чтобы в этот момент Россия превратилась в кровавую кашу, и мы не хотим, чтобы разные силовики начали решать между собой вопрос, кто главный и не хотим, чтобы начался масштабный отток денег, который приведет к бедствию.

Мы хотим, чтобы была система. И вот появляется орган, который еще при государе-императоре приобретал функции императора в случае его скоропостижной кончины или отсутствия. В который можно собрать людей из всех крупных кланов, чтобы они сели и между собой договаривались о том, как дальше управлять страной вместо того, чтобы воевать на улицах.

Мне кажется, решение крайне достойное. Но надо понимать, что оно не имеет никакого отношения к периоду времени, пока Путин жив.

О.Бычкова― То есть, они за это время должны натренироваться взаимодействовать друг с другом?

А.Мовчан― За это время. Прежде всего, должны натренироваться кланы в делегировании людей в Госсовет, чтобы в Госсовете образовалась система, которая действительно сможет это сделать. Из которой никто не выйдет с пистолетом, и никто не подведет танки к зданию Госсовета, чтобы они все были там внутри и научились принимать эти решения.

Ну, не знаю. Оно понятно, что всем пока остается только гадать, чем это все вызвано и что там вообще Путин собирается делать дальше. Однако все, что он делал до сих пор, как-то не демонстрировало стремление этого человека построить систему, которая будет успешно работать без него. На самом деле все было ровно наоборот: он все сделал для того, чтобы вся система была завязана на нем и чтобы без него ничего не функционировало. Поэтому предположение о его мотивах создания Госсовета как структуры, которая бы могла позволить элитам не перегрызть друг другу горло после смерти Путина - оно, конечно, имеет право на существование, но мне кажется несколько натянутым.

Скорее всего, Госсовет все-таки создается именно как копия Политбюро, руководить которым планирует Путин. И пусть никого не вводит в заблуждение его фраза "У нас, если появится какой-то институт над президентом, это будет означать не что другое, как двоевластие. Это абсолютно губительная ситуация для такой страны, как Россия", которую Мовчан тоже приводит. Это означает только то, что никакого двоевластия не будет, власть Путина будет абсолютной, как и сейчас. А будет он при этом называться президентом или главой Госсовета - это совершенно без разницы. Если должность президента станет номинальной и туда посадят какого-нибудь Медведева, то всем так и будет управлять Путин самолично.