Адрес для входа в РФ: exler.wiki
В лаборатории Dxomark назвали лучшие смартфонные камеры 2020 года.
Лучший смартфон для фото вообще и для ночной съемки в частности - Huawei Mate 40 Pro+.
Лучший смартфон для видео и для бокэ - Huawei Mate 40 Pro (для бокэ также назвали Samsung Galaxy S20 Ultra 5G).
Лучший телевик - Xiaomi Mi 10 Ultra (там 5-кратный оптический зум 48 Мпикс с матрицей 1/2").
Ну и лучший сверхширик - тоже Xiaomi Mi 10 Ultra.
Компания Sony выпустила очень интересную камеру Alpha 7C - это сверхкомпактный FullFrame. Это типа как продолжение первой в мире сверхкомпактной камеры с FF Sony RX1, однако RX1 была очень специфической камерой со многими недостатками, а тут все эти недостатки, судя по всему, устранены: и видоискатель есть, и дисплей поворотный, и оптика сменная (серия SEL), то есть к нему десяток объективов уже есть. Также аккумулятор достаточно емкий - серии Z, а то у RX1 был аккумулятор всего на 1240 мА·ч, и этих аккумуляторов в запасе надо было иметь еще минимум две штуки.
С темноватым объективом FE 4-5.6/28-60 камера будет стоить порядка $2000.
Вот я теперь в раздумьях. С одной стороны, конечно, интересно потестировать. Но, с другой, кого вообще сейчас фотокамеры-то интересуют?
Фотограф из Барселоны Руслан Щегольков выложил у себя в Facebook фотографии, которые он сделал в 2012 году во время празднования главного городского праздника Ля Мерсе, когда специалисты из Канады с помощью технологии 3Dmapping показали незабываемое световое шоу на здании Саграды Фамилии.
Красотища, конечно, необыкновенная! Вживую бы такое увидеть!
Я "живьем" видел только вот это световое шоу на "Доме Бальо".
Семейная пара моих друзей из Барселоны - профессиональные фотографы и путешественники-мотоциклисты. Объездили всю Испанию (они мне присылали карту их поездок, я был впечатлен). Вот их сайт со статьями с фотографиями о тех местах, где они побывали. Очень рекомендую посетить: познакомиться с красивейшими испанскими городками и местечками, и, возможно, выбрать для себя места, которые бы вам хотелось посетить в Испании.
Они также много снимают на дрон, и вот ролик, в котором сделана нарезка этих съемок.
Там некоторые места - просто дух захватывает от красотищи и масштаба!
Вот пара скриншотов из этого ролика.
Совершенно завораживающие фотографии Песаха 2020 в Израиле. Снимал явно профессиональный фотограф, но его имя пока не выяснили. Нашел вот здесь. По ссылке - полный комплект, а вот несколько фото, которые мне понравились больше всего.
Upd: Это фото Эйтана Асрафа. Вот они в его Facebook, там 66 фотографий.
В статье "Нелимитированное хранение фотографий в облаке" я писал о различных способах хранения фотоальбома в облаке (обычно это самый объемный массив данных, которые нельзя потерять) и говорил о том, что для пользователей Amazon Prime (в той же Испании стать пользователем Prime стоит копейки) компания Amazon предоставляет нелимитированное хранилище для фотографий, причем там хранятся оригиналы, включая RAW различных форматов. (Для видео дается только 5 ГБ, за превышение нужно платить.)
У меня фотоальбом - под 211 тысяч фотографий общим объемом в 1,4 ТБ.
Ну и вот как раз в связи с помиранием NAS появился повод проверить, как это все восстанавливается. (Фотоальбом на диске-то сохранился, но при копировании на компьютер с Windows информации с диска из NAS на Ext4 изредка наблюдались некоторые глюки (почему-то на некоторых файлах плагин для Total терял подключение к диску и эти файлы приходилось потом исключать вручную), так что я решил, что фотоальбом проще из облака восстановить - заодно и проверю.)
Запустил процесс полного восстановления с настройками канала по умолчанию.
Менее чем за сутки все 213 тысяч файлов и папок благополучно восстановились, только на одном файле был сбой, но при нажатии "Retry Failed" и он благополучно скачался. Замечу, что изображения восстанавливаются с датой и временем съемки, так что с последующим отбором по годам и месяцам нет никаких проблем.
Что и требовалось доказать. Все работает.
Тоже мне, фокус, скажете вы, известно как - использовать стедикам. Так-то оно так, но стедикам - прежде всего, штука довольно громоздкая. Это вам не смартфон, который помещается в кармане. Вот, смотрите - мой стедикам рядом со смартфоном.
Так что постоянно носить его с собой - нереально. У меня это устройство года полтора, я за все время его использовал два раза (в основном, чтобы получить стабилизированное видео 4К на смартфоне, который стабилизацию поддерживает только для FullHD).
Но есть ли какой-то способ получить стабилизированное видео без использования стедикама (разумеется, речь идет о смартфонах, в которых стаба нет или он работает очень неэффективно)?
Есть. Причем способ довольно простой. Есть такая программа Google Photo. Многие ее используют в качестве бесплатного безразмерного облачного сервиса для хранения фотографий и видео.
Так вот, далеко не все знают, что мобильное приложение Google Photo умеет стабилизировать видео, причем делает это очень и очень неплохо. Как это делается? Открываете видео в Google Photo (разумеется, приложению должно быть разрешено сохранять ваши фото и видео в облако).
Нажимаете на пиктограмму редактирования.
И вот там есть пункт "Стабилизировать". Нажимаете, после чего ждете окончания процесса (в фоне ничего стабилизировать не будет, просто сбросится).
После окончания обработки программа предложит сохранить копию стабилизированного видео (оригинал останется нетронутым).
Ну и теперь смотрите, что из этого получается - у меня как раз совсем недавно был обзор смартфона Realmе 5 Pro, где стабилизации для видео нет вообще.
FullHD оригинал.
Он же после обработки в Google Photo.
4K оригинал.
Он же после обработки.
По-моему, вот просто очень приличный результат получается. Но нужно иметь в виду, что для разных видов съемки могут быть очень разные результаты - в том числе и неудовлетворительные.
Сделал Xiaomi Mi Note 10 своим основным смартфоном, продолжаю с ним играться. Судя по всему, так на нем и останусь, очень нравится.
Кстати, Гугл в поиске мой обзор сейчас выдает на четвертом месте. При этом на первом месте очень забавный (в плохом смысле слова) обзор этого смартфона на Lifehacker - я читал и плакал от счастья. Он и зависает постоянно даже на легких игрушках, и перегревается. Камера у него так себе - на 108 Мпикс приходится ждать двадцать секунд (я проверял - 4-5 секунд занимает, да), видео снимает плохо - все получается дерганое (они, судя по всему, тупо стаб не включили, который здесь очень пристойный, причем на 4К).
Еще там фраза прекрасная:
Есть функции двукратного и пятикратного увеличения — как ни странно, даже при последней изображения получаются суперчёткими.
Обозреватель, видимо, не знает, что тут у смартфона оптический зум, а не цифровой.
А я продолжаю со смартфоном играться. Поставил Google Camera - вот пара ночных снимков (это перед рассветом, но еще совсем темно).
Ну и иметь в кармане пятикратный оптический зум - это очень круто. (Да, с P30 Pro он тоже есть и тоже отличный, со стабом.)
Вот фото на ширик - видите две фигурки на песке?
А вот они на пятикратный зум.
Ну и 108-мегапиксельный режим, конечно, радует.
Вот кроп из центра кадра с бревнышком. Вообще фантастика, конечно, до чего дошла техника.
Ну и минутка медитации.
Upd: Задали очень хороший вопрос. А что если сравнить цифровой зум режима 108 Мпикс и 5-кратный оптический зум. Давайте сравним.
Вот кадр 108 Мпикс.
Вот пятикратный зум.
И вот я вырезаю аналогичный кадр из 108 Мпикс.
Уф, у пятикратного зума качество все-таки лучше, имеет смысл :)
По поводу вот этого эксперимента. Спасибо всем, кто комментировал, очень интересно было почитать. Несколько человек точно назвали, где какой смартфон.
Смартфоны в порядке следования фотографий:
1. OnePlus 7T
Оригиналы. (Кстати, цвет машины на переднем плане лучше всего передал OnePlus 7T. Xiaomi - близко, но слегка исказил. Хуже всех цвет показал Huawei P30 Pro - в реальности машина не красная.)
Upd: Спрашивали, можно ли отключить постобработку. Можно. И в P30 Pro, и в Note 10 можно снимать в режиме профи в RAW - это будет без постобработки. Давайте покажу, что получается. (OnePlus 7T тоже умеет, но я его уже упаковал в коробку для возврата, лень снова распаковывать.)
Люблю такие эксперименты.
Смотрите. Есть три смартфона: Huawei P30 Pro, OnePlus 7T и Xiaomi Mi Note 10.
Они все делают по кадру в обычном режиме основной камеры. Везде HDR и AI выключены, режим автоматический. Первый смартфон снимает на 10 Мпикс, второй на 12 Мпикс, третий на 27 Мпикс (матрицы-то у них разные).
Условия съемки - то что надо: облачно, освещение мягкое, не контрастное, в кадре много кустов, листвы и сосен.
После съемки размер всех кадров приведен к 10 Мпикс, у фотографий стерт EXIF и они переименованы в 1,2,3.
Теперь внимание - вопрос. Можете ли вы назвать, где какой смартфон, какой кадр вам больше всего нравится и какой не нравится (ну и желательно - почему). Кадры называем так, как они поименованы и в каком порядке публикуются - 1, 2 и 3. По клику открываются оригиналы (два из них, разумеется, с ресайзом).
Никаких подвохов здесь нет, это именно камеры данных смартфонов и снимали в одинаковых режимах. Выскажемся, почитаем комментарии, завтра днем опубликую, где какой смартфон.
Ну и вот три кропа для удобства - в том же порядке следования.
Вот все победители конкурса аэрофотографий SkyPixel 2018, сделанных с дронов. Есть прям очень классные.
Вот главный победитель.
Мне еще вот этот кадр очень понравился.
А это - приз зрительских симпатий.
Фотограф Джонатан Нимерфрох (Jonathan Nimerfroh) находился на острове Нантакет в Массачусетсе. Джонатан занимался зимней съемкой, а потом решил завернуть на пляж. И там увидел, как волны Атлантического океана стали замерзать прямо в процессе движения. Нимерфрох сделал фотографии этого совершенно удивительного явления, и они выставлены вот в этой галерее. Посмотрите, какое чудо!
Я уже давал ссылку на крайне познавательную статью Вастрика о вычислительной фотографии. Как выяснилось, он эту статью за прошедшее время неоднократно дорабатывал и дополнял, так что ее имеет смысл прочитать даже тем, кто уже читал старую версию. А уж тем, кто не читал - так и вовсе обязательно к прочтению: для понимания того, каким образом производители смартфонов ухитряются добиваться таких блестящих результатов с малюсенькой матричкой и никакими объективами - "Вычислительная фотография".
Также еще очень интересна статья на ту же тему, но уже от фотографа для фотографов - Георгий Джеджея "Как победит вычислительная фотография".
Ну и маленький эксперимент. Два 100-процентных кропа - один со снимка, сделанного на зеркалку Full Frame, другой - со снимка, сделанного на смартфон. Какой из них сделан на смартфон, а какой на зеркалку? Давайте будем называть их "Первый" и "Второй" - в порядке следования.
Вот первый.
Вот второй.
Upd: Первый снимок - на Xiaomi Mi Note 10 в режиме 108 Мпикс. Второй - Canon EOS 6D. Со вторым снимком почти ничего не делал, только чуть-чуть подкрутил HDR, чтобы было хоть как-то похоже на первый снимок, где HDR все выдает, но он там, зараза, неотключаемый для режима 108 Мпикс, который так и называется 108 Ultra HD.
В Европе представили Xiaomi Mi Note 10 - это международная версия Mi CC9 Pro. Как и ожидалось, характеристики там точно такие же, как и у Mi CC9 Pro:
- Дисплей: 6,47, AMOLED, Full HD+ (2340x1080)
- Чипсет: Snapdragon 730G (8 х Kryo 470, 2,2 ГГц), 8-нм, графика Adreno 618
- Оперативная память: 6/8 ГБ
- Накопитель: 128/256 ГБ
- Основная камера: 108 + 20 + 12 + 5 + 2 Мп, 5-кратный оптический зум, 10-кратный гибридный зум, макрорежим с фокусировкой с 1,5 см
- Фронтальная камера: 32 Мп
- Аккумулятор: 5260 мАч, быстрая зарядка мощностью 30 Вт
- Разблокировка: сканер отпечатков пальцев на боковой грани
- Беспроводные интерфейсы: Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11ac (2,4 + 5 ГГц), GPS, 4G LTEх2 SIM, NFC
- Разъёмы:USB Type-C, 3,5-мм аудиоразъём
- SIM-карты: гибридный слот под две SIM-карты
- ОС: MIUI 11 на базе Android 10
- Защита от воды: IP65/IP68
- Габариты: 157,8 x 74,2 x 9,67 мм
- Вес: 208 г
При этом есть еще и Xiaomi Mi Note 10 Pro - с немного улучшенной камерой и памятью 8/256.
Цены пока заявлены в аж €549 для Note 10 и €649 за версию Pro. Но я уверен, что на сотню опустятся довольно быстро.
При этом я вчера купил Xiaomi Mi Note 10 вот здесь на Gearbest, где он выставлен за €552, причем купил за €461 - с промокодом GBMINOTE10FB (также еще указывали GBMINOTE10IT). За это большое спасибо читателю с ником an_private, который дал ссылку и поделился промокодом с одного из телеграм-каналов со скидками. Промокоды наверняка не бесконечные, но если вас этот смартфон вдруг интересует так же, как и меня, попробуйте - промокод в любом случае вводится до оплаты, так что если не сработает, можно не покупать. У меня GBMINOTE10 не сработал, а GBMINOTE10FB сработал - и реально дали скидку на €99, что очень даже хорошо. Но я уже был готов купить его за €549 - очень интересно было посмотреть, как этот смартфон снимает и сравнить его с моим Huawei P30 Pro, который и сейчас стоит минимум в полтора раза дороже. Мне обещали, что доставят очень быстро - ну, вот и посмотрим, сравним.
В издании Androidauthority.com уже выложили примеры фотографий, сделанных именно в режиме 108-мегапиксельного сенсора (есть такой режим, есть, хотя в обсуждениях кто-то утверждал, что его там нет).
Я посмотрел, был реально впечатлен. Вот эти примеры, которые они выложили и разрешили скачивать. По щелчку открывается оригинал (может открываться долго), который имеет смысл сохранить как картинку, чтобы подробно рассмотреть. Это реально фотографии с этого смартфона - и разрешение 12032х9024, и EXIF - там все четко. И оно реально ЧЕТКО.
Скоро, надеюсь, протестирую и сравню на своем экземпляре. Прям совсем интересно. Но, как обычно, посмотрим.
Друг в своем Facebook в комментариях написал об отличиях камер смартфона Google Pixel 4 от Google Pixel 3. Примеры - не его собственные, взятые из различных сравнительных обзоров. У него просто изложено кратко и по существу. Я вот и задумался - не пора ли мне поизучать Google Pixel 4?
Цитирую и вставляю вместо ссылок сами примеры:
1. Появилась двукратная длиннофокусная линза, что вместе с номым firmware и software позволяет делать весьма интересные штуки - типа лучше бокэ, лучше объемные снимки, позволяет перемещать фокус туда сюда и т.п.
Например с одной точки снимки в зумом:
Pixel 3:
Pixel 4:
В новой бета-версии iOS 13, вышедшей для iPhone 11, появилась технология создания и обработки снимков Deep Fusion. Ее принцип, с одной стороны, похож на HDR - создание нескольких снимков с разной экспозицией и объединение их с целью добиться как можно большей детализации, - однако HDR направлена прежде всего на расширение динамического диапазона и получения большего количества деталей в тенях, тогда как Deep Fusion направлена прежде всего на улучшение общей детализации снимков.
Работает это следующим образом. Еще до нажатия кнопки съемки камера делает три снимка с короткой выдержкой, а после нажатия - ещё четыре, один из которых делается на длинной выдержке. После этого семь снимков объединяются и обрабатываются попиксельно - с целью увеличения детализации, уменьшения шумов, убирания засветов и перетемненных участков.
В Сети уже появляются примеры снимков, сделанных по этой технологии. Вот здесь, например, можно найти такие снимки. Судя по ним, благодаря этой технологии действительно удается добиваться совершенно поразительной детализации. Однако в данном случае нет стопроцентной уверенности в том, что это именно снимки с iPhone 11. Буду ждать, когда кто-то из заслуживающих доверия обозревателей сделает свои тестовые снимки и покажет результаты.
На данных снимках я вижу детализацию, которую не даёт даже камера с Full Frame. Такой уровень четкости дает только среднеформат или Sigma DP2 Merrill. Почти невозможно представить, что такого можно добиться на малюсенькой матричке смартфона с помощью одних вычислительных методов. Но посмотрим, конечно, посмотрим. Вычислительная фотография действительно творит какие-то чудеса, в чем мы неоднократно убеждались.
P.S. Но заметим, конечно, что похожие технологии уже довольно давно применяют как минимум и Huawei, и Samsung. Вот и интересно будет сравнить.
Вот нравится мне, как Huawei P30 Pro снимает ночью. Причем это практически все снято в режиме обычного фото с рук. Специальный ночной режим включен только на одном кадре, я покажу, на каком.
Это символ свободной Каталунии. Святой Джорди Эль Гуаньядор отрубает зловещую башку Лернейской гидре.
Тихие улочки Калейи. Параллельно идет главная пешеходная улица Calle Iglesia, где жизнь кипит где-то до четырех утра.
Испанский дворик. Местная достопримечательность.
Шоссе N-II. Оно идет через всю Испанию от Франции до почти Португалии.
Вот этот кадр ниже снят в специальном ночном режиме.
Тени на тротуаре.
Пятикратный зум ночью.
Спит родной аквариум.
До сих пор фигею от того, что вот такое теперь можно снять на смартфон ночью с рук. Нет прогресса у камер смартфонов - ага, ага...
Upd: Говорите, Луну подло вклеивают вражеские хуавеевские силы? Ну сравните с Луной из обзора этого смартфона.
Наверняка многие уже прочитали интереснейшую статью "Вычислительная фотография", в которой простым, понятным и веселым языком рассказывается, какие же именно технологии применяются в современных смартфонах, чтобы обойти физические ограничения на размер матриц и применяемую оптику.
Если кто-то пропустил эту статью - прочитайте, она очень интересная. Я об этих технологиях немало читал, но и для меня многие вещи, рассказываемые в статье, были в новинку.
Вещь, о которой многие не задумываются, но она важна для понимания всей мобильной и вычислительной фотографии: камера в современном смартфоне начинает делать фотографии сразу, как только вы открываете ее приложение. Что логично, ей ведь надо как-то передавать изображение на экран. Однако, помимо экрана, она сохраняет кадры высокого разрешения в свой собственный циклический буфер, где хранит их еще пару секунд.
Когда вы нажимаете кнопку «снять фото» — оно на самом деле уже снято, камера просто берет последнее фото из буфера.
Сегодня так работает любая мобильная камера. По крайней мере во всех флагманах не с помоек. Буферизация позволяет реализовать не просто нулевую задержку затвора, о которой так давно мечтали фотографы, а даже отрицательную — при нажатии на кнопку смартфон заглядывает в прошлое, выгружает 5-10 последних фото из буфера и начинает неистово анализировать их и клеить. Больше не нужно ждать, пока телефон нащелкает кадров для HDR или ночного режима, — просто забирай их из буфера, пользователь даже не узнает.
В комментариях к обзору смартфона Xiaomi с матрицей 48 Мпикс разгорелись жаркие баталии, где некоторые комментаторы категорически утверждали, что, мол, все эти 48 Мпикс не имеют никакого смысла, потому что никак не влияют на детализацию, а только раздувают размер файла, более ничего. У меня там в обзоре действительно некорректно было приведено сравнение кропов, поэтому получилось не слишком наглядно. Давайте же сделаем корректное сравнение и посмотрим, имеет смысл съемка на 48 Мпикс или нет. Только снимать я буду на Huawei P30 Pro, поэтому будем сравнивать режим 10 Мпикс и 40 Мпикс.
Как это сделать корректно? Да очень просто. Я сделал два кадра в режиме Pro (чтобы никакие улучшатели не включались) - на 40 Мпикс и на 10 Мпикс. Далее я уменьшил файл в 40 Мпикс до разрешения кадра с 10 Мпикс (уменьшил аккуратно, даже размер файлов стал совершенно одинаковый), после чего из них вырезал практически одинаковые кропы. Вот их-то мы и сравним - так будет нагляднее всего.
Итак.
Кроп 10 Мпикс, под ним - кроп 40 Мпикс.
Другой кроп с этих же кадров - сначала 10, потом 40.
Ну и совершенно очевидно, что у 40 Мпикс явно лучше детализация - это особенно хорошо заметно на всяких мелких деталях.
Слева - 10 Мпикс, справа - 40 Мпикс.
И еще - слева 10, справа 40.
Явно лучше детализация. Вот вам и ответ - зачем.
Прикладываю оригиналы.
10 Мпикс.
40 Мпикс.
