Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Что творят, что творят! Но боец "Раут" из батальона "Ахмат" врать же не будет, правильно? Нет предела коварству ВСУ, просто нет предела!
Спецназовец рассказывает, что противоборствующая сторона активно использует большие коптеры, получившие среди наших бойцов название «Баба-яга». Это большая «птичка», размером практически с человека, способна нести до четырех 82-мм и до двух 120-мм мин. Летает на бензиновом двигателе, оттого сама по себе очень шумная. Мощности хватает в среднем на пятнадцать тяжелых полетов. Работает дрон исключительно в ночное время, так как днем его легко обнаружить и сбить.
- Такие же большие дроны, только чуть модернизированнее, ранее противник использовал на Запорожском направлении для того, чтобы воровать наших раненых, - продолжает боец. - На беспилотнике установлены специальные приспособления, визуально напоминающие клешни, которыми он захватывает человека, не способного убежать, спрятаться или отбиться от него.
Безобразие, я считаю! Просто безобразие!
Сербский музыкант Горан Брегович прилетел в Молдову, чтобы выступить на фестивале Gustar. Однако в Кишиневском аэропорту его развернули обратно - власти страны отказались впускать Бреговича. Причины отказа во въезде хорошо известны: Брегович поддержал аннексию Крыма, выступал в Крыму в 2015 году, из-за чего его выступления позже были отменены на польском фестивале Life Festival Oświęcim, также Брегович открыто поддержал нападение РФ на Украину, ну в Молдове решили, что они как-нибудь обойдутся без присутствия в стране такого человека.
Ну а что, логично. Пускай в Крыму снова выступит - на Крымском мосту. Или едет на Донбасс вместе с Ромой Зверем: бренчать под гитарку перед рашисткими войсками.
Кстати, глава МВД Молдовы Андриан Эфрос заявил, что организаторов фестиваля Gustar проинформировали о том, что сербскому исполнителю Горану Бреговичу с 2022 года запрещён въезд в Молдову. И сам Брегович прекрасно об этом знал, так что чего он сейчас придуривается - непонятно. Видимо, решил, что в Молдове не захотят скандала. Но в Молдове не захотели Бреговича, и я их хорошо понимаю. Скандал они переживут.
Я ради хохмы почитываю временами Ria.ru (сайт, кстати, из Испании без ухищрения не открывается): там иногда бывает весело. А тут взгляд зацепился за "В Испании пришли в ужас", и так как там речь шла не о "читателях Гуанча", не о восхищенных болгарах и пользователях Твиттера, которые чем-то там восхитились или возмутились, а типа как о статье на испанском сайте, то пошел почитать - интересно было, что за статья такая.
Сама статейка - обычная пропагандистская сильно попахивающая хрень, а уж подзаголовок про то, что западная техника не помогла ВСУ захватить российские города (то есть те города, которые путинская армия временно захватила, а Путин их аж прописал в сортирный листок, который в РФ почему-то именуется конституцией) - ну, там вообще вопросов никаких не было.
Но мне хотелось выяснить, что за такой обозреватель Пабло Хофре Леаль и что за издание Rebelión.
Впрочем, что этот "Пабло Леаль" (кто его знает, кто он вообще в реальности такой) сидит на зарплате у Симоньян, как и остальные пропагандоны - это было видно по обычному запросу в Google: он там в каждом пропагандистском издании постоянно упоминается.
А вот что за Rebelión такой - в Испании о нем ничего не известно. Зашел посмотреть. Ну, типа "независимое издание", причем истоки этой "независимости" видны за версту: пишут о выдающихся достижениях РФ на международной арене (одна статейка "Успех российско-африканского саммита" чего стоит), ну и бесконечное поливание Украины, которая, дескать, давно должна была сдаться, а она все упорствует и упорствует.
Но при этом статеек там немало, в том числе и на другие темы, потому что в издании также тщательно следят за борьбой палестинского народа и обличают израильскую военщину, ну как без этого, причем Палестине аж посвящен отдельный раздел. А, еще капитализм со страшной силой обличают, есть такое.
Ради хохмы посмотрел статистику этого, так сказать, издания. 480 тысяч визитов за месяц? 1169 позиция среди испанских новостных сайтов? То есть это, цитирую Википедию, "наиболее читаемый во всем мире информационный сайт"?
Да его даже если с моей скромной, постоянно блокируемой домашней страничкой сравнить, то тоже как-то неудобно получается.
А уж если сравнивать с нормальным испанским новостным изданием, причем не из первой десятки...
Но зато есть что цитировать Риа, Газете, Ленте и Раше тудей, с этим не поспоришь. Испанцы пришли в ужас, когда узнали...
Убийца младенцев Люси Летби во время работы в больнице
По нескольким СМИ прошла шокирующая информация о британской медсестре, которая различными способами убивала новорожденных детей.
Британский суд присяжных признал медсестру Люси Летби виновной в убийстве семи младенцев.
Она убивала новорождённых, вводя им воздух шприцем, в период с июня 2015 по июнь 2016 года, когда работала в Больнице графини Честерской (основная больница Национальной службы здравоохранения в графстве Честер).
Летби также была признана виновной в попытке убийства еще шести младенцев в неонатальном отделении больницы с использованием таких методов, как преднамеренное введение им воздуха, перекармливание и отравление инсулином.
Присяжные не смогли вынести вердикт в отношении еще шести обвинений, которые относятся к попыткам убийства младенцев. Прокуроры попросили 28 дней, чтобы решить, будут ли они добиваться повторного судебного разбирательства по этим пунктам. Манчестерский суд должен вынести приговор Летби 21 августа. (Отсюда.)
Но там шокирует не только тот факт, что в больнице работала эдакая тварь, но и то, что на самом деле руководство больницы была в курсе того, что с младенцами во время дежурств этой Летби происходит что-то неладное, однако руководство больницы не только никак не реагировало на сигналы, поступающие от других врачей - прежде всего, ведущего консультанта неонатального отделения, - но и еще пыталось заставлять обеспокоенных врачей извиняться перед этой Летби за "виктимизацию". Вот это совсем никак в голове не укладывается.
Я нашел большую статью, где также содержится интервью доктора Равиля Джаярама, того самого ведущего консультанта. Почитайте, что он рассказывает - это прям какая-то полная жесть.
Однако британское правительство распорядилось провести независимое расследование произошедшего сразу после того, как Летби будет приговорена, и там, я уверен, тщательно расследуют то, что в отношении этого дела творила администрация больницы.
Dr Ravi Jayaram
Вот перевод статьи с выдержками из интервью доктора Джаярама. Выделения жирным в тексте - мои.
Доктор Рави Джаярам, педиатр-консультант в больнице графини Честер, рассказал, что неоднократно высказывал опасения по поводу своей бывшей коллеги за несколько месяцев до того, как полиция была поднята на ноги.
В эксклюзивном интервью он рассказал ITV News о том, как руководители высшего звена организации в то время посоветовали ему "подвести черту" под своими подозрениями и извиниться перед Люси Летби за свои обвинения.
Прошло почти два года после смерти первых детей, прежде чем полиция предприняла расследование.
"Я искренне верю, что есть четыре или пять детей, которые могли бы сейчас ходить в школу, но не ходят", - сказал нам д-р Джаярам.
По его словам, консультанты впервые начали бить тревогу после смерти трех младенцев в июне 2015 года.
По мере того как все больше младенцев умирали, консультанты провели несколько встреч с руководством больницы, чтобы выразить свою обеспокоенность работой Letby.
Однако в протоколе одной из встреч, попавшем в распоряжение ITV News, врачам было сказано "подвести черту под "проблемой Люси"" и извиниться перед ней за якобы имевшую место "виктимизацию".
Царьград отжёг. И Украину порвали, и США восхитили, и Германию напугали, и китайцы оценили, и болгары пришли в восторг! А через три дня главный покоритель космоса обделался на глазах всего мира - ну что ты будешь делать-то?!!
Кстати, там в этой очень смешной статейке есть вот такой абзац.
Член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько отметил, что после 1991 года Украина не то что космос не покорила, она даже свой ВВП не смогла сохранить на прежнем уровне. После распада Советского Союза ВВП Украины составлял 40% ВВП Китая.
Мне прям интересно, а РФ космос покоряла, что ли? Использовала исключительно достижения советской космической программы, пока все не пророгозили, а из всех "достижений" - отправка тупой железки под именем "робот Федор" на МКС. Вот и все достижения.
Про ВВП уж точно лучше даже и не заикаться, особенно в сравнении с Китаем. Сколько у Китая сейчас ВВП? $17,73 триллиона. А у РФ? $1,8. В 9 раз меньше. Так что сейчас ВВП РФ составляет 10% ВВП Китая, правильно? Ну так молчал бы лучше Богдан Безпалько и не вякал понапрасну.
Upd: У Татьяны Рогозиной просто болит душа, просто болит душа! Ведь если бы ее Димку не выперли из Роскосмоса, то он бы счастливо разворовал все средства, отпущенные на "Луну-25", так что позорный запуск просто бы не состоялся! Эх, не подумали они, прям не подумали!
Даниэль Санчо
В испанской прессе много пишут об истории с Даниэлем Санчо - моделью и шеф-поваром, сыном очень известного испанского актера Родольфо Санчо (он, в частности, играл Фернандо Арагонского в знаменитом испанском сериале "Исабель").
Родольфо Санчо
Даниэль со своим другом, колумбийским пластическим хирургом Эдвином Арриетой Артеагой, 31 июля этого года прибыл в Таиланд. Они провели там какое-то время, осматривая достопримечательности, после чего Артеага пропал, а потом на мусорной свалке полиция обнаружила части тела, которые, как выяснилось, принадлежали Эдвину.
Полиция решила допросить Даниэля, у которого при явке в полицейский участок были обнаружены порезы и царапины. При этом камеры наблюдения четко зафиксировали тот факт, что незадолго до пропажи Артеаги Даниэль в магазине купил нож, пилу и плотные мешки для мусора.
Под давлением улик Даниэль признался в том, что он убил и расчленил Эдвина, голову и одни части тела он выбросил в море, другие части выкинул на свалку.
Даниэль Санчо задержан полицией
При этом Даниэль утверждает, что он стал заложником Эдвина, с которым его связывали сексуальные отношения, и что Эдвин постоянно угрожал раскрыть подробности их отношений, чтобы навредить Даниэлю и его семье. Так что Даниэль, мол, просто защищал свою жизнь и жизнь людей, которых он любит.
Тайская полиция утверждает, что Даниэль четко планировал убийство до его совершения, то есть это не было убийство в состоянии аффекта.
Адвокат семьи Арриеты Кармен Бальфагон утверждает, что Даниэль самостоятельно не смог бы расчленить тело Эдвина за три часа, как тот утверждал в полиции, а это значит, что у него как минимум был сообщник. Также адвокат указывает на некоторый абсурд того, что какие-то части тела Эдвина Даниэль выбросил в море, а какие-то выкинул в мусорку.
Ну и там с этим делом наблюдаются и другие странности: в частности, пока не обнаружили ни телефона, ни компьютера жертвы.
Мать Даниэля Сильвия Брончано немедленно вылетела в Таиланд, где навещает сына в тюрьме, его отец в Таиланд не прилетал, хотя первоначально утверждалось обратное: он не выходит из собственного дома, где находится со своей нынешней спутницей и дочкой Даниэля. Дом постоянно осаждают журналисты, и Родольфо уже заявлял, что он будет общаться с прессой, которая не дает ему и его семье покоя ни днем ни ночью.
Адвокаты Даниэля выстраивают свою линию защиты и собираются доказывать, что какие-то третьи лица угрозами заставили Даниэля совершить это преступление.
Вот такие дела.
P.S. Да, еще пишут, что местная прокуратура требует для него смертной казни.
Источники:
Георгий Албуров
Я уже писал о том, что очень многие аналитики, журналисты, юристы и политики очень сильно сомневаются в том, что заявление "Мои страх и ненависть", которое члены ФБК опубликовали на странице политика от его имени, написаны им самим. Причем там есть немало причин в этом сомневаться: от невозможности в заключении писать и тем более передавать такие тексты, до самого стиля и содержания заявления, которые просто совершенно не характерны для Навального.
Однако в современном цифровом мире установить авторство текста - не так уж и сложно: достаточно проанализировать стиль, манеру письма, лексику, особенности грамматики и орфографии - и это является фактически "отпечатками пальцев". Особенно использование определенной лексики. Ну не бывает так, что у человека в течение многих лет наблюдаются одни и те же лексические построения, а потом они вдруг резко меняются. Паттерн не может меняться, на то оно и паттерн. Именно по этому Банкетный довольно часто прокалывается, употребляя определения, которые сам Путин не употреблял никогда.
Так вот, оказалось, что такой анализ был проведен.
#️⃣ ✍️ Посты «Навального» «из-за решетки» мог написать член ФБК Георгий Албуров, утверждают украинские журналисты. Сам Албуров назвал это исследование «полным бредом»
В Украине провели научное исследование общедоступных текстов Алексея Навального до и после того, как он попал в тюрьму. Журналисты утверждают, что их пишет давний соратник оппозиционера Георгий Албуров.
«В текстовом анализе дикция, грамматика, использование союзов и организация мыслей составляют своего рода «отпечатки пальцев». Они могут быть похожи, но точная копия практически невозможна», — говорится в материале Kyiv Post. Журналисты для установления авторства писем прибегли к широко принятой в науке «дельте Берроуза», созданной основателем компьютерной стилистики Джоном Берроузом, с использованием таких программ, как пакет стилометрического анализа Stylo.
Результаты анализа показали, что Навальный не является автором «своих» постов из-за решетки, несмотря на многочисленные заявления ФБК об обратном. При сопоставлении статей Навального с текстами разных сотрудников ФБК была выявлена большая вероятность того, что авторство принадлежит члену ФБК Георгию Албурову. При этом другие сотрудники организации могли помогать ему редактировать эти тексты. Доказательств украинские журналисты пока не обнародовали.
Российские оппозиционеры давно спорят об авторстве постов Алексея Навального из тюрьмы. Многих смущает, что тюремщики Навального, неоднократно подвергавшие его пыткам, спокойно позволяют политику критиковать власть из-за решетки.
Ранее за подписью Навального был обнародован манифест «Мои страх и ненависть», в котором политик критикует тех, кто, по его мнению, виноват в ситуации в стране. Это письмо вызвало шквал критики со стороны оппозиционеров. Многие комментаторы усомнились, что авторство текста принадлежит Навальному.
UPD
Албуров в беседе с «МО» назвал исследование «полным бредом». Он пояснил: «людям, которые хоть что-то понимают в исследованиях очевидно, что его выводы ложные. В ФБК я занимаюсь расследованиями и никогда не прикасался ни к каким другим текстам».
Тут, конечно, надо бы подождать доказательств, потому что без них утверждение украинских журналистов на данный момент ничем не подкреплено. А что на это отвечает Албуров - очевидно, не играет никакой роли, потому что даже если авторство текста принадлежит ему, то он это будет отрицать до последнего.
Кстати, Певчих тут забавно высказалась. Вместо того чтобы попытаться ответить на совершенно закономерные вопросы, которые по поводу этого заявления задают многие известные люди, Певчих начинает беспокоиться на тему того, что у этих людей в головах. У этих людей в головах, Мария, мозги. Поэтому они и задают вопросы. А ваша реакция на эти вопросы показывает, что своей головой нужно заняться вовсе не им. Угадайте, кому именно. Еще и призывает к совести и морали - паноптикум какой-то.
Навального на них нет, Навального! Без него они совсем распустились.
Upd: Прислали мне вот такие сведения, публикую - там же все легко проверить. Однако сам факт того что статью быстро перепечатали у Ходорковского - еще ни о чем не говорит. Так же, как и то, что у "социолога" всего одна статья в этом издании. Еще раз повторю: если будут представлены доказательства - это стоит рассмотрения. Не будут представлены - значит, или болтовня, или заказуха.
Добрый день Алекс.
Позвольте небольшое дополнение к вашей статье про "анализ" текстов Навального.1. На http://kyivpost.com "исследование" было опубликовано в 12:18. Уже в 13:08 эту статью пересказывает тг-канал Ходорковского "Можем объяснить". А в 13:21 тг-канал "сота". Оба канала содержатся Михаилом Ходорковским.
https://www.kyivpost.com/analysis/205772. У "социолога" на сайте киевпост только одна статья.
https://www.kyivpost.com/authors/8083. Фейсбук у исследователя только с 2022 года.
Это материал очевидная заказуха от Ходорковского.
Павел Дуров
Два с половиной года назад Павел Дуров призвал отказаться от излишнего потребления ради лучшего мира.
«Большие корпорации используют маркетинг, чтобы заставить нас думать, что решение всех проблем заключается в том, чтобы покупать больше их товаров», — написал основатель Telegram. Эта тенденция, по его словам, — часть мировой экономической системы, заточенной на постоянный рост ВВП и максимизацию прибыли. Но чрезмерное потребление — не решение, а причина большинства проблем, уверен он.
Культура потребления, по убеждению Дурова, наносит вред не только людям, но и планете. «В отличие от аппетитов корпораций ресурсы нашей планеты конечны.<...> По мере того как мы продолжаем разрушать нашу среду обитания в вечном стремлении к экономическому росту, количество болезней, вызываемых загрязнением, продолжает расти», — отмечает он.
И вот теперь мы с котом Бубликом беспокоимся за Пашу. Потому что он создал себе новую проблему!
Основатель Telegram Павел Дуров поселился в одном из самых престижных районов Дубая — комплексе Jumeirah Islands, пишет американский Forbes со ссылкой на неназванные источники.
Миллиардер живет на вилле с пятью спальнями площадью около 1400 кв. м, рассказали собеседники издания. По их данным, Дуров арендует этот дом примерно за $1 млн в год (чуть более $83 300 в месяц). Таким образом, это одна из самых дорогих арендуемых вилл в этом районе, отмечает издание.
Впрочем, мы признаем, что когда Паша в том своем посте писал о том, что не покупает "яхты, самолеты и дорогую недвижимость", то он не лукавил: ведь он эту виллу не купил, а просто арендовал, и это полностью меняет дело!
Все, Паш, снимаем все претензии, Паш. Будем как и раньше следовать твоим мудрым рекомендациям, чтобы сделать наш мир лучше.
© PeopleImages/Getty
Нет, не 10 тысяч шагов. Давно известно, что 10 тысяч шагов взяты "с потолка" для рекламы шагомера. Однако кардиологи выяснили, какое минимальное количество шагов в день необходимо для снижения риска смерти и некоторых заболеваний.
Согласно новому исследованию, опубликованному в European Journal of Preventive Cardiology, ходьба не менее 3 967 шагов в день снижает риск смерти вообще (там смешно написано - "the risk of dying from any cause", то есть "от любой причины"), а ходьба 2 337 шагов в день снижает риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний.
При этом ученые подчеркивают, что чем больше человек ходит, тем лучше. Проанализировав данные 226 889 человек из 17 исследований, ученые обнаружили, что с каждым 500-1000 шагом риск смерти снижается.
Максимального количества шагов ученые пока не установили, но считают, что все-таки чем больше, тем лучше, и что проходить в день 20 тысяч шагов точно заметно лучше, чем 5 тысяч шагов.
Особенно важна ходьба для пожилых людей. У людей старше 60 лет, проходивших от 6 000 до 10 000 шагов в день, смертность снижалась на 42%, а у молодых людей, проходивших от 7 000 до 13 000 шагов в день, - на 49%, говорится в исследовании.
Но даже небольшая ходьба, говорится в исследовании, может помочь изменить нездоровые привычки образа жизни, которые в конечном итоге приводят к сердечно-сосудистым заболеваниям.
А вы сколько шагов в день проходите? Я в 10 тысяч не упираюсь, мне важнее нагрузка как таковая: скандинавская ходьба и/или велосипед. А в жарищу и вовсе особо не походишь, только велосипед и спасает - там ветерком обдувает, так что терпимо.
Четыре дня назад, 11 августа, на сайте Алексея Навального было опубликовано якобы его заявление под названием "Мои страх и ненависть". Почему "якобы его"? Да потому что очевидно, что этот текст писал не сам Навальный. И дело даже не в том, что в тех условиях, в которых он находится, невозможно писать подобные тексты (на что сразу указал Михаил Ходорковский, который в этом деле хорошо понимает), а в том, что это вообще не его стиль. Политик пишет статью о том, как он всех ненавидит? Я вас умоляю. Какой он после этого политик? А Навальный - именно политик.
Я не знаю, кто именно писал эту статью, но чисто интуитивно по стилю это больше всего похоже на Певчих. Хотя возможно, что и Волков к этому тексту приложил руку.
Статья очень, очень странная, мягко говоря. И истеричная. Что опять-таки самому Навальному совершенно не свойственно, а вот той же Певчих - вполне.
Зачем это все вообще написано? Напомнить нам, кто такой был Ельцин, и что его блядская семейка поставила рулить страной неприметного кагебешника с пустыми глазами, потому что он дал им гарантии, что они сумеют сохранить все наворованное? Да мы этого вроде как и не забывали.
Обвинить в провале демократических реформ всех тогдашних демократов, сгребя их под одну гребенку под вора и коррупционера Чубайса? Да-да, тот еще демократ был, помним-помним. Надо было их всех под Собчака сгрести - вот это настоящий "демократ" был, то-то Путин его во многом косплеит, причем в том числе - в отношении к Украине.
Написать большое программное заявление, в котором пнуть Собчак с Венедиктовым (ну, на этих-то клейма ставить негде, конечно, но уж слишком мелкие какие-то цели), а к ним еще заодно непонятно с какого фига почему-то прилепить еще и Каца ?!! Я за этим как-то не сильно следил, но когда Кац что-то там прищемил Певчих - никто не помнит?
Ну и особенно вставляет то, что при выражении ненависти к Ельцину и его семейке, ко всем демократам девяностых скопом, автор статьи вовсе не питает никакой ненависти к Путину. Почему? Да потому что Путин - это тот самый козел, которого пустили на склад капусты. Так чего, мол, удивляться тому, что козел всю эту капусту и сожрал, ведь это свойство личности козла, правильно? Потрясающая метафора, конечно.
Кроме того, автор (ы) статьи там нередко откровенно палится. Чего, например, стоит фраза:
кстати, на русском вышла книга Гуриева и Трейсмана «Диктаторы обмана», там как раз много об этом, очень советую
Кстати, на русском книга Гуриева и Трейсмана вышла всего месяц назад, что легко видеть. Навального в тюрьме исправно снабжают всеми книжными новинками в электронном виде (в бумажном виде она не выходила)? Или он интервью Гуриева неделю назад слушал, где Сергей рассказывал о русской версии этой книги?
Ну и Кириллом Мартыновым, которому в статье приписали участие в движении "Наши" и назвали его главным редактором "Новой газеты" (даже Певчих должна была знать, что главред "Новой газеты" - Дмитрий Муратов) - там совсем как-то неудобно получилось.
В общем, мне тут только одно хотелось бы узнать: а сам Алексей вообще в курсе, что от его имени члены ФБК публикуют подобное заявление? И хотелось бы, чтобы Алексей сам это заявление прочитал и сказал, что он обо всем этом думает.
В "Медузе" аккуратно собрали самые интересные реакции на это заявление, вот это интересно было прочитать.
Там из всех отзывов больше всего понравился комментарий Бориса Пастухова:
В своей длинной статье из застенков Алексей Навальный задает риторический вопрос: «Кто мы вообще, для чего мы нужны?» Алексей считает этот вопрос риторическим, но ведь и на него можно начать давать ответы, например:
— мы — Леонид Волков, и мы нужны, чтобы нужные олигархи сняли с себя санкции;
— мы — Георгий Албуров, и мы нужны для борьбы с коррупцией в армии во время войны с Украиной;
— мы — Мария Певчих, и мы нужны, чтобы оппозиция даже в изгнании знала, что бороться надо прежде всего с другой оппозицией;
— мы — Алексей Навальный, и мы нужны, чтобы любого пойманного на Западе крупного российского разведчика или преступника было на кого обменять.
Кажется, уже полтора года как ФБК предпочел борьбе за мир (или хотя бы за власть) борьбу за чистоту рядов. Дело, безусловно, важное, но было бы неплохо понять — в условиях одной из величайших в истории России катастроф мы боремся за то, чтобы остановить чудовище, или за то, чтобы не замарать себя нечаянным рукопожатием в процессе?
