В издании Repost сделали минутную выжимку из этого дурдома под названием форум "Лиги безопасного Интернета". Это где зажигают все эти мизулины, ашмановы, попы, упал намоченные по фиктивным правам и прочая шелупонь другие прекрасные люди. Познавательно, да.

60-летняя юристка из La Plata победила на конкурсе Miss Universe Buenos Aires. Выглядит максимум на 40 лет. Говорит, что это все ЗОЖ, и что надо вовремя бросать пить и курить.

Применительно к антиизраильской вакханалии в США.

Да-да, опять. Но есть некоторые аспекты, внушающие осторожный оптимизм.

Во-первых, сняли французы, а не американцы. Это, конечно, не гарантия качества, потому что недавний французский "Три мушкетера: Д’Артаньян" хотя и заметно лучше американского воздушного цирка кардинала Ришелье, но тоже, знаете ли, клюква изрядная.

Во-вторых, Дантеса играет Пьер Нинэ, а он - хороший актер.

В-третьих, трейлер выглядит вполне неплохо.

Так что ждем 26 сентября, когда картина выйдет на экраны. А то я как вспомню американский "Граф Монте-Кристо" 2002 года, так немедленно начинаю сильно икать - это был конкретный дурдом. Впрочем, рейтинг у него высокий, в прокате он как минимум не провалился, так что американскому зрителю - зашло.

Дом Бальо в Барселоне

Дом Бальо (Casa Batlló) в Барселоне работы Антони Гауди украсили к празднику Сан Джорди, который отмечается завтра, 23 апреля. 

Вот как шел процесс украшения - отсюда.

Какой интересный ролик попался - какие актеры пробовались на роли в сериале "Офис" (американском варианте). В первой половине ролик - пробы актеров, которых не взяли, и там очень и очень знакомые лица. Боб Оденкерк в роли Майкла - могло быть интересно, но, впрочем, после Стива Карелла в этой роли трудно представить кого-то другого. А вот Дуайта мог бы и более интересный актер сыграть, как мне кажется.

Небольшой кусочек из подкаста Джо Рогана, где он спрашивает у известного американского писателя и подкастера Коулмана Хьюза, что тот думает по поводу того, что Израиль убил 30 тысяч невинных гражданских в отместку за убийство 1200 израильтян ХАМАСом. С переводом субтитрами.

Наверняка вы уже читали о том, что мэр затопленного Орска Козупица вывез семью в Дубай, где купил им квартиру за 330 тысяч долларов, а тем временем люди в Орске остались без жилья и вообще без всего.

ФБК даже опубликовал подробное расследование этого дела.

Однако по поводу данного расследования у Александра Плющева возникли всякие вполне резонные вопросы. И ответы на эти вопросы он так и не получил.

Некогда было написать, в стриме говорил подробно. С большой симпатией отношусь к расследованиям ФБК, и у них в этом смысле отличная репутация. Потому я совершенно без сомнений репостнул их последнее - про мэра затопленного Орска Козупицу, точнее, про квартиру в Дубае, которую купил его сын. И даже пошутил про наводнение в Эмиратах.

Но я так и не получил ответа на вопрос, мог ли он себе по своим доходам купить такую квартиру или нет? Вообще, последнее, что хочется делать - это защищать сына единороса от ФБК. Но я привык, что расследования от ФБК - это очень качественные вещи, в которых я не сомневаюсь и о которых рассказываю в эфире с уверенностью, что это классная работа. И ужасно хотел бы, чтобы так было и впредь.

Но сын Козупицы, если верить его странице в LinkedIn, работает высоковалифицированным инженером в крупнейшей нефтесервисной компании мира Шлюмберже. Настораживает, что это не упоминается в расследовании ФБК. Но первая мысль: наверное папа туда пристроил на теплое местечко. Но это сложно: можно пристроить начальником, а вот специалистом - трудно, потому что квалификация нужна. А он там работает, как следует из его профиля в Linkedin, почти 7 лет. Значит, тут вряд ли есть коррупция. Зарплаты там неплохие, но главное - Козупицы писали, что продали квартиру в Королеве и уехали по работе на Ближний Восток. Как мне кажется, расследователи из ФБК могли бы проверить, действительно ли это так и сколько им удалось за эту квартиру выручить, ну хотя бы примерно. И хватило бы у них денег на квартиру в Дубае за 330К долларов. Но об этом в расследовании ничего нет.

Я спросил об этом у Георгия Албурова, и он ответил мне странную вещь: "в целом мы его доходы в нашем коротком видео не высчитывали, там не про них речь", а на дополнительные вопросы не ответил. Но если доходы Козупицы-младшего могли позволить ему купить квартиру в Дубае, в чем тогда суть расследования? Я просто пытаюсь понять, где именно там коррупция и причем тут его отец, мэр затопленного Орска?

продолжение здесь

Последние несколько месяцев активно муссируются эти так называемые "Стамбульские договоренности" и раздаются всякие заявления о том, что, мол, РФ тогда пошла на серьезные уступки и готова была остановить войну на выгодных для Украины условиях, а в Украине на это почему-то не пошли, так что теперь имеют то, что имеют. Я когда это слышу или читаю - совершенно офигеваю. Потому что я хорошо помню, о чем тогда говорилось в Стамбуле, и тогда было совершенно понятно, что речь идет именно о капитуляции Украины на путинских условиях, что было совершенно неприемлемо.

А тут и у русскоязычных спикеров периодически эта тема всплывает, и в зарубежной прессе проскакивают статьи о том, какие сладкие это были договоренности, и мне не очень понятно - с какой целью вообще распространяются эти мифы?

В одной из передач (уже достаточно давнишней, но тем не менее) Юлии Латыниной с Валерием Соловьем эта веселая парочка договорилась до того, что условия в Стамбуле были прямо-таки фантастические! Донбасс возвращается в Украину, Путин оставляет ВСЕ территории, захваченные после 22 февраля, и даже священная путинская корова Крым объявляется спорным. Про требование полной демилитаризации Украины в этих соглашениях, которое подразумевало, что после проведения этой демилитаризации Путин спокойно захватывал всю Украину - веселая парочка толком не сказала. Так, упомянули как о чем-то совершенно несущественным. А про статью в WSJ, где четко говорилось об этом требовании, Латынина заявила, что в WSJ специально слили черновик договора, чтобы всех запутать. А условия для Украины были прямо-таки почетные, радостно врал Соловей в этой передаче.

Я все это слушал, и у меня уши в трубочку заворачивались от такого нахального вранья. Это даже не касаясь самого факта того, чего стоят любые "договоренности с Путиным" и куда эти договоренности можно засунуть, потому что для Путина понятие "договоренности" - полный синоним словосочетания "обуть лоха", ведь сам Путин никакие договоренности соблюдать не собирается по определению.

Тем не менее сейчас снова все это вранье гуляет и снова поднимается эта тема.

Майкл Наки вчера сделал специальную передачу, посвященную "Стамбульским соглашениям". Кому хочется понять, что же именно там на самом деле было - послушайте, полезно. Не Латынину же с Соловьем слушать с их бреднями по данному вопросу.

Очень много спекуляций по поводу "Стамбульских соглашений". Как послушаешь некоторых — уши вянут. Позиционирование переговорного процесса весной 2022 года, как обмен территорий на окончание боевых действий, — это просто ложь. Путин предложил Украине капитуляцию без возможности обеспечения безопасности. Киев фактически должен был отказаться от армии, от партнерства с Западом по линии вооружения и от хоть каких-нибудь гарантий безопасности.

По факту речь шла об уничтожении Украины как суверенного государства с последующим физическим захватом территории, которую Киев просто не смог бы защищать в случае повторного и неминуемого нападения Путина.

Чётко и по фактам рассказываю, что содержали в себе "Стамбульские договорённости" и почему подписывать их было бы преступлением против украинского народа.

Привет из конца семидесятых - Foreigner - Dirty White Boy.