К сожалению, достаточно долго, как считают некоторые эксперты (и совсем не эксперты).

🦞⁉️🎤 Сколько еще продержится режим Владимира Путина? И от чего эти сроки зависят? Прогнозы экспертов — участников «Конгресса свободной России» каналу «Можем объяснить»

Нынешние санкции вряд ли способны обрушить режим Владимира Путина, его судьба зависит от других факторов. Свои оценки дали «МО» политики, бизнесмены и экономисты, участники форума, который в эти дни проходит в Вильнюсе.

🔷 «Все зависит от поражения в войне. От санкций режим Путина не рухнет. Если даже все страны откажутся от российских нефти и газа, останутся 60% экономики, которые не зависят от энергоносителей. Этого достаточно, чтобы не умереть с голоду», — уверен бывший зампред правительства РФ Альфред Кох.

🔷 «Режим Путина может продержаться сколько угодно. Почему он должен умереть через 10 лет, если так боится за свое здоровье, не курит и не пьет? Он купается в бассейне. И получает деньги от нефти, газа, палладия, платины, никеля, древесины. А еще может повыжимать (деньги) из россиян», — считает бизнесмен Евгений Чичваркин. По его мнению, страны Запада не смогут полностью отказаться от российских энергоносителей — «гораздо проще запретить визы обычным людям».

🔷 «Это может надолго затянуться, потому что у Путина большие резервы и каждый день он продает углеводородов на миллиард долларов. С учетом того, что цены на нефть поднялись вдвое, то дополнительные расходы, которые выделяются на войну, даже не делают бюджет дефицитным. Но есть второй фактор — это вооруженные силы Украины, которые зависят от поступления оружия и финансовой помощи. Пока таких поставок недостаточно», — констатирует экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков.

🔷 «Нет таких санкций, которые могут разрушить российскую экономику, не погрузив экономику глобальную в рецессию и хаос. Россия является крупнейшим поставщиком нефти на мировой рынок. И если убрать эту нефть с мирового рынка — значит цена на это топливо взлетит до 200-250 долларов за баррель. Ее заменить нечем», — заключает бывший зампред ЦБ Сергей Алексашенко. (Отсюда.)

Но зато европейские страны расторгли соглашение об упрощенном визовом режиме для россиян, а Польша и страны Балтии могут запретить въезд для россиян и белорусов с визами ЕС - Путин содрогнулся и задрожал. Теперь-то его режиму точно кранты.

Это прям очень смешно. Разыскивают администраторов "Википедии". Ну ищите, ищите...

Центр «Э» разыскивает администраторов «Википедии» по подозрению в распространении экстремистских материалов через энциклопедию.

Об этом в ответе на запрос депутата Госдумы Андрея Альшевских (ЕР) заявил глава ГУ МВД по Москве Олег Баранов.

Альшевских считает, что «Википедия» «заполнена русофобскими материалами», служит орудием нападок Запада на РФ и этому нужно противостоять. (Отсюда.)

Кстати, интересно, чего они до "Википедии"-то домотались? В России же в целях борьбы со зловредным влиянием всяких русофобов запустили же "Руниверсалис", в которую вломили всякие хулиарды. Бабки, разумеется, счастливо попилили, эту "Википутию" (как ее назвал Станислав Белковский) сляпали на коленке на стандартном Wiki-движке, засунули в нее с десяток статей о маленькой победоносной спецоперации, отрапортовали начальству - и пошли думать, на что потратить попиленные деньги.

Пока это дело писал, чисто ради хохмы решил зайти на эту "Википутию", а там - вот вам и вся "Википутия". И почему я не удивлен?

Интересное мнение Константина Сонина о том, чем сейчас занимается Дмитрий Медведев, цитирую из его фейсбука.

Если кто не понимает, чем сейчас занимается бывший премьер и президент Медведев - он "играет Балагера". Это вполне осмысленная политическая стратегия и то, что его бывших советников и поклонников тошнит от его высказываний, вовсе не означает что она совсем глупая.

Хоакин Балагер был как Медведев, таким вторым лицом/заместителем/шутом/формальным президентом при Рафаэле Трухильо, Доминиканском диктаторе в 1930-61 годах. Никто бы и не подумал, что он представляет какую-то политическую силу.

Когда Трухильо убили, то завязалась очень кровавая борьба. В ней сын Трухильо ("спецслужбы") перерезал своих армейских конкурентов. Это очень подробно - и практически документально - описано в замечательном романе Марио Варгаса Льосы "Нечестивец, или праздник козла".  
Но как-то так оказалось, что пока разные спецслужбы, военные и наследники резали друг друга, незаметный бюрократ, которого никто не воспринимал всерьёз, вылез наверх. И одни погибли, другие сбежали за границу, а Балагер остался. И был ещё президентом, с перерывами, тридцать пять лет, до 1996 года...

В своё "президентство" Медведев получил важный урок - нельзя противопоставляться Путину по внешней политике. Какие угодно можно предлагать меры "внутри", но во внешней - нужно быть святее Папы Римского. Потому что - это ключевой "Балагер" - он конкурирует НЕ с Путиным. Он конкурирует за главное место ПОСЛЕ Путина.

Так что медведевский план "быть Балагером" прозрачен. Он не противопоставляет себя Путину. Тот намного старше и уже сейчас ненавидим практически всеми. Кто-то да рискнет и выступит инициатором смещения, или Путин сам умрёт. Неважно, "ястребы" сначала возьмут верх или какие-то "противники ястребов". Важно, что они начнут есть друг друга. И тогда, в завязавшейся разборке, у незаметного Балагера есть шанс.

Появились всякие подробности о том, каким образом российским школьникам будет промывать мозги путинская пропаганда. Ну, оно было вполне ожидаемо.

В российских школах начнётся идеологическое воспитание — промывать мозги на дополнительных уроках будет организация, близкая к Сергею Кириенко. О том, как это будет происходить, перед началом учебного года узнали родители — подписчики «МО»

С нового учебного года в России появится новый предмет — «Разговоры о важном». Это будут патриотические классные часы, посвященные ценностям российского общества. Задумка с проведением классных часов возникла в Кремле после военного вторжения в Украину.  

📌Пропагандистские уроки будут проходить в начале недели. Об этом говорится в расписании занятий, фотографию которого прислали читатели «Можем объяснить». О нововведениях родителям рассказывают классные руководители школ, где учатся их дети. К примеру, такое сообщение пришло от учителя из школы номер 7 в городе Заречный Свердловской области: «Каждый понедельник, начиная с 5 сентября, первым уроком будут проходить линейки с торжественной церемонией выноса флага РФ, сопровождающейся Гимном России, и классные собрания "Разговоры о важном" для обучающихся 1-11 классов».
 
📌У проекта «Разговоры о важном» есть сайт, владельцем которого является Институт стратегии развития образования Российской академии образования, следует из данных регистратора доменных имён. Ее единственный учредитель — Минпросвещения РФ. Их логотипы присутствуют на сайте проекта. Однако на роликах классного марафона на YouTube есть еще одно лого — российского общества «Знание». Председателем наблюдательного совета организации является первый зампред администрации президента Сергей Кириенко.

📌В августе учителей начали готовить к промыванию мозгов школьникам — для этого проводились «классные марафоны». Из них становится понятно, какую информацию будут подавать детям. Например, один из «наставников», член Общественной палаты Москвы Александр Асафов, повторил учителям все нарративы российской пропаганды — о демилитаризации и денацификации Украины, геноциде жителей Донбасса и сплочении вокруг Путина. По мнению эксперта, достоверную информацию для ребенка нужно брать с сайтов президента России, общества «Знание» и из брифингов пресс-секретаря Минобороны Игоря Конашенкова. Детям отныне предлагается «служить отечеству вместо потребительства».

📌«МО» также изучил пропагандистские материалы. Так, на уроках «Моя страна — Россия» ученикам объяснят, что «проявления подлинного патриотизма мы видим сегодня при проведении специальнои‌ военнои‌ операции». А площадь РФ «больше США в 1,8 раз, а Франции в 30 раз».

📌На сайте проекта говорится, что «Разговоры о важном» являются внеурочными занятиями. Однако государственные СМИ сообщают, что уроки — обязательные для посещения. Но это не так, объяснил «МО» глава профсоюза учителей Даниил Кен.

«Посещение внеурочных занятий и выполнение заданий на них является добровольным. П. 1. ч. 1 ФЗ “Об образовании” обязывает учащихся посещать и осваивать только предусмотренные учебным планом занятия. Наша первая рекомендация на случай назначения пропагандистских уроков — спрашивать и проверять наличие урока в учебном плане, а также наличие программы к нему», — говорит Кен.

Иллюстрация из сказки "Три поросенка"

Депутат от «Справедливой России» Андрей Кузнецов внес в Государственную думу законопроект о принудительном лицензировании контента правообладателей из «недружественных» стран, отозвавших свои лицензии на авторские и смежные права на данный контент. Документ размещен в системе обеспечения законодательной деятельности парламента.

Согласно проекту, предлагается внести изменения в часть четвертую Гражданского кодекса. В пояснительной записке к законопроекту Кузнецов отмечает, что сходная правовая практика по отношениям к изобретениям описана в ст. 1362 ГК (принудительная лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец).

Похожий механизм предлагается использовать в отношении контента, под которым имеются в виду «кинопроизведения, компьютерные программы, музыкальные коллекции, литературные и другие произведения». В пояснительной записке сказано, что получение принудительной лицензии будет предусмотрено «только в отношении правообладателей из недружественных стран или лиц, находящихся под их влиянием», а условием ее выдачи будет полная недоступность того или иного объекта авторских и смежных прав на рынке из-за отказа правообладателя в выдаче лицензии другим лицам. (Отсюда.)

Кто может понять, что вообще означает "принудительное лицензирование контента"? Это в смысле, что в кинотеатрах будут показывать копии, скачанные из торрентов? Так вроде уже так делают. Безо всякого "принудительного лицензирования". Я просто не понимаю, что может означать сам термин. Что, лицензия на показ контента волшебным образом появится после принятия госдурой соответствующего закона? Бред какой-то.

Димон стращает Евросоюз. Вынужден, понимаешь, повысить прогнозную стоимость, такие дела. Вы к нам еще за газиком-то прибежите, считает Димон.

А вот что по поводу замерзшей и припадающей к ногам Димона Европы пишет Peter Chernyshov.

Только ленивый не писал о том как сильно Европа зависит от России в вопросах поставки газа. Что если Россия отключит газ - то все люди в Европе замерзнут в своих домах зимой, а промышленность остановится. И волна недовольного населения сметет правительства. И к власти придут “друзья Путина” и заключат от имени Украины такой мир с Россией - что Путин будет very happy. Так писали разные эксперты.

И логика была - когда в апреле посмотрели на сколько процентов заполнены хранилища газа в разных странах Европы - такой сценарий вполне имел шансы. Заполнение было от 6% (Швеция) до 45% (Польша). Еврокомиссия поставила всем цели - на 1 октября заполнить хранилища на минимум 80%.

Какой козырь есть у Европы? Солидарность и деньги. Еврокомиссия и сами страны быстро договорились с Норвегией, Катаром, США, Алжиром и на днях отчитались что на к 1 сентября выйдут на 80% заполнения. А к 1му октября - на 95%. Солидарность привела к тому что страны не конкурировали за поставщиков - все координировалось из Брюсселя. А деньги помогли закупить газ даже по ОЧЕНЬ высоким ценам.

Теперь газа точно хватит на зиму. Кому не хватит - с ним поделятся соседи (СОЛИДАРНОСТЬ). Бедным гражданам компенсируют поднятие цен (ДЕНЬГИ)

Так что в Европе кризиса точно не будет.

А есть более интересный вопрос. А что будет с Газпромом (читай с Россией?) Европа очень четко сказала - она не будет в следующем году увеличивать закупки у Газпрома (будет только уменьшать). Новую трубу из России в Азию для прокачки газа строить ДОЛГО и ДОРОГО. И без западных поставщиков Россия это все равно не умеет. Сжиженный газ из России в Китай возить можно. Но есть такая деталь - такой корабль идет из единственного порта в России до Шанхая 70 дней (туда-обратно). Это значит: если Газпром хочет каждый день отправлять хотя бы один корабль (а реже смысла коммерческого не имеет) то ему надо где-то арендовать 70 таких кораблей. А их в мире 640 штук сейчас. И многие вообще с Россией не хотят работать. А с 2023 года перевозку российского газа нельзя будет застраховать.

Короче - везде засада.

Так что похоже важное правило “Бабло побеждает зло” - опять сработало! И пора думать (не нам!) как спасаться Газпрому в 2023 году, а не Европе зимой 2022 года. А нам можно пожелать им засунуть свой газ в правильное для него место (грубить же нельзя в Фэйсбуке?) И мы за это выпьем газировку!

PS Кстати - я много почитал по темам Германии и поставкам оружия в Украину. И мой вывод теперь - они не поставляют не потому что под влиянием России, или плохо относятся к Украине или к Зеленскому. У них почти НЕТ ТЯЖЕЛОГО ОРУЖИЯ - если что-то поставить в Украину - надо забирать у своих активных частей! Ну просто Германия давно решила что с Россией лучше торговать - а воевать с ней это все фантазии. И торговала - а армию свою вообще не развивала. То что у России была другая точка зрения - немцев не волновало.

PSS У меня есть еще и такая теория. Урсуле фон дер Ляйен - просто стыдно и она сильно старается помочь Украине. А стыдно потому - что последние ШЕСТЬ лет правления Меркель именно Урсула была Министром Обороны Германии. И в развале армии в Германии она может обвинять только себя.

В издании "Проект" большое расследование, посвященное делу Ивана Сафронова, которому уже вынесли обвинительное заключение, и его вот-вот могут приговорить к огромному тюремному сроку - "Процесс".

Кратко - отсюда. Но лучше прочитать основное расследование.

Важнейшую роль в уголовном деле Ивана Сафронова играют свидетели: именно их показания, по мнению следователей, должны доказывать вину журналиста. Но ни один из свидетелей, который цитируется в деле, ничего не знает о преступлениях, совершенных Сафроновым. Это следует из обвинительного заключения, которое публикует «Проект».

Детали: Следствие утверждает, что Сафронов выведал гостайну у чиновников, имевших к ней допуск. Показания по делу дали как минимум шесть таких чиновников, следует из обвинительного заключения. Однако ни один из них не сказал, что передавал журналисту секретные сведения.

▪️Лишь один из этих свидетелей, бывший глава Объединенной ракетно-космической корпорации Юрий Власов, предположил, как журналист добыл гостайну: он часто бывал в рабочем кабинете Власова, поэтому «мог увидеть некоторые документы о космических аппаратах военного назначения, расположенные на рабочем месте». Фактов в доказательство своей догадки свидетель не привел.

▪️Другие показания свидетелей представляют собой абстрактную критику Сафронова. Например, глава пресс-службы «Рособоронэкспорта» Вячеслав Давиденко рассказал, что не считает Сафронова выдающимся журналистом. А член общественного совета Минобороны Руслан Пухов заявил, что Сафронову создают образ легендарного журналиста, пострадавшего за свою профессиональную деятельность, но он его таковым не считает.

▪️В обвинительное заключение также вошли показания очень далеких от военной сферы журналистов. Например, бывшей сотруднице Znak.com и RT Екатерине Винокуровой показали переписку Сафронова с «агентами зарубежных разведок», после чего та заявила, что эти вопросы «допускают раскрытие» гостайны. Хотя сама она писала только о внутренней политике и социальных проблемах.

Upd: Комментарии Олега Желнова по этому поводу.

Предлагаю обратить внимание на ключевую фразу в статье «Как чекисты придумали дело Ивана Сафронова »

«Важнейшую роль в уголовном деле Ивана Сафронова играют свидетели: именно их показания, по мнению следователей, должны доказывать вину журналиста».

В последние годы Я между делом занимаюсь оказанием бесплатной помощи людям, которые вовремя успевают понять разницу между знаниями правовыми и юридическими и успешно пользуются принципами и механизмами устройства общества и государства и выигрывают политически мотивированные дела.

Но речь не об этом.

Действительно, в любом уголовном деле решающую роль играют доказательства, в том числе и показания свидетелей. Но люди не понимают, что такое «свидетель», а адвокаты не желают объяснять, чтобы не перетруждаться и не подставляться поиском и подготовкой свидетелей защиты.

УПК РФ Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Теперь к сути.

Любой гражданин, которому «могут быть известны», вправе написать заявление в суд с требованием взять у него показания в судебном заседании и, давая показания в суде, сообщить, что «Я знаю, что Иван Сафронов вменяемого преступления не совершал, а чиновник такой-то сообщил Мне или нашим общим знакомым, что не передавал каких-либо сведений, содержащих государственную тайну и не совершал преступной халатности, которая позволила бы Ивану Сафронову завладеть такими сведениями».

Причём эти за показания невозможно привлечь к ответственности за дачу заведомо ложных, если только свидетель не решит себя оговорить и заявить, что всё было по другому, а он заведомо зная, тем не менее сообщил неправду.

На вопросы суда и прокурора отвечать в том же духе.

Если свидетелей защиты будет гораздо больше, чем свидетелей обвинения и если адвокат потрудится и добьётся признания от свидетелей обвинения того, что их показания основаны на предположениях, суд вынесет оправдательный приговор, потому что так устроен механизм работы суда.

Это про любой суд мира. Судебный процесс - борьба доказательств. Судья связан по рукам и ногам инструкциями и законами и может лишь давать оценку доказательствам и на основе доказательств выносить решение.

Если доказательств обвинения больше, чем доказательств защиты - будет обвинительный приговор, в мотивировочной части которого судья даст оценку доказательствам.

Важный нюанс. Защита, как правило, заявляет ходатайство о приобщении оправдывающего доказательства и если ходатайство удовлетворено, с радостью успокаивается. А надо заявлять второе ходатайство - о признании приобщённого ЕЕЩЕСТВЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.

Если приобщённое не признано вещдоком, судья получает лазейку не оценивать и не принимать приобщённое «доказательство» о внимание.

Если же суд отклоняет ходатайства, обязательно жалоба и отвод суду. Вот тут и пригодятсся юридические знания адвоката, чтобы  обосновать их так, чтоб комар носу не подточил.

Надо всегда иметь ввиду, что на должность судьи - очередь желающих занять тёплое место.

Это те, кто спит и видит, как кто-либо из судей выйдет за рамки, предписанные законом.

Так что проблема не в зависимости судов, а в правовой (не юридической, а именно правовой) безграмотности людей. Суды принимают все свои решения от имени и с согласия народа.

P. S.
Не разделяю Твоего оптимизма по поводу Евгения Ройзмана.
Представители власти позволяют уйти пару в свисток и одновременно пристально следят за действиями Евгения, чтобы спихнуть его в подготовленную западню путём формального признания какого-либо из его действий нарушением судебных запретов, связанных с мерой пресечения.
Навального развели точно так же. Хотя он далеко не первый, кто наступил на грабли.

Уголок России - отчий дом

Министерство просвещения РФ опубликовало учебно-методические материалы для дополнительных занятий в школе «Разговоры о важном».

На этих уроках в рамках «защиты российского общества от деструктивного информационно-психологического воздействия» и «укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей» учителя должны будут прививать школьникам патриотизм и любовь к родине.

В разработках указано, что учителя должны будут включать патриотические песни и звуки природы, показывать фотографии российских пейзажей и читать лекции. На разработку материалов Минпросвещения потратило 22 миллиона рублей.

•     Школьникам третьего и четвертого классов планируют читать лекции о «мужестве и решимости встать на защиту Родины в опасное для неё время»;
•     Ученикам с пятого по седьмой класс расскажут о «специальной военной операции», «защите населения Донбасса от киевского режима» и «разоружении Украины»;
•     Старшеклассникам также расскажут, что «по-настоящему патриотически настроенные люди готовы защищать свою Родину с оружием в руках».

В методических рекомендациях указано, что после таких бесед учителя должны сформировать у школьников «понимание целей СВО, того, что жители ДНР и ЛНР — русские люди, поэтому важно их возвращение в Россию». (Отсюда.)

Важный разговор, да. Звуки природы, фотографии российских пейзажей и патриотичные песни Газманова. Все это должно сподвигнуть детишек по достижению призывного возраста отправляться убивать жителей соседней страны, которая никакому Мордору ничем не угрожала.

Впрочем, есть у меня подозрение, что к тому моменту, как эти учебно-методические материалы начнут внедрять по школам, никаких уродских ДНР/ЛНР уже не будет существовать.

Аббас Галямов о шести сценариях для режима Путина.

Кратко отсюда.

🦞🎪 🐍 Шесть сценариев смены режима: от КНДР — до полного распада. Затянувшаяся или проигранная война гарантированно изменит систему власти в России, варианты дальнейшего развития событий в колонке для «МО» описывает политолог и бывший спичрайтер Путина Аббас Галлямов.

✅ Революционный слом. Война переходит в окопную фазу, экономика России продолжает умирать, а протестные настроения расти. Уже в 2024 году благодаря совместным действиям восставшего электората и части наиболее решительно настроенных элит режим рушится.

✅ Преемник. Чтобы не доводить дело до революции/переворота, Путин выдвигает преемника и пересаживается в кресло пожизненного сенатора. Преемник заключает соглашение о прекращения огня и стороны приступают к переговорам о мире.

✅ Политбюро. Из-за провалов на фронтах контроль Путина над силовиками слабеет, и в конце концов режим трансформируется из персоналистского в коллективистский. Чтобы зафиксировать свой новый статус соправителей, руководители силового блока убеждают Путина провести реформу по китайскому образцу — объединить все партии в одну, зафиксировать однопартийную систему и создать Политбюро, в рамках которого будет ротироваться власть.

Возможны также варианты: «неудавшийся преемник», «Северная Корея» и «разворот». Почти при всех сценариях новая власть будет договариваться с Украиной о мире.

При любых раскладах режим Путина долго не протянет, а недавние слова Медведева о двух сценария смены режима в Киеве отражают лишь страхи политэлиты по поводу грядущих событий в Москве. Подробнее о том, почему и как будет распадаться нынешний политический строй, читайте в разборе эксперта.

Оно, конечно, обсуждать словесные выкидыши этого мурла - особо смысла не имеет, там и так давно все понятно. Но обратите внимание на сам подход этих так называемых "государственников", которые жрут в три горла из государственной кормушки, при этом считая, что все остальные этому государству должны теперь по гроб жизни, причем совершенно независимо от того, что творят "эффективные менеджеры", дорвавшиеся до власти.

То есть у Михалкова это страна их сделала, актеров и актрис. А не папы с мамами. Страна сделала их популярными, а не они пробились, благодаря своим способностям и таланту. Причем под страной Михалков очевидно понимает путинскую свору и, разумеется, себя в том числе. Все остальные - это их холопы. Именно так это все представляется в сознании его самого и подобных ему фантастических тварей.

Москва. 26 августа. INTERFAX.RU - Режиссер Никита Михалков выразил мнение о том, что в РФ не нужно показывать картины, в которых участвуют артисты, принявшие решение покинуть Россию, призвав не путать их с эмигрантами 20-х годов.

"Мое отношение к этому определенное. Нет. Не выпускать", - сказал Михалков на брифинге в пятницу, отвечая на вопрос о том, стоит ли выпускать в российский прокат фильмы, в которых участвуют артисты, принявшие решение уехать из России.

По словам Михалкова, покинувшие РФ артисты и высказавшиеся против спецоперации, - это люди, "которые уехали и пренебрежительно-оскорбительно отзываются о той стране, которая их сделала, которая сделала их популярными, которая их любила", а "неблагодарность, она, так сказать, должна быть как-то оценена". По его мнению, такие артисты "сделали свой выбор - и все".

При этом он призвал не путать с эмигрантами 20-х годов прошлого века, так как они были выгнаны из страны, они "не бросали родину, они не приняли власть и в результате они породили фантастическую эмигрантскую культуру". (Отсюда.)