В Нерезиновой состоялась презентация комикса "СВО: непридуманные истории". Непридуманные истории придумывал пейсатель-патриот Сергей Лукьяненко совместно с членом Общественной палаты и участником СВО Максимом Григорьевым. Авторы комикса надеются, что у них это дерьмо в массовых количествах закупят для старшеклассников, однако директор издательства "Яуза" по поводу закупок для школ пока настроен скептически. Максимум, говорит он, куда можно будет эту шнягу впарить - это на маркетплейсы. И то - непонятно, кто это будет вообще покупать.

Предоставим слово самому Максиму Григорьеву, одному из авторов совершенно непридуманных историй.

«На меня большое впечатление произвели комиксы, которые я обнаружил на базе неонацистского подразделения „Азов“*. Как вы знаете, они очень серьезно работают с детьми — этого нельзя недооценивать. Вообще, то, что делается украинской пропагандой, — понятно, что с поддержки Запада, — делается уже давно. <..>

Огромный поток комиксов и литературы вышел с воспоминаниями этих негодяев, которые терроризировали народ ЛДНР. Вот это, честно говоря, меня как-то и пленило. Я до сих пор помню один из таких комиксов — псевдоисторических украинских — где прямо рассказывали, что Москва посылала своих комиссаров на территорию Украины забирать кровь украинских детей.Всему этому потоку лжи и пропаганды нам надо противопоставлять свои материалы, которые подходят для нашей молодежи. Но не опускаться на тот уровень, а демонстрировать соответствие исторической правде и тому, что происходит»

И это книга не только рассказывает про "реальные боевые действия", но и является "дерзкой попыткой" донести до молодежи "правду России", заявил на презентации сам Лукьяненко.

Ну что, посмотрим на дерзкую попытку донести правду России? Ну, у кого желудок крепкий, конечно.

продолжение здесь

А вы следите за историей с Wildberries, крупнейшим российским маркетплейсом? История вообще поучительная.

Напомню кратко. Сначала было объявлено о крупнейшей сделке - объединении Wildberries с оператором наружной рекламы группой Russ. Сделка явно неравномерная - Wildberries на два порядка крупнее Russ по обороту. Выясняется, что сделку одобрил лично Путин.

После этого бывший муж владелицы маркетплейса Татьяны Бакальчук Владислав на камеру едет жаловаться на рейдерский захват своему старому другу и брату Рамзану Кадырову.

Все ожидали, что Кадыров вмешиваться не будет, раз сделка одобрена лично Путиным и сам Путин за ней стоит.

Ан нет, вчера Владислав Бакальчук с группой очень недобро выглядевших адвокатов из Чечни прибыл с оружием в офис Wildberries якобы на какие-то "переговоры". В результате "переговоров" и стрельбы было убито два человека. Татьяна Бакальчук записала видео из серии "Владислав, что ты делаешь, остановись ради наших детей".

Несмотря на то, что эта стрельба проходила буквально в 350 метрах от Кремля, федеральные каналы данную историю полностью проигнорировали.

В издании "Агентство" сообщают подробности произошедшего и задают вопросы.

Перестрелка в офисе Wildberries в 350 метрах от Кремля: что понятно и какие вопросы остались

Попытка силового проникновения в центральный офис крупнейшего российского маркетплейса со стрельбой и погибшими стала, вероятно, главной новостью дня. Ничего подобного в России не происходило по крайней мере с 1990-х годов. К вечеру в этой истории по-прежнему много белых пятен. «Агентство» собрало то, что понятно и что пока осталось невыясненным.

Что понятно. Первые сообщения о перестрелке в бизнес-центре «Романов двор», где располагается офис Wildberries, появились около 12:30. Практически сразу пресс-служба компании сообщила о попытке «незаконного проникновения Владислава Бакальчука с охраной в офис компании». Это подтверждает и видео, снятое очевидцами. На роликах видно, как группа людей, в которой много мужчин с характерной для Северного Кавказа внешностью, стоит рядом со входом. Вместе с ними стоит и Владислав Бакальчук. На другом видео видно, как один из пришедших разбивает кувалдой стекло офиса Wildberries, после чего некоторые мужчины устремляются внутрь. Слышится стрельба.

продолжение здесь

Журналистка Ольга Бакушинская в своем FB рассказала вот такую историю.

Пара поехала из Израиля в Москву поразмышлять, поскольку в Израиле новым репатриантам с детьми выжить трудно. В Москве им все понравилось, там у них квартира и предлагают работу. В общем, начали размышлять, но ровно до аэропорта с обратным рейсом. В аэропорту они сидят с ребенком и тут к ним подходят менты толпой и предлагают мужу пописать в баночку на наркотики. А жене лететь себе дальше с ребенком.

Долго шел скандал, ребенок плакал, другой ребенок в животе, в общем, с трудом отбились. И даже успели на самолет.

А потом им сказали, что есть новая фишка для мужчин. Пописать в баночку, добавить потом туда веществ и предложить на выбор - тюрьма или СВО. Это я к чему? К тому, что Москва им показалась очень красивой и удобной, но они передумали.

Ну, что ментам могли спустить разнарядку вылавливать кого-то для СВО, и они будут использовать подобные методы - вообще вполне верится.

Кто-нибудь еще слышал о таких случаях?

Около кинотеатра, где планировался показ фильма, проходили акции протеста (Reuters)

Я писал об истории с пропагандистким фильмом бывшей (или настоящей) сотрудницы Russia Today Анастасии Трофимовой "Русские на войне", который зачем-то показали на Венецианском фестивале. Его также собирались показать на Международном кинофестивале в Торонто, но после яростных протестов (вполне объяснимых, разумеется) украинской диаспоры в Канаде, этот показ по крайне мере "приостановлен". 

Причем представители кинофестиваля в Торонто первоначально заявляли, что не намерены отказываться от демонстрации этого фильма, потому что, мол, "свобода слова", а также "должны цвести и пахнуть все цветы", даже самые вонючие, но теперь заявили, что пока не будут показывать этот фильм "из соображений безопасности".

Кинопродюсер Александр Роднянский написал по этому поводу в своем ТГ, приведя очень похожую аналогию, которую я приводил в своем посте. И эта аналогия совершенно очевидная, конечно.

Это решение беспрецедентно.

Как документалист и продюсер, участвующий в международных фестивалях больше 30 лет, я не припоминаю сразу подобного случая.

Ко мне многие журналисты обращаются за комментариями. Отвечу для всех сразу.

Почему это крайне острое решение, несмотря на его несвойственный для культурных событий запретительный  характер,  верное?

Не только потому, что этот фильм гуманизирует, проще говоря - очеловечивает, солдат российской армии, ведущей прямо сейчас кровавую  неправедную войну в Украине и убивающей мирных людей.

Не только потому, что фильм снят на оккупированных украинских территориях в нарушение международных законов.

Не только потому, что режиссер фильма снимала его на протяжение 7 месяцев, будучи одетой в российскую военную форму, что является категорическим нарушением всех журналистских стандартов и кодексов - журналист в этом случае рассматривается как комбатант.

Не только потому, что не вызывают никакого доверия слова режиссера о том, что она провела 7 месяцев в боевой части без разрешения Минобороны РФ. Добавлю - и ФСБ.

Но прежде всего потому, что в фильме не звучит твердая антивоенная позиция самого автора. С признанием очевидных фактов - преступной агрессии, незаконной аннексии территорий, военных преступлений.  

Позиции, ясно выраженной и не вызывающей сомнений.

В фильме не оспариваются слова героев фильма об «украинских нацистах», о невозможности совершения военных преступлений против украинского мирного населения, о причинах войны, о «едином народе», о «гражданской войне в Украине». Проще говоря, не оспариваются ключевые мантры российской пропаганды.

Да, многие из героев фильма не чувствуют собственной правоты, критикуют руководство  страны и устали от войны. Они живые люди.

И в этом, якобы, гуманистический посыл фильма.

Но точно такой фильм можно было бы снять в конце 1942 года в расположении любой немецкой части под Сталинградом. Там тоже были бы живые люди. Растерянные, тоскующие по семьям, сомневающиеся в верности решений своего руководства.

Но ведь никто такой фильм не попытался бы показывать на важнейших кинофестивалях мира в самый разгар мировой войны.

Не правда ли?

Ну и еще очень интересно было бы разобраться, почему Канадский медиафонд - частная организация, которая однако получает какие-то гранты от государства - вложила в производство этого пропагандистского российского фильма 340 тысяч долларов. Прям сильно интересно было бы об этом узнать.

Мальчик Зарубин задал Путину вопрос, что означает разрешение западных стран бить дальнобойными западными ракетами по территории России.

У дедушки логика тут следующая. Украинская армия типа "не в состоянии" наносить удары с помощью ракетных комплексов западного производства. Для этого ей необходимы разведданные со спутников НАТО, а полетные задания в ракетные системы, по словам дедушки, могут вносить только военнослужащие альянса.

То есть, сказал дедушка с легкой поэтической флегмой, применение дальнобойных западных ракет Украиной будет означать войну НАТО против России.

И чо? Его пропагандоны уже третий год орут, что РФ воюет не с Украиной, а с НАТО. ВСУ уже второй год выносит ракетами ATACMS российские военные склады на территориях, которые Путин объявил российскими и даже прописал это в бумажонке, которую они называют "Конституцией". А раз в ATACMS полетные задания могут вносить только военнослужащие альянса, то это означает, то война с НАТО давно идет - дедушка, очнись! Тем более что разведданные со спутников НАТО (и не только их) ВСУ предоставляют тоже уже третий год.

Заметьте, что-то дедушка невесел, что-то Путин нос повесил. Как-то тухленько, без огонька. А где про "красные линии"? А где потрясывание ядерной залупой? Сломался, что ли, дедушка?

Я понимаю, что в Мордоре такие новости никого не удивляют, но вы только вдумайтесь: Роскомговно потратит 60 миллиардов рублей на то, чтобы еще больше изговнить пользователям доступ в Интернет. Вот во что в Мордоре вкладывают деньги. А я еще помню, когда деньги вкладывались в развитие Интернета в стране, а не в его убивание.

Роскомнадзор (РКН) может потратить почти 60 млрд рублей на обновление системы блокировки интернет-ресурсов в Рунете — технических средств противодействия угрозам (ТСПУ), которые установлены на сетях операторов связи. Такие планы есть в федеральном проекте «Инфраструктура кибербезопасности» (входит в национальный проект «Экономика данных и цифровая трансформация государства»), с которым ознакомился Forbes. В РКН поясняют необходимость модернизации растущим объемом интернет-трафика. Это позволит РКН эффективнее бороться с VPN-сервисами, сходятся во мнении эксперты. (Отсюда.)

Песков

Песков тут выдал фееричное:

Если Вашингтон разрешит Киеву наносить удары дальнобойным оружием по территории России, то «ответ будет соответствующим». Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Ответ (на решение США. — Прим. ред.) будет соответствующим. Не нужно везде ожидать каких-то ответов. На все эти действия специальная военная операция и является ответом. Каждое подобное решение, которое принимается коллективным Западом, является лишним подтверждением оправданности и необходимости специальной военной операции», — сказал представитель российского лидера во время регулярного брифинга с журналистами.

То есть Путин начал СВО, чтобы США стали помогать Украине выстоять, ответом на что СВО и является?

Вы, Песков, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут!

Пыня и Эрдя осматривают истребитель Су-57 в Жуковском в 2019 году

Статья в издании Middle East Eye о том, почему Путин уже два года все время откладывает свой официальный визит в Турцию.

Турецкие источники утверждают, что Путин требует разрешения лететь в Турцию в сопровождении российских истребителей: он опасается, что украинцы могут достать его самолет в полете, так что без истребителей Путин лететь боится.

Однако Турция - член НАТО, там стоят натовские системы ПВО, которые российские истребители могут воспринять как вражеские цели.

А Эрдоган не собирается отключать натовские системы по просьбе Путина.

Теоретически Турция может отправить свои истребители для сопровождения самолета Путина, но это ни для кого никогда не делалось, и для Путина вроде бы тоже не собираются делать исключение.

Кроме того, три крупнейших отеля в Анкаре - Hilton, Sheraton и JW Marriott - принадлежат американцам, и Путин отказывается там останавливаться, опасаясь того, что к американцам попадет его биологический материал, и требует, чтобы ему предоставили правительственный гостевой дом, а у Турции нет такого протокола.

Так что визит по-прежнему остается под вопросом. Есть неразрешимые противоречия.

6 февраля 2025 года Москва будет потрясена этно-оперой Игоря Матвиенко "Князь Владимир".

Действие начинается в Норвегии Х века. Князь Владимир, которого играет Shaman, верит в языческих богов и поклоняется их идолам. С воеводой и первым христианским мучеником Древней Руси Федором, которого играет Николай Расторгуев, войско Владимира двигается на ладьях на Русь. В Киеве Владимир должен сразиться со своим братом Ярополком. Полоцкую княжну Рогнеду играет Ася Сайгидова (сценический псевдоним Соя). Завершится опера основанием христианского государства и принятием православия на Руси. Композитор и режиссер оперы — Игорь Матвиенко, который играет в постановке скандинавского бога Одина.

Завершится это все принятием православия на Руси, а потом афтепати и дискотека.

На эту этно-патриотическую шнягу продюсерский центр Игоря Матвиенко получил почти 100 миллионов рублей, причем не все они пойдут на гонорар Шаману.

Цель постановки: подъем патриотического духа и продвижение традиционных духовно-нравственных ценностей за счет выразительных средств историко-патриотической оперы-реконструкции.

Игорь Матвиенко - автор гимна Сухопутных войск Российской федерации, входит в состав Совета при президенте по культуре и искусству, занимался раскруткой в соцсетях движения Putin Team, одним из видных членов которого Матвиенко сам является, председатель Общественного совета при Роскомнадзоре. 

В общем, чувствую, это будет что-то грандиозное.

Так, стоп, а Рогнеду-то почему не Бузова играет? Безобразие!

Как известно, Путин периодически вспоминает эти "Стамбульские соглашения" и нагло врет о том, что их "подписали", "фактически подписали" (что именно означает эта фраза - никто не знает: видимо, в уме подписали), парафировали, рафинировали и отлакировали.

При этом про эти "соглашения" все прекрасно известно. Одно из главных требований этих "соглашений" - Украина должна была фактически уничтожить свою армию: жестко ограничить ее численность, отказаться от определенных видов вооружений, ну и, конечно же, отказаться от вступления в НАТО. Что именно им обещали взамен - не играет вообще никакой роли, потому что если бы Украина эти условия выполнила, то вот тут-то РФ и действительно взяла бы Киев за три дня, потому что просто некому было бы сопротивляться, а чего стоит слово Путина о том, что он, мол, больше не будет нападать - прекрасно известно. 

Именно поэтому данные соглашения даже всерьез никто не обсуждал, и было понятно, что соглашаться на такое - чистое самоубийство. 

Тем не менее Путин снова и снова врет о том, что эти соглашения типа как были подписаны, но его снова кинули, на-ду-ли, обманули, поимели.

И снова и снова по поводу этих соглашений делаются периодические вбросы, причем не только через официально зарегистрированных пропагадонов со справкой, но и даже через некоторых спикеров, которые вроде как считаются либеральными и антипутинскими: например, в одной из своих передач сладкая парочка Латынина и Соловей совершенно на голубом глазу договорились до того, что эти соглашения были страшно выгодными и даже почетными для Украины: я эту бредятину слушал и у меня уши в трубочку заворачивались.

Сегодня пошел новый виток. Через пропагандонный канал @banksta вбросили якобы признание Виктории Нуланд о том, что эти соглашения уже были близки к подписанию, украинская делегация уже открывала шампанское (серьезно, да) и только подлые англосаксы отговорили Зеленского, хотя все могло быть в шоколаде. Ссылаются они при этом на новое интервью с Нуланд, которое у нее взял на английском Михаил Зыгарь.

Пост @banksta сразу же стали разгонять, и первым туда подключили Венедиктова, который, конечно же, работает на Кремль, но изображает из себя самого что ни на есть "независимого журналиста", и ему даже плашку иноагента навесили, хотя правильнее было его называть агентом, потому что работает он исключительно в интересах и часто по заказу Кремля, что уже много раз подтверждалось.

Вот пост Венедиктова (я его не читаю, на его пост обратил внимание журналист Станислав Кучер):

Да бля, грустит Венедиктов, вот был прям реальный компромисс, уже шампанское открывали - все как Путин говорил, а мы не верили!

Ну и Станислав не поленился и перевел на русский этот кусочек интервью. А то, знаете ли, интерпретация @banksta - это даже рядом не перевод.

И вот что там говорилось.

"Зыгарь:
- Была история, которую впервые рассказал бывший премьер Израиля Нафтали Беннет о том, что обе стороны были очень близки к успешному завершению переговоров, и тогда вмешался премьер-министр Борис Джонсон и остановил... предотвратил подписание украинцами сделки. И представитель Украины Давид Арахамия вроде как подтвердил в интервью, что да, был своего рода совет от Бориса Джонсона остановить переговоры и выиграть эту войну военной силой. Что здесь миф, а что правда?

Нуланд:
- Относительно поздно украинцы начали просить совета по поводу того, куда все (переговоры) движется. И нам (американцам, британцам, другим) стало ясно, что главное условие путина было похоронено в приложении к документу, над которым они работали. И оно включает ограничения на конкретные виды систем вооружения, которые Украина могла иметь после сделки. Так что Украина, по сути, была бы обнажена как военная сила. Для России при этом никаких подобных ограничений не предусматривалось. Россия не должна была отступить, Россия не должна была иметь буферную зону от украинской границы, не была обязана иметь те же ограничения на свои военные силы, противостоящие Украине. Поэтому люди внутри Украины и за пределами Украины стали задавать вопросы о том, хорошая ли это сделка - и именно в этот момент она развалилась".

Несколько иное впечатление после прочтения того, что и как именно Нуланд "признала". Ну и, на всякий случай, Нуланд ничего не говорила о готовности украинцев "праздновать с шампанским" предложенную российской стороной сделку. Откуда это взяла Банкста, остается под вопросом. К слову, не читал канал раньше, сейчас посмотрел - на мой взгляд, классика латентной пророссийской пропаганды.

 Я это, собственно, к чему? Ну, во-первых, чтобы люди, которые зачем-то пересказывают путинское вранье, получили представление о том, что там было на самом дела, а, во-вторых, интересно будет последить, где и как это вранье с цитированием @banksta, а не того, что в реальности говорила Нуланд, сейчас будет всплывать. Венедиктова-то первым на это запустили не просто так. Наверняка и Собчак подтянется, и прочие якобы "независимые".