Адрес для входа в РФ: exler.wiki
7 причин почему вам не стоит переходить на Mac
26.11.2021 10:04
23647
Комментарии (467)
На Хабре любопытная статья "7 причин почему вам не стоит переходить на Mac, или как справиться с этой демонической машиной". Автор - профессиональный программист, проработавший год на MacBook Pro 16”. В этой статье он объясняет, что, по его мнению, в MacOS сделано неудобно, криво или бестолково.
Я в свое время тоже планировал написать подобную статью после попытки перейти на MacBook Pro. Переход решительно не удался, причем меня больше всего в MacOS раздражало не то, что там "не так, как в Windows" - на это как раз было совершенно наплевать. Меня раздражало то, как именно в MacOS сделаны многие вещи, а также то, что какие-то возможности, которые я активно использовал в Windows, в MacOS я или просто не мог получить, или получал это в намного более неудобном и даже извращенном виде. В итоге статью я решил не писать - просто не хотелось на это тратить время. MacBook Pro я продал (поставить на него Windows в качестве операционной системе и на ней спокойно работать мне не подходило из-за того, что клавиатура в MacBook несколько отличается от клавиатуры Windows, и это нож острый для человека со слепым десятипальцевым методом), с огромной радостью вернулся на Windows и забыл о MacOS - нет, не как о страшном сне, но как о системе, в которой многие вещи, на мой взгляд, сделаны очень и очень криво.
Так вот, автор статьи и объясняет, что ему не нравится в Mac OS и почему.
Вот кусочек - просто для иллюстрации.
Full Screen — выбор между плохим и ужасным
Несмотря на то, что я активно пользуюсь планшетным режимом — все это не благодаря, а вопреки. До знакомства с MacBook я считал что только в Apple по-настоящему задумываются о дружелюбных к пользователю интерфейсах. Сейчас же вспоминаю как безупречно происходит управление в Windows:
Хочешь открыть приложение? Небрежный мах мышкой в самый угол до упора, клик — и перед тобой выбор из отсортированных на твой вкус приложений.
Хочешь свернуть окно? Сверни окно.
Хочешь скрыть все окна? Не глядя — мышкой в угол экрана и клик. Win+D впридачу.
Хочешь вывести окно на экран? Клик по иконке на Панели задач. Ты уже заранее видишь что окон несколько. Поэтому готов кликнуть повторно, выбрав нужное. Ты ничего не пропустишь! Иначе? Пожалуйста — Alt+Tab.
Хочешь растянуть окно полностью? Просто сделай это!
Хочешь закрыть окно? Кликни на крестик. Хочешь закрыть приложение? Кликни на крестик.
Ёлы-палы! Почему эти базовые, казалось бы, команды реализованы с таким дичайшим скрипом в MacOS??? Одних только способов переключения между окнами я насчитал аж 8 штук. Восемь, Карл! И что толку?:
Всплывающая шторка в Menu Bar — медленно и не наглядно.
Контекстное меню в Doc Bar — медленно и не наглядно.
Свернутые окна в Doc Bar — конфликтуют с нижеприведенными способами.
Cmd+Tab — переключает только приложения, но не окна в них.
Cmd+' (Next window) — не работает в полноэкранном режиме.
Ctrl+↓ (Application Windows) — не работает в полноэкранном режиме.
Жест Trackpad (App Expose) — не работает в полноэкранном режиме.
Mission Control — не актуален в случае скрытых или свернутых окон.
Ни один вам не даст удобного и гарантированного результата!
Но двигаемся дальше. Своей зеленой кнопкой Apple как бы вынуждает нас использовать планшетные сценарии. Я сдался. Но вы посмотрите что они предлагают! Разворачиваю несколько приложений в планшетный режим. Допустим, это (по порядку):
Chrome - OneNote - Playground - Xcode - Books - Spotify
Начинаю гламурненько переключаться свайпами между окнами. В голове картина — сколько свайпов надо чтобы попасть в нужное Пространство (Spaces). И вдруг что-то идет не так — не то приложение открыл. Хмм. Наверно я что-то напутал. Работаем дальше — опять не на то вышел… И что бы вы думали это такое? А это Apple заботливо миксует окна по частоте их применения!
Вот о чем они думали когда ставили эту опцию по умолчанию? И откуда я, начинающий пользователь, должен знать что это можно перенастроить? Хорошо что можно. Но полгода я метался между двумя режимами — планшетным и обычным, выбирая наименее долбанутый. О каком дружелюбии к пользователю тут можно в принципе говорить? Зачем эта мешанина из исключающих друг друга интерфейсов? Украдите, блин, у Microsoft! Они знают как.
Ну и чтобы облегчить вам комментирование, сразу напишу, что: "Да этот автор вообще ничего не понимает в MacOS", "А меня все устраивает", "А мне это и не надо", "Как можно сравнивать шедевральный MacOS с этой мерзкой виндой", ну и, конечно, "Просто постарайтесь не держать его таким образом".
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я был юзером на виндусах лет 15, после чего пересел на макось. С 2005 года там, ни разу не пожалел. Сейчас есть игровой PC, каждый раз плююсь, когда нужно что-то сделать.
Особенно доставляют мелочи типа нестандартизованные клавиатурные шоткаты. На маке все делаю с клавы, везде все одинаково, никуда целиться мышкой не нужно.
Тут нужно было переподключиться к сетевому диску с новой учёткой. Виндуса тупо отправляют в сад при попытке подключиться, нужно, оказывается, зайти в спец. утилиту, чтобы убить старые данные. Сравните с маком: cmd+K и вуаля.
И отсутствие табов в windows explorer - это 5.
Особенно доставляют мелочи типа нестандартизованные клавиатурные шоткаты. На маке все делаю с клавы, везде все одинаково, никуда целиться мышкой не нужно.
Тут нужно было переподключиться к сетевому диску с новой учёткой. Виндуса тупо отправляют в сад при попытке подключиться, нужно, оказывается, зайти в спец. утилиту, чтобы убить старые данные. Сравните с маком: cmd+K и вуаля.
И отсутствие табов в windows explorer - это 5.
Не знаю, что за проблемы у автора по переключению между окнами. Я активно использую несколько рабочих столов, чтобы переключаться между различными видами деятельности. И эта фича на маке уже лет 10 или 15 доступна, в отличие от.
Кстати, я давненько не брал в руки MacAir - там по прежнему при размере 13.6 (а были же и 11.6, кажется?) и при разрешении 2K или выше - размер системных шрифтов/DPI и размер элементов UI не менялись НИКАК. Надо было к таким ноутам прикладывать лупу на липучке сразу. И вот это - настоящий epic fail, а не как тут развели про hotkey. Но это (надеюсь) исправили.
А почему народ бузит на Mac - понятно. Просто непривычный интерфейс, и всё тут. Даже на Linux за 5 минут Вам соорудят Cinnamon и Вы далеко не сразу поймёте, что Вы на Linux, почти всё стандартно и привычно, можно работать то там, то там, не сильно напрягаясь. А вот Mac - да, умеет отжечь 😄
Может, и логично, и удобно, и проч. Т.е. если Вы изначально на Маке росли, учились, и работаете - всё Ok. А вот если Вы туда иногда заходите - оооо, вот тут полыхает и взрывается всё, что можно 😄
P.S. За последние пять лет все Macbook Pro (кроме одного), которые держал в руках, покупались хозяевами "для статуса" и на них стояли Windows 😁
P.P.S. А эмулятор Айфонов в VMWARE MacOSX запускается, или девелопить под Мак только на barebone metal или на хакинтоше? (я просто не в курсе, помню, что обычный xcode работает точно, чего-то я собирал в виртуалке на QT)
А почему народ бузит на Mac - понятно. Просто непривычный интерфейс, и всё тут. Даже на Linux за 5 минут Вам соорудят Cinnamon и Вы далеко не сразу поймёте, что Вы на Linux, почти всё стандартно и привычно, можно работать то там, то там, не сильно напрягаясь. А вот Mac - да, умеет отжечь 😄
Может, и логично, и удобно, и проч. Т.е. если Вы изначально на Маке росли, учились, и работаете - всё Ok. А вот если Вы туда иногда заходите - оооо, вот тут полыхает и взрывается всё, что можно 😄
P.S. За последние пять лет все Macbook Pro (кроме одного), которые держал в руках, покупались хозяевами "для статуса" и на них стояли Windows 😁
P.P.S. А эмулятор Айфонов в VMWARE MacOSX запускается, или девелопить под Мак только на barebone metal или на хакинтоше? (я просто не в курсе, помню, что обычный xcode работает точно, чего-то я собирал в виртуалке на QT)
это вы уже очень давно не брали в руки современный Мак 😄
״ Cmd+Tab — переключает только приложения, но не окна в них.״
Окна в приложениях переключает Cmd+~, которая на американской клавиатуре логично прямо рядом с Tab, а на европейской почему-то около левого Shift.
Окна в приложениях переключает Cmd+~, которая на американской клавиатуре логично прямо рядом с Tab, а на европейской почему-то около левого Shift.
Ноутбуки у Эпл шикарные а с М1 и вообще. А вот стационарно мне удобнее на винде работать. Большая клавиатура, нормальная мышь.
Единственное, у винды до сих пор (вин 11 не пробовал) кривовато масштабирование сделано шрифтов для экранов с большим разрешением.
Единственное, у винды до сих пор (вин 11 не пробовал) кривовато масштабирование сделано шрифтов для экранов с большим разрешением.
Это в вы видимо к макбуку не пытались подключить монитор, отличный по соотношению диагонали и разрешения от тех, которые используются в линейке Apple. Макось по масштабированию проигрывает винде по всем парметрам.
постоянно подключаю с 2013 года к разным мониторам
последнее время к 4К и больше
судя, по вашему комменту, вы точно не пытались этого делать
работа в маке с внешними мониторами, рабочими столами просто идеально реализована
и масштабирование и шрифты все на отлично
как раз наоборот, винда не так давно мак догнала по виртуальным столам и работе с внешними мониторами.
а уж новые прошки с М1 то вообще несколько внешних 4К тянут легко
последнее время к 4К и больше
судя, по вашему комменту, вы точно не пытались этого делать
работа в маке с внешними мониторами, рабочими столами просто идеально реализована
и масштабирование и шрифты все на отлично
как раз наоборот, винда не так давно мак догнала по виртуальным столам и работе с внешними мониторами.
а уж новые прошки с М1 то вообще несколько внешних 4К тянут легко
на винде так до сих пор и не сделано масштабирование((
да, чел явно не видел как работает Мак с внешними мониторами, да и вообще, раз про масштабирование такую жесть пишет))))
Капец проблемы у людей. Когда пришел на новую работу после 20 лет на винде пересел на Мак, ну заняло неделю-две переключиться и все на этом. Из того что сильно пока бесит - отсутствующий функционал FollowUp в маковском аутлуке, который есть в виндовом (а может я просто не умею его готовить)
Ну меня в маке раздражает только отсутствие кнопок { }.
В немецкой клавиатуре.
Надписывать карандашиком неохота.
Поэтому мак беру только на встречи с заказчиком.
Важничать удобнее с макбуком.
В немецкой клавиатуре.
Надписывать карандашиком неохота.
Поэтому мак беру только на встречи с заказчиком.
Важничать удобнее с макбуком.
Лет 10 сижу и на том и на том. На винде так со времён ещё 3.0, а года с 11 ещё и на макОСи.
Ну как сижу... активно пользуюсь. Есть решения, которые только под МакОсью, ибо на винде просто нет. И наоборот.
Каждая ось имеет свои особенности и фишки (недостатки в равной степени). Когда коту нефиг делать - он затевает холивор.
А кому не до холиворов просто использует преимущества предоставляемые системами и софтом под них написанным.
P.S. И винда и макОСь стоят на одном физическом Писюке. Да, хакинтош. Но при прямых руках он настроен и на всю катушку использует всё железо.
P.P.S. И да пребудет с вами Стив Гейтс и Билл Джобс! 😉
P.P.P.S. Особенно повеселил "прошаренный" программист, который аж целый год (!!!) просидел на макосине. Обхохотался весь.
Ну как сижу... активно пользуюсь. Есть решения, которые только под МакОсью, ибо на винде просто нет. И наоборот.
Каждая ось имеет свои особенности и фишки (недостатки в равной степени). Когда коту нефиг делать - он затевает холивор.
А кому не до холиворов просто использует преимущества предоставляемые системами и софтом под них написанным.
P.S. И винда и макОСь стоят на одном физическом Писюке. Да, хакинтош. Но при прямых руках он настроен и на всю катушку использует всё железо.
P.P.S. И да пребудет с вами Стив Гейтс и Билл Джобс! 😉
P.P.P.S. Особенно повеселил "прошаренный" программист, который аж целый год (!!!) просидел на макосине. Обхохотался весь.
Даже ненавистникам мак советую просто поразвлекаться с новыми компами на M1.
Сейчас крышку открываешь и можно сразу работать, прямо как на айпэде.
Задержки, лага вообще нет.
Наверное на винде скоро такое тоже появится на новых процессорах на ARM, но просто надо попробовать, насколько это офигенно и непривычно для ноутбука.
Сейчас крышку открываешь и можно сразу работать, прямо как на айпэде.
Задержки, лага вообще нет.
Наверное на винде скоро такое тоже появится на новых процессорах на ARM, но просто надо попробовать, насколько это офигенно и непривычно для ноутбука.
винду уже пробовали делать на АРМ, но не взлетело у ребят.
А она с нуля грузится или просыпается? С нуля долго?
Хм. Не то, чтобы я выступал за Мак, но 99% времени лично я провожу в десятке приложений. Переключение Alt-TAB, ну или с докбара. Хоспади, да я даже большую часть функциональных кнопок в винде не помню - потому что они мне нафиг не нужны. Операционная система должна быть невидимой, неслышимой и доставлять минимум неудобств (совсем без неудобств нельзя). И уж писать статью где как окошки сворачивать удобнее.. ну такое себе. Вообщем, попоболь имхо преувеличена.
Пока здесь тусуются прошаренные программисты, хочу спросить, знаете ли вы программу, которая позволяет составить текстовой список всех или выделенных файлов, находящихся в указанной мной папке.
Например, время от времени мне приходится составлять список Word-файлов с количеством слов/знаков в каждом. Сейчас я кликаю в названии файла в Finder'е (Проводнике), копирую его, вставляю в текстовой файл. Если необходимо сделать список из названий нескольких десятков файлов, то это утомляет.
Желательно под macOS, но можно и под Windows.
Заранее благодарю! ?
P.S. Предполагаю, что такая функция есть в каком-нибудь "Коммандере", но не хочется терять время, устанавливая их всех по очереди, пока не найду нужный. Если знаете ответ, напишите. Если не знаете, не надо отправлять меня в Гугл.
Например, время от времени мне приходится составлять список Word-файлов с количеством слов/знаков в каждом. Сейчас я кликаю в названии файла в Finder'е (Проводнике), копирую его, вставляю в текстовой файл. Если необходимо сделать список из названий нескольких десятков файлов, то это утомляет.
Желательно под macOS, но можно и под Windows.
Заранее благодарю! ?
P.S. Предполагаю, что такая функция есть в каком-нибудь "Коммандере", но не хочется терять время, устанавливая их всех по очереди, пока не найду нужный. Если знаете ответ, напишите. Если не знаете, не надо отправлять меня в Гугл.
странный вопрос от маковода
не надо никаких программ
открываете терминал
набираете cd и пробел и тащите папку(список файлов которой вам надо) в терминал - она там появляется с полным путем.
затем, соответсвенно энтер и попадаете туда.
ну, а дальше ls>/"путь к папке куда надо сохранить файл со списком"/filenames.txt
ну и там можно опции всякие:
ls -lRa /path/to/folder > FILE_NAME
l - полный формат (дата создания, права и т.д.)
R - рекурсивно
a - показывать скрытые файлы (начинаются с точки (.)
не надо никаких программ
открываете терминал
набираете cd и пробел и тащите папку(список файлов которой вам надо) в терминал - она там появляется с полным путем.
затем, соответсвенно энтер и попадаете туда.
ну, а дальше ls>/"путь к папке куда надо сохранить файл со списком"/filenames.txt
ну и там можно опции всякие:
ls -lRa /path/to/folder > FILE_NAME
l - полный формат (дата создания, права и т.д.)
R - рекурсивно
a - показывать скрытые файлы (начинаются с точки (.)
Благодарю! Попробую.
Да ладно вам троллить. Я обычный юзверь, не программист.
Терминал использую лишь изредка для решения одной конкретной проблемы, которая не решается другими способами (на данный момент).
странный вопрос от маковода
Терминал использую лишь изредка для решения одной конкретной проблемы, которая не решается другими способами (на данный момент).
тогда более подробно:
открываете терминал
набираете cd и пробел и тащите папку(список файлов которой вам надо) прямо из файндера в терминал - она там появляется с полным путем, но можно и руками путь набрать конечно.
затем, соответсвенно энтер и попадаете туда.
ну, а дальше ls>/"путь к папке куда надо сохранить файл со списком"/filenames.txt
ну и там можно опции всякие:
ls -lRa /path/to/folder > FILE_NAME
l - полный формат (дата создания, права и т.д.)
R - рекурсивно (это значит включая подпапки внутри)
a - показывать скрытые файлы (начинаются с точки (.)
открываете терминал
набираете cd и пробел и тащите папку(список файлов которой вам надо) прямо из файндера в терминал - она там появляется с полным путем, но можно и руками путь набрать конечно.
затем, соответсвенно энтер и попадаете туда.
ну, а дальше ls>/"путь к папке куда надо сохранить файл со списком"/filenames.txt
ну и там можно опции всякие:
ls -lRa /path/to/folder > FILE_NAME
l - полный формат (дата создания, права и т.д.)
R - рекурсивно (это значит включая подпапки внутри)
a - показывать скрытые файлы (начинаются с точки (.)
Попробую.
Набрал cd и пробел.
Затащил в окно папку /Users/rekordnadoev/Pictures/temp.
Путь к папке появился в строке.
Набрал ls>/Users/rekordnadoev/Pictures/temp/filenames.txt
Создался пустой текстовой файл, без списка.
Размер - Zero bytes.
P.S. После первой попытки Терминал сообщил: "zsh: permission denied: /Users/rekordnadoev/Pictures/temp"
Возможно, это потому, что я FileVault использую?
После второй попытки: "cd: string not in pwd: /Users/rekordnadoev/Pictures/temp".
В общем, нужен какой-то другой способ.
открыть "системные настройки" - "защита и безопасноть"
слева внизу нажать замок - ввести пароль
в правой части выбрать "доступ к диску" поставить галку там где терминал
"файлы и папки" тоже у терминала должен быть доступ
слева внизу нажать замок - ввести пароль
в правой части выбрать "доступ к диску" поставить галку там где терминал
"файлы и папки" тоже у терминала должен быть доступ
открыть "системные настройки" - "защита и безопасноть"слева внизу нажать замок - ввести парольв правой части выбрать "доступ к диску" поставить галку там где терминал"файлы и папки" тоже у терминала должен быть доступ
Сообщаю, что все получилось, но я не смог отредактировать свой комментарий, потому что вы на него уже ответили.
Я забыл нажать Enter после "появляется с полным путем".
Список всех файлов в папке в формате txt появился, всё путём! 😄
Благодарю!
cd /Users/rekordnadoev/Pictures/temp
ls>filenames.txt
если список в ту же папку то путь можно не писать
ls>filenames.txt
если список в ту же папку то путь можно не писать
если список в ту же папку то путь можно не писать
* TextEdit > New Document
* Format > Make Plain Text
* потом или скопипастить, или перетащить файлы из папки
То, что доктор прописал, и никаких Терминалов.
Я не ожидал, что такое возможно сделать встроенными средствами.
Благодарю!
Вопрос закрыт.
Я регулярно пользуюсь такой фичей в Total Commander. Там есть команды CopyFileNameToClipboard (т.е. копирует имена выделенных файлов в буфер в виде текста) и CopyFileNamesWithPaths (то же самое только с полным путём). Я назначил эти команды на горячие клавиши (F9 и Shift+F9) и горя не знаю. Если надо, могу подсказать, где именно искать эти команды.
Плюс там ещё можно сохранять выделение в файл - тоже удобно.
Плюс там ещё можно сохранять выделение в файл - тоже удобно.
Спасибо, но вроде как мой вопрос уже решился без установки дополнительного ПО.
В идеале было бы хорошо в списке получать сразу количество знаков/слов напротив каждого файла, но это уже из разряда несбыточных мечт, наверное.
В идеале было бы хорошо в списке получать сразу количество знаков/слов напротив каждого файла, но это уже из разряда несбыточных мечт, наверное.
Просто для сравнения, как это делается в винде в проводнике:
f4 - чтобы курсор встал в адресную строку,
ctrl+a - чтобы все в ней выделить
(вместо этих двух действий можно просто кликнуть туда),
потом пишем cmd /c dir /b>1.txt
enter
Готово. В файле 1.txt лежит список файлов.
f4 - чтобы курсор встал в адресную строку,
ctrl+a - чтобы все в ней выделить
(вместо этих двух действий можно просто кликнуть туда),
потом пишем cmd /c dir /b>1.txt
enter
Готово. В файле 1.txt лежит список файлов.
вот там как выше писали cd ...
а потом написать: wc -w -c ТЕПЕРЬСЮДАВСТАВИТЬСПИОСКФАЙЛОВ > somefilename.txt
в результате будет число слов затем число знаков затем имя файла
а потом написать: wc -w -c ТЕПЕРЬСЮДАВСТАВИТЬСПИОСКФАЙЛОВ > somefilename.txt
в результате будет число слов затем число знаков затем имя файла
ТЕПЕРЬСЮДАВСТАВИТЬСПИОСКФАЙЛОВ
список файлов.
опции к утилите wc:
-w число слов
-c число байт в файле (другими словами размер файла)
-m число знаков в файле (полезно если больше чем один байт на знак)
-l число строк в файле
результат вглядит примерно так (файлы /etc/passwd и /etc/group для примера):
$ wc -m -w /etc/passwd /etc/group
292 6804 /etc/passwd
174 2823 /etc/group
466 9627 total
опции к утилите wc:
-w число слов
-c число байт в файле (другими словами размер файла)
-m число знаков в файле (полезно если больше чем один байт на знак)
-l число строк в файле
результат вглядит примерно так (файлы /etc/passwd и /etc/group для примера):
$ wc -m -w /etc/passwd /etc/group
292 6804 /etc/passwd
174 2823 /etc/group
466 9627 total
список файлов.
список файлов через пробел. То есть вот именно так как Вам писали - выделить в окне Finder желаемые файлы и перетянуть в окно терминала.
Как вариант перетянуть только название папки, добавить после неё знак / и потом что-то вроде *.txt чтобы только все файлы с расширением txt в нужной папке.
Если Вы сделаете cd в папку с файлами, то тогда достаточно просто wc -m -w *.txt например так как тогда список файлов удовлетворяющих шаблону будет взят из текущей папки (в которую собственно был сделан cd)
Как вариант перетянуть только название папки, добавить после неё знак / и потом что-то вроде *.txt чтобы только все файлы с расширением txt в нужной папке.
Если Вы сделаете cd в папку с файлами, то тогда достаточно просто wc -m -w *.txt например так как тогда список файлов удовлетворяющих шаблону будет взят из текущей папки (в которую собственно был сделан cd)
Так терминал и есть встроенное средство 😉 точно такое же встроенное как и textedit просто в нем быстрее все делается.
Примерно пару секунд 😄
Написать cd , мышкой закинуть папку, нажать enter, написать ls>1.txt, нажать enter
И все. Примерно пара секунд 😄
Примерно пару секунд 😄
Написать cd , мышкой закинуть папку, нажать enter, написать ls>1.txt, нажать enter
И все. Примерно пара секунд 😄
Ему число слов в файле ворд нужно. Так не будет работать.
В ворде файл это вроде зипконтейнер с кучей доплнительной информации и форматирования и файл документа ворд даже с одним символом будет весить много килобайт, иметь много строк и тд.
Измерить количество слов в нем может софт, который умеет его структуру читать и понимать, что внутри. Можно конечно, все файлы ворд преобразовать в txt без форматирования и потом посчитать 😄
В ворде файл это вроде зипконтейнер с кучей доплнительной информации и форматирования и файл документа ворд даже с одним символом будет весить много килобайт, иметь много строк и тд.
Измерить количество слов в нем может софт, который умеет его структуру читать и понимать, что внутри. Можно конечно, все файлы ворд преобразовать в txt без форматирования и потом посчитать 😄
Кстати, тк винда и ворд это продукты одной конторы, то винда умеет показывать количество слов в документах ворд, в винде в проводнике можно вывести вид представления папки в виде таблицы, далее нажать вид-добавить столбцы, выбрать там столбец количество слов "слова, количество" и сразу в проводнике будет отображаться количество слов в каждом документе ворда, очень наглядно для данной задачи получается, по сути сразу видно все что надо и можно это сразу в нужный файл закинуть средствами винды. В этом плане у винды там вообще список полей которые может проводник выводить порядка сотни наверное 😄 чего там только нет ... на маке всего 9 полей проводник в списке умеет отображать.
Но правда, есть какой то глюк, если документ в ворде открыть, то количество слов будет немного отличаться от того что показывает проводник, причем иногда в большую сторону иногда в меньшую, что тоже странно. Например, у меня проводник показывает 276 слов а в документе 246, в другом проводник показывает 38 а в документе 56. Те, конечно, какое то представление о количестве слов близком к фактическому можно получить сразу быстро и наглядно, но если надо точно, то все равно открывать файл придется и статистику смотреть.
Но правда, есть какой то глюк, если документ в ворде открыть, то количество слов будет немного отличаться от того что показывает проводник, причем иногда в большую сторону иногда в меньшую, что тоже странно. Например, у меня проводник показывает 276 слов а в документе 246, в другом проводник показывает 38 а в документе 56. Те, конечно, какое то представление о количестве слов близком к фактическому можно получить сразу быстро и наглядно, но если надо точно, то все равно открывать файл придется и статистику смотреть.
э... что-то я упустил что в файле word, а не просто в текстовом файле. Ну тогда да, можно поставить macports, оттуда какой-нибудь конвертор и уже именно его через wc считать, но это уже задача не для типичного пользователя мака, я так подозреваю.
Примерно пара секунд ?
Просто для сравнения, как это делается в винде в проводнике:f4 - чтобы курсор встал в адресную строку,ctrl+a - чтобы все в ней выделить(вместо этих двух действий можно просто кликнуть туда),потом пишем cmd /c dir /b>1.txtenterГотово. В файле 1.txt лежит список файлов.
Писать cmd /c dir /b>1.txt там же, в адресной строке, поверх пути, или после пути, через пробел?
Cобственно, если интересно, то по элементам:
cmd - запустить виндовый командный процессор "командную строку" cmd.exe
/c - передать в него всё остальное как команду на выполнение
dir - выдать список файлов в текущей папке
/b - показывать в списке файлов только имена, не показывать даты, размер и всё такое
> - перенаправить вывод предыдущей команды (dir /b)
1.txt - имя файла в который перенаправить (записать) результаты работы команды dir /b
Можно, кстати, вместо "cmd /c" использовать "powershell /c" со всеми его наворотами - он несколько ближе к linux/mac-овским шеллам, например, он понимает ls вместо dir.
Полезный лайфхак, спасибо Andreyka82, я раньше не обращал внимания, что в адресной строке виндового эксплорера можно выполнять команды. Да еще и для открытой папки.
PS: аааа! Почему я руками до сих пор тут пишу BB-коды, вместо того чтоб использовать новые кнопочки [B] и [I]?
Ну и чтобы облегчить вам комментирование, сразу напишу, что: "Да этот автор вообще ничего не понимает в MacOS", "А меня все устраивает", "А мне это и не надо", "Как можно сравнивать шедевральный MacOS с этой мерзкой виндой", ну и, конечно, "Просто постарайтесь не держать его таким образом".
"Да, я ничего не понимаю в MacOS, и не хочу понимать"
"Меня все устраивает в Windows"
"Мне это и не надо"
Всё 😉
На моём столе два лэптопа: HP Elite c Windows - для работы и MacBook Pro - для досуга и услаждения души. И так уже шесть лет.
HP Elite Desktop - это же бюджетная линейка. А Mackbook Pro 14", 15" или тем более 16" - это уже премиальные аппараты.
у меня на компе стоит три операционные системы: Win10, Debian и MacOS Mojave. Маководы с пеной у рта могут что-то доказывать, но на одни и те же действия в MacOS надо затратить больше кликов мышью/щелчков по клавиатуре. Есть ощущение, что MacOS заточена на открытие окна приложения во весь экран и безвылазном сидении в этом окне. Работать в режиме множественных приложений на маке совершенно непродуктивно.
нет
Также дети спорять, что лучше PS или XBox, а работающие мужики просто покупают оба и не жалуются
Нормальные люди для игр покупают PC...
И вместо игр переустанавливают драйвера, обновляют Windows и прочие радости
Обновления PS и Xbox уже отменили? А сколько раз такие обновления приводили к невозможности запуска консоли вплоть до похода в СЦ!
Ни разу этим не занимался. Что я делаю не так ? 😄
А лучше - FC
Лично мне интересно, откуда у работающих (семейных) мужиков есть время на игры.
не, ну изредка бывает)
"Эта штука будет посильнее, чем тема про QR-коды!"
В который раз читаю подобный срач и не пойму только одной вещи - если ты не разбираешься в компьютерах и операционных системах на должном уровне, зачем надо писать негативные статьи? Один простой факт, что ты можешь запустить полноценную версию Windows на Маке, на ней работать, а потом снести без всяких последствий доказывает, что MacOS намного более мощная и продуманная система. Но она подходит только для определённых задач и не является панацеей. Для многих пользователей Windows является единственным сегодняшним вариантом. Давайте жить дружно!!!
Эммм, вообще на лбу системе можно запустить любую систему в виртуалке. В чем тогда суть утверждения "MacOS намного более мощная и продуманная система. Но она подходит только для определённых задач и не является панацеей."
А для каких задач она подходит? А то мне с этим чудом придётся воевать через месяц...
А для каких задач она подходит? А то мне с этим чудом придётся воевать через месяц...
Принцип виртуальных машин появился задолго до появления MacOS.
Собственно для всех задач MacOS лучше, кроме тех случаев, когда постоянно необходимы приложения, которые только под Windows работают.
MacOS позволяет Windows на отдельной partition установить ничего виртуального в этом решении нет.
А переключаться между ними как? VirtualBox тоже так умеет вроде. Думаю KVM тоже научился.
А переключаться между ними как? VirtualBox тоже так умеет вроде. Думаю KVM тоже научился.
Можете почитать про ее возможности на сайте производителя.
Мак берите как минимум с 16 Гб памяти.
Зачем мне покупать что-то, что мне совершенно не нужно, и чему есть куча замечательных свободных альтернатив? Я вам задаю практические вопросы, а вы мне "купите то, купите сё". Мне купит новый работодатель все, что мне потребуется от этой экосистемы. Своим деньгам я найду гораздо лучшее применение. Мне просто интересно, с чем мне придётся столкнуться, потому и уточняю.
Мне купит новый работодатель все, что мне потребуется от этой экосистемы.
Вы ведь хотите переключаться между системами, то есть одновременно работать в обеих, вот вам готовое решение.
Бесплатный BootCamp - это одна система за раз, как я понимаю. Захотел в Windows - выгружайся из macOS, и наоборот.
Да нет, на самом деле, выбор был между виндой и маком. Мне для работы нужен линукс, но на винде с ним хоть и можно жить, но просто не хочется. Выбрал мак, потому что вроде как терминал там есть, браузер есть, а мне много и не надо от самой системы. Офис, почтовик и 30 терминалов, плюс emacs, вот моё рабочее окружение. На линуксах обычно много проблем с экзотическими ВПН и почтой, уж как настроят виндоадмины.
ОК, мне было проще выбирать. У нового работодателя еще с начала 2000-х всё компьютерное оборудование было от Apple, и мне он, во избежание проблем с совместимостью, купил всё последнее (по состоянию на 2016 год) оборудование от Apple - Мак Про, Макбук Про, Apple Thunderbolt Displays, айфон и айпад, и всё необходимое мне для работы ПО. Пару недель я "помучился", переходя на новые операционки с Windows и Symbian, но потом освоился. Так и живу с тех пор.
Symbian в 2016? WTF?
Symbian в 2016? WTF?
В 2016 году у меня уже был iPhone 6s.
любую - нельзя. Почитайте про ОС реального времени.
кто на маках, неочевидные фишки(Monterey):
https://youtu.be/3tilrjVKlV0
https://youtu.be/3tilrjVKlV0
Когда Эпл уверенно заявил, что теперь на МакБук можно спокойно поставить Виндоус, я поверил и посоветовал куму купить Мак, и он купил, вместе с лицензионной Виндоус, конечно.
Долго я плясал с бубном, не ставится Винда! Оказывается, в некоторых комплектациях действительно не ставится, угадать невозможно. Несу в сервис - да, именно такая комплектация нам и попалась, т.е. Виндоус только через Параллель, а через Параллель - это большой привет и геморрой при работе с периферией, например, с принтерами, великолепный тачпад превращается в тыкву, подсветка клавиатуры не работает...
Громко ругался в своем ФБ. Основной отзыв: ой, ну зачем же тебе на Маке Виндоус? А просто затем, что мы с кумом активно работаем, минимум, в Ворде профессионально с документами с очень сложным форматированием, правками, комментариями и т.п., и т.д., и MS Office for Windows - это золотой формат в нашей сфере, но вот форматирование регулярно слетает или криво отображается даже в Офисе для Мака. Пару раз у меня были ситуации, когда человек с Маком, получив от меня файл, долго и плодотворно работает, дедлайн горит, он сохраняет документ, закрывает, и на выходе мы получаем документ неформатированный вообще, т.е. даже без пробелов и абзацев!
Я искренне надеюсь, что подобная дикость в прошлом, но себе Мак не куплю никогда.
Долго я плясал с бубном, не ставится Винда! Оказывается, в некоторых комплектациях действительно не ставится, угадать невозможно. Несу в сервис - да, именно такая комплектация нам и попалась, т.е. Виндоус только через Параллель, а через Параллель - это большой привет и геморрой при работе с периферией, например, с принтерами, великолепный тачпад превращается в тыкву, подсветка клавиатуры не работает...
Громко ругался в своем ФБ. Основной отзыв: ой, ну зачем же тебе на Маке Виндоус? А просто затем, что мы с кумом активно работаем, минимум, в Ворде профессионально с документами с очень сложным форматированием, правками, комментариями и т.п., и т.д., и MS Office for Windows - это золотой формат в нашей сфере, но вот форматирование регулярно слетает или криво отображается даже в Офисе для Мака. Пару раз у меня были ситуации, когда человек с Маком, получив от меня файл, долго и плодотворно работает, дедлайн горит, он сохраняет документ, закрывает, и на выходе мы получаем документ неформатированный вообще, т.е. даже без пробелов и абзацев!
Я искренне надеюсь, что подобная дикость в прошлом, но себе Мак не куплю никогда.
Мое знакомство с маком началось и закончилось в середине 90х, когда я тщетно пытался достать дискету из выключенного Apple Macintosh...
Ага. Еще была замечательная фигня с приводом DVD у Джи пятого, периодически отказывающемся выбрасывать лоток с диском по клавише. Восхитительная была беготня в бухгалтерию за скрепкой. А привод все равно после этого отвисал под ресет системы.
А как в виндовсе с клавиатуры переключаться между окнами одного приложения? В макоси это удобно сделано.
А как в макоси с клавиатуры переключиться на нужное окно не глядя ни на экран, ни на клавиатуру? В винде это удобно сделано.
И только посидев пять лет в линухе понимаешь, что эти мелкие недоработки гуя в макоси и винде - сущая ерунда в сравнении с постоянными проблемами в линухе.
А как в макоси с клавиатуры переключиться на нужное окно не глядя ни на экран, ни на клавиатуру? В винде это удобно сделано.
И только посидев пять лет в линухе понимаешь, что эти мелкие недоработки гуя в макоси и винде - сущая ерунда в сравнении с постоянными проблемами в линухе.
Ctrl+Tab спасут отца купертиновской демократии.
У линукса недостаток по сути один - слишком много авторов. Но если знаешь базовый набор vi + grep + cat + curl, 90% задач решается существенно проще чем с гуёв.
У линукса недостаток по сути один - слишком много авторов. Но если знаешь базовый набор vi + grep + cat + curl, 90% задач решается существенно проще чем с гуёв.
Админ сервера, надо полагать?
Даже в таком случае 90% - это перебор. Много, очень много подготовительной работы осуществляется на десктопе. С гуями.
Насчет vi (уже давно vim) тоже не согласен, при живом-то nano и mcedit, но это уже дело привычки.
А на десктопе без гуев вообще никак. И они таки есть, и прекрасно работают.
UPD: Ctrl+Tab - стандартный, исторически сложившийся шорткат, не знаю, в каком X клиенте наш уважаемый diamant его не нашел.
Даже в таком случае 90% - это перебор. Много, очень много подготовительной работы осуществляется на десктопе. С гуями.
Насчет vi (уже давно vim) тоже не согласен, при живом-то nano и mcedit, но это уже дело привычки.
А на десктопе без гуев вообще никак. И они таки есть, и прекрасно работают.
UPD: Ctrl+Tab - стандартный, исторически сложившийся шорткат, не знаю, в каком X клиенте наш уважаемый diamant его не нашел.
А как в макоси с клавиатуры переключиться на нужное окно не глядя ни на экран, ни на клавиатуру? В винде это удобно сделано.
Ну или хотя бы поясните, как это делается в Винде, буду знать.
Можно глядеть, я разрешаю.
Я же переключаюсь за полсекунды, поглядеть не успеваю при этом.
Я же переключаюсь за полсекунды, поглядеть не успеваю при этом.
Мак - сила, виндовс - могила.
Встроенный Spotlight Search вопрос запуска приложений решает кардинально. Но лично я к этой штуке пока не привык.
Это одна из самых удобных и ценных штук в Макоси и Ios. Сквозной, моментальный и полезный поиск. Который заменяет все другие способы запуска приложений. Автор действительно рассказал про свою личную особую боль человека, который хочет получить более лучший Windows из Macos. Хорошо, что это не так. Microsoft надеюсь постепенно сам напишет более лучший Windows для автора, оставив Macos тем, кому она удобнее.
Это одна из самых удобных и ценных штук в Макоси и Ios. Сквозной, моментальный и полезный поиск. Который заменяет все другие способы запуска приложений. Автор действительно рассказал про свою личную особую боль человека, который хочет получить более лучший Windows из Macos. Хорошо, что это не так. Microsoft надеюсь постепенно сам напишет более лучший Windows для автора, оставив Macos тем, кому она удобнее.
Кто знает английский и переходит на macOS / планирует переходить на macOS / планирует работать в обеих системах, рекомендую учебник "Switching to the Mac".
Выскажу одну претензию к винде (после юзания Мака) - это работа на небольших по диагонали мониторах с высоким разрешением (все ноуты премиум-сегмента, например).
Там, где у мака геометрические размеры элементов интерфейса остаются теми же, но качество отображения растет (особенно заметно на шрифтах интерфейса и элементах меню) - на винде все либо становится дико мелким, либо, при настройке масштабирования, все гайдлайны интерфейса разъезжаются нахрен. Настроить комфортно мне так и не удалось. На маке все работает нормально "из коробки".
Там, где у мака геометрические размеры элементов интерфейса остаются теми же, но качество отображения растет (особенно заметно на шрифтах интерфейса и элементах меню) - на винде все либо становится дико мелким, либо, при настройке масштабирования, все гайдлайны интерфейса разъезжаются нахрен. Настроить комфортно мне так и не удалось. На маке все работает нормально "из коробки".
Тут все очень просто - есть разные системы, разным людям нравится разное.
Лично я полностью ушел на Маки в своей работе, причем везде, даже на компах - на тачпад вместо мышки.
Работа с многими приложениями в полноэкранном режиме на Маке реализована шикарно, что подтверждается тем, что в Вин10 на ноутбуках эппловская логика работы с тачпадом перенята практически полностью.
Но на свете полно людей, которым что-то неудобно.
Как говорил Мао - "пусть цветут все цветы" 😄
Лично я полностью ушел на Маки в своей работе, причем везде, даже на компах - на тачпад вместо мышки.
Работа с многими приложениями в полноэкранном режиме на Маке реализована шикарно, что подтверждается тем, что в Вин10 на ноутбуках эппловская логика работы с тачпадом перенята практически полностью.
Но на свете полно людей, которым что-то неудобно.
Как говорил Мао - "пусть цветут все цветы" 😄
В полноэкранном это как? Без яблочка в углу и меню?
Нет, есть разница-на мягком кресле работать удобнее, чем на жёстком полу или стоя.
На Хабре есть очень хороший ответ на этот пост, который написан исходя из логики MacOS. К нему больше добавить и нечего. По мне автор исходного поста действительно смотрит на все исходя из своих привычек и привычной ему логики операционных систем. И только в этом причина.
Эталонный пример: при переходе с Windows на MacOS не понимаешь, почему привычный ctrl+C не копирует. Но на самом-то деле ctrl+C реально использовался как "отбой" в терминале давно, и только в Windows навесили это сочетание на копирование, сломав логику. В putty том же постоянно поначалу путаешься в терминале в итоге, например.
Прошли годы, сочетание стало привычным для пользователей винды. Теперь они приходят в систему, которая развивалась параллельно и использовала ctrl+C как принято и ругают ее за это.
Эталонный пример: при переходе с Windows на MacOS не понимаешь, почему привычный ctrl+C не копирует. Но на самом-то деле ctrl+C реально использовался как "отбой" в терминале давно, и только в Windows навесили это сочетание на копирование, сломав логику. В putty том же постоянно поначалу путаешься в терминале в итоге, например.
Прошли годы, сочетание стало привычным для пользователей винды. Теперь они приходят в систему, которая развивалась параллельно и использовала ctrl+C как принято и ругают ее за это.
Кстати на маке тут железная логика- вы во всех случаях в исходной папке копируете файлы нажатием ⌘ + С.
А что уже с ними сделать- просто скопировать или переместить- это вы решаете в папке назначения нажатием соответственно или ⌘ + V или ⌥ + ⌘ + V
Всё очень логично. Нужно просто быть немного менее упёртым.
А что уже с ними сделать- просто скопировать или переместить- это вы решаете в папке назначения нажатием соответственно или ⌘ + V или ⌥ + ⌘ + V
Всё очень логично. Нужно просто быть немного менее упёртым.
Я вот перешёл на мак три года назад и честно говоря не понял зачем вместо одной кнопки Ctrl сразу две - Ctrl и ⌘.
Мне лично в линуксе вполне хватает Shift и одного Ctrl.
Мне лично в линуксе вполне хватает Shift и одного Ctrl.
Потому что Cmd -- это про комманды в приложениях
А Ctrl -- для посылания контрол-кодов в терминал
В Windows это все смешали, а Linux просто тупо скопировал из Windows, потому что у разработчиков были обычные клавиатуры
И в MacOS в терминале и в полях ввода все отлично работает
А Ctrl -- для посылания контрол-кодов в терминал
В Windows это все смешали, а Linux просто тупо скопировал из Windows, потому что у разработчиков были обычные клавиатуры
И в MacOS в терминале и в полях ввода все отлично работает
В винде так же.
Нет, в Винде это решается на этапе копирования или вырезания
Что решается? Какие странные проблемы решают маководы в этом треде, для меня полнейшая загадка. Все восхищаются какой-то хренью, которая точно так же работает на других системах, часто даже лучше.
Почему все ставят вопрос под углом ПЕРЕХОДИТЬ?! Почему нельзя использовать одновременно несколько машин и брать лучшее от каждого из миров сообразно кругу задач, привычек и предпочтений?
Почему ни один обозреватель - независимо от исхода его личного баттла макось-винды - не упоминает, например, о возможностях кастомизации UI и внутренностей ОС через defaults write *?
Ну и раз Алекс запустил такие пятничные посиделки, у меня вопрос:
использует ли кто сегодня версии macos 10.8-10.12 для повседневной работы? Круг задач: homebrew/macports, rvm, nvm, Intellij IDE family...
Почему ни один обозреватель - независимо от исхода его личного баттла макось-винды - не упоминает, например, о возможностях кастомизации UI и внутренностей ОС через defaults write *?
Ну и раз Алекс запустил такие пятничные посиделки, у меня вопрос:
использует ли кто сегодня версии macos 10.8-10.12 для повседневной работы? Круг задач: homebrew/macports, rvm, nvm, Intellij IDE family...
Мне видимо везёт, но у меня винда переустанавливается на новую только с полной сменой железа раз в 5-7 лет. А до этого отлично работает 24/7/365 с постоянным аптаймом, без выпаданий, зависаний, тормозов или чего-то такого... Подняты http-ftp-некоторые другие серверы, в фоне работает торрент, на компе выполняются разные задачи - программинг на разных языках, обработка огромных фоточек (лайтрум, фотошоп, и др софт), монтируется видео...
Поэтому всякие комментарии "винда маст дай" и "постоянная боль" - без объяснения конкретных претензий... Ну как-то странно. Что когда "всё другое" - бесит, согласен. Меня в мак оси всегда бесило, что нельзя стрелочками менять те же кнопки. Да, можно в опциях поставить, чтобы можно было tab'ом переключать, но это только tab, а не стрелками, ну и это всё равно работает не везде. Ну и в Файндере запустить приложение/открыть файл это Command+O а Enter переименовать... Это как в Винде в одной из версий плеера решили убрать проигрывание/паузу с пробела и сделать Ctrl+P - совершенно упоротое решение, благо в винде очень быстро исправились.
Ну и с автором тоже согласен - для меня, кто кучу лет на винде, работал так же с граф оболочками линухов (немного) и чуток на маке - управление окнами - совершено невразумительно, непонятно и не логично. Да, горячие клавиши решают, но тоже не всегда... Плюс есть по 3-4-5 вариаций горячих клавиш, типа для одного и того же, но на самом деле "немного по другому"...
Бывает, что человек поставил какую-то кривую железку, под неё ещё более кривой драйвер и он рушит ос. А под мак эту железку вообще не подключить, поэтому там всё хорошо и "стабильно".
Поэтому всякие комментарии "винда маст дай" и "постоянная боль" - без объяснения конкретных претензий... Ну как-то странно. Что когда "всё другое" - бесит, согласен. Меня в мак оси всегда бесило, что нельзя стрелочками менять те же кнопки. Да, можно в опциях поставить, чтобы можно было tab'ом переключать, но это только tab, а не стрелками, ну и это всё равно работает не везде. Ну и в Файндере запустить приложение/открыть файл это Command+O а Enter переименовать... Это как в Винде в одной из версий плеера решили убрать проигрывание/паузу с пробела и сделать Ctrl+P - совершенно упоротое решение, благо в винде очень быстро исправились.
Ну и с автором тоже согласен - для меня, кто кучу лет на винде, работал так же с граф оболочками линухов (немного) и чуток на маке - управление окнами - совершено невразумительно, непонятно и не логично. Да, горячие клавиши решают, но тоже не всегда... Плюс есть по 3-4-5 вариаций горячих клавиш, типа для одного и того же, но на самом деле "немного по другому"...
Бывает, что человек поставил какую-то кривую железку, под неё ещё более кривой драйвер и он рушит ос. А под мак эту железку вообще не подключить, поэтому там всё хорошо и "стабильно".
Привычка к Windows и полная неспособность перестроиться на другое мировозрение, это как пытаться объясняться по-русски на кассе в испанской Меркадоне. Громко громко, чтобы они поняли!
Не в мировоззрении дело. А в том, что в эппл не умеют в эргономику, от слова "совсем". И не пытались никогда. Единственное, что они делают - пытаются выпендриться, чтобы это г**но хоть как-то продавалось.
Комментарии ещё не читал, но есть одно хорошее научное объяснение. Мышечные нейронные связи. Все дело в них
Авторы подобный статей очень напоминают человека, который в своей комнате привык выходить в дверь в одной стене.
И вот он попадает в комнату, где двери в привычной ему стене нет, а она есть в соседней. И автор упорно пытается пробить лбом привычную ему стену и выйти.
Ему все говорят- да посмотри, дверь теперь вон там, просто повернись и выходи спокойно. А он всё бьётся и бьётся лбом и упорно ругает и комнату и тех, кто ему советует перестать биться лбом.
И вот он попадает в комнату, где двери в привычной ему стене нет, а она есть в соседней. И автор упорно пытается пробить лбом привычную ему стену и выйти.
Ему все говорят- да посмотри, дверь теперь вон там, просто повернись и выходи спокойно. А он всё бьётся и бьётся лбом и упорно ругает и комнату и тех, кто ему советует перестать биться лбом.
Авторы таких комментов никогда не видели ничего дальше макбука с айфоном, а винда у них всегда "тормозит". То, что существует UX, эффективнее макбучного, они даже не могут себе вообразить, потому поражаются, как это вообще возможно.
Пять лет на Маке, от компании получил, когда на работу приняли. Раз в три года новый дают. После 20 лет на винде переключился на Мак где-то за неделю-две.
IT отделу жизнь упрощается, когда бОльшая часть железа + операционка от одного поставщика, особенно когда количество работников исчисляется сотнями и тысячами.
IT отделу жизнь упрощается, когда бОльшая часть железа + операционка от одного поставщика, особенно когда количество работников исчисляется сотнями и тысячами.
я активно пользуюсь планшетным режимом
Но автор разбираться в настройках, по-видимому, не может и (или) не хочет.
Я год мучалась. Теперь на Асусе с виндой и мне хорошо.
странная статья . 20 лет работаю на винде начиная с МЕ , + последние 10 лет у меня Mac в дополнение . личный и разьездной ноутбук тоже Mac . Если что то можно делать на маке , стараюсь делать там . Да первые пару лет было тяжко , перепрыгивать с винды на мак. Но сейчас держу винду только для тех проектов которые нельзя сделать на мак . ( не надо мне про рельсы напоминать ))
Не хватает статьи "XXX причин почему вам не стоит переходить на ChromeOS"
Там тоже своя логика. И тоже непривычно всё - хоть после Винды хоть после мака хоть после Убунты.
И при всем при том ХромОсь мне очень нравится. Как-то плавно интегрируется с Андроид и сервисами Гугла. ИМХО очень хорошо подходит школьникам для учебы и пожилым родственникам.
Там тоже своя логика. И тоже непривычно всё - хоть после Винды хоть после мака хоть после Убунты.
И при всем при том ХромОсь мне очень нравится. Как-то плавно интегрируется с Андроид и сервисами Гугла. ИМХО очень хорошо подходит школьникам для учебы и пожилым родственникам.
Что за упоротый бред я только что прочитал? Работаю в МакОс больше 10 лет и не понял 95% того, обо что с поразительной упорностью бился головой автор.
Такое ощущение, что для автора работа- это переключаться между окнами и в этом он настойчиво собирается познать дзен.
Такое ощущение, что для автора работа- это переключаться между окнами и в этом он настойчиво собирается познать дзен.
Ровно такое же впечатление. Стаж macOS - 8 лет, win - 12 лет. В итоге по работе иногда приходится работать на ноутах с виндой и это всегда боль и ужас....
В итоге по работе иногда приходится работать на ноутах с виндой и это всегда боль и ужа
Вот я в плане осей - амбидекстр. И меня ничего не бесит - но конечно иногда дискомфорт из-за отвычки бывает
Стаж macOS - 8 лет, win - 12 лет.
За молодость спасибо, но у меня еще были долгие периоды OS/2 и MSDOS 6.22, ну zx80 до того...
ну zx80 до того...
MSDOS 6.22
винду видел начиная с версии 1.0,
DESQView тогда лучше гораздо была.
А за винду я сел с 3.0 в первую очередь из-за программ вёрстки.. И еще долго не мог после DOS с ней примириться
Вот я в плане осей - амбидекстр.
В стандартном "Проводнике" Windows мне нравится наличие подробной информации при переносе/копировании файлов - например, если в папке, куда переносишь/копируешь файл, есть файл с таким же названием, можно сравнить их данные и, с учетом этого, решить, продолжить операцию или отменить или выполнить дополнительные действия. В Finder'е этого нет, увы.
эх, времена, Макинтош Квадры, LC..... вспоминаются с ностальгией) тогда разница между Маком и Виндой была космическая, Мак был какой-то невероятной техникой из будущего.
Вот с чем не могу примирится в макоси, так это к невозможности "вырезать" файл в Finder. И самое главное непонятно почему. Знаю, что там есть какой-то хоткей, но забываю я его сразу как только погляжу на него.
Вот с чем не могу примирится в макоси, так это к невозможности "вырезать" файл в Finder.
Знаю, что там есть какой-то хоткей
И? Я не пользуюсь хоткеями. Почти. Я их плохо запоминаю, мне мышкой щелкать удобнее
Я не пользуюсь хоткеями.
- Не работает?
- Работает. Но я свёрлами не пользуюсь!
хоткеи это основная фишка мака . жесты и хоткеи . да нужно их запомнить .
Бгг. Не катит пример. Я не пользуюсь хоткеями. Мне неудобно. Не в винде, не в макоси. Мне удобно контекстное меню, им я пользуюсь. Почему команда "скопировать" в контекстном меню есть, а команды "вырезать" нет? Сие не объяснимо. Мне нужно не только копировать файлы, но и переносить.
хоткеи это основная фишка мака . жесты и хоткеи . да нужно их запомнить .
Жестами пользуюсь, хоткеями нет.
я по началу точно так же не мог себя заставить . а теперь все это вбилось на уровне рефлексов .
Просто сделано не по виндовой логике, считайте это минусом, если хотите. После копирования файла и нажатия "option", в меню вставки появляется пункт "переместить объект сюда". Все перенеслись?
/С осторожностью/ А жесты не настраиваются?
Вот чую, что глумишься, но не могу понять за что
⌘+x
Вот так работает
"Оказывается, функция перемещения файла на Mac есть, но работает она несколько иначе. Для начала копируем нужный для перемещения файл привычным клавиатурным сочетанием ⌘ + С или через контекстное меню. Открываем нужную папку и нажимаем ⌥ + ⌘ + V."
Все время забываю.
"Оказывается, функция перемещения файла на Mac есть, но работает она несколько иначе. Для начала копируем нужный для перемещения файл привычным клавиатурным сочетанием ⌘ + С или через контекстное меню. Открываем нужную папку и нажимаем ⌥ + ⌘ + V."
Все время забываю.
Вот так работает
Открываем нужную папку и нажимаем ⌥ + ⌘ + V."
А что уже с ними сделать- просто скопировать или переместить- это вы решаете в папке назначения нажатием соответственно или ⌘ + V или ⌥ + ⌘ + V
Всё очень логично.
⌘+x
Не работает.
Не работает.
Работает, но не с файлами, а с текстом.
Интересно, а среди молдован за форму мастерка холивары идут?
Ни разу не читали срачи на 1000 страниц Makita vs Bosch ?
Ни разу не читали срачи на 1000 страниц Makita vs Bosch ?
Нет, дайте ссылочку 😄.
Это какая-то очень высокая кухня...
Очередной высер аутиста привыкшего к ссаной виндузе, а так как мозг не умеет перестраиваться, за год так и не осилил! Меня аж трясти начинает, когда по работе приходится садиться за десктопный кал на винде! 😄
"Да этот автор вообще ничего не понимает в MacOS", "А меня все устраивает", "А мне это и не надо", "Как можно сравнивать шедевральный MacOS с этой мерзкой виндой", ну и, конечно, "Просто постарайтесь не держать его таким образом".
И еще масса аналогичных эпитетов! Потому что винда должна сдохнуть в муках 😄
"Да этот автор вообще ничего не понимает в MacOS", "А меня все устраивает", "А мне это и не надо", "Как можно сравнивать шедевральный MacOS с этой мерзкой виндой", ну и, конечно, "Просто постарайтесь не держать его таким образом".
И еще масса аналогичных эпитетов! Потому что винда должна сдохнуть в муках 😄
пирамидончику, батюшка, пирамидочинку, еще прогулки и морской воздух помогают
Потому что винда должна сдохнуть в муках
Например тормознутость переключения раскладки уже с мака туда перетащили.
Более двадцати лет работаю на маках, начиная еще с mac OS 9 и ни разу не сталкивался с тормознутостью переключения раскладки. Может я делаю что-то не так? ?
регулярно практикую, только это и спасает и к счастью не так уж часто приходится прикасаться к ссанине на винде, иначе бы давно проблевался ?
Более двадцати лет работаю на маках, начиная еще с mac OS 9 и ни разу не сталкивался с тормознутостью переключения раскладки. Может я делаю что-то не так?
регулярно практикую, только это и спасает
к ссанине
проблевался
Кто бы сомневался, что у нас все "быстрее" "выше" "сильнее", вот и все обоснование ?
Потому что винда должна сдохнуть в муках
Если вдуматься, то так и должно случиться рано или поздно. Ну не могут же ежики всю жизнь плакать, колоться, но продолжать лезть на кактус и только лишь на том основании, что чуть чуть надо напрячь слабый мозг и привыкнуть к иному ?
вот и все обоснование
Ну как только это иное будет способно справляться с теми задачами, котрые ежики решают - они тут же и перелезут на другой кактус с облегчением.
Беда в том, что этих кактусов уже было.. вон, только пустый горшки от них стоят на подокониках.
Беда в том, что этих кактусов уже было.. вон, только пустый горшки от них стоят на подокониках.
Если вместе с богомерзкой макосью, то я только за 😄.
Бля, чувак, не насилуй себя, не читай! Что за манера, читать, бомбить и потом еще сидеть скулить по этому поводу! ?
Дык в высере и не ведется речь о том, что есть какой-то специализированный софт, которого нет на макоси! Там речь идет как раз о юзер экспириенсе и связанных с этим "неудобствах" ? Как раз если нужного софта нет на маке, тут и базару нет никакого - комп покупается под конкретные задачи и если человек использует 100% виндузовый софт и покупает для него мак, это уже совсем другая клиника!
А чем же это тебе макось-то не угодила? Ведь держу пари, что ты ее в глаза не видел ни разу! ?
По работе иногда приходится сталкиваться, и в 99% случаев по причине что там не работает то, что всегда и у всех нормально работает под виндами.
Даже когда я работал на фабрике, где был отдел дизайна, шесть дизайнеров с макосью генерировали 100% проблем, которые создавал админам этот отдел, а два дизайнера под виндами спокойно работали (что характерно - на той же самой версии графической программы).
Даже когда я работал на фабрике, где был отдел дизайна, шесть дизайнеров с макосью генерировали 100% проблем, которые создавал админам этот отдел, а два дизайнера под виндами спокойно работали (что характерно - на той же самой версии графической программы).
Дык в высере
не ведется речь о том, что есть какой-то специализированный софт
Ну все ясно - типичный теоретик, имя которым легион ? Дальше можешь не продолжать, скучно слушать эту ахинею по сотому разу! ?
Даже когда я работал на фабрике, где был отдел дизайна, шесть дизайнеров с макосью генерировали 100% проблем
Бля, чувак, не насилуй себя, не читай!
На вот тебе настольное чтиво про mac@IBM, причем это не фабрика, где ты там работал, а на минуточку IBM! ? Уж более PC ориентированную контору чем IBM с которой и началось все это мракобесие Билли Гейтса, придумать сложно:
www.computerworld.com
www.computerworld.com
Ну значит ты должен страдать ? Обещанного три года ждут! Но вот практика показывает, что люди очень любят читать и бомбить именно то, что подрывает их пердаки ? Хоть трафика Леше подгоним, хотя он с подобными холиварными постами и сам неплохо справляется ?
Какой нафиг теоретик, если мне реально приходилось проблемы любителей макинтошей решать ?
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники ?
Да, есть такое. У многих админов есть статистика, что средний пользователь яблок тупее среднего пользователя окон, но понтов и претензий у него при этом больше. Именно потому что макосью, как правило, соблазняются менее продвинутые пользователи 😄.
Можете и в шарообразность земли не верить, дело ваше.
Да я на своем веку насмотрелся уже на таковых "решателей проблем" ?
А можно взглянуть на эту пресловутую "статистику многих админов"? ? Ржу в голос уже с твоих перлов! ? Что еще выдумаешь, диво дивное? ?
"Напишите программу, котрой сможет пользоваться даже идиот, и только идиот захочет ей пользоваться"
Лет 50 этому принципу уже, но в конце 80-х его зачем-то забыли и понеслось...
Лет 50 этому принципу уже, но в конце 80-х его зачем-то забыли и понеслось...
Уж более PC ориентированную контору чем IBM с которой и началось все это мракобесие Билли Гейтса
Ну полуось уже мало кто помнит, тем не менее маленький мягкий софт принимал в разработке полуоси непосредственное участие. Было бы чудесно, если бы тогда это прижилось, но получилось то, что получилось...
Троллить можете идти куда-нибудь в другое место.
Ну полуось уже мало кто помнит, тем не менее маленький мягкий софт принимал в разработке полуоси непосредственное участие. Было бы чудесно, если бы тогда это прижилось
Ну это уж я сам решу, в какое место мне идти ? Такие как ты буквально созданы для троллинга, где еще найдешь такое диво дивное, как не у Экслера, тут почему-то много таких кучкуется, как не зайду, всегда отрываюсь вдоволь ?
Как говорится "Любит наш народ всякое говно", а ведь полуось была на порядок круче ссаной виндузятины по всем параметрам!
Меня троллить у вас кишка тонка 😄. Слишком вы быстро слились до обычного низкопробного толстого троллинга. Дальше от вас пошли бы оскорбления в мой адрес, а потом Алекс просто забанил бы вас, и дело с концом 😄. Я на таких насмотрелся 😄)).
Вы её хоть видели живьём, полуось-то эту ? Или родились уже при айфонах ? 😄))
Дурачок наивный, это же только ты у нас рассуждаешь о том, о чем знаешь лишь теоретически, а когда я видел полуось живьем, думаю тебя еще в проекте не было, как и айфонов. Угадал? ?
Чувак, я ненавижу эппл ещё с тех времён, когда об айфонах ещё никто и не думал, а простой кнопочный сотовый телефон был чудом техники.
Уже тогда компания эппл показывала свою сущность, делая однокнопочные мышки (во всём цивилизованном мире трёхкнопочные были уже стандартом, хотя колёсико ещё не изобрели), закрытые проприетарные протоколы и интерфейсы, и отчаянно пытаясь засудить всех конкурентов, развивавших рынок персональных компьютеров. Уже тогда у них была одна цель - не сделать что-то для пользователей, а тупо подмять под себя все продажи.
Так что айфонам и последовавшим сериям патентных войн я уже даже не удивлялся.
Уже тогда компания эппл показывала свою сущность, делая однокнопочные мышки (во всём цивилизованном мире трёхкнопочные были уже стандартом, хотя колёсико ещё не изобрели), закрытые проприетарные протоколы и интерфейсы, и отчаянно пытаясь засудить всех конкурентов, развивавших рынок персональных компьютеров. Уже тогда у них была одна цель - не сделать что-то для пользователей, а тупо подмять под себя все продажи.
Так что айфонам и последовавшим сериям патентных войн я уже даже не удивлялся.
Да ну, глупости какие ты несешь! Экслера вообще не существует, если уж на то пошло! ? Да и с чего бы ему меня банить, я тут и так редкий гость! ? А уж про "первый литр валерианки" он еще в своих нетленных произведениях упоминал, так что вполне себе привычный ?
Ненависть к эпол это очень хороший показатель, для меня по крайней мере! ? Потому нормальным людям эпол глубоко фиолетов, если эта техника чем-то не подходит, но вот немотивированная ненависть свидетельствует о твоей психической нестабильности и неадекватности, впрочем таких нестабильных закомплексованных типов я видел много на своем веку, поэтому меня уж точно не удивить этим ?
Ненависть у меня не к технике (какой смысл ненавидеть кусок пластика?), ненависть к продаванам эпл, впаривающим людям г*вно по цене конфет. Прежде всего за их враньё.
Тех, кто впаривает г*вно по цене г*вна (продаваны мелкософта) я тоже ненавижу, но всё же поменьше 😄.
Тех, кто впаривает г*вно по цене г*вна (продаваны мелкософта) я тоже ненавижу, но всё же поменьше 😄.
Ну да, диагноз подтверждается - проще тупо ненавидеть то, на что бабла тупо нету и не предвидится! ?
А зачем платить за г*вно ? Боюсь, мне этого никогда не понять, так что даже не пытайтесь объяснять...
Как раз нравилось. Но попытки клонировать на ПК CMS вместо MS DOS провалились, так как памяти она жрала больше, а это был тогда главный дефицит. Поэтому в IBM плюнули и сделали самую большую глупость в истории ИТ.
Конечно никогда не понять! Потому, что бабла у тебя на нормальные предметы, будь то мак или что-то еще, никогда и не будет ? Поэтому ненависть ко всему, до чего не можешь дотянуться, в тебе будет всегда. Смирись ?
Именно так и было! К тому же пипл уже активно жрал говно ложками и ссанина виндовая заполняла мир! ?
Меня аж трясти начинает, когда по работе приходится садиться за десктопный кал на вин
По поводу десктопа вопрос сложный, Винда долго догоняла, но начиная с семёрки догнала по интерфейсу, а начиная с десятки и по функционалу (WSL/WSL2). А по части работы в большой распределенной организации Винде, к сожалению, альтернатив просто нет. Все решения на LDAP по сравнению с лесами MS никакого сравнения не выдерживают, ни по масштабируемости, ни по безопасности распределённого управления. При этом я предпочитаю на серверах держать, естественно, разные Linux, но признаю, что применение решений от MS иногда более чем оправдано.
Мимо проходил, а тут уже срач, не смог устоять перед соблазном ? Вообще, я толкую не про корпоративный сегмент, да и вообще просто потроллить хотелось,, уж больно вентилятор Экслер близко поставил ?
Как говорится "Любит наш народ всякое говно"
Ну да, диагноз подтверждается - проще тупо ненавидеть то, на что бабла тупо нету и не предвидится!
Мак вовсе не такой уж дорогой, на самом деле. Но он _дороже_. По-этому он берётся или для конкретных, число которых довольно мало, задач, или для понтов.
Вот и всё.
Как раз нравилось. Но попытки клонировать на ПК CMS вместо MS DOS провалились, так как памяти она жрала больше
Да ну нах такую "родню", так что базар-то фильтруй! ? Финансовыми показателями меряться не будем, у меня столько бисера нету! Хотя идиотская логика "новоявленной родни" определяющей финансовые показатели по сленгу, несколько потрясает воображение ?
Ну а про дороговизну маков, я вообще ничего не говорил - маки всегда стоили своих денег, а учитывая 100% ликвидность и кучу юзабельного софта в комплекте и подавно! Адекватные по качеству "писи" стоят не дешевле, а иногда и дороже.
Другое дело, что нищеброды предпочитают собрать из говна и палок убогий жужжащий короб, который годится разве что печатать и в лучшем случае гонять отупляющие игрушки-стрелялки на убогом по качеству мониторе, чтобы глаза вытекали плодотворно ? Поэтому как раз и скулят о "дороговизне" маков и люто ненавидят все, что позволить себе не могут, сетуя на то, что за это "говно" они платить не желают ? Насмотрелся уже на подобную публику. Так что, "родной", мимо тазика, ничего нового для меня ?
Ну а про дороговизну маков, я вообще ничего не говорил - маки всегда стоили своих денег, а учитывая 100% ликвидность и кучу юзабельного софта в комплекте и подавно! Адекватные по качеству "писи" стоят не дешевле, а иногда и дороже.
Другое дело, что нищеброды предпочитают собрать из говна и палок убогий жужжащий короб, который годится разве что печатать и в лучшем случае гонять отупляющие игрушки-стрелялки на убогом по качеству мониторе, чтобы глаза вытекали плодотворно ? Поэтому как раз и скулят о "дороговизне" маков и люто ненавидят все, что позволить себе не могут, сетуя на то, что за это "говно" они платить не желают ? Насмотрелся уже на подобную публику. Так что, "родной", мимо тазика, ничего нового для меня ?
базар-то фильтруй!
Возвращаётесь обратно на корты в понторезочную свою.
Когда начинает что-то казаться, нужно пердак пылающий остудить! А если будешь указывать куда мне возвращаться, я скажу куда тебе пойти, вместе с колонной идущих в том же направлении, "родной" ?
О, я же говорил, вас забанят, богатенький вы наш 😄)).
Прочитал с таким же ощущением шизы, как и предыдущий пост про собак и вакцинированных. Это здесь пошла такая мода такая? Я ежедневно работаю на macOS, а домашний десктоп - на Windows (он оказался хоть и домашним, но не совсем персональным, поэтому другую операционку поставить не могу). С вопросом macOS vs Windows знаком отнюдь не теоретически. И не в пользу Windows. Но спорить ни с кем не собираюсь - как и в вопросах вакцинирования.
цель - собрать комменты и повысить посещаемость.
можно еще будит в будущем сознатильно ошибки в текст вносить, что бы точно пракомментировали
можно еще будит в будущем сознатильно ошибки в текст вносить, что бы точно пракомментировали
3 ашипки в слове праккоментировалли
Ну раз не стоит так и не переходите. К чему это публичное самоистязание?
В Виндовс уже можно отсортировать папки по размеру?
В Виндовс уже можно отсортировать папки по размеру?
Вообще-то можно, куча софта, который это умеет делать 😄.
Это не нужно нормальному пользователю
Total Commander.
В Виндовс уже можно отсортировать папки по размеру?
Вообще-то можно, куча софта, который это умеет делать 😄.
Total Commander.
Windows содержит в себе файловый менеджер File Explorer. Он не умеет сортировать папки по размеру.
Ответ на мой вопрос должен звучать как "Нет, этого нельзя сделать встроенными средствами".
В Тотал Коммандере нажимаю на Альт+Шифт+Энтер и сортирую по дате. Для того, чтобы мгновенно сработало сочетание клавиш, нужна Everything.
Могу я сделать это в Виндовс
В Windows можете. В ПРОВОДНИКЕ - не можете.
Не, ну если ваша цель только сортировать папки по размеру, а работать вам не надо, то, пожалуйста, сортируйте. Можете даже собственную операционную систему написать, которая будет уметь только сортировать папки по размеру и ничего больше... Ой, стоп, макось же получится, вас за авторские права засудят 😄)))))).
А зачем что-то в винде делать встроенными средствами ? Когда есть бесплатные и платные программы, созданные настоящими разработчиками, а не криворукими школьниками, пишущими код для майкрософт и рисующими "интерфейсы" для эппл ?
Я изначально правильно понял, что для вас "в Windows" тождественно "в Windows Explorer", а "на Mac" - "в Finder".
Но отвечал я как раз на вопрос "можно ли в Windows", обе проводникоподелки для меня одинаково бесполезны.
Так же я изначально понял, что не было никакого вопроса, а было желание потроллить, но всё равно ответил. Дальше не буду.
Но отвечал я как раз на вопрос "можно ли в Windows", обе проводникоподелки для меня одинаково бесполезны.
Так же я изначально понял, что не было никакого вопроса, а было желание потроллить, но всё равно ответил. Дальше не буду.
На маке это можно сделать без кучи софта. Могу я сделать это в Виндовс без кучи софта?
Чувак автокадер, как я понял.
Вообще система - это не просто так, это ж для запуска приложений.
Я вот как программист 8 лет назад перешёл с Windows (доносил WinXP и не осилил переход на Win7) на Linux. А потом перешёл на mac.
И что скажу. Иногда надо windows использовать - вызывает мучения - постоянно не работает что-то. Причём то, что месяц назад отлично работало - вдруг отваливается.
Да и просто вечная нестабильность. На том же макбуке винда почему-то коннектится к (тому же что и в macOS) wifi не сразу, а минуту (в течении которой все приложения паникуют).
Ноутбук с виндой у мамы постоянно теряет wifi и его приходится перезагружать.
Ноутбук жены постоянно теряет подключённый к роутеру принтер и надо либо перезагрузить, либо потыкать в настройки принтера. А дней 10 как перезагрузка замирает в 100% случаев - приходится выключать и включать. Говорят, какой-то патч сломал.
Мак надо так же кастомизировать под себя (как я всегда с виндой делал) - и я поправил кое-что. Например полностью выпилил полноэкранный режим 😄
Тулбар это фиаско, конечно - но уже исправлено (и, кстати, М1 это прямо песня - люди уже делятся радостными впечатлениями, типа 2х скорость работы тяжёлых приложений).
PS: рабочий стол на компьютере не вижу уже лет 15.
PPS: и только двух программ мне не хватает под macos/linux - FAR и FastStone Image Viewer. Все замены- вроде похожи, но "не веселят" 😄
Вообще система - это не просто так, это ж для запуска приложений.
Я вот как программист 8 лет назад перешёл с Windows (доносил WinXP и не осилил переход на Win7) на Linux. А потом перешёл на mac.
И что скажу. Иногда надо windows использовать - вызывает мучения - постоянно не работает что-то. Причём то, что месяц назад отлично работало - вдруг отваливается.
Да и просто вечная нестабильность. На том же макбуке винда почему-то коннектится к (тому же что и в macOS) wifi не сразу, а минуту (в течении которой все приложения паникуют).
Ноутбук с виндой у мамы постоянно теряет wifi и его приходится перезагружать.
Ноутбук жены постоянно теряет подключённый к роутеру принтер и надо либо перезагрузить, либо потыкать в настройки принтера. А дней 10 как перезагрузка замирает в 100% случаев - приходится выключать и включать. Говорят, какой-то патч сломал.
Мак надо так же кастомизировать под себя (как я всегда с виндой делал) - и я поправил кое-что. Например полностью выпилил полноэкранный режим 😄
Тулбар это фиаско, конечно - но уже исправлено (и, кстати, М1 это прямо песня - люди уже делятся радостными впечатлениями, типа 2х скорость работы тяжёлых приложений).
PS: рабочий стол на компьютере не вижу уже лет 15.
PPS: и только двух программ мне не хватает под macos/linux - FAR и FastStone Image Viewer. Все замены- вроде похожи, но "не веселят" 😄
да, я тоже без FARа мучался на маке.
но уже года 2 как пользуюсь и радуюсь портом:
github.com
да, плагинов, увы, почти нет. но все для меня основное - на месте.
но уже года 2 как пользуюсь и радуюсь портом:
github.com
да, плагинов, увы, почти нет. но все для меня основное - на месте.
Ёёёёёё!
Вы сделали мой день!
Поставил, наслаждаюсь.
Вы сделали мой день!
Поставил, наслаждаюсь.
cd ~
git clone github.com/Homebrew/brew # добавьте https://
cd brew/bin
./brew update
./brew install mc
старый линуксовый миднайт-коммандер
И много чего другого. Даже без рутовых прав.
./brew install iterm2
...
git clone github.com/Homebrew/brew # добавьте https://
cd brew/bin
./brew update
./brew install mc
старый линуксовый миднайт-коммандер
И много чего другого. Даже без рутовых прав.
./brew install iterm2
...
хахаха. и еще 100х хахаха.
ни mc ни еще какой файл менеджер (а я перепробовал ВСЕ найденные и платные и бесплатные для мака и linux) в подметки не годится FARу.
а brew и iterm2 у меня ессно стоят - программистам на маках без этого никак!
ни mc ни еще какой файл менеджер (а я перепробовал ВСЕ найденные и платные и бесплатные для мака и linux) в подметки не годится FARу.
а brew и iterm2 у меня ессно стоят - программистам на маках без этого никак!
Раньше был DOS Navigator, он тогда был почти таким же крутым, как FAR сейчас 😄.
ни mc ни еще какой файл менеджер в подметки не годится FARу.
Я нашел почти все функции FAR-а, которых мне поначалу нехватало в mc. Они есть. Переключение раскладок во вьюере/редакторе, копирование пути в клипборд (не встроенная функция, но делается без проблем), даже MDI, как оказалось, есть.
Изкоробочный редактор, конечно, дрянь, это да, но тут ничего не поделаешь, это привет из 90-х, так что, в основном, пользуюсь NPP, а встроенным - по мелочам.
PS: Никак не спорю с тем, что FAR - это лучший FM всех времен и народов, но Миднайт - очень и очень неплохая альтернатива.
соглашусь, что mc сразу за farом идет. по крайней мере в моем личном рейтинге 😄
... что такое MDI?
... что такое MDI?
и кстати да, DN был реально крут
Ну да. А Mail не годится в подмётки The Bat!)
Обхожусь стандартным терминалом. Даже встроенным в IDE обычно даже теперь. Что вы такого в iTerm2 делаете? Слышал, там удобно tmux делать, но это про админов, а не про программеров.
что такое MDI?
Попробуйте при редактировании файла нажать Ctrl+Tab, потом начать редактировать другой файл и опять нажать Ctrl+Tab. Вам понравится, честно.
ок, пользуюсь этим постоянно. не знал, что простое переключение между внутренними окнами гордо называется MDI 😄
для меня лично это просто _обычный_ терминал. тот что встроен в ОС достаточно скромен, если не сказать убог.
Мак надо так же кастомизировать под себя
Сколько раз у знакомых, которые жаловались на "венду" обнаруживалось, что в системе покопался оптимизатор-кастомизатор.
А чем не годится? Что такого умеет far, чего не умеет MC?
ок, пользуюсь этим постоянно. не знал, что простое переключение между внутренними окнами гордо называется MDI ?
А тут так, я на всякий случай написал. Много лет назад я упомянул об этой фиче на одном из форумов и для нескольких поклонников ФАР-а это оказалось потрясающим открытием.
Я, кстати, тоже эту возможность в свое время обнаружил чисто случайно, палец не на ту кнопочку попал.
Что такого умеет far, чего не умеет MC?
Ctrl+F в ФАР копирует в клипборд путь к файлу. Ctrl+Ins - только название файла. Реально очень удобно. Первое я давно решил, поскольку эта функция для меня очень востребована, второе знаю, как решить, но лень, она востребована гораздо меньше.
Редактор в MC, как я уже говорил, не то, чтобы полное барахло, но по удобству как-то не оно. Зато гигабайтные файлы обрабатывает и не давится, не знаю, умеет ли это ФАР.
Собственно, все.
И это все? Решение этой "проблемы" гуглится за 5 секунд.
Ноут жены - там ничего не кастомизировал. Даже язык переключается по alt+shift.
На маке так же винда стоит по-умолчанию почти всё - мне просто иногда свой софт под виндой надо проверять.
На маке так же винда стоит по-умолчанию почти всё - мне просто иногда свой софт под виндой надо проверять.
Да всё умеет. Но неудобно.
Вставил флешку - в фаре сразу по alt+F1 она появилась - перешёл, скопировал. В mc надо искать, куда она примонтировалась.
Файл скачался - far сразу показал, mc обновить надо.
И mc постоянно подглючивает и бесит меня. Ну вот так вот.
Вставил флешку - в фаре сразу по alt+F1 она появилась - перешёл, скопировал. В mc надо искать, куда она примонтировалась.
Файл скачался - far сразу показал, mc обновить надо.
И mc постоянно подглючивает и бесит меня. Ну вот так вот.
Оооо вдруг мне здесь помогут (гугл не смог)
windows 11
две программы: phpstorm и notepad++ (для простоты считаем что оба просто блокноты)
активный npp, курсор в редакторе моргает
alt+tab на шторм и тут же alt+tab обратно
курсор больше не в редакторе, потому что стало активно меню npp (которое сработало на кнопку alt при нажатии alt+tab)
как это бесячее поведение можно починить?
в windows 10 такого не было, она как-то понимала что это alt+tab и снимало активность с меню после таба
пока нашел только одно решение, пользоваться win+tab и мышкой выбирать прошлое окно, но это неудобно
windows 11
две программы: phpstorm и notepad++ (для простоты считаем что оба просто блокноты)
активный npp, курсор в редакторе моргает
alt+tab на шторм и тут же alt+tab обратно
курсор больше не в редакторе, потому что стало активно меню npp (которое сработало на кнопку alt при нажатии alt+tab)
как это бесячее поведение можно починить?
в windows 10 такого не было, она как-то понимала что это alt+tab и снимало активность с меню после таба
пока нашел только одно решение, пользоваться win+tab и мышкой выбирать прошлое окно, но это неудобно
В Windows 11 тоже приняли идиотское правило, что модификатор срабатывает по нажатию, а не по отжатию полной комбинации? Вроде не должны были, срабатывание комбинации по отжатию всех клавиш еще с доса тянется.
У меня это не воспроизводится, из очевидных советов - попробовать Esc и одиночный Alt, чтобы фокус в редактор вернуть.
У меня это не воспроизводится, из очевидных советов - попробовать Esc и одиночный Alt, чтобы фокус в редактор вернуть.
Чтобы вернуть фокус да, после альт-таба достаточно нажать однократно Esc чтобы вернуть фокус, но жутко неудобно
То что я не могу это нагуглить наводит на мысль что я одинок в своей проблеме ((
То что я не могу это нагуглить наводит на мысль что я одинок в своей проблеме ((
Вчера знакомая попросила помочь переехать с самсунга на айфон. Терпения у меня не хватило) Чаты вастапа так и не перенеслись. Ну и айфон вообще без кнопок, даже экранных это пипец! Они там где нибудь включаются? Мой палец уже ненавидит левый верхний угол айфона: задолбался до него бегать. Включаются на айфоне нижние кнопки Назад, Домой?
:) спасибо, повесилили!
Дала в итоге хоть?
Дала в итоге хоть?
Вчера знакомая попросила помочь переехать с самсунга на айфон. Терпения у меня не хватило)
А вы за вечер хотели? Ню-ню...
Чаты вастапа так и не перенеслись.
Ну и айфон вообще без кнопок, даже экранных это пипец! Они там где нибудь включаются?
Забыл еще про "куда вставлять карты микроСД и как подключить флешки". Ну и про айтюнс конечно. Вот тогда будет джекпот.
Дала в итоге хоть?
Пошляк!
Пошляк!
То есть трахались вы с телефоном и "за так"... Тоже бывает...
Так начиналось все с банального "положите рядом телефоны с включенным вайфай и идите пить чай". Хрен бы там..
Запоздалый ответ, но может пригодится для следующей знакомой 😄
В айфоне кнопок нет - это философия, надо понять и простить. Тем не менее:
- назад: свайп вправо от левой границы экрана
- домой: свайп вверх от нижней границы экрана
Чаты Ватсапа - это проблемы Ватсапа. Т.е. у меня не перенеслись и при переезде с андроида на андроид, когда менял Хуавей P20 на P30.
Переезд с андроида на айфон прошёл за пару часов. Возможно, потому что имелся опыт жизни с iOS в виде айпада.
Совершенно не скучаю по андроиду, хотя прожил с ним около 10 лет.
В айфоне кнопок нет - это философия, надо понять и простить. Тем не менее:
- назад: свайп вправо от левой границы экрана
- домой: свайп вверх от нижней границы экрана
Чаты Ватсапа - это проблемы Ватсапа. Т.е. у меня не перенеслись и при переезде с андроида на андроид, когда менял Хуавей P20 на P30.
Переезд с андроида на айфон прошёл за пару часов. Возможно, потому что имелся опыт жизни с iOS в виде айпада.
Совершенно не скучаю по андроиду, хотя прожил с ним около 10 лет.
Самое полезное в подобных статьях — это комментарии, в которых люди делятся своим опытом и рассказывают, как они-таки совладали с этим безумным интерфейсом.
Потому что то, МакОсь — это боль, известно и без подобных простыней. А вот как эффективно в ней работать — это тайна за семью печатями. Если в Винде все логично и последовательно, то на Маке действительно приходится подстраиваться под извращенскую логику, чтобы совершать простейшие операции в интерфейсе.
Потому что то, МакОсь — это боль, известно и без подобных простыней. А вот как эффективно в ней работать — это тайна за семью печатями. Если в Винде все логично и последовательно, то на Маке действительно приходится подстраиваться под извращенскую логику, чтобы совершать простейшие операции в интерфейсе.
Какая у вас жизнь интересная...
вам надо перестать читать статьи, а купить Мак и попробовать самому.
Основная фишка, что в Windows что в MacOS - они просто очень разные. Можно запроста набросать похожую статью "Как я пересел на Винду после MacOS - Винда мастдай!!".
Да, в макос ВСЕ непревычно и ВСЕ раздражает. Вначале. По крайней мере у меня так было.
Я сам себе купил макбук 7 лет назад. Именно, чтобы посмотреть что-то в корне другое после Винды, которая меня лично местами стала просто доставать (основное: необходимость переустановки ОС каждый год). Первое, что вставило: на клаве есть и Control и Alt и Command и Fn. А кнопки Delete нет. Нигде! И такого, что чего-то просто нет или просто не-так-как-в-винде - всюду.
Плохо это или хорошо - каждый сам может себе ответить. Я в итоге в целом доволен после 7ми лет на маке: привык. Мне теперь многие вещи в винде кажутся дичью.
И да: я использую и Windows 10 и MacOS и Linux на постоянной основе каждый день. Но винду только в силу обстоятельств, связанных с работой.
ЗЫ: Экслер, где обещанный обзор iPhone Max и разнос его в пух и прах? Мы ждем! 😄
Да, в макос ВСЕ непревычно и ВСЕ раздражает. Вначале. По крайней мере у меня так было.
Я сам себе купил макбук 7 лет назад. Именно, чтобы посмотреть что-то в корне другое после Винды, которая меня лично местами стала просто доставать (основное: необходимость переустановки ОС каждый год). Первое, что вставило: на клаве есть и Control и Alt и Command и Fn. А кнопки Delete нет. Нигде! И такого, что чего-то просто нет или просто не-так-как-в-винде - всюду.
Плохо это или хорошо - каждый сам может себе ответить. Я в итоге в целом доволен после 7ми лет на маке: привык. Мне теперь многие вещи в винде кажутся дичью.
И да: я использую и Windows 10 и MacOS и Linux на постоянной основе каждый день. Но винду только в силу обстоятельств, связанных с работой.
ЗЫ: Экслер, где обещанный обзор iPhone Max и разнос его в пух и прах? Мы ждем! 😄
Отдельный Cmd и Ctrl -- это очень круто, если много терминалом пользоваться
Знаете, человек привыкает даже к виселице, сначала дергается, а потом висит спокойно.
В целом же я не нашел в макоси ничего принципиально крутого за 2 года использования, зато принципиально бесячих моментов нашлось достаточно.
Для примера:
1. Чтобы отключить экран ноутбука при подключенном внешнем мониторе нужно закрыть крышку ноутбука, система не дает возможности отключить один экран.
2. При закрывании крышки ноутбука масштабирование на внешнем экране меняется на масштабирование которое было установлено на экране ноутбука. Нужно лезть каждый раз в настройки, ну или держать постоянно включенным экран ноута.
В целом же я не нашел в макоси ничего принципиально крутого за 2 года использования, зато принципиально бесячих моментов нашлось достаточно.
Для примера:
1. Чтобы отключить экран ноутбука при подключенном внешнем мониторе нужно закрыть крышку ноутбука, система не дает возможности отключить один экран.
2. При закрывании крышки ноутбука масштабирование на внешнем экране меняется на масштабирование которое было установлено на экране ноутбука. Нужно лезть каждый раз в настройки, ну или держать постоянно включенным экран ноута.
Мне видимо везёт, но у меня винда переустанавливается на новую только с полной сменой железа раз в 5-7 лет. А до этого отлично работает 24/7/365 с постоянным аптаймом, без выпаданий, зависаний, тормозов или чего-то такого... Подняты http-ftp-некоторые другие серверы, в фоне работает торрент, на компе выполняются разные задачи - программинг на разных языках, обработка огромных фоточек (лайтрум, фотошоп, и др софт), монтируется видео...
это явно что-то личное 😄
и ни неожиданных глюков и ни зависаний и ни тормозов и ни чисток registry???
... хм, обновите Windows NT уже хотя бы до Win7 😄
... хм, обновите Windows NT уже хотя бы до Win7 😄
Что личное? невозможность отключения монитора софтом?
Ну если на XP бывали проблемы, особенно если программируешь что-то системное и ошибаешься и лезешь "не туда" в памяти или не следишь за ресурсами, то что на Win7, что сейчас на Win10 - увы. Не сталкиваюсь. Ну и обидно даже другое - когда раз в 5-7 лет полностью апгрейдишь комп, то разницу в скорости работы особо и не замечаешь - что так быстро было, что так быстро. Только всякие долгие процессы типа рендера 3Д или рендера видео или там экспорта из Лайтрума - там да, ощутимо быстрее.
А кнопки Delete нет. Нигде!
Или купите себе полноразмерную ("длинную") маковскую клавиатуру, там кнопка Del есть.
у меня все наоборот: проблема, как подключить еще один монитор, а не деактивировать уже имеющийся
а, точно. попутал. DEL есть, INSERTа нет 😄
а на винде я отдельным и DEL и INSERT очень активно пользовался
а на винде я отдельным и DEL и INSERT очень активно пользовался
а вы на винде все всегда апдейтите?
по личному опыту при активном апдейте всего и вся - и драйверов и винды и программ - где-то через год через два винда начинает глючить с разной степенью охреневания пользователя: одна система у меня однажды начала блюскринить, другая жутко тормозила, третья вроде работала, но глюки были. и попробуй разобраться, какие из драйверов друг с другом или с ОС вдруг не дружат, а может и еще что...
... и нет, я не хочу сказать, что маки - это спасение от всех проблем! но копашиться в registry и накатывать то одну версию драйвера то другую тут не надо 😄
по личному опыту при активном апдейте всего и вся - и драйверов и винды и программ - где-то через год через два винда начинает глючить с разной степенью охреневания пользователя: одна система у меня однажды начала блюскринить, другая жутко тормозила, третья вроде работала, но глюки были. и попробуй разобраться, какие из драйверов друг с другом или с ОС вдруг не дружат, а может и еще что...
... и нет, я не хочу сказать, что маки - это спасение от всех проблем! но копашиться в registry и накатывать то одну версию драйвера то другую тут не надо 😄
1. Чтобы отключить экран ноутбука при подключенном внешнем мониторе нужно закрыть крышку ноутбука, система не дает возможности отключить один экран.
Каждый год переустановка? По моему это диагноз. Но не Винде. У меня она на компе стоит с 2008 года, сперва Vista, и далее по 10 включительно. Софья достаточно много, много всего делаю в разных областях, но вот не приходится почему-то переставлять. Причем в 14 году пережила переезд на другое железо.
На старом ноуте та же история - 2010-2020 с апгрейдами, но без перестановки. У родителей тоже пашет фиг знает сколько лет.
Да, были времена (год 96-97), когда я мог Винду 95 по 4-5 раз в день переставлять. Но это была совсем другая система и переставлял я её из-за своих же жёстких экспериментов.
На старом ноуте та же история - 2010-2020 с апгрейдами, но без перестановки. У родителей тоже пашет фиг знает сколько лет.
Да, были времена (год 96-97), когда я мог Винду 95 по 4-5 раз в день переставлять. Но это была совсем другая система и переставлял я её из-за своих же жёстких экспериментов.
В macOS предусмотрено, что при подключенных к Маку внешнему монитору, мышке и внешней клавиатуре Мак не уходит в спящий режим, если вы закроете крышку.
Немного не то, но тем не менее...
А в Винде можно в настройках питания отключить реакцию на закрытие крышки.
Немного не то, но тем не менее...
Немного не то, но тем не менее...
"Настольные подставки для ноутбуков", которые время от времени мелькают в рекламе Али на этом сайте, в первую очередь предназначены для описанного мной сценария работы на Макбуке.
(основное: необходимость переустановки ОС каждый год)
На XP не апдейтил. На Win7 и Win10 - почти всегда (исключение было с обновлением Win7 которое ставило инструмент перехода на 10 - его пришлось откатить и запретить. А то задалбывал)
Там срач был на 1000+ комментариев, интересно, на сколько здесь будет 😄 .
Дома мощный десктоп на одиннадцатой винде, есть мелкий ноут-трансформер для мобильной работы и есть у сына макбук для работы (qlab). И все нормально - никаких проблем с юзабельностью.
Долгие годы я пользовался исключительно дроидом на мобильных, как восемь месяцев перешел на ойфон. Крыл матом всю купертину, но потом принял правила игры и уже на дроид не вернусь. Тупо устал все допиливать.
Мак отлично работает и там тоже нужно поставить галку, что я согласен играть по правилам купертино. И нет проблем.
И винда на месте и нервы в поряде.
И да, QLAB для винды нет. А по работе нужно и тут хоть убейся.
Долгие годы я пользовался исключительно дроидом на мобильных, как восемь месяцев перешел на ойфон. Крыл матом всю купертину, но потом принял правила игры и уже на дроид не вернусь. Тупо устал все допиливать.
Мак отлично работает и там тоже нужно поставить галку, что я согласен играть по правилам купертино. И нет проблем.
И винда на месте и нервы в поряде.
И да, QLAB для винды нет. А по работе нужно и тут хоть убейся.
Все это верно.
Но скажите, какие дебилы разрабатывают Xcode?
Но скажите, какие дебилы разрабатывают Xcode?
А вот это реально хороший вопрос. 😄
Я считаю, что все эти статьи (как исходные, так и их репосты с рассуждениями) всегда были и будут лишь поводом для контентогенерации.
Я лично не могу работать на МакОС и на продукции Эппл и на всяких сборках типа Хакинтошей, НО знаю очень много людей, чьей продуктивности на Маках я завидую белой завистью. Работают они и в среде дизайна, и фото-видео, и компаниями руководят и финансами управляют. И я не вижу у них дискомфорта, лишних нажатий, запар на ровном месте. Часть из них начала работать на Маке, часть перешла с винды. Ну что их обсуждать-то? Покупай что нужно и пользуйся. Другой купит другое.
Я лично не могу работать на МакОС и на продукции Эппл и на всяких сборках типа Хакинтошей, НО знаю очень много людей, чьей продуктивности на Маках я завидую белой завистью. Работают они и в среде дизайна, и фото-видео, и компаниями руководят и финансами управляют. И я не вижу у них дискомфорта, лишних нажатий, запар на ровном месте. Часть из них начала работать на Маке, часть перешла с винды. Ну что их обсуждать-то? Покупай что нужно и пользуйся. Другой купит другое.
Я когда устроился на очередную работу мне выдали Mac и у меня не было выбора. До этого 24 года я работал с Windows.
Я просто привык и все и не думаю обо всех этих нелогичностях. Единственное, что бесит когда пересаживаюсь за Windows это Ctl+C / Ctl+V и Cmd+C / Cmd+V остальное - мелочи.
Я просто привык и все и не думаю обо всех этих нелогичностях. Единственное, что бесит когда пересаживаюсь за Windows это Ctl+C / Ctl+V и Cmd+C / Cmd+V остальное - мелочи.
Переназначьте cmd на ctrl, на маке комбинации будут как на винде.
Мне вот на работе мак выдали, вынужден страдать. Может кстати кто подскажет, если к маку подключен внешний монитор в режиме разделения экрана. На мониторе в полноэкранном режиме открыта программа, с мака хочу перетащить окно другой программы на монитор. Но он не дает пока не выйдешь из полноэкранного режима на мониторе. Можно это как-то перенастроить?
Переходите в ржим mission control, вверху будут все полноэкранный окна и десктоп, тащите мышкой с одного монитора на другой туда же в полноэкранный список.
Как пользователь обеих осей одновременно, скажу, что многие недостатки, описанные именно как недостатки, таковыми перестают быть, когда привыкаешь. Например, закрывать приложение комбинацией "command-Q", в полноэкранном режиме пользоваться несколькими рабочими столами, не забывать про кнопку "option" в частности как расширение вариантов использования "зеленой кнопки". Что лично меня больше всего раздражает в макоси, так это необходимость использования консоли для, казалось бы, элементарных (по сравнению с виндой) задач. Тот же путь, например, прописать. Но это, как я понимаю, легаси линукса и то, что я начинал все-таки с винды как пользователь, еще с 3.0 в далекой далекой галактике...
Винда не может не радовать, одни ежедневные обновления чего стоят, одно удовольствие, сидишь, чай куришь, она там сама что то делает, потом непременно что то отвалится, и так по кругу, мечта эникейщика на окладе.
ага . вроде отрубил все автоматические обновления , а пля нет, раз в месяц придешь , комп перезагружен , какой-то критический апдейт прилетел и без спросу поставился . а у меня фоном нужные программки пашут . бесит капец это
Почему-то винда чаще ломается у эникейщиков. Просто наблюдение.
Почему-то винда чаще ломается у эникейщиков. Просто наблюдение.
- А ты его не чеши!!! "
Автор - профессиональный программист, проработавший год на MacBook Pro 16”
а вот что бесило очень сильно, причем всех программистов в конторе, это то, что переключение раскладки клавиатуры тормозило, то бишь ты cmd+space шлепнул, а после этого иногда пару букв со старой раскладки успевало еще напечататься. как это у эппл получилось, вообще не могу представить. исправили примерно лет 5 назад.
подскажите этому любителю посмотреть на декстоп, что есть кнопока F11 для этого.
Я тоже лет 8 использую мак лаптоп, но как переключаться быстро между окнами так и не понял.
Гугл говорит Cmd+`, но у меня не работает. Еще очень неудoбный File Save/Open диалог.
Тем не менее для программиста Mac лучше чем Винды из-за нативной юниксовской командной строки и наличии и совместимости всех утилит. Убунту правда еще может удобнее.
Гугл говорит Cmd+`, но у меня не работает. Еще очень неудoбный File Save/Open диалог.
Тем не менее для программиста Mac лучше чем Винды из-за нативной юниксовской командной строки и наличии и совместимости всех утилит. Убунту правда еще может удобнее.
я использую cmd+tab для приложений и ctrl+tab для окон.
вот про "File Save/Open диалог" согласен. более наглядно было бы полный путь сразу снизу показывать, а не в комбобоксе.
вот про "File Save/Open диалог" согласен. более наглядно было бы полный путь сразу снизу показывать, а не в комбобоксе.
а вот что бесило очень сильно, причем всех программистов в конторе, это то, что переключение раскладки клавиатуры тормозило, то бишь ты cmd+space шлепнул, а после этого иногда пару букв со старой раскладки успевало еще напечататься. как это у эппл получилось, вообще не могу представить. исправили примерно лет 5 назад.
подскажите этому любителю посмотреть на декстоп, что есть кнопока F11 для этого.
посмотрел повнимательнее. прикольно. вместо функциональных клавиш там ярлыки приложений? интересно, это по-умолчанию такой выбор? 😡
наврал, для окон я пользуюсь ~+cmd. ctrl+tab это для табов в браузерах.
посмотрел повнимательнее. прикольно. вместо функциональных клавиш там ярлыки приложений? интересно, это по-умолчанию такой выбор? ?
Кроме того, вы можете создать список программ, в которых по умолчанию в тачбаре будет отображаться ряд функциональных клавиш, а не app controls. Вы хоть раз загляните в настройки, а потом уже бухтите!
гут, а то было как-то странно 😄
вместо функциональных клавиш там ярлыки приложений? интересно, это по-умолчанию такой выбор? ?
"Ситуацию немного разрядила сторонняя утилита Pock, которая превращает Touch Bar в подобие Dock Bar, но уже в стилистике Windows. Теперь оттуда приложения можно запускать в т.ч. курсором. И это маленькая радость для закостенелого виндузятника. Серьезно. Как и в случае с прокруткой колеса мыши, я вряд ли привыкну, что основные элементы управления ОС скрываются в полноэкранном режиме".
Справедливости ради - у него там "очень красивый" тач-бар.
"Ситуацию немного разрядила сторонняя утилита Pock, которая превращает Touch Bar в подобие Dock Bar, но уже в стилистике Windows. Теперь оттуда приложения можно запускать в т.ч. курсором. И это маленькая радость для закостенелого виндузятника. Серьезно. Как и в случае с прокруткой колеса мыши, я вряд ли привыкну, что основные элементы управления ОС скрываются в полноэкранном режиме".
после этих слов о "запуске курсором", я подумал, что это он уже не про клавиатуру пишет.
после этих слов о "запуске курсором", я подумал, что это он уже не про клавиатуру пишет.
Я когда-то читал, что некоторые программы позволяют кликать по тачбару курсором мыши, т. е. курсор может спускаться ниже нижней кромки экрана, попадая в тачбар.
Хорошо, что подняли эту тему, я только что на своем тачбаре заменил иконку Siri, которой я все равно не пользуюсь, на переключение языка.
Давно хотел это сделать, но как-то не до этого было, тем более что я обычно для работы использую внешнюю клавиатуру.
Давно хотел это сделать, но как-то не до этого было, тем более что я обычно для работы использую внешнюю клавиатуру.
Понятно. Док и "светофорик" - это два традиционных черезжопника на Маке входящие в ритуальную камасутру. А, ну ещё мышь, да, но её можно было поменять на виндовую ещё в те давние времена, когда мне на Маке работать приходилось. Правда кнопка там всё равно только одна оставалась, но хоть рука в конце дня не отваливалась. Но я смотрю они не теряются, добавили нормально так новых извращений над пользователями. И, судя по отсутствию упоминаний, тот вырвимозговой ядерный пздц, который там был в качестве браузера, почтового клиента и музыкального плеера они допилили до того состояния, когда ими стало возможно пользоваться? Или ими по прежнему не пользуются предпочитая сторонние решения?
> Вот о чем они думали когда ставили эту опцию по умолчанию? И откуда я, начинающий пользователь, должен знать что это можно перенастроить?
По-моему начинающий пользователь просто примет эту парадигму как что-то само собой разумеющееся. Автор как раз таки привык к тому как в винде, и страдает от того что на маке что-то не так. Можно спорить о том какой подход удобнее, но в данном случае автору именно что непривычно.
По-моему начинающий пользователь просто примет эту парадигму как что-то само собой разумеющееся. Автор как раз таки привык к тому как в винде, и страдает от того что на маке что-то не так. Можно спорить о том какой подход удобнее, но в данном случае автору именно что непривычно.
- Хорошо только людям которые имеют жесткий набор софта, не позволяющий им просто начать переход на другую систему. Например мне))
- На Мак лучше железо, софт? Весьма сомнительно, за эту разницу в деньгах можно найти ноут с отличным IPS или хардкорный CPU/RAM/SSD. А софт почти весь одинаковый, разве что тебе надо издавать в AppStore, тогда да, марш марш за Мак и iOS устройством.
- Девки не дают без Мак Про или Айфона? В молодости давали даже без площади где можно давать и без копейки. И эта проблема не лечится крутым авто, квартирой или железом. Даст, но за пресс, фу, проституцией пахнет.
- Тут еще играет странная американская стадность, например на курсе у всех Маки-буки, это как авто у старшеклассника, если нет, то ты сразу задрот и лошара.
- То что Эпл еще жива и хорошо себя чувствует, это 100% заслуга МЕНЯЮЩЕГО-РЕАЛЬНОСТЬ-СТИВА, а не софта или железа которое возможно неплохое.
- На Мак лучше железо, софт? Весьма сомнительно, за эту разницу в деньгах можно найти ноут с отличным IPS или хардкорный CPU/RAM/SSD. А софт почти весь одинаковый, разве что тебе надо издавать в AppStore, тогда да, марш марш за Мак и iOS устройством.
- Девки не дают без Мак Про или Айфона? В молодости давали даже без площади где можно давать и без копейки. И эта проблема не лечится крутым авто, квартирой или железом. Даст, но за пресс, фу, проституцией пахнет.
- Тут еще играет странная американская стадность, например на курсе у всех Маки-буки, это как авто у старшеклассника, если нет, то ты сразу задрот и лошара.
- То что Эпл еще жива и хорошо себя чувствует, это 100% заслуга МЕНЯЮЩЕГО-РЕАЛЬНОСТЬ-СТИВА, а не софта или железа которое возможно неплохое.
На Windows уже не найти видеокарту с 64Gb RAM
Вы про разницу в деньгах из какого года пишете, из года до выхода процессора M1? Какой аналог Air на M1 вы возьмете за 85-90 тысяч?
И почему софт одинаковый, если операционка разная? Макось может нравиться, не нравиться, но говорить "вот, одно и то же" точно некорректно. Софт как раз разный.
И почему софт одинаковый, если операционка разная? Макось может нравиться, не нравиться, но говорить "вот, одно и то же" точно некорректно. Софт как раз разный.
Макось может нравиться, не нравиться, но говорить "вот, одно и то же" точно некорректно. Софт как раз разный.
Какой аналог Air на M1 вы возьмете за 85-90 тысяч?
На Windows уже не найти видеокарту с 64Gb RAM
Тут еще играет странная американская стадность, например на курсе у всех Маки-буки, это как авто у старшеклассника, если нет, то ты сразу задрот и лошара.
Сначала Джобс почти забесплатно всех подсадил на иглу - ну разумеется мамы-папы нынешней школоты покупали и себе и детям маки. (только сейчас понял - не просто так они МАКАМИ зовутся!)
По всем пунктам согласен.
У меня такое впечатление, что интерфейс всего яблочного создавался с одной мыслью - "сделать не так как у других". Вопросы эргономики не то что стояли ниже - их вообще в списке не было.
Недавно по работе пришлось поковыряться в макбуке про. Я просто охренел, когда ознакомился с принципами работы их тачпада (нажатие на весь тачпад целиком, отсутствие зоны скролла, неудобные жесты), а когда понял, что у подключенной (только через переходник, это в 21-то веке!) мыши направление прокрутки по умолчанию - обратное, "охренел мрачно".
Ну а расположение кнопок, меню, принципы организации интерфейса и всё прочее - тут даже говорить не о чем. Это всё делал (вернее, давал задание, как сделать) человек, никогда не работавший сколько-нибудь серьёзно за компьютером.
Недавно по работе пришлось поковыряться в макбуке про. Я просто охренел, когда ознакомился с принципами работы их тачпада (нажатие на весь тачпад целиком, отсутствие зоны скролла, неудобные жесты), а когда понял, что у подключенной (только через переходник, это в 21-то веке!) мыши направление прокрутки по умолчанию - обратное, "охренел мрачно".
Ну а расположение кнопок, меню, принципы организации интерфейса и всё прочее - тут даже говорить не о чем. Это всё делал (вернее, давал задание, как сделать) человек, никогда не работавший сколько-нибудь серьёзно за компьютером.
нажатие на весь тачпад целиком
отсутствие зоны скролла
Хз, как давно он вымер, на работе я крайне редко пользуюсь ноутами без мышки, а дома у меня стоит динозавр как раз примерно 2012 года выпуска. Так что может и правда даже под виндой их теперь нет. Жаль, удобная штука была.
Ну а нажатие на тачпад - я не понимаю, зачем так мучаться, когда можно сделать удобную кнопку над или под тачпадом. Один палец для позиционирования, другой для нажатия. И не надо филигранно дозировать усилие при позиционировании, чтобы тачпад не сработал на нажатие раньше времени...
Ну а нажатие на тачпад - я не понимаю, зачем так мучаться, когда можно сделать удобную кнопку над или под тачпадом. Один палец для позиционирования, другой для нажатия. И не надо филигранно дозировать усилие при позиционировании, чтобы тачпад не сработал на нажатие раньше времени...
отсутствие зоны скролла
Я знаю про этот жест с двумя пальцами. Ничего более неудобного, чем это (на срабатывающем-то на нажатия тачпаде) я, наверное, даже специально не смог бы придумать... Тогда как зона скролла отлично определяется тактильно.
И слава богу, что ее нет!
Знаешь, я прихожу к мнению, что противники Apple во всех её проявлениях - это лютые технари в хорошем смысле этого слова, люди, любящие железо и софт изнутри, так сказать. У каждого свой путь.
В 90-е я не познал ФИДО - узнал о существовании этой сети на сайте Алекса. Где-то году в 1999-м плавно вошёл в интернет, долгое время был адептом Nokia и Compaq, а потом в моей жизни появились iPod, iPhone и MacBook. Убеждён, что гаджеты Apple - самые удобные в своей комфортности и простоте использования.
Ну а нажатие на тачпад - я не понимаю, зачем так мучаться, когда можно сделать удобную кнопку над или под тачпадом. Один палец для позиционирования, другой для нажатия. И не надо филигранно дозировать усилие при позиционировании, чтобы тачпад не сработал на нажатие раньше времени...
А сролл-зоны и кнопки вспоминаю с отвращением, у меня вон стоит Самсунг 2005 года выпуска.
на срабатывающем-то на нажатия тачпаде
Направление прокрутки не обратное, а натуральное (natural). Сравните с прокруткой пальцем на экране телефона. В какую сторону вы двигаете пальцем, чтобы прокрутить вниз или вверх? Вот так же и с колесиком. А теперь аналоговая аналогия. Возьмите длинный чек из магазина и положите на стол. Вырежьте в листе бумаги окно и положите лист сверху на чек так, чтобы в окне было видно содержимое чека и закрепите лист скотчем к столу. Теперь скроллируйте пальцем. Что, как в телефоне? Ну вот поэтому не обратное, а натуральное.
направление прокрутки по умолчанию - обратное
Знаете, не знаю, кто как, а мы, натуралы, колёсико на мышке крутим вниз, когда хотим увидеть нижнюю часть текста. Потому что это КОЛЁСИКО. Оно не ассоциируется с касанием самой поверхности с текстом. Но только у эппла не хватило мозгов понять разницу между колесом и экраном. Слишком примитивные они люди.
Спасибо, но уже не надо. Я уже сделал что нужно было с этим служебным маком и убрал его снова подальше на склад. Надеюсь, в следующий раз работу какого-то софта под ним проверять придётся ещё не скоро - так как любителей страдать с маками вместо нормальной работы на обычных компах среди рядовых сотрудников у нас почти нет, а "высшему командованию" не особо нужны специальные программы, им на их "представительских" макинтошах в основном нужны офисные.
Но только у эппла не хватило мозгов понять разницу между колесом и экраном.
И только у вас не хватает мозгов разобраться в настройках.
Мак можно за многое ругать, но маковский трекпад безусловно лучший.
C 1992 года в разное время владел несколькими лэптопами (Acer, Compaq, Toshiba, HP, Sony) на Windows, трекпады на них даже рядом не стоят с любым маковским.
После появления у меня первого макбука я некоторое время по привычке ездил в командировки с мышкой, но потом перестал, поняв, что трекпад позволяет обходиться без нее в любых сценариях работы и отдыха.
Натуральный мой. Не можешь ассоциировать и не надо. Только не надо кричать на каждом углу «КОЛЁСИКО». Люди не поймут. Адаптация и изменчивость мозговой активности — точно не твое. Говоря проще: «Ты что, застрял?» в какой-то своей реальности?
Восьмая причина, по которой у меня до сих пор нет MacBook - это его цена.
Хотя в последнее время начал присматриваться к бэушным. ?
Хотя в последнее время начал присматриваться к бэушным. ?
а мне какой-нибудь дистрибутив на гноме или опенбоксе - и лучше ничего и не придумаешь
Похоже, смысл слова дистрибутив как-то поистерся
а мне какой-нибудь дистрибутив на гноме или опенбоксе - и лучше ничего и не придумаешь
дяденька, я не настоящий сварщик)) может, и неправильно употребил это слово, каюсь. пользовался готовыми решениями на основе, если память не изменяет, убунту, дебиан и арч, указанные выше... эээ... как их? оболочки? окружения рабочего стола? показались самыми удобными и рациональными.
Одна из первых мыслей после покупки макбука была "а работа с окнами все-таки лучше в виндовсе, удобнее". Но кнопкой Пуск практически никогда не пользуюсь, "отсортированные на мой вкус приложения" находятся на рабочем столе в виде ярлыков. Ну а на макбуке внизу в доке.
“У меня есть коробка, в которую я перед сном складываю мышку, дезодорант, пульт от кондиционера, ключи, телефон, очки и всё, что по мелочи может за день оказаться на столе. Потом я ставлю коробку на пол и ложусь спать. У меня нет синдрома навязчивых состояний. Просто мой кот, проголодавшись в четыре-пять утра, будет сбрасывать все эти предметы со стола по одному, пока я не проснусь и не покормлю его.
Один раз он сбросил мой МакБук...” ?
Один раз он сбросил мой МакБук...” ?
Так вот зачем вернулся Magsafe ?
Он и правда не разобрался, есть хоткеи например на переключение окон внутри приложения, есть хоткеи на сами приложения. Считаю такие статьи от невежества.
Он и правда не разобрался, есть хоткеи например на переключение окон внутри приложения, есть хоткеи на сами приложения.
Есть единый способ, и хоткеи разделены специально. Если я хочу переключатся именно между приложениями зачем мне прокладывать сначала все его окна, не нужно, это потеря времени. Невежество (автор статьи).
Есть единый способ, и хоткеи разделены специально. Если я хочу переключатся именно между приложениями зачем мне прокладывать сначала все его окна, не нужно, это потеря времени. Невежество (автор статьи).
и. У меня всегда запущено очень много программ и окон, постоянно лезу в Альт+Таб, вижу длинный "список", где непонятно, что мне надо - и плюю
Попробуйте win+tab
У меня открыто по несколько окон Вотерфокса, Хрома, Вивальди для разных целей. Я помню их порядок. Миниатюра открытого таба может быть "обманчивой" или ничего не говорить. И я, конечно, знаю, на каком мониторе они обычно находятся, но иногда надо окно перенести на другой монитор.
Серьёзная проблема - когда вылезающий списочек окон в таскбаре переполняется. В качестве плеера использую VLC, у каждого окна в отдельном окне плейлист. Скажем, открыто два сериала, несколько собраний туториалов или видеокурсов, несколько плейлистов с музыкой, и я работаю над треком, и постоянно приходится открывать новую версию (эти окна забываю закрывать нередко). Я не понимаю, почему список нельзя скроллить мышкой, там пояляется маленькая стрелочка вниз, на неё нужно нажать для скроллинга, работает оно не всегда. Очень тяжело найти нужные окна и найти и закрыть ненужные. И по Альт/Вин+Таб тоже не разберёшься, если проигрывание остановленно.
Ещё у меня плейлисты всегда открываются на границе экранов, чтобы можно было из полноэкранного окна Тотала туда запихнуть, что надо. Видео обычно (но не всегда) справа, аудио (тоже не всегда) слева. Не понятно, что где искать с Вин+Табом, даже плейлисты бывают то тут, то там.
Только что свёрнутые окна по Альт-Табу идут в конец списка, по Вин-Табу могут быть первыми, а могут и не быть.
Вот скажите (народ) - есть костыль вроде Classic Shell, чтобы можно было колёсиком мыши выпадающий из таскбара список окон прокручивать, или курсорами, да и вообще курсорами по таскбару бегать? Было бы счастье.
Ещё большее другое счастье - плеер, где в одном окне можно собрать (запоминаемые) плейлисты, и между ними типа как между workspaces переключаться. И место, где остановился, естественно, тоже везде чтобы запоминал.
Было бы счастье.
Благо, в Поднебесной освоили нарезку сенсорных стёкол практически на все мониторные размеры, и ЮСБ контроллерами комплектуют их.
Вот скажите (народ) - есть костыль вроде Classic Shell, чтобы можно было колёсиком мыши выпадающий из таскбара список окон прокручивать, или курсорами, да и вообще курсорами по таскбару бегать? Было бы счастье.
Ещё большее другое счастье - плеер, где в одном окне можно собрать (запоминаемые) плейлисты, и между ними типа как между workspaces переключаться. И место, где остановился, естественно, тоже везде чтобы запоминал.
Ещё большее другое счастье - плеер, где в одном окне можно собрать (запоминаемые) плейлисты, и между ними типа как между workspaces переключаться. И место, где остановился, естественно, тоже везде чтобы запоминал.
А если серьезно, то я считаю, что невозможно найти операционную систему, устраивающую любого пользователя на 100%. Помню давнее (начала 2000-х) интервью с каким-то английским актером, он сказал, что у него на айподе 15 или 20 плейлистов под каждое состояние лыжни где-то на конкретном курорте в горах Франции, где он любит проводить отпуск каждую зиму. Типа ясно, облачно, утро, день, вечер, утро туманное, утро седое и т. п.
Ну и как с этим жить?
Как-то так. ?
Всем добра.
Из какого-то киношного диалога:
— … 7 причин?
— Он смог найти все 7.
— Всего семь?
— Семь, Карл!
— … 7 причин?
— Он смог найти все 7.
— Всего семь?
— Семь, Карл!
Эх, жалко Алекс так и не смог облегчить мне цитирование, я бы с лёгкостью процитировал в комментарии его слова:
Ну и чтобы облегчить вам комментирование, сразу напишу, что: "Да этот автор вообще ничего не понимает в MacOS", "А мне это и не надо"
Ни один из способов цитирования вам не даст удобного и гарантированного результата!
Но двигаемся дальше… Я сдался. Но вы посмотрите что они предлагают!
Поэтому не буду его цитировать и набью текст самостоятельно: «При Джобсе такого не было!»
Не работал особо с Маком, но после прочтения статьи и комментов под ней сложилось впечатление, что автор больше привык к одному способу и других не видит. Но возможно я и не прав.
На Линуксе ещё хуже, но полпроцента в комментариях кричат ещё сильнее
"На линуксе" можно почти всё менять по своему желанию. Оболочек под иксы - куча, на любой вкус, не обязательно сидеть в дефолтных KDE или Gnome.
Открыл я давеча линуксовый терминал в Xubuntu и хочу скопировать текст через Ctrl-C и не могу
Я уверен, что наверняка уже где-то есть сборка linux, в которой это дописали чисто потому что делать нечего было 😄.
Ctrl + Insert
У ctrl-c в консоли другое привычное значение, так что даже не знаю, кто стал бы его выпиливать, но может и такие маньяки нашлись.
На Линуксе ещё хуже
Но дело даже не в этом.
А в том, что Линукс открытая система, её пишут все и делают систему удобной для себя самих.
А Apple это закрытая система и пишут её программисты Apple. Пишут так, как подсказывают им их тараканы. И никто им не указ.
>> Линуксы не хуже. Там всё абсолютно настраивается.
Старая шутка про линукс:
В линуксе можно настроить абсолютно все. И ты, блин, будешь настраивать АБСОЛЮТНО ВСЕ.
Старая шутка про линукс:
В линуксе можно настроить абсолютно все. И ты, блин, будешь настраивать АБСОЛЮТНО ВСЕ.
Ctrl + Insert
А в том, что Линукс открытая система, её пишут все и делают систему удобной для себя самих.
Не, Ctrl+Shift+C/Ctrl+Shift+V, но это же афигеть как рвет шаблоны.
Да, привыкаешь, но это очень контринтуитивно, согласен.
Сделали что-то поотдельности удобно, а нормальную цельную систему не могут (для десктопа)
Могу рассказать, как так происходит. Если вы сядете за мой комп, вы, скорее всего, разницу между семеркой и моей системой ощутите далеко не сразу, а то и вообще не увидите.
Первичная настройка занимает минут десять, потом уже - по мере надобности. Самая серьезная проблема в форках Убунту - это Ctrl+Shift, но есть, есть добрые люди, которые уже многие годы ее отслеживают и поддерживают ppa, так что и это занимает минут пять.
для себя самих настраивают такие же люди с тараканами в голове
Так и тем, кто пишет Linux тоже никто не указ
АБСОЛЮТНО ВСЕ
Как же я так мучаюсь уже лет десять
Но здесь доказывать что-то бесполезно. Потому что те, кто работают в Linux, знают обе системы, они до Linux достаточно долго сидели в Windows, это факт. А «виндузятники» судят про Linux по слухам или в лучшем случае по своему короткому неудачному опыту.
так что из терминала в иксы - Ctrl+Ins, обратно - Ctrl+Shift+V.
Изначально речь была не про переключение графика-терминал, а про то чтобы copy-paste в терминале.
в Xfce так сделано.
В конечном итоге программисты Windows тоже учитывают пожелания пользователей. Только не так быстро и не так охотно.
Коллективный разум всегда лучше.
Например верблюд - это лошадь, сделанная коллективом...
Так и тем, кто пишет Linux тоже никто не указ. Сделали что-то поотдельности удобно, а нормальную цельную систему не могут (для десктопа)
Ну и напоминаю про список
Ну и напоминаю про список
Дома использую Линукс на десктопе лет пять, родителям на ноуты тоже Линукс поставил. Никаких проблем, для родителей вообще идеальный вариант, так как система практически неубиваема.
Список занятный, но что с него толку. Прочтение этой простыни никак не мотивирует меня вернуться на Винду. Про Винду, вероятно, можно настрочить список не меньше.
Например верблюд - это лошадь, сделанная коллективом...
Это все равно что сказать, что вертолет - это самолет, сделанный коллективом.
Плохой пример.
Плох не верблюд как таковой. Изначально лошадь на 100% соответствовала ТЗ и видению Заказчика. Но проектировать поручили коллективу и на выходе - верблюд.
Проблема только в том что для себя самих настраивают такие же люди с тараканами в голове. Только тараканы у них другой масти.
И кормить их я хочу лично. Сам.
разницу между семеркой и моей системой ощутите далеко не сразу, а то и вообще не увидите.
Windows, это факт.
Пример прекрасный и классический в программировании.
Плох не верблюд как таковой. Изначально лошадь на 100% соответствовала ТЗ и видению Заказчика. Но проектировать поручили коллективу и на выходе - верблюд.
Плох не верблюд как таковой. Изначально лошадь на 100% соответствовала ТЗ и видению Заказчика. Но проектировать поручили коллективу и на выходе - верблюд.
Я бы понял, если бы вместо верблюда фигурировала трехногая лошадь с двумя хвостами без головы, а так - вообще мимо. Верблюд, вместо лошади - это для коллектива скорее комплимент. Займите этот коллектив научно-исследовательской деятельностью и лет через сто на Марсе будут яблони цвести. Спроектируют вам космический корабль для межзвездных перелетов вместо бачка от унитаза.
Для меня, как для программиста, основной плюс мака перед виндой - линуксовый терминал. Впрочем, винда медленно и со скрипом, но подтягивается.
Разумеется, решаю я эту проблему не покупкой мака, а работой под линуксом, так что по фигу.
Второй плюс мака (имхо): более качественный экран. Для видео и всякой графики это важно.
Ну и третий - если у тебя есть мак, то ты выглядишь как человек, у которого есть мак, и все девушки - твои. Я выгляжу как человек, у которого есть линукс, да еще который помнит, как писать программы на перфокартах, так что опять же, покупать мак не буду, поздно.
Разумеется, решаю я эту проблему не покупкой мака, а работой под линуксом, так что по фигу.
Второй плюс мака (имхо): более качественный экран. Для видео и всякой графики это важно.
Ну и третий - если у тебя есть мак, то ты выглядишь как человек, у которого есть мак, и все девушки - твои. Я выгляжу как человек, у которого есть линукс, да еще который помнит, как писать программы на перфокартах, так что опять же, покупать мак не буду, поздно.
Для видео и всякой графики это важно.
Для меня, как для программиста, основной плюс мака перед виндой - линуксовый терминал.
Главный плюс мака -- это фантастическая работа с гибернацией: закрыл крышку -- он заснул и в таком режиме протянет месяц, в отличие от винды, которая скушает аккумулятор за пару суток. Открыл крышку -- мак мгновенно проснулся, винде же надо пошуршать мозгами, прежде чем можно будет работать.
Еще плюс мака был в хорошем тачпаде, где мышка просто не нужна. Но в последние годы винда подтянулась.
А вот манипуляции с окнами и запуском приложний в винде сделаны однозначно удобнее.
Еще плюс мака был в хорошем тачпаде, где мышка просто не нужна. Но в последние годы винда подтянулась.
А вот манипуляции с окнами и запуском приложний в винде сделаны однозначно удобнее.
Есть такая программа - putty. Подключайся куда хочешь 😄.
У win-ноутбуков, сравнимых с маком по цене или дороже оного, экраны есть и получше, по крайней мере, в контексте работы и без уставания глаз, да и выбор есть, кто-то любит FullHD на 15 вместо космических разрешений, хочешь мат, хочешь полумат, хочешь глянец - есть выбор. Но мало кто готов платить дороже мака за не-мак
WSL не интегрирован полностью с хост системой
В Windows до сих пор буквы дисков. Как объяснить пенсионерам, что флешка это диск D, но иногда может быть и диск E, F, и так далее по алфавиту
В Windows до сих пор буквы дисков. Как объяснить пенсионерам, что флешка это диск D, но иногда может быть и диск E, F, и так далее по алфавиту
Зачем putty, если SSH в Windows уже по умолчанию стоит?
А чем вам мешают буквы дисков ? Нет, я понимаю, что некоторые привыкли к /mnt/cdrom, но чем это принципиально отличается от буквы ? 😄
1. putty умеет в разные протоколы.
2. в putty можно сохранять данные подключения, чтобы не вбивать их руками каждый раз.
Возможно, дефолтный ssh это всё тоже умеет, но я привык без особой нужды не пользоваться стандартными виндовыми средствами. В конце концов, их писала та же компания, которая выпустила 95 винды и "виндовс линолеум", никогда не знаешь, где ещё заглючат их продукты.
2. в putty можно сохранять данные подключения, чтобы не вбивать их руками каждый раз.
Возможно, дефолтный ssh это всё тоже умеет, но я привык без особой нужды не пользоваться стандартными виндовыми средствами. В конце концов, их писала та же компания, которая выпустила 95 винды и "виндовс линолеум", никогда не знаешь, где ещё заглючат их продукты.
Ну и третий - если у тебя есть мак, то ты выглядишь как человек, у которого есть мак, и все девушки - твои.
WSL к нам в дверь стучится. ?
Есть такая программа - putty. Подключайся куда хочешь ?.
Но в ней есть некая кривизна, которая мешает полноценно работать.
Для видео и графики нужен нормальный монитор, а не экран ноутбука все же.
Не все, а только те, для которых только это важно. Возможно, что обладатель мака только таких девушек и достоин.
на маках вы можете что-то создать и переслать на другой мак и всё будет стабильно, та же самая картинка с теми же цветами
Я понимаю, что "у меня мак, и я буду создавать для маководов" - политика партии, но большинство-то в мире не на маках.
Есть, куда уж без нее? В частности недавно потребовалось форвард UDP портов из под WSL сделать. А вотфиг. Не реализовано. Используйте костыль с бриджом интерфейсов.
Если эта девушка не плюётся при виде мака - это плохой вариант для нерда 😄.
Гхм, а что делать тем, у кого не мак?
Я понимаю, что "у меня мак, и я буду создавать для маководов" - политика партии, но большинство-то в мире не на маках.
Я понимаю, что "у меня мак, и я буду создавать для маководов" - политика партии, но большинство-то в мире не на маках.
Собственно, поэтому в группах, где занимаются графическим дизайном, просит всех участников пользоваться маками.
А чем вам мешают буквы дисков
Зачем putty, если SSH в Windows уже по умолчанию стоит?
Если кто-то работает над графическим дизайном, это важно.
А так, мы ровно так же получаем одинаковую картинку у всех художников просто включая типовой профиль для монитора, например у банальных LG.
Да, но нет. Важно, чтобы эта картинка правильно отображалась у конечных потребителей, а не только владельцев определенного профиля для экрана. Поэтому калибровки наше все.
Если эта девушка не плюётся при виде мака - это плохой вариант для нерда ?.
отключил/вытащил и буквы дисков "съе
Да ладно! А давным-давно это когда, win8,10? А то я с 7-ки так и не слез. А правда букву А: теперь можно присвоить не флопику?
А давным-давно это когда
Для меня, как для программиста, основной плюс мака перед виндой - линуксовый терминал.
закрыл крышку -- он заснул и в таком режиме протянет месяц
винде же надо пошуршать мозгами, прежде чем можно будет работать
в отличие от винды, которая скушает аккумулятор за пару суток.
Там главное очень сильно конфигурацию железа не менять /содержимое памяти сливается на диск и питание отрубается/.
А вот в режиме сна - таки да, батареи на месяц не хватит.
Когда работаешь на компьютере, думаешь о работе. А к мелким косякам либо привыкаешь за две недели, либо не привыкаешь и покупаешь новый компьютер.
Поэтому не понимаю я этого жанра — полгода развивать в себе невроз по поводу планшетного режима. Мне кажется, тут что-то из личной психологии
Поэтому не понимаю я этого жанра — полгода развивать в себе невроз по поводу планшетного режима. Мне кажется, тут что-то из личной психологии
Поэтому не понимаю я этого жанра — полгода развивать в себе невроз по поводу планшетного режима. Мне кажется, тут что-то из личной психологии
Когда работаешь на компьютере, думаешь о работе. А к мелким косякам либо привыкаешь за две недели, либо не привыкаешь и покупаешь новый компьютер.
Со многими вещами так, даже с неудобными ботинками.
Новый ноут, особенно Мак, легко продаётся с небольшой потерей в сумме. Да, процентов 10-20 придётся потерять, но можно считать это платой за новый опыт.
если купил новый комп за 200-300 тысяч, то вот так просто от него отказаться, потому что "ну, не понравилось" - это довольно тяжело морально.
—Если компьютер такой хороший и новый, а Вам просто не понравился, то зачем его сначала надо было покупать, а позже продавать? Что скрываете, кого обмануть хотите?
И я его понял. И вас тоже. И в какой-то мере понял «секрет» долгой счастливой жизни супружеских пар.
Когда работаешь на компьютере, думаешь о работе. А к мелким косякам либо привыкаешь за две недели, либо не привыкаешь и покупаешь новый компьютер. если купил новый комп за 200-300 тысяч, то вот так просто от него отказаться, потому что "ну, не понравилось" - это довольно тяжело морально. Вот и пытаешься примириться, привыкнуть, сломать себя. Со многими вещами так, даже с неудобными ботинками.
Не бывает действительно "интуитивно понятных" ОС, гаджетов, софта. Чему-то мы обучаемся годами, потом пробуем что-то абсолютно другое, и ожидаем того же поведения, не пытаясь вообще ничего о новой фиговине узнать заранее. Есть книжки, есть видео-курсы, есть Ютюб и прочее... В Винде точно так же многим для многого нужны сторонние костыли, её тоже ОБЯЗАТЕЛЬНО надо настраивать под себя после свежей установки, ну и, что - никогда не бывало, что в ней что-то сделали крайне неудобным или убрали очень удобную возможность вообще?
Менять на 99% устраивавшую тебя систему из-за хайпа - вообще странно (поправьте меня, если до сих пор нельзя писать приложения под айОС под Виндой). Ну и Маки сейчас не такие диковинки, чтобы тратить несколько килобаксов, вообще без возможности ознакомиться с системой поближе заранее. Хакинтош, вроде, тоже до сих пор существует.
Меня Винда настолько устраивает (а философия Мака - нет), что я и не задумываюсь поменять домашний комп на Мак. А вот купить рабочий (для создания музыки и, возможно, живых перфомансов) ноут с процессором от Эппл - недавно начал задумываться (купить не сейчас, а через пару лет). Перед этим очень долго надо будет изучать матчасть и я буду искать возможность погонять девайс некоторое время перед покупкой.
Объяснений, в чём не прав топикстартер на Хабре, очень жду. Интересно, что я пробовал Хакинтош меньше двух недель 15 лет назад, но я про cmd+q/cmd+w знаю, а топикстартер, похоже - нет.
Небольшой оффтоп: вижу пользователя iOS. Или проблема с цитированием гораздо шире?
С тезисом, что на этапе пользователя надо «учить себя привычкам мира», вместо «учить мир привычкам своим», полностью согласен.
С тезисом, что на этапе пользователя надо «учить себя привычкам мира», вместо «учить мир привычкам своим», полностью согласен.
оправьте меня, если до сих пор нельзя писать приложения под айОС под Виндой
*инфа пятилетней давности, если что.
Мне кажется, тут что-то из личной психологии
Небольшой оффтоп: вижу пользователя iOS. Или проблема с цитированием гораздо шире?
У меня другая проблема с цитированием (Watefox под Windows) - с какого-то члена во многих тредах после написания первого коммента, даже в других табах (чтобы не искать потом, где я остановился читать, и не добавлять теги положения (#blabla) в ссылку, нажимая на ник автора коммента, на который отвечаю, я перед каждым новым комментом дублирую таб; когда ответил - читаю дальше в первом), в текстбоксе комментария при новом ответе появляется простыня других моих комментов в треде. Которую надо стереть, при этом надо ещё найти начало цитирования коммента, на который отвечаю. И так почти с первых дней нового дизайна на сайте...
Новый ноут, особенно Мак, легко продаётся с небольшой потерей в сумме. Да, процентов 10-20 придётся потерять, но можно считать это платой за новый опыт.
Во-вторых, я че-то не уверен в большом количестве желающих купить б/у, хрен пойми у кого, с таким мелким дисконтом. Лично я со скидкой меньше 40-50% от цены нового ничего такого на Авито покупать не готов, потому что кругом сплошные мошенники и разводилы. И за дорогую сложную вещь я лучше переплачу магазину немного, чем буду рисковать.
Да начнётся великая битва!!!!
о да, давненько философских тем не поднималось
Недавно же небольшой коробкосрач был 😄.
главный комент забыл
MS все украла у Apple. 😄
Украдите, блин, у Microsoft! Они знают как.
Значит украсть ворованное будет небольшой грех:)
