Адрес для входа в РФ: exler.wiki
30 лет заключения актеру Дэнни Мастерсону
08.09.2023 10:00
14375
Комментарии (212)
Актер Дэнни Мастерсон
Вчера в Лос-Анджелесе был вынесен приговор звезде шоу "Шоу 70-х" Дэнни Мастерсону. Ему дали максимальный срок - от 30 лет (с правом выйти по УДО не ранее чем через 25 лет) до пожизненного (прим. Экслера - именно так в статье и написано) за изнасилование двух женщин, что в суде признали доказанным. Его также обвиняли в изнасиловании еще одной женщины, которая также присутствовала на суде, но по поводу ее случая присяжные не смогли вынести вердикт.
Оба изнасилования произошли в доме Мастерсона в Голливуде в 2003 году, когда он был на пике славы в ситкоме "Шоу 70-х".
Дэнни Мастерсон в этом ситкоме
Женщины утверждают, что актер накачал их наркотиками и жестоко изнасиловал. Одна из этих двух женщин еще в 2004 году обратилась в полицию с заявлением об изнасиловании, но делу не дали ход.
Ситуация осложнялась тем, что Мастерсон являлся очень известным членом Саентологической церкви, членами которой также были все эти три женщины, и на них все это время оказывалось серьезное давление с целью не допустить заявлений в адрес Мастерсона. А ту женщину, которая в 2004 году обратилась в полицию, выгнали из этой церкви и подвергли остракизму.
Эта женщина снова подала заявление в 2016 году, когда узнала, что против актера ведется расследование по заявлениям двух других женщин, которые о случившемся до этого рассказывали только служителям церкви, и те уговаривали их не подавать никаких заявлений в адрес Мастерсона.
Тогда же, в 2016 году, когда стало известно о проводившемся расследовании, Мастерсона исключили из сериала "Ранчо", где он снимался с Эштоном Кутчером.
Мастерсон своей вины не признал, не проявил никаких признаков раскаяния, приговор выслушал совершенно невозмутимо и сказал только, что его адвокаты будут подавать аппеляцию.
На суде присутствовала его жена, актриса Бижу Филлип с, которая, услышав приговор, расплакалась. Также на суде присутствовали многочисленные члены семьи актера.
Дэнни Мастерсон после вынесения приговора отправляет воздушный поцелуй своей жене на суде. Рисунок: Мона Шафер Эдвардс / BACKGRID
После суда Саентологическая церковь сделала заявление, в котором заявила, что ее политика не запрещает сообщать правоохранительным органам о каких-то преступных действиях. Также представители церкви отрицают, что на женщин оказывалось какое-то давление.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
С тем же Вайнштейном интересно. Добивались его осуждения, боролись в основном те женщины где была попытка изнасилования, но они отшили, послали Вайнштейна нафиг.
Так всё-таки попытки изнасилования или харассмент и никакого принуждения силой? Мне кажется, надо разделять эти вещи, хоть и то, и другое - зло.
Там еще оказывается интересная деталь есть. Суд над ним уже был ранее, и присяжные не смогли вынести обвинительный приговор. После чего судья объявил т.н. мистрайал, не поручусь за точность перевода с американского юридического, но суть понятна, суд типа был недействительным. И на повторном слушании уже его признали виновным. Т.е получается, судить можно сколько угодно раз, пока не получишь нужный тебе обвинительный вердикт.
Mistrial вовсе не обозначает, что суд был недействительным. Просто жюри не смогло прийти к однозначному решению. Все 12 человек должны вынести один и тот же вердикт: "виновен" или "не виновен". Если хотя бы один голосует иначе (неважно "да" или "нет") и нет возможности убедить этого одного, об"является mistrial. Набирается новое жюри, и начинается новый судебный процесс. "Знак" решения жюри роли не играет, никто не добивается решения "виновен". Просто решение должно быть однозначным, каким бы оно ни было.
Почитал местных спецов по изнасилованиям, и я в шоке, если честно. Есть ощущение, что насильники они неплохие ребята, более того, борцы с фемко-леваками. Странно, что в статьях Алекса, про волчью стаю, я эту охренительную поддрежку жертв не разглядел, или может просто невнимательно читал комменты.
Просто слишком много случаев ложного оговора. Причём, наказание неравномерно. Если докажут факт изнасилования или принуждения, то можно присесть очень надолго. А если даже докажут оговор, то почти наверняка наказание будет минимально, если вообще будет. А этот оговор ещё докажи...
Вот если бы была зеркалка. Ложная заява- срок и конский штраф. А если ещё докажут умысел, то срок аналогичный как за изнасилование с отячающими, лет эдак 30.
Вот тогда была бы справедливо.
Вот если бы была зеркалка. Ложная заява- срок и конский штраф. А если ещё докажут умысел, то срок аналогичный как за изнасилование с отячающими, лет эдак 30.
Вот тогда была бы справедливо.
Просто слишком много случаев ложного оговора.
У вас есть статистика? А то все так уверенно говорят, такое впечатление, что три четверти насильников сидят по ложным оговорам.
А так, как это выглядит сегодня, больше напоминает травлю, а не закон.
И это замечание, я так понимаю, не по этому конкретному случаю.
Есть документалка про жертв Вайнштейна и интервью с ними. Почти все рассказывают что он их приглашал к себе, начинал домагаться, они не хотели секса с ним, но боялись за настоящую/будущую карьеру и поэтому соглашались. При том было и такое, что я не хотела секса, тогда он сказал уходи показывая на заднюю дверь номера, но у меня боязнь темноты, а там было плохое освещение и я осталась. В большинстве случаев он предлагал уйти. Похоже Вайнштейн хитрый был и в те времена в суде это было бы в его пользу.
> Просто слишком много случаев ложного оговора.
У вас есть статистика?
У вас есть статистика?
Почти все рассказывают что он их приглашал к себе, начинал домагаться, они не хотели секса с ним, но боялись за настоящую/будущую карьеру и поэтому соглашались.
Делов то...
[Далее sarcasm]
Нужен стандартный юридический договор, его нужно носить с собой, можно в виде приложения с nfc...
Т.е. сначала близость между смартфонами, а уже потом...
И с учётом развития ИИ, может люди вообще не нужны будут.
[Далее sarcasm]
Нужен стандартный юридический договор, его нужно носить с собой, можно в виде приложения с nfc...
Т.е. сначала близость между смартфонами, а уже потом...
И с учётом развития ИИ, может люди вообще не нужны будут.
В мире замятинского "Мы" так и будет....
Господа, вот я не могу понять:
1. У них сроки давности вообще есть по уголовным преступлениям или как?
2. С какой стати за какое то изнасилование двадцатилетней давности дают срок как за убийство человека а то и больше?
3. Какая в принципе тут может быть "железная доказательная база"? Разве что ультра-HD видеокамера там в комнате стояла над местом действия?
1. У них сроки давности вообще есть по уголовным преступлениям или как?
2. С какой стати за какое то изнасилование двадцатилетней давности дают срок как за убийство человека а то и больше?
3. Какая в принципе тут может быть "железная доказательная база"? Разве что ультра-HD видеокамера там в комнате стояла над местом действия?
Мир захвачен лево-феминными фашистами... Расправы...
Вот ежели вы человека убили, жестоко и с особым цинизмом. Или ограбили. Или смошенничали на очень много. Или вообще геноцид учинили. Вот тогда сроки давности есть.
А вот если за попу кого схватили. Или лайк не тот поставили. Или расистский анекдот рассказали, будучи ещё в совсем нежном и глупом возрасте. Вот за эти страшные преступления ответите по всей строгости, без всякого срока давности. Это и есть общество победившей толерантности.
Смиритесь.
А вот если за попу кого схватили. Или лайк не тот поставили. Или расистский анекдот рассказали, будучи ещё в совсем нежном и глупом возрасте. Вот за эти страшные преступления ответите по всей строгости, без всякого срока давности. Это и есть общество победившей толерантности.
Смиритесь.
А вот если за попу кого схватили. Или лайк не тот поставили. Или расистский анекдот рассказали, будучи ещё в совсем нежном и глупом возрасте. Вот за эти страшные преступления ответите по всей строгости, без всякого срока давности. Это и есть общество победившей толерантности.
1. Вопрос не в сроках давности, а в доказательной базе. Если доказательная база строится только на показаниях потерпевших, то 30 лет назад такое дело бы не дошло в суд. Причём не важно что за дело: мошенничество, сексуальные домогательства или виды насилия.
2. Что значит "какое то изнасилование"? Изнасилование - это один из страшных видов насилия. Другое дело, если у потерпевшей нет никаких следов насилия после мед обследования, а есть, например, лошадиная доза алкоголя в крови? Где та грань между "она в пьяном угаре полезла целоваться" и "я хотела только одного: лечь поспать, а он все лез и лез ко мне"?
3. По статистике в РФ и Украине примерно 9 из 10 заявлений об изнасиловании женщины забирают сами после того как им объясняют, что нужно прости мед. и псих. обследование. И только 1 заявление из 10 действительно связано не с попыткой нагнуть мужчину, а с насилием. Подумайте, женщины, через что она вынуждена будет пройти, чтобы доказать насилие над собой! Ей не верят ни менты, ни следак и даже при мед осмотре к ней будут относится подозрительно: каждый синяк будет перепроверяться когда и почему.
2. Что значит "какое то изнасилование"? Изнасилование - это один из страшных видов насилия. Другое дело, если у потерпевшей нет никаких следов насилия после мед обследования, а есть, например, лошадиная доза алкоголя в крови? Где та грань между "она в пьяном угаре полезла целоваться" и "я хотела только одного: лечь поспать, а он все лез и лез ко мне"?
3. По статистике в РФ и Украине примерно 9 из 10 заявлений об изнасиловании женщины забирают сами после того как им объясняют, что нужно прости мед. и псих. обследование. И только 1 заявление из 10 действительно связано не с попыткой нагнуть мужчину, а с насилием. Подумайте, женщины, через что она вынуждена будет пройти, чтобы доказать насилие над собой! Ей не верят ни менты, ни следак и даже при мед осмотре к ней будут относится подозрительно: каждый синяк будет перепроверяться когда и почему.
Есть преступник, есть жертвы. И есть люди которые покрывали преступника и преступление в полиции, в церкви. Интересно, кто то из этих людей понёс наказание?
жестоко изнасиловал
Так-то любое изнасилование жестокое.
Мне вот одно непонятно. Такие сроки можно выдавать лишь при железной доказательной базе, а не по велению правой пятки. А какие доказательства могли представить дамы через двадцать лет после изнасилования? Или тут все зависит от того, кто присяжных сильнее своими актерскими способностями впечатлит?
Суд - не место выявления истины. В суде прав тот, кто был более убедительным.
Никаких, это охота на ведьм (((
Почитайте материалы дела.
После суда Саентологическая церковь сделала заявление, в котором заявила, что ее политика не запрещает сообщать правоохранительным органам о каких-то преступных действиях. Также представители церкви отрицают, что на женщин оказывалось какое-то давление.
Сайентологи это пипец.
Дисклаймер "никакое насилие не может быть оправдано и должно соответственно караться. Мужчины и женщины разумеется имеют равные права"
Теперь к сути. Судя по комментариям, уважаемые мной комментаторы, почти сплошь поддерживают решение суда. С деталями я не знаком, но если они таковы как в статье - то я тоже на стороне суда. Однако как быть с лавинообразно растущими в последние годы ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ обвинениями известных деятелей в разных непотребствах? Подобные слухи либо банальные оговоры разрушили карьеры Хаммера, Спейси, Деппа...это те кто первыми на ум пришли, я не киноман и вот персонажа из статьи вообще не знал до сегодня. Вы скажете - суд, а как признание невиновности через 3 года судов помогло карьере Деппа или Хаммера? Сложно
Теперь к сути. Судя по комментариям, уважаемые мной комментаторы, почти сплошь поддерживают решение суда. С деталями я не знаком, но если они таковы как в статье - то я тоже на стороне суда. Однако как быть с лавинообразно растущими в последние годы ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ обвинениями известных деятелей в разных непотребствах? Подобные слухи либо банальные оговоры разрушили карьеры Хаммера, Спейси, Деппа...это те кто первыми на ум пришли, я не киноман и вот персонажа из статьи вообще не знал до сегодня. Вы скажете - суд, а как признание невиновности через 3 года судов помогло карьере Деппа или Хаммера? Сложно
Однако как быть с лавинообразно растущими в последние годы ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ обвинениями известных деятелей в разных непотребствах?
Когда в суд подает сразу несколько женщин, то ложное обвинение означает, что был преступный сговор между ними. Любому суду будет довольно трудно в такое поверить.
почти сплошь поддерживают решение суда.
На того же Спейси последовательно подавали разные люди в разные суды и все они последовательно его оправдывали. Ему это безусловно доставляло моральное удовлетворение но в это же время гробилась его карьера.
Просто мир обезумел... Фемки... БЛМ...
Ну Депп то восстанавливается, вон контракт с Диор опять подписал.
Истинная суть практически любого либерала.
www.tampafp.com
Дамочка против полиции и за её расформирование. И, конечно, за бедных угнетенных негров. Но стоило угнетенным ограбить её и покалечить, как, забыв о любви к BLM, она с пеной у рта требует от полиции навести порядок и превентивно сажать потенциальных преступников.
www.tampafp.com
Дамочка против полиции и за её расформирование. И, конечно, за бедных угнетенных негров. Но стоило угнетенным ограбить её и покалечить, как, забыв о любви к BLM, она с пеной у рта требует от полиции навести порядок и превентивно сажать потенциальных преступников.
Держите в курсе - очень интересно (нет).
Истинная суть практически любого либерала.
негров. BLM,
А кто это?
Истинная суть практически любого либерала.
Фактов маловато в заметке.
Дело было на вечеринках? Это многое меняет (по крайней мере для меня).
Если 1 на 1, то получается "я пошла к нему домой в 11 чисто поговорить, пообщаться, мы выпили вина, закинулись наркотиками, а потом он меня зверски изнасиловал, животное!"
Дело было на вечеринках? Это многое меняет (по крайней мере для меня).
Если 1 на 1, то получается "я пошла к нему домой в 11 чисто поговорить, пообщаться, мы выпили вина, закинулись наркотиками, а потом он меня зверски изнасиловал, животное!"
И часто вас насиловали на вечеринках после вина и наркотиков?
"я пошла к нему домой в 11 чисто поговорить, пообщаться, мы выпили вина, закинулись наркотиками, а потом он меня зверски изнасиловал, животное!"
Что означает твёрдое женское "да"? Сегодня вечером "да" - оно твёрдое! А завтра не купил колечко и уже "да" немного обмякло?
"- Мадам, вот эти сто франков - фальшивые.
- Боже, меня изнасиловали!"
- Боже, меня изнасиловали!"
Дело было на вечеринках? Это многое меняет
А поухаживать?
И часто вас насиловали на вечеринках после вина и наркотиков?
Удивительней всего, что в отфильтрованной тусовке данного сайта столько тех, кто мыслит о женщинах и их правах категориями прошлого. Нет, господа, ни на другие страны нападать нельзя, ни принуждать женщин к близости - это звенья одной цепи. И если с первым ни у кого из присутствующих вопросов не возникает, то не должно возникать и со вторым.
А что касается "почему так долго молчали", "почему через год пошли в полицию" - представьте себя изнасилованным категорически не нравящейся вам (но знаменитой и уважаемой) женщиной в обществе, где женщины доминируют и традиционно помыкают мужчинами. Кроме того, что вам лично тошно, противно и хочется быстрее забыть данный эпизод, полиция, куда вы пойдёте, состоит из таких же жутких женщин, как ваша насильница. И да, обычные приставания жутких женщин к мужчинам типа прижимания в транспорте, хватания за интимные места и т.д. тут в порядке вещей. Может тогда вам станут чуть понятнее чувства изнасилованных женщин.
Ну и большой срок вполне объясним не "повесточкой", а тем, что это преступление против личности. В развитом обществе личность важнее всего.
А что касается "почему так долго молчали", "почему через год пошли в полицию" - представьте себя изнасилованным категорически не нравящейся вам (но знаменитой и уважаемой) женщиной в обществе, где женщины доминируют и традиционно помыкают мужчинами. Кроме того, что вам лично тошно, противно и хочется быстрее забыть данный эпизод, полиция, куда вы пойдёте, состоит из таких же жутких женщин, как ваша насильница. И да, обычные приставания жутких женщин к мужчинам типа прижимания в транспорте, хватания за интимные места и т.д. тут в порядке вещей. Может тогда вам станут чуть понятнее чувства изнасилованных женщин.
Ну и большой срок вполне объясним не "повесточкой", а тем, что это преступление против личности. В развитом обществе личность важнее всего.
Почему нужно обязательно представлять, что насильница страшная? Иначе аргумент не работает?
Почему нужно обязательно представлять, что насильница страшная? Иначе аргумент не работает?
Почему нужно обязательно представлять, что насильница страшная? Иначе аргумент не работает?
У женщин не так, нормальная женщина не готова перепихнуться с любым умным и обаятельным красавчиком. Для неё партнёр - это потенциальный отец её ребенка (биологически, да и социально тоже), любой не подойдёт. Для женщины в сексуальном плане абсолютное большинство мужчин эквиваленты жуткой женщине для обычного мужчины. Именно поэтому я выбрал такую аналогию.
И да, "жуткая" не обязательно страшная. Она может быть красотка, но тупая, или злобная, или ещё как неприятная лично тебе.
Жертва стереотипов?
Нет, господа, ни на другие страны нападать нельзя, ни принуждать женщин к близости - это звенья одной цепи.
Просто любопытно: ты понимаешь, что говоря о том, что у женщин есть какие-то отдельные права, и особые права на защиту - ты сам мыслишь категориями дремучего прошлого?
А где он это говорил?
Ну, может, правда в том, что многие здесь за равенство? Когда люди вне зависимости от иных факторов равны и в правах, и в ответственности?
Предположим, мужчина заявит, что он пришёл в гости к женщине, а та его накачала наркотой, изнасиловала, а потом сделала компромитирующие фото и стала его шантажировать? Какова вероятность добиться наказания преступницы или хотя бы возбуждения дела?
Предположим, мужчина заявит, что он пришёл в гости к женщине, а та его накачала наркотой, изнасиловала, а потом сделала компромитирующие фото и стала его шантажировать? Какова вероятность добиться наказания преступницы или хотя бы возбуждения дела?
Сексуальность мужчин и женщин различна.... .У женщин не так, нормальная женщина не готова перепихнуться с любым умным и обаятельным красавчиком. Для неё партнёр - это потенциальный отец её ребенка (биологически, да и социально тоже), любой не подойдёт.
А куда вы отнесете женщин вроде Анжелы Ермаковой?
Вот уже "нормальная женщина", верно? Эталон...
Просто любопытно: ты понимаешь, что говоря о том, что у женщин есть какие-то отдельные права, и особые права на защиту - ты сам мыслишь категориями дремучего прошлого?
У женщин не так, нормальная женщина не готова перепихнуться с любым умным и обаятельным красавчиком. Для неё партнёр - это потенциальный отец её ребенка (биологически, да и социально тоже), любой не подойдёт. Для женщины в сексуальном плане абсолютное большинство мужчин эквиваленты жуткой женщине для обычного мужчины.
как много нового о себе как женщине узнаешь 😄. И как жалко разочаровывать коментирующего. Скажу мягко, ваши представления о женской сексуальности не соответствуют действительности.
- как много нового о себе как женщине узнаешь 😄. И как жалко разочаровывать коментирующего. Скажу мягко, ваши представления о женской сексуальности не соответствуют действительности.
Но сути моего посыла это не меняет - пусть сомневающиеся представят, что их насилует любая женщина, даже та которая им симпатична, и подумают о том, что они будут чувствовать после этого и как они побегут в полицию и суд рассказывать в первую очередь другим женщинам про случившееся.
Этому мужчине просто никто не поверит. И все. Вот недавнее признание известного боксера: www.latimes.com
Предположим, мужчина заявит, что он пришёл в гости к женщине, а та его накачала наркотой, изнасиловала, а потом сделала компромитирующие фото и стала его шантажировать? Какова вероятность добиться наказания преступницы или хотя бы возбуждения дела?
Этому мужчине просто никто не поверит. И все. Вот недавнее признание известного боксера: www.latimes.com
Так не долго договорится до того что существует биологическое различие полов.
Вы это там, не этого... Сейчас в моде флюидность и осознанный выбор, а за гены и ДНК можно и огрести
Вы это там, не этого... Сейчас в моде флюидность и осознанный выбор, а за гены и ДНК можно и огрести
Кстати вполне себе аргумент. Я про атеизм. Между ними и скажем католиками разница только в полярности. И те и другие верят в некий факт, никем еще не подтвержденный и не опровергнутый.
У женщин не так, нормальная женщина не готова перепихнуться с любым умным и обаятельным красавчиком. Для неё партнёр - это потенциальный отец её ребенка
как много нового о себе как женщине узнаешь
Фу, фемко левак
Сексуальность мужчин и женщин различна. Мужчину как правило сексуально привлекает почти любая подходящая по возрасту женщина, если она физически или как-то иначе ему не отвратительна. Если бы не социальные нормы, то обычный мужчина был бы готов переспать почти с каждой, кто ему не отвратителен. Природа такая, нужно максимально раскидать своё семя.У женщин не так, нормальная женщина не готова перепихнуться с любым умным и обаятельным красавчиком. Для неё партнёр - это потенциальный отец её ребенка (биологически, да и социально тоже), любой не подойдёт. Для женщины в сексуальном плане абсолютное большинство мужчин эквиваленты жуткой женщине для обычного мужчины. Именно поэтому я выбрал такую аналогию.И да, "жуткая" не обязательно страшная. Она может быть красотка, но тупая, или злобная, или ещё как неприятная лично тебе.
Ну, может, правда в том, что многие здесь за равенство? Когда люди вне зависимости от иных факторов равны и в правах, и в ответственности? Предположим, мужчина заявит, что он пришёл в гости к женщине, а та его накачала наркотой, изнасиловала, а потом сделала компромитирующие фото и стала его шантажировать? Какова вероятность добиться наказания преступницы или хотя бы возбуждения дела?
- как много нового о себе как женщине узнаешь 😄. И как жалко разочаровывать коментирующего. Скажу мягко, ваши представления о женской сексуальности не соответствуют действительности.
Так не долго договорится до того что существует биологическое различие полов.Вы это там, не этого... Сейчас в моде флюидность и осознанный выбор, а за гены и ДНК можно и огрести
И кого ты тут целыми днями Оплодотворяешь, Охотник?🤣
Для женщины в сексуальном плане абсолютное большинство мужчин эквиваленты жуткой женщине для обычного мужчины.
говоря о том, что у женщин есть какие-то отдельные права, и особые права на защиту - ты сам мыслишь категориями дремучего прошлого?
Извините, но понятие сексуальности мужчины или женщины прежде всего связано с либидо.
то есть биологические особенности тут больше влияют на поведение..
то есть биологические особенности тут больше влияют на поведение..
Нет, господа, ни на другие страны нападать нельзя, ни принуждать женщин к близости - это звенья одной цепи.
У женщин не так, нормальная женщина не готова перепихнуться с любым умным и обаятельным красавчиком.
Скажу мягко, ваши представления о женской сексуальности не соответствуют действительности.
Аргумент из серии "атеизм это религия".
Где то я уже это слышал... Лет так 30 с гаком назад...
Фемка
а за гены и ДНК можно и огрести
Да, запудрили феминистки голову непрофессионалам-присяжным. То ли дело профессиональные судьи в России. Всё по-консервативному судят с 95% вероятностью. А полиция и вообще не заморачивается ехать, пока не убьёт.
Толсто! 😄
Ну, это же не Мордор какой-то с кривосудием. Тут раз дали -значит за дело, без всяких сомнений.
Хорошо леваков подъегорил!
Вот любопытно, такой жестокий приговор потому что там реально какая то жесть была или же просто "веление времени"? А то про Поланского тоже много визгу было что "накачал, напоил, зверски изнасиловал", а по признаниям самой Геймер там дело выеденного яйца не стоило. Ну кроме, конечно, факта, что ей было на тот момент 13 и Роману по любому грозила уголовка и отсидка.
Вот да. Накачал, это подсыпал в чай или предложил пойти вмазаться нахаляву?
Вот любопытно, такой жестокий приговор потому что там реально какая то жесть была или же просто "веление времени"?
Как раз сейчас Ракитина читаю про серийного насильника (East Area Rapist, "История Гиены"). Вот там была жесть. И все в полицию звонили сразу почему-то, по факту преступления.
Фемка.
Ну кроме, конечно, факта, что ей было на тот момент 13
Тебя хакнули что ли? Ты так и до Билли Буша в автобусе с Трампом дойдешь
Такая мелкая деталь.
Да и сейчас в Израиле возраст согласия 14! (с оговорками ес-но)
Это фишка европейской культуры (да и то с 20 века.)
Тебя хакнули что ли? Ты так и до Билли Буша в автобусе с Трампом дойдешь
Вы Библию почитайте, почитайте.
Да и сейчас в Израиле возраст согласия 14
Да и сейчас в Израиле возраст согласия 14
по справедливости, а не "по понятиям"
Не мелкая, но вот почитайте, что об этой истории говорит сама Саманта
Ну кроме, конечно, факта, что ей было на тот момент 13
- то есть для вас секс с ребенком - это не жесть? Интересная тут публика собралась.
То есть вам показалось что я оправдываю Поланского? Не стоит мыслить так прямолинейно и сразу подозревать собеседника во всех грехах.
А по решению независимого суда -- по закону.
он реально натворил что то настолько страшное, или же потому что "такое время на дворе"? Сильно подозреваю что последнее.
И то и то. "Страшное" время - это когда перестало быть приличным лапать женщин в автобусе? Я согласна жить в такие времена. И возвращаться на 30 лет назад не хочу. И если вы думаете, что такая благодать наступила везде, то могу вас огорчить. Мы в 2015 были в Риме. И решили проехать автобусом до Ватикана. Моя 15-летняя дочь вышла из автобуса с квадратными от ужаса глазами (Мы достаточно далеко друг от друга стояли в автобусе). Сказала, что в местные автобусы больше не зайдет. Какой-то мужик младшего среднего возраста пытался прижиматься к ней всю дорогу. Причем достаточно симпатичный и прилично одетый. Ко мне в мои почти 50 какой-то толстячок пытался прислониться. Но я вспомнила Грозненскую юность, "нечаянно" наступила ему на ногу и выставила локоть в живот. Так что как женщина и как мама дочери, я полностью поддерживаю "Такое время"
Кстати погуглила и почитала на фоксе, что он реально подмешивал гадость в напитки. А долго не давали ходу этому делу потому что эта церковь (я бы их сектой назвала) всячески препятствовала вынесению этих событий на всеобщее обозрение. Кстти адвокаты не опротестовывают сексуальные отношения, а пытаются доказать, что все было по обоюдному согласию. С саентологической церковью уже были странные истории. Но они очень быстренько заметались под ковер. Посмотрим выйдут ли они сухими из воды на этот раз.
Правильно, вот только вопрос, из чего исходит независимый суд, судит ли он действительно по закону или, опять таки, по понятиям "линии партии".
Но я вспомнила Грозненскую юность, "нечаянно" наступила ему на ногу и выставила локоть в живот.
Могу отметить, что пьяным ощупываниям подвержены не только женщины, и не только от мужчин.
"Страшное" время - это когда перестало быть приличным лапать женщин в автобусе?
там дело выеденного яйца не стоило. Ну кроме, конечно, факта, что ей было на тот момент 13
:рукалицо:
почитала на фоксе, что он реально подмешивал гадость в напитки
половина женщин, с которыми знаком, подобные истории рассказывали.
Это те, которых в феминизме сложно обвинить. Скорее наоборот.
Просто любопытно - а когда и для кого это было приличным?
Актёру - 30 лет, а работнику ЦРУ (Эндрю Уоррену) - всего 5. Видимо, за заслуги перед Отечеством.
Или потому что в 2011 году другие настроения были на эту тему. На вопросы смотрели ширше, к людям относились мяхше ...
Или потому что в 2011 году другие настроения были на эту тему. На вопросы смотрели ширше, к людям относились мяхше ...
У меня вопрос по саентологам. Почему их определили, как "Саентологическая Церковь"? Членство в саентологии не отменяет возможности религиозной веры в любой конфессии. Скорее саентологов нужно определять, как "Общество", по типу того, как "Общество верящих в плоскую Землю".
Скажите, а какой из классических признаков секты не подходит саентологам?
И от чего они отделились?
И от чего они отделились?
"Общество верящих в плоскую Землю".
"Общество верящих в плоскую Землю".
Они сами себя определили как церковь, чтобы в США налогов не платить, известная история.
В Японии вам никто не мешает принимать причастие в церкви, жениться по синтоистскому обряду, ну и подкладывать монетки/печеньки на уличные алтари и ходить к гуру дзен-буддизма на медитации. 3 религии одновременно и это не предел (тот же Аум-Синрикё)
Почему бы и нет
Почему бы и нет
И налоговая судится с ними без остановки.
Уж больно обороты велики.
Про сайентологов была нелохая документалка с Леа Римини www.imdb.com
Уж больно обороты велики.
Про сайентологов была нелохая документалка с Леа Римини www.imdb.com
Награждается "Золотым глобусом".
Есть люди, которые думают членом. Ну или вагиной. А надо думать все таки мозгами.
Ваша правда, вагиной думает слишком много мужчин.
его адвокаты будут подавать аппеляцию
Однако от 30 до пожизненного за два изнасилования? Отягчающие что ли какие были
Вероятно, из-за того, то накачал их наркотиками. Типа как элемент похищения.
Вероятно, из-за того, то накачал их наркотиками
Я думаю присяжные разобрались - что такое накачал наркотиками.
Определились, вернее.
Определились, вернее.
Despite the recurring theme of drugging in the victims’ testimonies, there was a noticeable absence of toxicology evidence to support this claim. Consequently, Masterson wasn’t charged based on the drugging allegations.
Ну хоть что-то. Получается, по изнасилованию эвиденсы были в достатке.
Хочешь через десять-пятнадцать лет доказать в суде, что тебя изнасиловали? Уже сегодня расскажи кому-нибудь из друзей о "случившемся" и своих переживаниях - сделай задел на будущее!
Просто бумажный дневник можно вести.
А сроков давности в Калифорнии не придумали еще?
В Калифорнии нет срока давности по обвинениям в изнасиловании. Впрочем, в большинстве штатов, где он есть, это 21 год, что в данном случае обвиняемому не помогло бы.
У кровавого режима и то 10 лет.
У кровавого режима и то 10 лет.
а Вы это к чему? А еще при Гитлере построили лучшие дороги в мире и сохранили все социальные гарантии, существовавшие для кайзере/Веймарской республике - что это доказывает?
что это доказывает?
Мужчины за работой - ещё один сериал с ним. 1 сезон. Непопулярен.
Как так-то?
Как так-то?
3 сезона
А будь он в РФ - мог бы просто попроситься на СВО... И где теперь самый гуманный суд в мире? То-то же
Я думаю, у него еще будет такая возможность. Надо всего лишь устроить небольшую спецоперацию по возвращению США территорий, скажем, Канады. Все равно они по большей части ими не пользуются.
А так как в США самое большое количество заключенных на душу населения, то вот вам и необходимый мобилизационный ресурс.
Просто мировое правительство решило прежде чем в США эту операцию запускать, обкатать этот механизм на России.
Мы еще застанем батальоны в оранжевой форме, штурмующие горы Саскачевана, а за ними заградотряды Academi (они же Xe Services LLCC, они же Blackwater).
-----------------
Вот, что пятница с людьми делает.
А так как в США самое большое количество заключенных на душу населения, то вот вам и необходимый мобилизационный ресурс.
Просто мировое правительство решило прежде чем в США эту операцию запускать, обкатать этот механизм на России.
Мы еще застанем батальоны в оранжевой форме, штурмующие горы Саскачевана, а за ними заградотряды Academi (они же Xe Services LLCC, они же Blackwater).
-----------------
Вот, что пятница с людьми делает.
Чего в оранжевой-то, голландцы чем тебе не угодили. В радужной!
Чего в оранжевой-то, голландцы чем тебе не угодили.
Их переоденут
Их переоденут
Там тоже браслеты?
там оранжи
Ну всё. Где-то кого-то в чём-то обвинили, и даже осудили. Кошмар. Или радость. В общем много поводов для эмоций у тех, кому этого хочется.
Нда... вот неужели ему просто так не давали и обязательно нужно насиловать...
Звёздная болезнь, головокружение от успеха...
Нда... вот неужели ему просто так не давали и обязательно нужно насиловать...
Нет == да.
Война == мир.
Война == мир.
Вы никогда не были в ситуации, когда вам доступна неинтересная вам, а вы воспылали страстью (ну, хорошо, влечением) к той конкретной, что вам недоступна? Обломавшись с попытками завоевать (ну, хорошо, соблазнить) её, вы удалитесь, играя желваками, пить воттку с друзьями, жалуясь им, что "все бабы — стервы".
Но не такова звезда, развращённая славой и кажущимся могуществом (перед ним лебезят, открывают двери и вообще). "Я хочу вот эту и я её возьму, и пофиг на всё."
P.S. В вашем недоумении проявляется подсознательное отношение к женщине, как к вещи. "Ну вот же нормальные сигареты на столе лежат. Зачем же было грубо отнимать сигареты другого человека?". А женщина — это вам не сигарета. Она — индивидуальность.
Но не такова звезда, развращённая славой и кажущимся могуществом (перед ним лебезят, открывают двери и вообще). "Я хочу вот эту и я её возьму, и пофиг на всё."
P.S. В вашем недоумении проявляется подсознательное отношение к женщине, как к вещи. "Ну вот же нормальные сигареты на столе лежат. Зачем же было грубо отнимать сигареты другого человека?". А женщина — это вам не сигарета. Она — индивидуальность.
"Я хочу вот эту и я её возьму, и пофиг на всё."
желваками
вот неужели ему просто так не давали и обязательно нужно насиловать
Как ловко и глубоко вы изучили подсудимого за несколько минут с того момента, как узнали о его существовании. И это заочно при минимуме сведений. Что значит профессионал!
Я всего лишь обрисовал ситуацию, знакомую каждому взрослому человеку, если он, конечно, не отаку (в собственно японском смысле этого слова). Ситуацию, с которой в жизни все, пожалуй, когда-нибудь да сталкивались. Ну, кроме того комментатора и его плюсующих. А потом применил её (гипотетически) к персоне, развращённой вседозволенностью и отсутствием совести. И попытался этим показать, что тот вопрос лишён смысла (чем бы там ни руководствовался и о чём бы ни думал реальный Мастерсон).
Мсье путает слова "слава", "известность" и "вседозволенность". Я все же рекомендую ознакомиться со значениями оных. Например, известный в узких кругах Лудборж не имел народной славы, а Курт Кобейн на пике своей славы не обладал "вседозволенностью", зато Нерон в конце своего правления мог заставить жён сенаторов быть проститутками, но при этом не имел славы, хотя очень ее жаждал.
Звёздная болезнь, головокружение от успеха...
Мсье путает слова "слава", "известность" и "вседозволенность".
И уж вы не будете отрицать, что известным и знаменитым
дозволено больше, чем обычно. Хотя бы начиная с проходов без очереди в престижные клубы. А многое начинается с малого.
> Нерон в конце своего правления мог заставить жён сенаторов
Может быть Калигула?
Может быть Калигула?
Да, конечно. Но от красивых женщин ожидается, что они будут торговать своей красотой. От того и привилегии. А богатые знаменитости - потребители.
Заголовок:
Текст:
Мешку одному кажется, что пожизненное "максимальнее" тридцати лет?..
30 лет заключения актеру Дэнни Мастерсону
Ему дали максимальный срок - от 30 лет ... до пожизненного
А вообще - пофиг. Навальный грустно улыбается этой новости.
Мешку одному кажется, что пожизненное "максимальнее" тридцати лет?..
Первоисточник: "A judge sentenced “That ’70s Show” show star Danny Masterson to 30 years to life in prison Thursday for raping two women, giving them some relief after they spoke in court about the decades of damage he inflicted." Слова "максимальный" в тексте нет.
Кто как, а Мешок тут комментирует пост в блоге Алекса. Лазить по первоисточникам лениво, хотя язык, конечно, подтягивает...
Мешку одному кажется, что пожизненное "максимальнее" тридцати лет?..
Легко и приятно пинать человека без банхаммера. Строчкой выше отвечал, но написать "Алексу стоит ознакомиться..." стра-а-ашно, да? 😉
В частности, "30 to life" означает "пожизненное с правом на УДО не ранее чем через 30 лет".
В статье написано другое. "от 30 лет (с правом выйти по УДО не ранее чем через 25 лет) до пожизненного"
Легко и приятно пинать человека без банхаммера.
Мешку одному кажется, что пожизненное "максимальнее" тридцати лет?..
В статье по ссылке много эмоций и мало фактов. А каким образом они доказали факт изнасилования через 20 лет, помимо устного свидетельства ?
Ну не 20 лет, написано, что в 2016 уже шло расследование. В основном, я думаю - показания свидетелей.
Инструмент имеется.
Виновен.
Виновен.
Для друга спрашиваешь? 😉
Наверное, как в анекдоте про Чапаева и игру в карты.
В статье по ссылке много эмоций и мало фактов. А каким образом они доказали факт изнасилования через 20 лет, помимо устного свидетельства ?
Инструмент имеется.
Инструмент имеется.Виновен.
подменив генетическую экспертизу и фото- и видеоотчеты, предложенные как основное доказательство нашими мудрыми предками на заре современной судебной системы 300 лет назад.
Инструмент имеется.Виновен.
Очень смешно в данном случае.
Очень смешно в данном случае.
Как-то долго расследовать несколько изнасилований 20 лет, с моей точки зрения.
Читайте таблоидов. Наверное по косточкам разобрали уже. Скорее всего много устных свидетельств, возможно и признание. Но я не читал.
Ну не 20 лет, написано, что в 2016 уже шло расследование. В основном, я думаю - показания свидетелей.
, подменив генетическую экспертизу и фото- и видеоотчеты, предложенные как основное доказательство нашими мудрыми предками на заре современной судебной системы 300 лет назад.
Про божий суд забыл - он мудрыми предками ещё раньше был предложен.
Инструмент имеется.
Если вспоминаете анекдот про самогонный аппарат, то хотя бы цитируйте точно.
Если вспоминаете анекдот про самогонный аппарат, то хотя бы цитируйте точно.
Насиловал при свидетелях? И куча лет потребовалось, чтоб они рассказали все подробности?
И куча лет потребовалось, чтоб они рассказали все подробности?
А каким образом они доказали факт изнасилования через 20 лет, помимо устного свидетельства ?
Их "накачали" чем-то сильно влияющим на мозг. И это все произошло 20 лет назад! Как можно отделить выдумки, общие шаблоны, согласование действий и реальность?
Вы видели психологический опыт? 10 детей, взрослый показывает белый лист бумаги, 9 детей говорят, что видят чёрный лист бумаги. 10-й ребёнок в недоумении и говорит, что видит белый лист бумаги. Взрослый спрашивает ещё раз у всей группы: "Посмотрите внимательно: что вы видите?" 9 детей повторяют: "чёрный лист бумаги!" 10-й ребёнок на этот раз говорит, что видит чёрный лист бумаги. Когда 10-го ребёнка спрашивают отдельно что же он видит - ребёнок повторяет: "чёрный лист бумаги".
Что это говорит? Человек мало того, что со временем искажает реальные события, выпячивая одни и предельно не замечая иные, так ещё и может под воздействием общества говорить чёрное на белое на те вещи, что буквально сейчас перед ним. Именно по этому свидетельства потерпевших - это слабые доказательства.
Вы видели психологический опыт? 10 детей, взрослый показывает белый лист бумаги, 9 детей говорят, что видят чёрный лист бумаги. 10-й ребёнок в недоумении и говорит, что видит белый лист бумаги. Взрослый спрашивает ещё раз у всей группы: "Посмотрите внимательно: что вы видите?" 9 детей повторяют: "чёрный лист бумаги!" 10-й ребёнок на этот раз говорит, что видит чёрный лист бумаги. Когда 10-го ребёнка спрашивают отдельно что же он видит - ребёнок повторяет: "чёрный лист бумаги".
Что это говорит? Человек мало того, что со временем искажает реальные события, выпячивая одни и предельно не замечая иные, так ещё и может под воздействием общества говорить чёрное на белое на те вещи, что буквально сейчас перед ним. Именно по этому свидетельства потерпевших - это слабые доказательства.
В статье по ссылке много эмоций и мало фактов. А каким образом они доказали факт изнасилования через 20 лет, помимо устного свидетельства ?
Именно по этому свидетельства потерпевших - это слабые доказательства.
Довольно часто ничего больше и нет, и приходится с этим как-то считаться.
Ну, было, например, со слов "свидетелей", - одинокий мужик напал на компанию дагестанцев и им пришлось от него защищаться.
Суд свидетелям поверил.
Суд свидетелям поверил.
Вы сейчас назвали одну из причин существования института давности привлечения к уголовной ответственности. Ценность устных доказательств спустя много лет существенно снижается и свидетели/потерпевшие часто добросовестно рассказывают не о реальных событиях, а об их представлении об этих событиях.
Ой, что тут будет.
Да ничего не будет
Да ничего не будет
А каким образом они доказали факт изнасилования через 20 лет, помимо устного свидетельства ?
NorthChicago
Решение присяжных - царица доказательств.
Для серьёзного ответа на этот вопрос нужно разбирать оригинальные материалы. А мне эта тема не настолько интересна.
Могу только предположить, что было мед. освидетельствование из 2004 года и другие материальные доказательства.
На одних устных доказательства такого приговора бы не было.
Могу только предположить, что было мед. освидетельствование из 2004 года и другие материальные доказательства.
На одних устных доказательства такого приговора бы не было.
Могу только предположить, что было мед. освидетельствование из 2004 года
Ну, думается мне было что-то помимо устного свидетельства.
