- Режиссер:
- Джонатан Мостоу
- В ролях:
- Брюс Уиллис, Розамунд Пайк, Джеймс Кромвелл, Радха Митчелл, Винг Реймс, Борис Коджо
Даже и не юмор кота Бублика
Земля.
Недалекое будущее. Одна крупная
корпорация разработала технологию,
позволяющую создавать так называемых
суррогатов - роботов, которыми
можно управлять, лежа в кресле,
снабженном специальной аппаратурой.
Поначалу суррогатов использовали
исключительно в военных целях, но после
того как правительство разрешило
использовать эти разработки в быту,
человечество резко бросилось
заказывать роботов, после чего
девяносто восемь процентов людей из
активной жизни исчезли практически
совсем: они лежали в кресле и жили
ощущениями своих суррогатов, которые
ходили на работу, развлекались,
занимались любовью, пили, курили,
прыгали с парашютом и даже кушали в
подозрительных столовых.
Преступность
при этом, как утверждается в фильме,
снизилась почти до нуля, потому что, если
с суррогатом кто-то что-то сделает, никто
не мешает заказать нового суррогата и
снова бросить его в бой обыденной жизни.
Впрочем,
не все люди восторженно встретили это
новшество. Нашлось два процента
маргиналов, которые отрицали
роботизацию человечества и
категорически отказывались заводить
себе суррогатов. Они даже создали целые
свободные от роботов поселения.
Главный у этих отрицателей - некий
Пророк (Винг Реймс).
Но
подавляющему большинству людей
наплевать на этих отрицателей и на
Пророка. Они лежат себе в удобных
креслах и наслаждаются всеми радостями
этой жизни с помощью электронных
органов чувств своих суррогатов.
И так продолжалось до того момента, пока вдруг кто-то не начал убивать роботов. Ладно бы просто уничтожались эти биороботы. Бог с ними, все равно нежить, тем более что можно завести новых! Но самое же страшное заключалось в том, что суррогатов убивали таким хитрым способом, что вместе с ними умирали и их владельцы - у них просто взрывался мозг.
Полицейский
Том Гир (Брюс Уиллис) вместе со своей
напарницей Петерс (Радха Митчелл) начали
расследовать это загадочное дело. Ну да,
преступности в этом суррогатном мире
почти нет, однако полицейские тем не
менее существуют. Им легко работается:
лежишь себе дома, а твой суррогат
шляется туда-сюда, подвергаясь легкому
риску.
Однако
в данном случае Том просчитался. Дело
было тухлое - у людей реально взрывались
мозги. Вот и суррогат Тома нарвался на
подлого убийцу, и мозги Тома не
взорвались только чудом, потому что
реальный полицейский вовремя вышел в
туалет. В результате Гиру пришлось
самолично тащить свою задницу на
расследование - суррогат-то спекся. А что
он понарасследовал, это, друзья мои,
нетрудно и догадаться при определенной
сноровке.
***
Вы,
конечно, будете смеяться, но и этот фильм
снят по комиксу. Впрочем, практика
показывает, что по комиксам можно вполне
снимать и шедевры вроде "Хранителей",
и отличные боевики вроде "Железного
человека" или "Города
грехов", и тонкие трагикомедии
вроде "Мира
призраков".
В
данном же случае, к сожалению, не
получилось ни шедевра, ни тонкой
трагикомедии, ни даже хорошего боевичка.
Режиссер Джонатан Мостоу, насколько я
помню, ничего особо заметного не снял, за
исключением разве что третьего
"Терминатора", к которому все
равно была масса претензий по кастингу и
постановке.
К
"Суррогатам" по кастингу претензий
как раз нет: заполучить Брюса Уиллиса на
главную роль - что может быть прекраснее!
Но зато есть большие претензии к сюжету
и постановке!
Тему клонов и суррогатов в кино обсасывали уже много раз. В тех же фильмах "Я, робот", "Геймер" и так далее. Но здесь эта тема обыгрывается максимально глупо.
Ах,
ну да, все люди залегли дома и стали
вылезать в реальную жизнь исключительно
в виде суррогатов. Что большинство людей
при такой лежачей жизни загнутся через
годик-другой, сценаристы просто не
подумали.
Ах, ну да, при этом преступность снизилась почти до нуля. А с чего, ребята? Есть куча маргиналов, которые себя не суррогатизируют. Вокруг них в домах лежат миллионы обессиленных людишек. Ну так бери и грабь их сколько влезет, все равно те лежат неподвижно.
Ах,
ну да, каждому человеку разрешено иметь
только одного действующего суррогата, а
додуматься влезать в чужих суррогатов
получилось только у пары умников на весь
честной народ.
В результате интриги как таковой в картине нет практически вообще. Личность этого Пророка просчитывается на раз, кто там на самом деле убивает людей - тоже, в общем-то, понятно, и когда выясняется, что вы не ошиблись и правильно угадали, то становится еще скучнее, потому что создатели фильма не смогли отойти от банальных голливудских штампов ни на шажок в сторону.
В
отличие от "Геймера",
в котором сюжет также был заштампован
донельзя, в "Суррогатах" даже
толком нет заметных спецэффектов и
какого-никакого драйва, который все-таки
присутствует в "Геймере".
Единственное, что есть в "Суррогатах",
- это два Брюса Уиллиса: один из них носит
эффектный паричок и тщательно
отфотошоплен на компьютере, другой -
потертый старина Брюс, который тем не
менее вполне находится в форме
староконного, не портящего борозды.
Но
проблема в том, что борозда - мелкая и
осыпающаяся, а посеять в ней можно
только суррогат приличного боевика,
который нормальные всходы не даст ни
разу.
Нет, это не худший фильм на свете, а некоторые зрители даже считают, что с пивком вполне сойдет, но когда его сравнивают с "Геймером" и "Геймер" при этом даже выигрывает - я бы на месте Мостоу взял бы и повесился.
А старине Брюсу, на мой взгляд, еще рано играть суррогата самого себя. Он еще сам вполне может зажечь - только картина нужна подходящая, а не этот суррогат.
| Зрелищность | 4- |
| Актерская игра | 3 |
| Режиссерская работа | 3 |
| Сценарий | 2 |
суррогат боевичка
нет
Единственно что было интересно, как тетенька прыгала через машины. но мало.
Возвращаясь к топику - конкретно эта рецензия мне кажется излишне легковесной и не глубокой. Фильм конечно проходной, но уж не так и пуст. Скорее наоборот - переполнен идеями и вопросами, на проработку которых у создателей не было времени и желания. А смотреть - вполне можно.
Неее, братцы, вы таки не допоняли. Этот фильм сугубо патриотический. И направлен на поддержание морального и физического здоровья нации. Американской естевственно. Чтобы простой люд , воодушевленный поступком крепкого орешка (который не постеснялся совершенно лысым и с острой головной болью появится на людях), слез таки со своих удобных диванов, отбросил чипсы и своими ногами прогулялся до магазина, а не посылал вместо себя овечку Долли!..
Вкусы рецензента могут не на 100% совпасть с Вашими, рецензент может во время просмотра быть не в том настроении, чем Вы, он имеет другой жизненный опыт и получает другое впечатление от фильма. В конце концов - написание рецензии - тоже труд, а рецензент - тоже человек, может выполнить работу по-разному.
Поэтому - принимать во внимание рецензии (вне зависимости от личности рецензента) - можно, но всецело доверять им - нельзя.
Да, про туалет понял, но то, что сур следователя не спекся... Мне показалось - тут не упрощение сюжета, а искажение немаловажных для сюжета деталей.
Читаю Ваши рецензии давно ( "Давно слушаю вашу передачу, а вот позвонить решил впервые"), ранее такого подхода не замечал, поэтому - резануло глаз.
>Поначалу суррогатов использовали исключительно в военных целях
В медицинских целях - суррогаты дали возможность инвалидам чувствовать себя полноценно. Об этом говорится в начале в выпуске новостей, об этом говорит изобретатель перед смертью.
>от и суррогат Тома нарвался на подлого убийцу, и мозги Тома не взорвались только чудом, потому что реальный полицейский вовремя вышел в туалет. В результате Гиру пришлось самолично тащить свою задницу на расследование - суррогат-то спекся.
Мозги тома не взорвались потому что он зная об опасности вовремя отключился. Суррогат же его не спекся, а был позже разбит противниками суррогатов. Самолично тащить задницу ему не "пришлось" - он мог взять новый суррогат в магазине, но сам не захотел.
>Ах, ну да, при этом преступность снизилась почти до нуля. А с чего, ребята? Есть куча маргиналов, >которые себя не суррогатизируют. Вокруг них в домах лежат миллионы обессиленных людишек. Ну >так бери и грабь их сколько влезет, все равно те лежат неподвижно.
По такой логике и сейчас - все на работе, вокруг куча пустых квартир - бери и кради где хочешь, все равно хозяев дома нет 😄
>Ах, ну да, каждому человеку разрешено иметь только одного действующего суррогата, а додуматься влезать в чужих суррогатов получилось только у пары умников на весь честной народ.
Очевидно для этого необходимо владеть некоторыми хакерскими навыками - примерно как сейчас - взломать аккаунт и писать на форуме под чужим ником.
Это вовсе не ошибки. Я не собираюсь обсасывать сюжет до мелочей. Излагается завязка сюжета крупным помолом. Про то, что полицейский вовремся вышел в туалет - это шутка юмора. Дядя шутит. Он просто не поставил там слово "Лопата".
Мне казалось, что шедевр - это как раз "Город грехов", тем более что Алекс в своей рецензии так его и оценил, а "Хранители" - фильм сильный, но не более. Так что место им в этой фразе наоборот, наверно.
