Рейтинг Кинопоиск: 6,8
Рейтинг Экслера: 7,2
- Режиссер:
- Грег Берланти
Отзыв кота Бублика
Уже на половине в глаза бросится идейная и жанровая близорукость ленты. Создатели во главе с режиссёром Грегом Берланти отказываются анализировать последствия, которые на мировую общественность оказала постановочная высадка на Луну, хотя их к 2024 году с вездесущей «постправдой» и идущим на второй срок Дональдом Трампом накопилось предостаточно.
Егор Козкин, Film.ru
Фильм представляет собой довольно унылое собрание штампов и клише, непередаваемая скука и предсказуемость каждого сюжетного поворота сначала вызывает недоумение, потом раздражение, а после и неприятие.
Tanya Bella Oman
Сложно оценивать фильм, который имеет в своей основе конспирологическую теорию. Возможно создатели хотели снять какие-то вопросы, но это, наоборот, порождает новые. Масса вариантов. Что это: желание продать эту теорию или попытка ее рационализировать?
mike_onkyo
Америка, 1969 год. До запуска корабля "Аполлон-11", который должен доставить астронавтов на Луну, остается всего несколько месяцев, однако интерес американцев к этой миссии заметно снизился, и их волнуют совсем другие вещи - война во Вьетнаме и защита гражданских прав. Также в Конгрессе США все меньше и меньше склонны выделять финансирование для этой программы, так что вся миссия находится под угрозой.
Руководит проектом отправки космонавтов на Луну Коул Дэвис (Ченнинг Тейтум) - бывший летчик, ветеран войны в Корее: Коул сам должен был стать космонавтом, но не смог из-за незначительных проблем с сердцем. Однако теперь он занимает высокую должность в НАСА, и на нем лежит огромный груз ответственности: два года назад именно Коул руководил миссией "Аполлон-1", которая окончилась катастрофой - во время репетиции запуска на борту корабля возник пожар, в результате которого весь экипаж погиб.
Ситуацией с Лунной программой, которая, несмотря на падение интереса к ней, крайне важна для президента Никсона - США все-таки должны обогнать СССР в космической гонке, - и он поручает заняться пиар-кампанией этого проекта секретному агенту Мо Беркусу (Вуди Харрельсон).
Тот для улучшения публичного образа НАСА и Лунной миссии нанимает пробивную и креативную рекламщицу из Нью-Йорка Келли Джонс (Скарлетт Йоханссон). У Келли есть свои "скелеты в шкафу", о которых Мо известно, и он знает, что она у него находится под полным контролем.
Келли с энтузиазмом взялась за работу, и ей действительно удалось заметно улучшить имидж Лунной программы и у простых американцев, и у некоторых членов Конгресса. Руководитель программы Коул Дэвис поначалу не одобрял подходы Келли к делу, однако когда он увидел, что это все работает, то стал оказывать ей всякое содействие, тем более что у него к Келли возникли всякие романтические чувства.
Тем временем Мо приезжает к Келли и требует от нее, чтобы она в обстановке полнейшей секретности организовала киносъемку фейковой высадки на Луну - на случай, если в реальности что-то пойдет не так. На кону стоит престиж США, объясняет Мо, и мы не можем облажаться перед русскими.
Келли это все страшно не нравится, и она понимает, что подобные съемки могут поставить под удар всю Лунную миссию, но Мо знает, как ее заставить делать то, что скажут.
***
Этот фильм по сценарию Роуз Гилрой должен был ставить Джейсон Бейтман. Финансировал проект стриминговый сервис Apple TV+. Главные роли должны были сыграть Скарлетт Йохансон и Крис Эванс. Однако у Бейтмана с продюсерами что-то там не сложилось, он проект покинул, и тогда в режиссеры пригласили Грега Берланти, причем запуск съемок были отложены на какое-то время. На фоне всех этих перипетий Крис Эванс выбыл из проекта - он предпочел сняться в рождественской комедии "Миссия: Красный", - а на место Эванса заступил Ченниг Тэйтум.
Оригинальное название переводится как "Полетели на Луну" или "Возьми меня на Луну", и оно копирует название известнейшего джазового шлягера 1954 года, который кто только ни исполнял - от Тони Беннетта до Фрэнка Синатры.
Несмотря на то, что здесь рассказывается о совершенно реальных вещах - знаменитой Лунной миссии "Апполона-11", которая прошла успешно, в результате чего США обогнали СССР в космической гонке, - этот фильм, конечно же, ромком, романтическая комедия. Просто для ромкома взяли соответствующий антураж - Америка конца шестидесятых, подготовка полета на Луну, мыс Канаверал и все такое.
Персонаж Скарлетт Йоханссон - энергичная, пробивная и при этом обаятельная рекламщица, которая в своем деле очень хороша. И Скарлетт ее сыграла отлично, ее Келли - это просто блеск, а ее подходы к продвижению миссии - с одной стороны, уморительные, но, с другой, они вполне работают - по крайней мере, в самом фильме, а что там было на самом деле - в данном случае без разницы.
У Ченнинга Тэйтума персонаж совершенно другого типа. Он очень серьезен, полностью отдается работе и на нем лежит огромная ответственность. Поначалу он считает, что Келли занимается какой-то профанацией деятельности НАСА, но глядя на успехи того, что она делает, он меняет свое мнение.
Мне понравилось, как Тэйтум сыграл эту роль. Какие-то критики упрекают актера в том, что его персонаж, мол, слишком серьезен, особенно на фоне Келли - как бы искрящейся и несколько легкомысленной, - однако я эти претензии не понимаю: Тэйтум по сюжету именно таким и должен был быть. И я думаю, что у Криса Эванса этот персонаж не слишком бы отличался.
Вуди Харельсон отлично сыграл этого Мо Беркуса - циничного спецслужбиста: у него получился очень харизматичный персонаж, но с Харрельсоном по-другому и быть не могло - он отлично играет любые роли. И с Мо там особенно забавна та часть, где показываются съемки фейковой высадки на Луну.
Кстати, по поводу этой фейковой высадки. Была такая очень забавная комедия "Лунная афера" с Роном Перлманом, где американские спецслужбы организовывали съемки поддельной высадки на Луну, чтобы подстраховаться, если что-то вдруг пойдет не так.
Здесь используется похожий сюжет, причем тоже - в явно комедийном ключе, и меня страшно удивили некоторые люди, которые писали что-то вроде "американцы опять оправдываются в ответ на небеспочвенные подозрения". Где в этой комедии альтернативно одаренные увидели какие-то "оправдания" - непонятно в упор, но у альтернативно одаренных, как известно, и американцы на Луну не летали, и Земля плоская, и чипизируют их через вакцины, так что - что с них взять-то, с убогих?
Из второстепенных ролей здесь еще хорош Рэй Романо, сыгравший ближайшего помощника Коула Дэвиса. Вроде бы ничего особенного, но роль получилась очень симпатичной.
Ну и Джим Рэш - незабываемый декан Дин Пелтон из "Однокурсников" - здесь сыграл манерного режиссера, которого Келли привлекла снимать фейковую высадку. Персонаж совершенно буффонадный - режиссер страшно манерный и истеричный, - но он вполне укладывался в комедийный характер этого фильма.
Хорошо воссоздана соответствующая эпоха - одежда, автомобили, прически и так далее, - эффектно сделан центр подготовки миссии, ну и в общем и целом получилось, на мой взгляд, вполне симпатичное кино, которое мы с котом Бубликом посмотрели прям с удовольствием.
Критики ставят в вину постановщику то, что, на их взгляд, картину несколько шатает из жанра в жанр - мы ничего такого не заметили. Просто это не совсем типовой ромком, но именно этим картина и хороша. И тебе Лунная миссия, и пиар НАСА, и сатира на работу рекламщиков, и работа команды по подготовке "Апполон-11", и смешная история со съемкой "на всякий случай" - это все как раз вносит приятное разнообразие, потому что типовые ромкомы - они, как правило, не слишком интересны, а тут все действительно интересно и разнопланово.
Кстати, на Rottentomatoes от критиков - 65%, что слегка выше среднего, а от зрителей - аж 89%, что довольно хорошо.
В каких-то рецензиях пишут, что фильм - конкретно провалился: мол, заявленный бюджет - аж $100 млн, а собрали в кинотеатрах всего $42 млн, но дело в том, что первоначально у картины вообще не планировали кинотеатральный прокат, так что кассовые сборы в кинотеатрах - никак не показатель.
Официальный трейлер:
| Зрелищность | 5 |
| Актерская игра | 4+ |
| Режиссерская работа | 4+ |
| Сценарий | 4+ |
очень симпатично
вполне можно
В первую очередь, потому-что здесь обошлись без "юмор это кринж".
Классический ромком, отношения двух непохожих по типу людей, но оба амбициозны. Сыграли как по нотам свои роли и смотрятся очаровательно.
Без пердений, рыганий, матов и прочей фигни.
Но да, фильм конечно же не исторический и как таковой его смотреть не стоит 😄.
...и леваки гранты на исследование климата отмывают. 😄
Правильно такая фраза звучит: леваки гранты на иследовании климата осваивают.
Кстати, вот тоже хорошо заметили, действительно осваивают. А понимания принципов формирования климата так и не достигли. Если бы в этих исследованиях было здравое зерно был бы и результат, а не только отчеты об освоении грантов.
В свое время я бьіл под огромньім впечатлением от первого Пелевина.
Посмотрю кино обязательно!
в РФ такое сейчас и в ближайшем будущем точно не пройдёт, а вне оно просто неизвестно никому
Зацените:
Мне вдруг стало противно от мысли, что я сижу в этой маленькой заплеванной каморке, где пахнет помойкой, противно от того, что я только что пил из грязного стакана портвейн, от того, что вся огромная страна, где я живу, – это много-много таких маленьких заплеванных каморок, где воняет помойкой и только что кончили пить портвейн, а самое главное – обидно от того, что именно в этих вонючих чуланчиках и горят те бесчисленные разноцветные огни, от которых у меня по вечерам захватывает дух, когда судьба проносит меня мимо какого-нибудь высоко расположенного над вечерней столицей окна. И особенно обидным мне это показалось по сравнению с красивым американским летательным аппаратом из журнала. Я опустил глаза на газету, которой был застелен стол, – она была в жирных пятнах, в пропалинах от окурков и в круглых следах от стаканов и блюдец. Заголовки статей пугали какой-то ледяной нечеловеческой бодростью и силой – уже давно ведь ничто не стояло у них на пути, а они со страшным размахом все били и били в пустоту, и в этой пустоте спьяну (а я заметил, что уже пьян, но не придал этому значения) легко можно было оказаться и попасть замешкавшейся душой под какую-нибудь главную задачу дней или привет хлопкоробам.
Перевод "планеты" был бы неправильным, поскольку ЕМНИП все действие происходит на орбите Земли.
Крылья... Мне как-то не зашло.
Больше космоопера - Кобра (особенно старый) и Легенда о Героях Галактики (опять же старая овашка). Ну и Флаг/Герб.
Эх, были времена... Нынешнее аниме как-то практически не торкают.
Ну то есть посконного русского лунного идиота на жопу можно посадить Гагариным (хотя у них там с логикой все тяжело и не сработает), но ядреному лунному конспирологу это пофигу. Проверено еще в FIDO. Тогда просто договорились при любых поползновениях в сторону "их там не было" стрелять на звук.
Есть свидетельства, скажем, в дневниках Чуковского, который сокрушается, как его соплеменники скрипят зубами от злости, что америкашки нас обошли и пусть сдохнут, он вспоминает, что для него это была прекрасная новость, что наконец человечество добилось такого потрясающего достижения, но для советских людей это была трагедия.
Сейчас, россиянам разжижают мозги в том числе и этой теории о фейке, и тоже нигде не встречал объяснения, почему в 1969 году совки скрипели зубами, но не сомневались в правдивости информации.
Наконец, не так давно индийская миссия беспилотной высадки на Луну была успешной, и они место высадки американцев прекрасно рассмотрели и подтвердили.
И когда чисто американский продукт начинают жевать на территории постсовка, где власть перед холопами вообще не отчитывалась, то выглядит это откровенно смешно. Они же даже не адаптируют теорию заговора под местные реалии, а тупо долдонят переведенные на русский аргументы самих американских конспиролухов.
Питт, ДиКаприо и Макконахи тоже начинали демонстрацией мордашек и голых торсов, а выросли в монстров актерского цеха.
Непоследовательно...
Mark Elliot Zuckerberg (/ˈzʌkərbɜːrɡ/
Тут недавно внутри одной рецензии, буквально на соседних строчках встретились
"Контан Дюпьё" и "Венсан Линдон"
Хотя если Quentin /kɑ̃tɛ̃/ это Контан, то Vincent /vɛ̃sɑ̃/ должен быть Вансон!
Я затрудняюсь определить какой из вариантов мне больше нравится. Второй, конечно, привычней, и это привносит неизбежный bias.
:)
момент с котиком?
Лунный-лунный-лунный кот
Свет из лужи пьет и пьет!
