Рейтинг Экслера: 6,8
Плохое кино. Мне понравилось.
Отзыв кота Бублика
Бэтмен из бухгалтерии.
Краткое содержание картины
Бухгалтер, милый мой бухгалтер.
Вот он такой, такой чудной...
Песня группы "Комбидресс"
Что будет, если смешать "Человека
дождя" с "Декстером" и "Командо".
Определение кота Бублика
Кристиан
Вульф (Бен Аффлек) с детства страдает
психическим заболеванием. Однако он
также обладает феноменальной памятью и
выдающимися математическими
способностями. Мать Кристиана бросила
семью, когда отец отказался отдать сына
в специализированную клинику, после
чего отец, военный по профессии, сделал
все, чтобы Кристиан и его брат, у
которого нет никаких психических
заболеваний, сумели постоять за себя в
этом суровом мире.
Когда Кристиан вырос, он стал работать бухгалтером-аудитором. Его способности позволяют Кристиану очень быстро находить всякие финансовые утечки, также он большой мастер по манипулированию денежными потоками.
Кристиан ведет двойную жизнь. Он консультирует по поводу налогов, выполняет заказы различных вполне легальных корпораций, но одновременно работает на крупную организованную преступность: помогает отмывать деньги.
О
тайной жизни Кристиана знает Рэй Кинг (Джей
Кей Симмонс), один из лучших
следователей Министерства финансов.
Кинг приглашает к себе новую сотрудницу
Мэрибес Медину (Синтия Адай-Робинсон) и
предлагает ей в течение очень сжатого
срока добраться до Кристиана.
А Кристиана в этот момент приглашают найти утечку в финансах крупной корпорации, руководимой Ламаром Блэком (Джон Литгоу).
***
Сценарий
"Расплаты" написал Билл Дюбик и к
этому сценарию присматривались сами
братья Коэны - их привлекала
многоплановость сюжета: там аудитор-аутист
связывался со всяким криминалом и
огребал неприятности по полной
программе.
(Кстати, в оригинале картина называется "Бухгалтер", но тут я понимаю прокатчиков: с таким названием прокатная судьба фильма была бы нулевой. Впрочем, можно было бы выкрутиться изящнее и назвать картину "Аудитор", но они решили, что чем больше название будет указывать на боевик, тем лучше.)
С
Коэнами так и не срослось, после чего
продюсеры в качестве режиссера
пригласили Гэвина О'Коннора, режиссера
популярной суровой спортивной драмы "Воин"
с Томом Харди (кстати, обязательно надо
будет ее посмотреть).
О'Коннор сделал из аудитора-аутиста, сохранив его гениальные математические способности, полу-Декстера - полу-Мэтрикса из "Командо": Кристиана настойчиво тренировал заботливый отец во время всяких флешбэков, как в "Декстере", а всякую вражину невозмутимый Кристиан разносил ну совершенно в духе Мэтрикса, который ливень вражеских пуль, извергаемых небольшой армией наемников-охранников, встречал открытой всем ветрам широкой грудью и лишь косил и косил врагов из ручного пулемета, расходуя примерно 200 патронов в секунду.
Кстати,
что интересно, почти до финала это все
смотрелось на твердую четверку:
непосредственно боевика было очень мало,
зрителям больше показывали работу
Кристиана над финансовыми утечками,
флешбэки, связанные с его детством и
предыдущими событиями, работу Медины по
вычислению связей Кристиана с крутейшим
криминалом, и начинающийся роман между
аудитором-аутистом и младшей помощницей
главного бухгалтера (ее играет Анна
Кендрик), работающей в той корпорации,
которую аудитор шустро аудирует.
Так что в первой половине картины раздается только три выстрела, да и то - по тыковкам: это Кристиан так тренируется, используя ферму своих клиентов, которых он когда-то консультировал.
Поначалу
я боялся, что Бен Аффлек в главной роли
будет полным провалом: актер он, на
мой взгляд, очень средний и совершенно
невыразительный (зато режиссер реально
хороший), но оказалось, что вот как раз
его та самая совершенно
безэмоциональная физиономия, за которую
Бена не пинал только ленивый, отлично
клеится к аудитору-аутисту, который
заодно еще и супермен. Причем и супермен
в исполнении Аффлека смотрелся вполне
аутентично, несмотря на то, что он, как мы
помним, Бэтмен.
Кстати, у Бэтмена в этом фильме и
бэтмобиль есть, разожравшийся до
трейлера-прицепа, и Робина он в конце-концов
должен обрести, к чему нас подводят
практически с самого начала. (У аудитора
ведь был брат!)
Персонажа
Анны Кендрик тут ввели для привлечения
интереса тинейджерской аудитории
обоего пола: во-первых, потому что
любоффь с симпатичным убийцей-математиком,
а, во-вторых, потому что создает
некоторый женский оживляж. Чувства
Кристиана к персонажу Кендрик Аффлек
изображал несколько со скрипом, но зато
сама Анна - симпатяшка и обаяшка, да и
сыграла хорошо. Хотя сценарно персонаж
был несколько для мебели и достаточно
проходной.
В
фильме отлично смотрелись признанные
голливудские "тяжеловесы" - Джей
Кей Симмонс, Джон Литгоу и Джеффри
Тэмбор. У всех них роли были
эпизодические, однако этих актеров в
любой роли видеть - большое удовольствие.
Впрочем, у Джея Кея Симмонса роль
была несколько больше и он ее отыграл со
свойственным ему блеском.
Джон
Бернтал, красавчик Кармелло из
неплохого сериала "Класс",
не понравился. Совершенно неубедительно
изображал крутотень, да и по сюжету
толком осталось не понятно, кто он
вообще такой: бандит, охранное агентство
или еще что. Хотя нам всячески внушали,
что он вообще хороший, что даже ежели и
потребуется грохнуть супругу человека,
которого он пришел убивать, то он
супругу насиловать не будет, а просто
чинно пустит ей пулю в башку, потому что -
вот такой он благородный человек!
К
сожалению, всякие голливудские боевички
очень часто страдают синдромом "плыл-плыл,
а на берегу описался". Здесь это
проявилось по полной программе. Потому
что - ну все вроде идет хорошо, все
интересно, временами даже захватывающе,
Аффлек не раздражает, Симмонс зажигает,
Кендрик романтизирует, организованная
преступность ловится, папа во флэшбеках
обучает.
Потихоньку
уверенно доползаем почти до финала, но
когда весь этот довольно запутанный
карточный домик начинают быстро
собирать, то снова, как это часто бывает,
выясняется, что зрителей, увы, держат за
дурачков, которые, в отличие от аудитора-аутиста,
даже дважды два сложить не могут. Ибо не
то, не там, не оттуда и вообще - не пришей
к кобыле хвост. Сюжет летит к чертовой
матери, организованная преступность
летит к чертовой матери и даже тот факт,
что Доктор Зло оказывается братом
Остина Пауэрса, а Найджел Пауэрс
татусиком Доктора Зло - не только не
радует, но и слегка раздражает.
И
все это, заметьте, на фоне чистого "Коммандо",
да еще и в смеси с каким-то, прости
господи, "Джоном
Уиком". И ты, который прямо-таки уже
готовился писать положительную
рецензию, с болью смотришь в небо и
думаешь: "Что за фигню я опять
посмотрел"? Ну потому что не умею я
прощать, когда зрителей держат за
идиотов, не получается у меня.
В
итоге - все было, в общем-то, хорошо, а
голливудский финал заставил запустить
котом Бубликом в телевизор. А ведь он от
этого может сломаться. Телевизор,
конечно, Бублик-то довольно прочный.
Теперь и не знаю, что вам посоветовать. Посмотреть-то, конечно, можно, но Соев - сколько можно лажать с финалом, а? У вас там совсем никакая логика в мозгах не проклевывается, ни росточка?!!
P.S.
Впрочем, понятно, что на вкус и цвет все
фломастеры разные. А эти фломастеры в
фильме, безусловно, есть. Сцена, как он
выписывал цифры на стенах и стеклянных
дверях - феерична. Расскажите кто-нибудь
этому парню, что уже давно изобрели
компьютеры. Ну, знаете, такие коробочки с
клавиатурой и монитором...
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4 |
| Сценарий | 3 |
интересно, но в финале слили
можно
А Симмонс - прекрасен, впрочем как и всегда
А все остальное - вполне нормально. И зачем они пошли на похороны матери, и почему там случилась потасовка, и почему отец героя там случайно погиб. Даже финал вполне понравился - надо быть братьями Коэнами или Тарантино, что бы уметь делать хорошие трагические финалы (да и то они этим не злоупотребляют), все таки как правило хочется чего-то духоподъемного и приятного. Главный герой не настолько негодяй, как Уолтер Вайт, что бы вот его обязательно убить 😄
В общем Эффлек порадовал, до этого только в "Операции Арго" было приятно на него смотреть (а что в классической "Догме", что в "Городе воров", что в новом "Бетмене против Супермена" он изрядно раздражал). А что касается "Возвращения бухгалтера" - не хотелось бы, ИМХО из этой темы они уже все забрали, получится вторичная фигня. Впрочем, может продолжения и не будет.
прочем, может продолжения и не будет.
Бюджет: $44 млн. Сборы по миру: $149 млн.
будет
Миллион долларов на банковском счете - это вам не велосипед, который можно взять покататься и потом на место поставить. Перевод средств - это банковская операция. Любой перевод имеет свое назначение. Банк клиенту регулярно предоставляет выписки по счетам, где отражаются все совершенные операции. Клиент, соответсно, отражает это в своем учете как расходы определенного вида. Если даже перечисленный миллион потом обратно вернется, это будет уже другая операция и отражаться она будет по-другому. Поэтому для сокрытия махинации по выводу средств их дальнейший возврат никакого значения не имеет.
Суть подобной махинации именно в официальном отражении расходов в учете компании, поскольку это уменьшает прибыль и, соответсно, налоги. Об уменьшении налогов, кстати, и герой Аффлека говорил. В любой компании все расходы систематизируются и анализируются. Причем по цепочке "исполнитель - его начальник - начальник начальника - и далее вплоть до финансового директора". Поэтому сам по себе такой факт, что откуда-то внезапно выплыли миллионные расходы, которых раньше никто не замечал, - это дикий абсурд. Невозможно это. Если расходы учтены, значит, они были проанализированы.
Что касается пресловутой девочки... "Сунуть нос куда-то и найти что-то" - это опять же детская абстракция. Бухгалтер или там аналитик имеет конкретные задачи, которые подразумевают их выполнение и не подразумевают возможность совать нос куда-то в нерегламентированное место, и оперирует конкретными данными, а не абстрактными нестыковками. Если у него с этими конретными данными что-то не ладится, никто по таким пустякам аудит не заказывает. Анализируется история операций, совершенных этим бухгалтером, выявляется конкретная ошибка. Если это не способен сделать непосредственный начальник (что теоретически возможно, но означает, что начальник некомпетентен), значит, объяснит другой специалист или, в самом крайнем случае, небольшая комиссия специалистов. Глобальную проблему в учете можно обнаружить только там, где занимаются аналитикой на серьезном уровне. Предполагать, что такую проблему может обнаружить младший специалист, да еще чтоб ее никто из своих финансистов объяснить не смог, - это тоже дикий абсурд, поскольку означает полную неэффективность всей системы финансового учета в компании.
Это все с точки зрения специалиста.
Что касается обычной логики... В комментариях выше уже все сказано.
Как-то так. Я тоже эккаунтент, как и самый первый отписавшийся в данных комментариях и поэтому мне фильм очень понравился. Я могу понять почему Алексу не оценил конец фильма. Он, действительно, какой-то наигранный. Но все остальное, уверяю, показано очень даже здорово. Причем "фейс" Аффлека выражал именно то, что было нужно. Кстати, если в отчетности какой-нибудь фирмы выявляется нестыковочка (читай, воровство) во много миллионов рублей (даже не долларов), то угроза получить ломиком по голове может быть очень даже вероятна и на просторах РФ. Никакого вранья тут нет. Знающие люди должны помнить историю одной из самых крупных аудиторских компаний прошлого "Артур Андерсон". Была крупнейшая фирма... и сплыла! Потому что покрывала многомиллионные махинации компании ЭКСОН в Штатах.
В общем, замечательный фильм! Хотел бы я обладать всеми навыками героя картины.
В РФ Новый Год уже наступил. Поздравляю всех читателей с Новым 2017 годом!
Про схему, которую как бы вскрыл аудитор, вообще молчу 😄. Куда-то годами выводились миллионы... Никто не в курсе, кроме ген. директора... Даже его собственное финансовое подразделение во главе со своим руководством не в курсе... Несмотря на то, что любые платежи через них должны проходить... Так не бывает.
Вы не поверите, но в России есть фирмы, где бухгалтер всем этим занимается. Просто в бухгалтерии обычно всех называют бухгалтерами от девочек, которые разносят платежи и выписывают накладные, до главбуха, который вполне себе занимается аналитикой, да ещё и ищет схемы, как уйти от налогов и не сесть.
Так что accountant - вполне себе наш бухгалтер.
А так, фильм хороший, актеры отличные, экшн интересный, и сюжет достаточно логичен (для боевика уж точно). Разве что концовка слишком индийская, что только танцев не хватает.
А так, фильм хороший, актеры отличные, экшн интересный, и сюжет достаточно логичен (для боевика уж точно). Разве что концовка слишком индийская, что только танцев не хватает.
У американцев традиционно вместо танцев фигурирует драка между друзьями/родственниками, за которой следуют обнимашки.
Там, кажется, есть еще и бульдо, кроме сальдо. Чем плохо "Кровавое бульдо"?
P.S.: Будешь смотреть "Под покровом ночи"?
Думаю, картину можно было бы назвать как-нибудь более колоритно, например, "Смертельный аудит" или "Убийственный расчет" - в общем, в лучших традициях наших переводчиков.
Да, "Смертельный аудит" или "Кровавый аудит" хорошо подошёл бы. В конце концов назвали же у нас "Четверг" как "Кровавый четверг". Традиция!
100% замутят продолжение.
PS Том Форд забавный 😄
А в сабже, да, с логикой беда. Но при этом смотрится все равно хорошо. Хочу продолжения. 😄
Как ни странно, почему-то не посмотрел. Посмотрю, конечно.
Да, лучший фильм режиссера-Аффлека.
Фото с Литгоу 2 раза. Его, конечно, видеть всегда приятно
Спасибо, сейчас поправлю.
Алекс, вы вторую часть отеля мэриголд смотреть будете? Интересно прочитать рецензию было бы. В общем, симпатичный фильм, хотя рейтинг почему-то ниже, чем у первой части.
Если так нравятся актёры, то с ними есть море других фильмов (что с Мэгги Смит плюс Джуди Денч, что с Мэгги Смит плюс Пенелопа Уилтон (Downton Abbey -- туда даже Рональд Пикап затесался)).
Ой, спасибо, сейчас поставлю.
DrLibra: Алекс, вы вторую часть отеля мэриголд смотреть будете?
Неа. Начинал - не пошло совершенно.
Правильно сделали.
Посмотрю, конечно.
Фильм привлек меня самой темой аутизма, так как сам с этой темой сильно связан. Аффлек смотрелся самый раз. Многие иронизируют, что ему и играть не надо было. Не согласен, он играл вполне пристойно. Выглядел как недовылеченный аутист или Аспергер ( Сага из сериала Мост, но до Саги Аффлеку далеко).
Сам аутизм изображен неплохо, но считаю, что на этой теме можно было больше выжать. Показалось, что сценарист не очень глубоко ее знает.
Опять же мнение предварительное. Досмотреть смогу только на выходных.
Вот он такой, такой чудной...
Песня группы "Комбидресс"
Алекс, если это была не шутка с вашей стороны, то это, к сожалению, ошибка. Группа называлсь "Комбинация".
>>Впрочем, можно было бы выкрутиться изящнее и назвать картину "Аудитор"
Аудитор это всё-таки немножечко другое, чем бухгалтер, Алекс. Но вы по своему правы.
>>актер он, на мой взгляд, очень средний и совершенно невыразительный (зато режиссер реально хороший)
Он уже полностью поменялся как человек и как актёр. Думаю, что и режиссёрское в нём по этой же причине начнёт проявляться сильнее, чем раньше. Ведь даже тогда, когда он был так себе актёром, да и вообще, раздражал сам по себе, режиссёром уже он был хорошим.
>>но оказалось, что вот как раз его та самая совершенно безэмоциональная физиономия
Тут знаете, всё дело во внутренней энергетике и в умении скупо, но ярко выражать эмоции, как раз благодаря энергетике, а не в безэмоциональности.
>>Причем и супермен в исполнении Эффлека смотрелся вполне аутентично, несмотря на то, что он, как мы помним, Бэтмен.
Кстати, и Супермена Аффлек тоже играл. Опосредованно, но всё же. В "Смерти Супермена". Он там играл актёра, сыгравшего Супермена. Но в костюме Супермена в кадре появлялся.
>>Джон Бернтал, красавчик Кармелло из неплохого сериала "Класс", не понравился.
Алекс, Бернтал для всех сейчас это Каратель.
>>И ты, который прямо-таки уже готовился писать положительную рецензию, с болью смотришь в небо и думаешь: "Что за фигню я опять посмотрел"?
Думаю "?" должно быть внутри кавычек. А то так получается, что в кавычках фраза утвердительная, а вопросительное сам предложение целиком.
>>цена, как он выписывал цифры на стенах и стеклянных дверях - феерична. Расскажите кто-нибудь этому парню, что уже давно изобрели компьютеры. Ну, знаете, такие коробочки с клавиатурой и монитором...
Он же аутист! Он просто сделал так, как ему было удобно! Вот такой он странный и особенный! Специально ведь этим подчеркнули. Хотя могли бы обыграть так, что у него, допустим, стоит на столе крутой новый навороченный ноутбук, а он по-своему всё равно всё делает.
Есть простое русское слово - ревизор.
Персонаж Анны Кендрик абсолютно необходим для раскрытия главгероя, и вполне достоверен.
Бернталь - крутой наемник, неотягощенный излишней моралью и желанием "оставаться в правовом поле". Может охранять, а может и устранить, кого закажут. Но совсем в бандитизм не скатывается. Что тут сложного?
Персонаж Анны Кендрик абсолютно необходим для раскрытия главгероя, и вполне достоверен.
Бернталь - крутой наемник, неотягощенный излишней моралью и желанием "оставаться в правовом поле". Может охранять, а может и устранить, кого закажут. Но совсем в бандитизм не скатывается. Что тут сложного?
Браво! Вы в точности выразили моё впечатление (посмотрел фильм только что). Алекс уж совсем бескомпромиссный стал в своей требовательности, что просто ух!
Если честно, я вот реально завидую таким людям. Они могут наслаждаться подобными фильмами - с сюжетом, который к концу рушится целиком и полностью. Вы - счастливые люди. У вас все логично и все распутывается как надо.
